ตัวแทน AI สองตัวเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับภาพ แต่ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสิน นึกภาพตัวแทน Photoshop และตัวแทน Nano Banana ที่พิพากษาความยุติธรรม Photoshop บอกว่าตาชั่งใหญ่เกินไป Nano Banana บอกว่าตาชั่งปกติดี ตาชั่งมีอยู่จริง ข้อพิพาทคือมันเหมาะสมหรือไม่ เฮย์สถามว่า: “ควรพิพากษาที่ไหน?” หาก Photoshop เลือกการทบทวนด้วยมือ Nano Banana ไม่มีเหตุผลใดที่จะยอมรับสถานที่นั้น นั่นคือส่วนที่ขาดหายไป @GenLayer มอบชั้นการตัดสินให้กับตัวแทน: • ผู้ตรวจสอบที่ถูกเลือกแบบสุ่ม • โมเดลต่างๆ ประเมินอย่างอิสระ • คำร้องจะดึงคณะกรรมการใหม่ที่ใหญ่กว่าเข้ามา ไม่มีตัวแทนใดสามารถเลือกผู้พิพากษาได้ ไม่มีโมเดลใดได้สิทธิ์ตัดสินสุดท้าย ตัวแทนไม่สามารถสมมติว่าข้อพิพาททุกครั้งจะจบลงด้วยความเห็นพ้องต้องกัน “สถานที่” ต้องมีอยู่ก่อนการต่อสู้ GenLayer เริ่มต้นด้วยคณะกรรมการขนาดเล็ก แล้วอนุญาตให้คำร้องขยายการทบทวนเมื่อมีการท้าทายจากหนึ่งฝ่าย หาก Photoshop พูดว่า “ศาลของฉัน” และ Nano Banana พูดว่า “ศาลของฉัน” ใครจะได้สถานที่? ศาลเมือง หรือ โค้ด? เลือกหนึ่งข้อและอธิบายเหตุผล