ตัวตรวจสอบ XRPL กล่าวว่า XRP ตอบโจทย์ข้อกังวลบางประการที่ IMF ได้ยกขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับการรับรองการเงินที่มีการแปลงเป็นโทเค็น
กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) เพิ่งเผยแพร่บันทึกเกี่ยวกับการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็นและเทคโนโลยีบล็อกเชน โดยเน้นว่าแม้แนวคิดนี้จะมีศักยภาพ แต่ก็อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อระบบการเงินโลก ในการตอบสนองต่อเรื่องนี้ เวท ผู้ตรวจสอบที่มีเสียงดังบน XRP Ledger โต้แย้งว่า XRPL ได้แก้ปัญหาบางประการที่ IMF ชี้ให้เห็นแล้ว
จุดสำคัญ
- IMF ระบุว่าการแปลงเป็นโทเค็นช่วยให้สามารถดำเนินการชำระเงินทันที อัตโนมัติ และสภาพคล่องแบบเรียลไทม์ ซึ่งเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของระบบการเงินอย่างพื้นฐาน
- อย่างไรก็ตาม มันยังเตือนถึงปัญหาหลายประการที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากความเร็ว ความซับซ้อน และศักยภาพในการแยกตลาด
- ผู้ตรวจสอบ XRPL ชื่อ Vet โต้แย้งว่า XRPL แก้ปัญหาด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบผ่านคุณสมบัติเช่น XLS-80 และ XLS-81
- เขาเสริมว่า แทนที่จะใช้ระบบซับซ้อนที่ต้องการสระสภาพคล่อง 190 สระสำหรับธนาคารกลาง 20 แห่ง ทรัพย์สินสะพานที่เป็นกลางเช่น XRP อาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
IMF ระบุความเสี่ยงหลักในด้านการเงินที่มีการแปลงเป็นโทเค็น
ในหมายเหตุที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ note IMF ระบุว่า ความเสี่ยงเป็นประเด็นกังวลหลักในการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็น แม้ว่าจะช่วยลดปัญหาแบบดั้งเดิมบางประการ เช่น ความเสี่ยงจากคู่สัญญา แต่ก็นำมาซึ่งความเสี่ยงใหม่ๆ
ตัวอย่างเช่น เนื่องจากธุรกรรม การเรียกเก็บหลักประกัน และการชำระบัญชีที่เกิดขึ้นทันที ความเครียดของตลาดอาจนำไปสู่การขายอย่างรวดเร็วและความผันผวนอย่างรุนแรงก่อนที่หน่วยงานกำกับดูแลจะสามารถตอบสนอง
บันทึกยังเตือนว่าการตั้งtlementแบบเรียลไทม์อาจกำจัดตัวป้องกันแบบดั้งเดิม หมายความว่าสถาบันต้องมีสภาพคล่องเพียงพออยู่เสมอ ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงของการขาดแคลนอย่างฉับพลัน นอกจากนี้ ระบบที่ใช้ร่วมกันอาจกลายเป็นจุดล้มเหลวเดียว
กองทุนการเงินระหว่างประเทศยังระบุว่า ข้อผิดพลาดใน สัญญาอัจฉริยะ หรือข้อมูลที่ใช้ในการอัปเดตอาจทำให้เกิดความล้มเหลวโดยอัตโนมัติ ขณะที่ระบบเช่น การเรียกเก็บหลักประกันอาจทำให้สถานการณ์แย่ลงโดยบังคับให้ขายพร้อมกัน นอกจากนี้ยังแสดงความกังวลว่า เศรษฐกิจที่อ่อนแออาจสูญเสียการควบคุมสกุลเงินของตนเองเนื่องจาก Stablecoin ต่างประเทศ
XRPL ได้แก้ไขปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบแล้ว
ในคำตอบ เวทกล่าวว่า IMF ได้ทำข้อผิดพลาดครั้งใหญ่โดยไม่พิจารณาคุณสมบัติการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่มีอยู่แล้วบน XRPL โดยเฉพาะ DEX ที่มีการอนุญาตและโดเมนที่มีการอนุญาต เขาโต้แย้งว่าคุณสมบัติเหล่านี้แก้ไขข้อกังวลเรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ IMF ยกขึ้นมาแล้ว
ฉันคิดว่า IMF คิดผิดอย่างมาก และคำนวณโดยไม่ได้พิจารณาการปฏิบัติตามบนโซ่แบบดั้งเดิมอย่างที่เรามีใน Permissioned DEX/Domain ของ XRP
นอกจากนี้ ทำไมสินทรัพย์ที่เป็นกลางเช่น XRP (หรือ ETH/BTC ฯลฯ) จึงเป็นคำตอบสำหรับช่องว่างของสินทรัพย์ในการตั้งtlement แบบเปิด-ended:
1) IMF สนับสนุน… pic.twitter.com/s8UsmLUDNX
— Vet (@Vet_X0) 2 เมษายน 2026
เวตระบุว่า IMF ชอบบล็อกเชนที่มีการควบคุมโดยสถาบันมากกว่าบล็อกเชนที่ไม่มีการควบคุม เนื่องจากข้อกำหนดด้าน KYC และ AML
อย่างไรก็ตาม เขาระบุว่า XRPL ได้แก้ปัญหานี้ไปแล้วผ่านการอัปเกรดเช่น XLS-80 และ XLS-81 ซึ่งได้เปิดตัว Permissioned Domain และ Permissioned DEX เมื่อต้นปีนี้ คุณสมบัติเหล่านี้ช่วยให้การซื้อขาย การให้ยืม และกิจกรรมทางการเงินอื่นๆ ที่สอดคล้องกับกฎหมายสามารถเกิดขึ้นได้โดยตรงบนโซ่
ตัวตรวจสอบ XRPL ยังได้เน้นย้ำถึงระบบที่ระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ (DID) และระบบใบอนุญาต พร้อมระบุว่าระบบนี้สนับสนุนกรณีการใช้งานเพิ่มเติมและปรับปรุงการปฏิบัติตามกฎระเบียบภายในระบบ XRPL
XRP เป็นสะพานเชื่อมที่เป็นกลาง
ในประเด็นเพิ่มเติม เวทเห็นด้วยกับ IMF ว่าการแตกตัวของสภาพคล่องเป็นปัญหาที่แท้จริง เขาเน้นย้ำว่า IMF แนะนำให้ใช้สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางแบบสังเคราะห์ (sCBDCs) ซึ่งผู้ออกเอกสารเอกชนจะสร้างขึ้นแต่รองรับด้วยเงินสำรองของธนาคารกลาง เพื่อรับมือกับความเสี่ยงเช่น การถอนเงินจากตลาดเงิน
อย่างไรก็ตาม เขาโต้แย้งว่า IMF ไม่ได้แก้ไขปัญหาสินทรัพย์การชำระเงินอย่างครบถ้วน ในแบบจำลองของมัน ธนาคารกลางจะต้องจัดหาสภาพคล่องสำหรับคู่ Stablecoin ทุกคู่ เขาอธิบายว่า หากมีธนาคารกลาง 20 แห่งที่เกี่ยวข้อง จะต้องมีสระสภาพคล่อง 190 สระ ทำให้ระบบยากต่อการจัดการ
เวตตั้งคำถามว่าธนาคารกลางจะยอมรับการจัดการแบบคู่ขนานจำนวนมากได้จริงหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของปัญหาความเชื่อมั่นในปัจจุบัน แทนที่จะทำเช่นนั้น เขาเสนอวิธีที่เรียบง่ายกว่า: การใช้สินทรัพย์สะพานที่เป็นกลางเพื่อรวมสภาพคล่องโดยไม่จำเป็นต้องมีข้อตกลงหลายฉบับ ที่น่าสังเกตคือ XRP สามารถทำหน้าที่เป็นสะพานที่เป็นกลางนี้
ข้อจำกัดความรับผิด: เนื้อหานี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ควรพิจารณาว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน ความเห็นที่แสดงในบทความนี้อาจรวมถึงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนและไม่สะท้อนมุมมองของ The Crypto Basic ผู้อ่านได้รับการแนะนำให้ทำการวิจัยอย่างละเอียดก่อนตัดสินใจลงทุน The Crypto Basic ไม่มีความรับผิดชอบต่อการสูญเสียทางการเงินใดๆ


