ผู้ก่อตั้ง Wintermute: เส้นทางเดียวสำหรับคริปโตคือการหลุดพ้นจาก 'จักรวรรดิ'

iconOdaily
แชร์
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconสรุป

expand icon
เอวเจนี เกอเยวอย ผู้ก่อตั้ง Wintermute กล่าวว่า เส้นทางเดียวสำหรับคริปโตคือการปลดปล่อยตัวเองจากระบบแบบกลาง และสร้างระบบที่กระจายอำนาจ ไม่ต้องขออนุญาตอย่างอิสระ เขาปฏิเสธการถูกดูดกลืนโดยระบบการเงินแบบดั้งเดิมและอุดมการณ์อุทิศตน แต่ผลักดันให้มีระบบขนานที่อยู่นอกการควบคุมของรัฐและบริษัท เกอเยวอยเน้นความจำเป็นในการรักษาความเป็นส่วนตัว การจัดการแบบกระจายอำนาจ และโครงสร้างพื้นฐานที่ทนทาน เขายังชี้ให้เห็นว่าช่องทางของรัฐเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการขยายขนาดและรักษาความเป็นอิสระในกรอบงานใหม่นี้

Golden Path (p1)

ผู้เขียนต้นฉบับ: Evgeny Gaevoy ผู้ก่อตั้ง Wintermute

แปลโดย: AididiaoJP, Foresight News

ฉันได้ครุ่นคิดเกี่ยวกับบทความนี้มานานแล้ว ความเห็นของฉันเกี่ยวกับการที่ไซเฟอร์พังก์จะประสบความสำเร็จหรือไม่ การที่ลิเบอร์เทเรียนนิสต์จะประสบความสำเร็จหรือไม่ และว่าสกุลเงินดิจิทัลจะใช้ได้จริงหรือไม่ ยังเปลี่ยนไปมาอยู่เสมอ

ด้านล่างนี้คือความคิดของฉันเกี่ยวกับตำแหน่งทางปรัชญาของสกุลเงินดิจิทัลในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา นี่เป็นเหมือนคำประกาศที่พูดถึง “เหตุผลที่เราอยู่ที่นี่”

Golden Road

เป็นเวลานานที่ “Dune” อยู่ในอันดับสามอันดับแรกของหนังสือที่ฉันชอบ บางทีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาอาจเปลี่ยนไป (เช่น ตอนนี้ซีรีส์ “Culture” อยู่อันดับสูงกว่า) แต่มันยังคงมีความพิเศษในใจฉัน เพราะเป็นหนังสือที่หล่อเลี้ยงความคิดของฉันตอนอายุประมาณยี่สิบ

ผู้คนมักให้ความสนใจสามเล่มแรกของชุดหนังสือชุดนี้ แต่สำหรับฉันแล้ว เล่มที่สี่เรื่อง “Emperor of Dune” คือเล่มที่ทำให้ฉันจดจำไม่ลืม และส่งผลกระทบอย่างแท้จริงต่อความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับคุณค่าของความก้าวหน้าและความหลากหลาย รวมถึงคำถามว่า “โลกควรเป็นอย่างไร” แนวคิดหลักของชุดหนังสือจนถึงตอนนั้นคือ: มนุษย์จะอยู่รอดได้เพียงทางเดียวคือความหลากหลาย “ทางทองคำ” เป็นแผนการที่ใช้เวลาพันปี โดยการบังคับให้มนุษย์สวมกุญแจแห่งความมั่นคงไว้ จนเมื่อกุญแจนั้นหายไป มนุษย์จะเกลียดชังความมั่นคงนี้อย่างลึกซึ้ง และเกลียดชังรูปแบบใดๆ ของศูนย์กลางอำนาจ ดังที่หนังสือกล่าวไว้ว่า

ให้มนุษย์ได้เรียนรู้บทเรียนที่จารึกไว้ในกระดูก: ความสบายที่ถูกปกป้องไว้นั้น ไม่ต่างจากความตายอย่างสมบูรณ์ ไม่ว่าจะยืดเวลาได้นานแค่ไหน

เราเกิดมาพร้อมความชอบความมั่นคง ชอบจัดระเบียบสิ่งต่างๆ เพื่อต่อต้านความวุ่นวายและความไม่เป็นระเบียบ เราเกิดมาชอบสร้างจักรวรรดิ ไม่ว่าจะเป็นรัฐหรือบริษัท เราทราบดีว่าจักรวรรดิทุกแห่งล้วนล่มสลาย และบริษัททุกแห่งล้วนต้องตาย แต่เราก็ยังคงสร้างอย่างไม่หยุดยั้ง แต่ละครั้งใหญ่กว่าและแข็งแกร่งกว่าเดิม ยิ่งเราสร้างใหญ่เท่าใด เวลาล่มสลายก็ยิ่งเลวร้ายเท่านั้น ยิ่งน่ากลัวกว่านั้นคือ การสร้างจักรวรรดิในระดับสุดท้ายนี้อาจลากมนุษยชาติทั้งหมดให้เข้าสู่การสูญพันธุ์ ไม่ว่าจะเพราะการรวมศูนย์มากเกินไปจนไม่สามารถรับมือกับการโจมตีจากภายนอก หรือเพราะการ “วิวัฒนาการ” ภายในจนละทิ้งการมีอยู่ในฐานะสังคม ดังนั้น ประวัติศาสตร์จึงวนซ้ำแบบนี้เรื่อยๆ: จากความวุ่นวายสู่การจัดระเบียบตนเอง สู่จักรวรรดิ แล้วก็ล่มสลาย จาก “เส้นทางทองคำ” ผมเรียนรู้จุดสำคัญที่สุดคือ: ในระยะการรวมศูนย์ เราควรยอมรับความหลากหลายและปฏิเสธจักรวรรดิ ไม่ว่าความมั่นคง (และคำสัญญาแห่งความเจริญรุ่งเรือง) มันจะดูน่าดึงดูดเพียงใด

ในประเทศต่างๆ ปัจจุบัน มีความสบายสบายที่ถูกปกป้องไว้มากมาย ในองค์กรและระบบการเงินปัจจุบัน ก็มีความสบายสบายที่ถูกปกป้องไว้มากมายเช่นกัน ฉันรู้สึกว่าสิ่งเหล่านี้กำลังค่อยๆ ผลักดันเราไปสู่การล่มสลายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ขอชี้แจงให้ชัดเจนว่า นี่ไม่ใช่การต่อต้านทุนนิยมหรือการต่อต้านความก้าวหน้า แต่กลับกัน ระบบทุนนิยมในระบบนี้กลับลดน้อยลง กลายเป็นชาตินิยมที่แย่และไร้ความหวังมากกว่า โดยสรุป สิ่งมหัศจรรย์ขนาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตมีดังนี้:

· อนาธิปไตยทุนนิยม: บริษัทชนะ รัฐบาลแพ้ ไม่ว่าจะเป็นโลกของ Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc หรือ Weyland-Yutani คนทั่วไปต่างลำบากนอกเหนือจากเฟืองใหญ่ในเครื่องจักร

· ชาตินิยม: รัฐชาติควบคุมทุกอย่าง แบ่งโลกออกเป็นส่วนๆ สุดท้ายจะเป็นไปตามแบบ《1984》หรือดีขึ้นเล็กน้อย ยังไม่สามารถบอกได้

ฟาสซิสต์: บริษัทและรัฐบาลร่วมมือกัน นี่คือจักรวรรดิแห่งกาแล็กซีในสตาร์วอร์ส—การกบฏแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ประเทศใดอาจเดินบนเส้นทางนี้

อีกด้านหนึ่งคืออะไร? อะไรคือสิ่งที่ไม่ให้คุณอยู่ในความสบายที่ถูกป้องกัน แต่บังคับให้คุณยกอำนาจอธิปไตยและอิสระส่วนบุคคลขึ้นเป็นเรื่องสำคัญอันดับหนึ่ง? อะไรคือสิ่งที่พยายามหลุดพ้นจากขอบเขตของรัฐ และไม่สนใจระบบการเงินที่ปิดกั้นเหล่านั้น? อะไรคือสิ่งที่มองว่า “ความไม่ปลอดภัย” เป็นจุดเด่น ไม่ใช่ข้อบกพร่อง? คำถามดีมาก คำนั้นก็คือ สกุลเงินดิจิทัล

เส้นทางด้านหน้า

ฉันอยู่ในอุตสาหกรรมนี้มาเกือบ 9 ปี ไม่เคยรู้สึกสับสนแบบนี้มาก่อน รู้สึกเหมือนไม่มีอะไรที่น่ารอคอยเลย ดูเหมือนว่าเราได้รับสิ่งที่ต้องการส่วนใหญ่แล้ว: “สถาบันเข้ามา” และเทคโนโลยีก็มีคนใช้ แต่กลับรู้สึกว่าขาดบางอย่างไป ไม่ใช่แค่เรื่องราคา แต่คือ “วิญญาณ” หายไป ขาดความรู้สึกว่า “เราทำอะไรกันแน่” และโลกภายนอกยังคงเดินหน้าต่อไป ตอนนี้ยังมีสิ่งใหม่ที่ฮิตกว่าเดิมเกิดขึ้น (“ปัญญาประดิษฐ์”) เราสูญเสียทิศทางอย่างสมบูรณ์

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่คิดแบบนั้น บางคนมองว่าการที่สกุลเงินคงที่เติบโตขึ้นคือชัยชนะ บางคนเฉลิมฉลองแพลตฟอร์มซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าแบบกระจายศูนย์ที่เอาชนะระบบการเงินแบบดั้งเดิมและการเงินแบบรวมศูนย์ที่ล้าสมัย ขณะที่บางคนต้องการสร้างจักรวรรดิของตัวเองในจุดเชื่อมต่อระหว่าง DeFi กับการเงินแบบดั้งเดิม เราเห็น “โซลูชันบล็อกเชนขององค์กร” กลับมาอีกครั้ง และบล็อกเชนขององค์กรก็กลับมา “ยิ่งใหญ่อีกครั้ง” ดังนั้นใช่ บางคนตื่นเต้นมาก แต่ฉันไม่ใช่คนหนึ่ง แม้ว่า Wintermute จะสามารถทำกำไรได้มากหากผสานกับการเงินแบบดั้งเดิม

ฉันไม่ตื่นเต้นเพราะฉันเห็นทางหลายเส้นข้างหน้า แต่มีเพียงเส้นเดียวที่ทั้งเดินได้และคุ้มค่าที่จะเดิน:

การเงินแบบดั้งเดิมได้กลืนกินสกุลเงินดิจิทัล คริปโตที่มีความเสถียรได้รับความนิยม โซ่ของบริษัทที่ผ่าน KYC และแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายศูนย์ที่ผ่าน KYC เครื่องจักรการเงินวิ่งเร็วขึ้น ลดขั้นตอนกลางลง บิตคอยน์กลายเป็นทองคำดิจิทัล ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในมือของรัฐบาลอธิปไตย คลังของบริษัท และ ETF หรืออาจเป็นไปได้ว่าทั่วโลกจะใช้ CBDC ความเป็นส่วนตัวทางการเงินของเราจะถูกควบคุมอย่างสมบูรณ์ เทคโนโลยีนั้นยอดเยี่ยมจริง แต่เราพ่ายแพ้อย่างสิ้นเชิง ไม่ใช่เหรอ? ความน่าจะเป็น: สูงสุด

รัฐบาลยอมจำนนต่อบล็อกเชน ทุกอย่างวิ่งบนสมุดบัญชีที่ไม่ต้องได้รับอนุญาต ระบบ KYC/AML ไปเล่นคนเดียวเถอะ แค่ตอนแลกเป็นสกุลเงิน fiat ถึงต้องเสียภาษีคริปโต มูลค่าตลาดของโทเค็นเป็นล้านล้านดอลลาร์ โลกที่เสรีและรุ่งโรจน์ แต่ก็เป็นโลกที่จินตนาการไปเอง เราชนะ (แต่ฝันอยู่) ความน่าจะเป็น: ต่ำที่สุด

อยู่ร่วมกันอย่างไม่สบายใจ เราสร้างระบบใหม่ที่ขนานไปกับระบบเดิมและแยกจากกันอย่างสมบูรณ์ คุณสามารถอยู่ทั้งสองฝั่งได้ รัฐบาลไม่สามารถแตะต้องมันได้ เพราะถูกออกแบบให้แยกออกจากกันอย่างชัดเจน เราชนะ และชนะอย่างถูกต้องตามหลักการ ความน่าจะเป็น: ขึ้นอยู่กับตัวเราเอง

ฉันหวังว่าคุณจะรู้สึกได้ว่า ฉันไม่มีความสนใจในแผนที่ 1 เลย มันแค่ทำให้เครื่องที่มีอยู่แล้ว (ไม่ว่าสุดท้ายจะเป็นสิ่งมีชีวิตยักษ์สามตัวตัวไหนที่ชนะ) ทำงานลื่นขึ้นเท่านั้น

ฉันรู้ว่ามีบางคนคิดว่าทางเลือกที่ 2 เป็นไปได้ แต่นั่นเป็นเพียงความฝันเท่านั้น รัฐบาลไม่มีทางยอม relinquish อธิปไตยของตน เหมือนกับที่บริษัทไม่มีทางยอม relinquish การผูกขาดอย่างสมัครใจ คาสิโนไม่มีทางเปิดได้แบบสุ่มบน Solana CFTC ไม่มีทางมองตาข้างหนึ่งต่อ Hyperliquid ที่ไม่ทำ KYC และไม่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล ต้องให้ฉันเตือนคุณอีกไหม? ผู้ออกสกุลเงินสเตเบิลล์แบบกลางศูนย์ใดๆ ที่ไม่สามารถยึดทรัพย์สินตามคำสั่งศาลได้? เหตุการณ์แบบนี้จะเกิดขึ้นได้ ก็ต่อเมื่อเศรษฐกิจและสังคมทั้งหมดล่มสลาย ฉันมีลูกสามคนที่ต้องเลี้ยงดู และดูแลคนกว่าร้อยคน ฉันไม่ได้หวังให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

นั่นหมายความว่าเหลือแต่ทางเลือกที่ 3 คุณสามารถเรียกมันว่าเมตาเวิร์ส ประเทศบนเครือข่าย DAO หรือชุมชนวัฒนธรรม จุดร่วมของพวกมันคือการมีอยู่อย่างอิสระ และมักขัดแย้งหรือต่อต้านระบบการเมืองและเศรษฐกิจของโลกแห่งความเป็นจริง

Matrix

ปัญหาใหญ่ที่สุดของเราคือ คนจำนวนมากยังไม่เคยเรียนรู้บทเรียนนี้จนซึมลึกเข้าไปในกระดูก โดยเฉพาะพวกเราที่อาศัยอยู่ในประเทศตะวันตก ซึ่งค่อยๆ ชินกับความก้าวหน้าและความสะดวกสบายที่เพิ่มขึ้น จึงไม่เคยสัมผัสเลยว่าการไม่มีอธิปไตยหมายถึงอะไร น่าขำคือระหว่างปี 2022 ถึง 2024 เราได้สัมผัสประสบการณ์นี้อย่างแท้จริง: ด้านหนึ่งคือการควบคุมอย่างรุนแรงจาก SEC และ CFTC อีกด้านหนึ่งคือสถาบันกลางที่แทบซื้อครึ่งหนึ่งของตลาดคริปโตไปแล้ว (FTX/Alameda + นักลงทุนด้านการลงทุน) ผลลัพธ์คือบทเรียนที่เราเรียนรู้กลับตรงข้ามกันโดยสิ้นเชิง เราไม่ได้คิดว่าจะต้องพยายามมากขึ้นเพื่อแสวงหาอิสรภาพ แต่กลับคิดว่า只要把对的人放到对的位置上就能赢

ในขณะเดียวกัน เราได้บ่นมานานหลายปีเกี่ยวกับประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ดีของสกุลเงินดิจิทัล ว่าบิตคอยน์ไม่สามารถใช้เป็นเครื่องมือการชำระเงินที่สะดวกสบายได้ (จริงๆ แล้วไม่สะดวก) ถูกแฮกอยู่เรื่อยๆ เป็นต้น แต่ถ้าเราคิดผิดทั้งหมดล่ะ? ถ้าความไม่สะดวกเหล่านี้恰恰คือราคาที่เราต้องจ่ายเพื่อความเป็นอิสระ ซึ่งควรต้อนรับอย่างกระตือรือร้นเป็นวัฒนธรรมล่ะ? ฉันไม่ได้หมายความว่าเราควรมองว่า MetaMask เป็นจุดสูงสุดของนวัตกรรม หรือว่าทุกคนต้องสลักคำแนะนำการกู้คืนไว้บนแผ่นโลหะ แต่ฉันหมายความว่า เราควรพยายามปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ให้ดีขึ้น โดยมีเป้าหมายไม่ใช่คน 50% ที่แท้จริงแล้วไม่จำเป็นต้องใช้ มันคือคน 50% ที่แท้จริงแล้วต้องการความเป็นอิสระ—ไม่ว่าจะเป็นผู้คนในประเทศกำลังพัฒนาที่เห็นประชาธิปไตยถูกทำลายและถูกควบคุมโดยรัฐบาลอย่างสมบูรณ์ หรือผู้คนในประเทศพัฒนาแล้วที่กำลังกลายเป็นเหมือนจีนและรัสเซีย โดยมีกฎหมายต่อต้านความเป็นส่วนตัวออกมา (เช่น ยุโรปและอังกฤษ)

เป้าหมายของเราไม่ควรเป็นการต่อสู้กับ “การกำกับดูแล” หรือ “รัฐบาล” แต่ควรเป็นการสร้างสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถควบคุมได้เลย กุญแจสำคัญคือการไม่พึ่งจุดที่สามารถถูกตัดขาดได้: ช่องทางการเข้า-ออกสกุลเงิน fiat, ร้านแอปพลิเคชัน, การแปลง DNS, ตัวเรียงลำดับแบบกลาง, แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย และแน่นอนคือสกุลเงินคงที่แบบกลาง (ซึ่งสามารถระงับได้ทันที) สิ่งที่เราสร้างขึ้นต้องไม่สามารถปิดลงได้เพียงเพราะคำสั่งศาลหรือการกดปุ่มของเจ้าหน้าที่บริษัท คนภาษีไม่ควรมาจับตามองโทเค็นที่ไม่สอดคล้องกับกฎหมายของเรา (เว้นแต่เราจะแลกเป็นสกุลเงิน fiat) ในที่สุดแล้ว สรุปสั้นๆ คือ เราต้องสร้างพื้นที่ที่คนทั่วไปสามารถอยู่รอดได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากใคร

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • รับรองโปรโตคอลที่ไม่ต้องขออนุญาตและมีอธิปไตย อย่าเลือกโซลูชันแบบกล่องดำที่อยู่นอกเครือข่าย
  • DAO นั้นถูกต้องอยู่แล้ว สิ่งที่ฉันหมายถึงคือโครงการที่ไม่ได้ทำงานจริง ซึ่งถูกควบคุมอย่างสมบูรณ์โดยหน่วยงานกลางและแสดงการจัดการแบบจำลองเท่านั้น เราไม่เคยสร้างชุมชนที่ดีจริงๆ เลย กลับแค่คิดว่าจะกระตุ้นให้ทุกคนโพสต์ความคิดเห็น
  • เรียนรู้ที่จะไม่พึ่งพาสิ่งที่มีศูนย์กลาง หรือหากมีสิ่งใดภายนอกถูกตัดขาด ให้สามารถสลับไปใช้สิ่งอื่นได้ทันที สิ่งนี้รวมถึงโครงสร้างพื้นฐาน (คลาวด์ โมเดลขนาดใหญ่) เครื่องมือการประสานงานทางสังคม และแน่นอนรวมถึงสตเบิลคอร์
  • ทำให้สกุลเงินคงที่แบบอัลกอริทึมกลับมาเจริญรุ่งเรืองอีกครั้ง เราผิดเพราะหลงใหลในแบบจำลองพอนซีเกินไป DAI และ UST แนวคิดพื้นฐานไม่ผิด แต่เราผิดที่เติม USDC เข้าไปใน DAI และเพิ่มผลตอบแทนที่ไม่ยั่งยืนลงบน UST DAI ที่พึ่งพา ETH เพียงอย่างเดียว ขนาดจึงไม่สามารถเทียบเท่า Tether ได้ นี่เป็นเรื่องปกติ—ต้องสร้างเศรษฐกิจคู่ขนานขึ้นมาก่อน เราแทบไม่เคยลองทำจริงๆ เลย ที่ดีกว่านั้นคือ—เราสามารถแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลระหว่างกันโดยตรง แต่ขั้นตอนนี้อาจยังเร็วเกินไป
  • ต้องสามารถปกป้องความเป็นส่วนตัวได้ ใช้เครื่องมืออะไรก็ได้ 只要实现就行。

แยกจากกัน

จุดจบของ “จักรพรรดิเทพแห่งดูน” คือ “การแตกสลาย” — จักรพรรดิเทพเสียชีวิต มนุษย์กระจายตัวหนีเข้าสู่ช่องว่าง หลังปี 2022 เราควรจะแยกจากกันแล้ว ควรจดจำบทเรียนไว้ แต่ตอนนี้ยังไม่สายเกินไป

เราไม่สามารถเลือกได้เสมอไปว่าจะอยู่ที่มุมไหนของโลก บางคนติดอยู่ในประเทศของตนและไม่มีทางออก; บางคนถูกผูกมัดด้วยความรับผิดชอบที่ตัวเองรับเอาไว้ การคาดการณ์ของฉันที่มองโลกในแง่ร้ายคือ ในปีข้างหน้า เราจะมีเหตุผลที่อยากหนีเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ สิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่นั้นจะเติบโตขึ้นเรื่อยๆ และกดดันมากขึ้นเรื่อยๆ การหนีไปสู่โลกคู่ขนานที่ “ดีกว่า” อย่างสมบูรณ์แบบนั้นเป็นไปไม่ได้ในตอนนี้ แม้ว่ามันจะมีอยู่จริงก็ตาม แต่อย่างน้อยเราก็สามารถ (เริ่มต้นใหม่) สร้างบางสิ่งบางอย่างขึ้นมา เพื่อให้คนรุ่นต่อไปมีที่หลบภัย และทำให้โลกแห่งความเป็นจริงและโลกเข้ารหัสสามารถอยู่ร่วมกันได้

เครื่องมือที่สามารถใช้หลบหนีได้เท่านั้น จึงเป็นสิ่งเดียวที่คุ้มค่าในการสร้าง เมื่อวันหนึ่งสกุลเงินดิจิทัลไม่เป็นที่นิยมอีกต่อไป (แน่นอนว่าจะไม่เป็นที่นิยม) มันยังคงใช้งานได้โดยไม่ได้รับผลกระทบจากโลกภายนอก ยิ่งไปกว่านั้น มันสามารถทำให้สิ่งที่เราทำและสร้างขึ้นมีความหมาย

ส่วนใหญ่เรายังเลือกที่จะอยู่ร่วมกับจักรวรรดิ เพราะความรับผิดชอบ ความสบาย เงิน หรือเป้าหมายอื่นๆ ก็เข้าใจได้ ไม่มีปัญหา ส่วนกลุ่มเล็กๆ ที่เหลือ จะสร้างทางออก และตามหาสิ่งที่เราสูญเสียไป

ลิงก์ต้นฉบับ

แหล่งที่มา:แสดงต้นฉบับ
คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: ข้อมูลในหน้านี้อาจได้รับจากบุคคลที่สาม และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองหรือความคิดเห็นของ KuCoin เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น โดยไม่มีการรับรองหรือการรับประกัน และจะไม่ถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน KuCoin จะไม่รับผิดชอบต่อความผิดพลาดหรือการละเว้นในเนื้อหา หรือผลลัพธ์ใดๆ ที่เกิดจากการใช้ข้อมูลนี้ การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลอาจมีความเสี่ยง โปรดประเมินความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์และความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้อย่างรอบคอบตามสถานการณ์ทางการเงินของคุณเอง โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ข้อกำหนดการใช้งานและเอกสารเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงของเรา