เหตุผลที่หลายคนในสหรัฐอเมริกาไม่ชอบแซม อัลต์แมน ระหว่างการต่อสู้ทางกฎหมายของ OpenAI

คณะลูกขุนเข้าสู่ห้องพิจารณาคดีหมายเลข 9 ของศาลรัฐบาลกลางโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อวานนี้ โดยมีเก้าคนทำหน้าที่เป็น “คณะลูกขุนที่ให้คำปรึกษา” เพื่อรับฟังการพิจารณาคดีที่คาดว่าจะใช้เวลาสี่สัปดาห์ และส่งคำแนะนำให้กับผู้พิพากษาโรเจอร์ส วันนี้เป็นวันอังคาร การอธิบายข้อเท็จจริงจะเริ่มขึ้นในทันที

ในวันเดียวกับที่การคัดเลือกคณะลูกขุนดำเนินไปเมื่อวานนี้ OpenAI ได้เปิดเผยข้อตกลงฉบับแก้ไขใหม่กับ Microsoft ข้อตกลงนี้ได้ลบล้างสิ่งหนึ่งออกไปแล้ว คือสิทธิ์ผูกขาดของ Microsoft ในการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของ OpenAI ซึ่งเป็นกุญแจสุดท้ายที่ OpenAI ล็อกตัวเองไว้เมื่อเปลี่ยนเป็นโครงสร้างแบบจำกัดกำไรในปี 2019

Reuters รายงานและบันทึกการพิจารณาคดีของ CNBC ได้จัดทำรายการคดีที่เกี่ยวข้องล่วงหน้าสองสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดี เมื่อมัสก์ฟ้องร้องครั้งแรกในปี 2024 เขาได้ยื่นข้อกล่าวหา 26 ข้อ ครอบคลุมตั้งแต่การฉ้อโกงหลักทรัพย์ การขู่เข็ญ (RICO) ไปจนถึงการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด วันนี้ในระหว่างการพิจารณาคดี เหลือเพียงสองข้อหาเท่านั้น: ได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและการละเมิดความไว้วางใจเพื่อการกุศล

อีก 24 ข้อกล่าวหาที่เหลือถูกตัดทิ้งโดยผู้พิพากษาในขั้นตอนคำร้อง หรือถูกมัสก์ถอดถอนเอง ก่อนวันเปิดศาลไม่กี่วัน เขาได้ถอดถอนข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ “การฉ้อโกง” ทำให้คดีมุ่งเน้นไปที่ประโยคที่สำคัญที่สุดและง่ายที่สุดคือ “OpenAI เมื่อครั้งนั้นสัญญากับฉันว่าจะไม่แสวงหากำไรตลอดไป” แต่ตอนนี้มันไม่ใช่แล้ว

สำหรับข้อเรียกร้องนี้ มัสก์ขอค่าชดเชยสูงสุด 134,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ตามคำฟ้องของเขา การชดเชยทั้งหมดจะถูกคืนให้กับส่วนไม่แสวงหากำไรของ OpenAI แต่เขาเรียกร้องให้ถอดถอน Otterman และ Brockman และยกเลิกการเปลี่ยนแปลงทั้งชุดเพื่อแสวงหากำไร นี่คือ “หัวใจแท้จริง” ของคดีนี้ สิ่งที่ถูกต่อสู้ไม่ใช่การจัดสรรหุ้น แต่คือ OpenAI ตัวนี้ ควรเป็นของใคร

ผู้พิพากษา Gonzalez Rogers แบ่งการพิจารณาคดีออกเป็นสองขั้นตอน ขั้นแรกคือการพิสูจน์ความรับผิด ซึ่งจะสิ้นสุดก่อนกลางเดือนพฤษภาคม หากพิสูจน์ได้ว่ามีความรับผิด จึงจะดำเนินการพิจารณาเรื่องค่าชดเชย คณะลูกขุนจะเข้าร่วมเฉพาะขั้นตอนแรกเท่านั้น และทำหน้าที่ให้คำแนะนำเท่านั้น สิทธิ์ในการตัดสินสุดท้ายอยู่ที่ผู้พิพากษา ซึ่งหมายความว่าสำหรับมัสก์ การชนะใน “สงครามเรื่องเล่า” สำคัญกว่าการชนะในเรื่อง “ค่าชดเชย” โดยต้องทำให้คณะลูกขุนเชื่อว่า “บริษัทนี้เคยให้คำมั่นกับผู้บริจาค แล้วค่อยๆ ยกเลิกคำมั่นเหล่านั้นอย่างเป็นระบบ” เพียงแค่เก้าคนนี้ยอมรับ ชิ้นส่วนที่เหลือผู้พิพากษาจะช่วยประกอบให้เสร็จ

กลยุทธ์ของ OpenAI แทบจะเป็นภาพสะท้อนกันกลับกัน คือทำให้คณะลูกขุนเชื่อว่าแรงจูงใจที่แท้จริงของมัสก์ในการฟ้องร้องคือความอิจฉาทางการแข่งขัน ไม่เกี่ยวข้องกับการละเมิดความไว้วางใจ บัญชีทางการของ OpenAI ออกตัวก่อนในวันคัดเลือกคณะลูกขุน: “เรารอคอยที่จะแสดงหลักฐานของเราในศาล ความจริงและกฎหมายอยู่ข้างเรา การฟ้องร้องครั้งนี้เป็นเพียงการกดดันทางการแข่งขันที่ไม่มีมูลฐานและเกิดจากความอิจฉา... เราได้โอกาสครั้งสุดท้ายที่จะให้มัสก์ให้การภายใต้คำสาบานต่อคณะลูกขุนในแคลิฟอร์เนีย”

โปรดสังเกตประโยค “ให้มัสก์ให้คำสาบาน” นี่คือกลยุทธ์ สิ่งที่ OpenAI ต้องการจริงๆ คือการสร้างภาพมัสก์ในเวทีสาธารณะ X ว่าเป็น “ผู้พ่ายแพ้ต่อผู้ก่อตั้ง xAI ของ OpenAI” การโน้มน้าวผู้พิพากษาเป็นเรื่องรอง วิธีนี้จะทำให้สมาชิกคณะลูกขุนซึ่งเป็นชาวแคลิฟอร์เนียทั่วไปเข้าสู่ศาลด้วยกรอบความคิดนี้

เพื่อเข้าใจว่าทำไมมัสก์ถึงโกรธขนาดนี้ ต้องเข้าใจก่อนว่า OpenAI ได้ตั้งกุญแจสามดอกให้ตัวเองในปี 2019 แต่ละดอกมีจุดประสงค์ในการออกแบบที่ชัดเจน

คุณจะพบสิ่งหนึ่ง ปี 2019 OpenAI กำลังพิสูจน์ให้ผู้บริจาคเห็นว่า “แม้ว่าเราจะต้องการสร้างรายได้ แต่ก็มีขีดจำกัด และต้องหยุดที่จุดหนึ่ง” แต่ OpenAI ในวันที่ 27 เมษายน 2026 กำลังพิสูจน์ให้นักลงทุนเห็นว่า “เราไม่มีเบรกใดๆ”

คำอธิบายเกี่ยวกับขีดจำกัดกำไรนั้นตรงไปตรงมาที่สุด ในจดหมายถึงพนักงานปี 2025 ของอัลต์แมน เขียนว่า “โครงสร้าง ‘ขีดจำกัดกำไร’ เหมาะสมเมื่อมีเพียงบริษัท AGI เดียว แต่ไม่เหมาะสมอีกต่อไปเมื่อมีการแข่งขันจากหลายบริษัท” แปลเป็นภาษาพูดธรรมดา: มีคู่แข่งแล้ว ดังนั้นฉันต้องสามารถทำกำไรได้มากขึ้น

ข้อกำหนดของ AGI นั้นซับซ้อนที่สุด เดิมที “เมื่อบรรลุ AGI จะยกเลิกใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ของ Microsoft” หมายความว่า AGI เป็นของสาธารณะ เป็นของมนุษยชาติ และ OpenAI จะไม่ผูกขาดมันไว้เอง แต่หลังจากแก้ไขแล้ว AGI จะถูกจัดการและรับรองโดย “คณะผู้เชี่ยวชาญอิสระ” การอนุญาตของ Microsoft ถูกขยายไปจนถึงปี 2032 และชัดเจนว่า “ครอบคลุมโมเดลหลัง AGI” พร้อมทั้งอนุญาตให้ Microsoft สามารถพัฒนา AGI ด้วยตนเองอย่างอิสระ นี่คือเวอร์ชันที่เปลี่ยนกุญแจล็อกแม้แต่การนิยามว่า “ใครคือ AGI”

การจัดสรรครั้งสุดท้ายเป็นสิทธิ์ผู้ได้รับอนุญาตแต่เพียงผู้เดียว การแยกออกเกิดขึ้นในขณะที่คณะลูกขุนของมัสก์นั่งลง การแยกส่วนออกจาก "ความคืบหน้าทางเทคโนโลยีของ OpenAI" หมายความว่า แม้ว่าพรุ่งนี้ OpenAI จะประกาศอย่างเป็นทางการว่าบรรลุ AGI ก็ตาม ข้อกำหนดทางธุรกิจใดๆ ก็จะไม่เปลี่ยนแปลงตามนั้น

ฝ่ายมาสก์จะโต้แย้งในชั้นศาลว่านี่คือการถอดระบบป้องกันอย่างตั้งใจ ฝ่าย OpenAI จะโต้แย้งว่านี่คือการปรับตัวที่จำเป็นในสภาพแวดล้อมการแข่งขัน แต่มีสิ่งหนึ่งที่ทั้งสองฝ่ายจะไม่โต้แย้ง นั่นคือรายการการควบคุมตนเองปี 2019 ตอนนี้ไม่มีข้อใดเหลืออยู่แล้ว

ในวันคัดเลือกคณะลูกขุน บน X คึกคักกว่าในชั้นศาลมาก หลังจากบัญชีทางการของ OpenAI โจมตีเป็นเวลาสองชั่วโมง มัสก์ได้โพสต์ทวีตตอบโต้ถึงเจ็ดข้อความติดต่อกัน ด้วยจังหวะเร็ว ถ้อยคำรุนแรง และจังหวะหนาแน่น นี่คือรูปแบบการยิงต่อเนื่องแบบมัสก์ที่เป็นเอกลักษณ์ เขาตั้งชื่อเล่นให้ออตมันว่า Scam Altman

เขายังได้แชร์วิดีโอคลิปจากเฮเลน ทอนเนอร์ อดีตสมาชิกคณะกรรมการของ OpenAI ซึ่งพูดอย่างชัดเจนในพอดีกนี้ว่า “Sam is a liar”

“แซมเป็นคนโกหก” ไม่ใช่คำพูดของมัสก์ที่พูดก่อน ไมร่า มูรัติ อดีตซีทีโอของ OpenAI ได้พูดไว้ เมื่อไอลยา ซุตส์เคเวอร์ พูดในช่วงการรัฐประหารที่ล้มเหลวในการปลดออกเทอร์แมน และจาน เลียก็ได้พูดอย่างเปิดเผยเมื่อลาออกพร้อมทีมซูเปอร์อัลไลน์ทั้งหมด

ผู้ที่ไม่ชอบแซม อัลต์แมน มีอยู่สามกลุ่ม ซึ่งมีเหตุผลต่างกันออกไป

กลุ่มแรกคือคณะกรรมการเดิมของ OpenAI เหตุการณ์ที่เป็นที่รู้จักของกลุ่มนี้คือเหตุการณ์การปลดออกที่เกิดขึ้นเป็นเวลาห้าวันในเดือนพฤศจิกายน 2023 คณะกรรมการใช้ถ้อยคำว่า “ไม่ได้ซื่อสัตย์อย่างต่อเนื่องในการสื่อสารกับคณะกรรมการ”

จับได้อะไรบ้าง? ในเดือนพฤษภาคม 2024 เฮเลน โทเนอร์ เปิดเผยว่า คณะกรรมการรับรู้ถึงการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่จะเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรม AI ทั่วโลกของบริษัทผ่าน Twitter และกล่าวว่า ออตต์แมนซ่อนข้อเท็จจริงที่ว่าเขาถือหุ้นใน OpenAI Startup Fund และยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า “ฉันไม่มีผลประโยชน์ทางการเงินในบริษัท” จนกระทั่งต้องยอมรับในเดือนเมษายน 2024

ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแก่คณะกรรมการหลายครั้งในขั้นตอนความปลอดภัย ผู้บริหารสองคนรายงานต่อคณะกรรมการถึงการ “ล่วงละเมิดทางจิตใจ” ของอัลต์แมน และนำเสนอหลักฐานหน้าจอที่แสดงถึง “การโกหกและการควบคุม” หลังจากโทเนอร์ตีพิมพ์บทความวิจัยที่ OpenAI ไม่ชอบ อัลต์แมนยังพยายามขับเธอออกจากคณะกรรมการ

第二批คือกลุ่มความปลอดภัยของ OpenAI รุ่นเก่า

ในเดือนพฤษภาคม 2024 ทีม Superalignment ของ OpenAI แทบล่มสลายภายในข้ามคืน ผู้นำการลาออกคือ Jan Leike หนึ่งในนักวิจัยด้านความปลอดภัยของ AI ที่มีประสบการณ์มากที่สุดของ OpenAI เขาเขียนจดหมายลาออกบน X ซึ่งเป็นหนึ่งในจดหมายลาออกที่รุนแรงที่สุดในวงการ AI ภาษาอังกฤษปีนั้น โดยระบุว่า “วัฒนธรรมและความปลอดภัยได้ถูกแทนที่ด้วยผลิตภัณฑ์ที่ดูโดดเด่น”

ตามด้วย Ilya Sutskever ผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ และหนึ่งในผู้เริ่มต้นการรัฐประหารที่ล้มเหลว ต่อมา CTO Mira Murati (ซึ่งเคยรับผิดชอบบริษัทชั่วคราวระหว่างที่ Altman ถูกปลด) หัวหน้านักวิจัย Bob McGrew และรองหัวหน้านักวิจัย Barret Zoph ได้ลาออกในสัปดาห์เดียวกัน หลังจากนั้นจึงมีการเปิดโปงเรื่อง “ข้อตกลงไม่เสียหาย” พนักงานที่ลาออกถูกบังคับให้ลงนามในข้อตกลงความลับ มิฉะนั้นจะสละสิทธิ์ในหุ้น

ชุดที่สามคือกลุ่มผู้เชื่อในสัญญาจากซิลิคอนแวลลีย์รุ่นเก่า ชุดนี้ยากที่สุดในการนิยามและมีขนาดใหญ่ที่สุด

พวกเขาประกอบด้วยผู้บริจาคตั้งแต่ปี 2015 เช่น มัสก์ รวมถึงพนักงานต้นๆ ของ OpenAI ที่เชื่ออย่างแท้จริงในภารกิจแบบไม่แสวงหากำไร รวมถึงนักลงทุนแองเจิลจำนวนมากที่เคยเดิมพันกับสตาร์ทอัพยุคแรกในซิลิคอนแวลลีย์ และยังรวมถึงผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางจำนวนมากที่มองว่า OpenAI เป็น “ทรัพย์สินร่วมของมนุษยชาติ”

จุดร่วมของกลุ่มคนเหล่านี้คือพวกเขาเคยจ่ายค่าใช้จ่ายที่ไม่ใช่เงินสดเพื่อคำมั่นสัญญาของ OpenAI เช่น ชื่อเสียง เวลา ความเชื่อถือ และทุนทางสังคม และสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถให้อภัย奥特曼ได้อย่างชัดเจนคือทุกครั้งที่ OpenAI ถอดปลดล็อกของตัวเอง奥特曼ก็จะพูดว่า “นี่คือเพื่อภารกิจ”

เมื่อเลิกจำกัดกำไร เขาพูดว่า “เพื่อให้ OpenAI สามารถลงทุนต่อเนื่องในการวิจัย AGI”; เมื่อแก้ไขเงื่อนไขการกระตุ้น AGI เขาพูดว่า “เพื่อให้ OpenAI ยังสามารถบรรลุภารกิจของตนหลังจาก AGI”; เมื่อเลิกการผูกขาดของ Microsoft เขาพูดว่า “เพื่อให้ OpenAI ก้าวสู่ระบบนิเวศความร่วมมือที่กว้างขวางยิ่งขึ้น”

นี่คือเหตุผลที่บางคนในซิลิคอนแวลลีย์ต้องยืนอยู่ข้างมัสก์อย่างไม่เต็มใจในคดีนี้

เมื่อรวบรวม到这里แล้ว คุณคงเห็นภาพชัดเจนแล้ว พวกเขาไม่ได้แย่งกันเรื่องเงิน

เงินเป็นเรื่องของ OpenAI ออตแมนในปี 2026 ได้รับตำแหน่งซีอีโอของบริษัท AI ส่วนตัวที่มีมูลค่าตลาดประมาณเกิน 5 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐ ไม่ขาดแคลน ส่วนมัสก์ในปี 2026 ที่ xAI ก็ได้ก้าวเข้าสู่ยุค Grok 5 โดย Anthropic คือเป้าหมายที่เขาต้องตามให้ทัน และ OpenAI คือเป้าหมายที่เขาต้องก้าวข้าม เขายิ่งไม่ขาดแคลน

พวกเขาแย้งกันเกี่ยวกับเรื่องที่แทบจะมีเพียงผู้มีส่วนร่วมระยะยาวในซิลิคอนแวลลี่เท่านั้นที่สนใจ: องค์กรไม่แสวงหากำไรที่ระดมทุนจากสังคม สะสมทุนทางศีลธรรม จ้างบุคลากร และรับข้อยกเว้นทางการกำกับดูแลภายใต้ชื่อ “ผลประโยชน์ร่วมของมนุษยชาติ” จะสามารถเปลี่ยนตัวเองให้กลายเป็นบริษัททำกำไรทั่วไปที่มีซีอีโอและนักลงทุนด้านทุนร่วมถือหุ้นร่วมกันภายในสิบปีได้หรือไม่

หากสามารถทำเช่นนี้ได้ ทุกบริษัทสตาร์ทอัพด้าน AI ในอนาคตก็สามารถทำแบบเดียวกันได้ “ไม่แสวงหากำไร” จะกลายเป็นเครื่องมือเล่าเรื่องต้นทุนต่ำ เพื่อผ่านข่าวหัวข้อหลัก ผ่านการกำกับดูแล และผ่านการจ้างพนักงาน แล้วค่อยๆ ยกเลิกเมื่อค่าประเมินสูงพอ

หากมัสก์ชนะ ซิลิคอนแวลลี่อาจได้รับความอึดอัดใจครั้งใหญ่ที่หายไปนาน คุณเคยพูดอะไรไว้ในปี 2015 ยังถูกหยิบขึ้นมาอ่านทีละคำในปี 2026 เพื่อให้คุณให้การภายใต้การสาบานที่ศาลรัฐบาลกลางแคลิฟอร์เนีย หากโอเพนเอไอชนะ โลกจะยังคงเดินต่อไปตามวิถีของซิลิคอนแวลลี่ในทศวรรษที่ผ่านมา: ช่วงต้นเล่าเรื่อง ช่วงท้ายพูดถึงขนาด และช่วงกลางค่อยๆ ถอดข้อตกลงระหว่างเรื่องเล่ากับขนาดออกทีละขั้น

สี่สัปดาห์ต่อมาจะมีคำตอบ แต่คำว่า “Scam Altman” ได้ถูกจารึกไว้บนโซเชียลมีเดียแล้ว ไม่ว่าคำตัดสินจะเป็นอย่างไร มันจะยังคงอยู่ สาเหตุที่ออตแมนทำให้คนจำนวนมากเกลียดชัง คือเขาทำให้ผู้ที่เชื่อในตัวเขารู้สึกว่าถูกหลอก จำนวนเงินที่ทำได้นั้นเป็นเรื่องรอง

การถูกหลอกนั้น ไม่สามารถยกเลิกได้ด้วยคำพิพากษา

ที่มา: ลู่ตง BlockBeats