คำถามที่ถูกถามบ่อยที่สุดในช่วงนี้คือวิธีการ...การมองเรื่องราวของอีเธอริวม์คุณต้อง
แน่นอนว่าในปี 2017 เอเธอเรียมเน้น ICO และคอมพิวเตอร์โลก ในปี 2021 ก็เน้น DeFi และชั้นการตั้งถิ่นฐานทางการเงิน แต่ในรอบปี 2025 นี้ ดูเหมือนว่า...น้อยนักสามารถเล่าเรื่องแบบเดิมได้ไหมนิยายแนวใหม่ที่เทียบเท่ากันในด้านความลึกซึ้งการตั้ง
อาจว่า ETF และ Staking ETF นับเป็นครึ่งหนึ่ง แต่สิ่งเหล่านี้ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของนักพัฒนาอีเธอริวม์หากจะพูดถึงอีกครึ่งหนึ่ง ก็คงเป็นเพียงแค่ ZK เท่านั้น
อีเธอริอัมเป็นเครือข่ายสาธารณะที่โลกคริปโตทั้งหมดลงทุนใน ZK มากที่สุดแน่นอนว่า
เมื่อไม่กี่วันก่อน วิทัลิก รู้สึกตื่นเต้นมาก เขากล่าวอย่างเป็นทางการบนทวิตเตอร์ว่า ZKEVM ตอนนี้ได้เข้าสู่ขั้นตอน Alpha แล้ว
ทำไมอีเธอเรียมถึงยึดมั่นใน ZK อย่างมาก?
ในความเป็นจริงแล้ว ณ ตอนนี้ TPS ของอีเธอริอัมไม่ได้ต่ำอีกต่อไป ค่า TPS สูงสุดทฤษฎีได้เพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 200 TPS ซึ่งสาเหตุหลักคืออีเธอริอัมเพิ่มขีดจำกัด Gas หลายครั้ง
อย่างไรก็ตาม,เรื่องการเพิ่มขีดจำกัด Gasมีค่าใช้จ่าย จึงไม่สามารถเพิ่มขึ้นได้ไม่สิ้นสุด มันคือค่าใช้จ่ายคือโหนดต้องใช้เซิร์ฟเวอร์ที่มีราคาแพงขึ้นในการรัน
แต่ทว่าอีเธอเรียมก็ต้องการที่จะรักษาความกระจายศูนย์สูงที่มันภูมิใจไว้เช่นเดียวกันจึงไม่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพเซิร์ฟเวอร์ของแต่ละโหนดได้สูงมากนัก (อ้างอิงจาก Solana ซึ่งแต่ละเซิร์ฟเวอร์มีราคาประมาณ 5-10 เท่าของ Ethereum)
ดังนั้น จำเป็นต้องมี ZK บนเครือข่ายหลักสิ่งที่ต้องสังเกตคือ มันไม่ใช่แค่การสร้าง ZK L2 ขึ้นมาไม่กี่ตัว แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดของ L1 ให้กลายเป็น ZK ทั้งหมด
แล้วหลังจากที่ใช้ ZK แล้วจะได้อะไรดีขึ้นบ้าง?
โหนด ETH สามารถตรวจสอบการพิสูจน์ ZK ได้อย่างง่ายดาย โดยไม่ต้องตรวจสอบธุรกรรมทีละรายการอย่างยุ่งยากเหมือนในอดีต
ลองเปรียบเทียบดูนะ สมมติว่าคุณคือครูที่ตรวจข้อสอบ (โหนด) แล้วธุรกรรมเหล่านั้นก็คือข้อสอบของนักเรียนนั่นเอง
คุณเคยตรวจข้อสอบด้วยการใช้มือ ซึ่งแน่นอนว่าต้องใช้เวลานานมาก แต่ตั้งแต่มีการใช้กระดาษคำตอบแบบสแกน (ZK) นี้ คอมพิวเตอร์สามารถคำนวณคะแนนรวมของนักเรียนได้ภายในหนึ่งวินาที ดังนั้นในฐานะครู คุณคงรู้สึกว่าง่ายขึ้นมากไม่น้อยเลยใช่ไหมล่ะ?
คุณรู้สึกผ่อนคลายขึ้น แต่เดิมคนหนึ่งคนสามารถตรวจข้อสอบได้เพียง 50 ฉบับเท่านั้น แต่ตอนนี้สามารถตรวจได้ถึง 1,000 ฉบับ ผู้ตรวจยังเป็นคนคนเดิม แต่ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
ดังนั้น เอเธอเรียมต้องมีการเปิดใช้งาน ZK บนเครือข่ายหลักก่อน จึงจะเพิ่มขีดจำกัด Gas ได้อย่างมีนัยสำคัญต่อไป
การแปลงเป็น ZK นั้นไม่เพิ่ม TPS อย่างตรงไปตรงมา มันเป็นเพียงเงื่อนไขก่อนหน้าเท่านั้นการเพิ่มประสิทธิภาพนั้นยังคงต้องพึ่งพาการเพิ่มขีดจำกัด Gas แต่หลังจากที่ ZK แล้ว โหนดต่างๆ ไม่จำเป็นต้องเพิ่มค่าใช้จ่ายในการเช่าเซิร์ฟเวอร์มากนัก ซึ่งทำให้ต้นทุนมีขนาดเล็กมาก
หลังจากอัปเกรด Fusaka ครั้งที่แล้ว (โดยเฉพาะการอัปเกรด PeerDAS) ซึ่งทำงานได้ดี ทำให้ Ethereum ใกล้เป้าหมายของการใช้ ZK บน Mainnet มากขึ้นอีกขั้น ดังนั้น Vitalik จึงตื่นเต้นมากขนาดนี้
ลองจินตนาการถึงเครือข่ายหลักที่มี TPS เกินพัน สำหรับอีเธอริอัมแล้ว นี่ก็นับว่าเป็นเรื่องที่ดีพอสมควรแล้ว
มีคนถามคำถามหนึ่งคำถามว่า:
หากว่าอีเธอเรียมใช้ ZK-EVM ทำเครือข่ายหลักด้วยตัวเอง ทีม ZK อื่นๆ ยังมีความหมายอยู่หรือไม่?
สรุปก่อน ค่อยพูดคุยยังคงมีความหมายอยู่ดี
ทำไมหรือ?
ก่อนอื่น โครงการ ZK เป็นหนึ่งในโครงการที่ยากที่สุดในการพัฒนาทั่วโลก อยู่ในระดับเดียวกับ FHE มันต้องการบุคลากรด้านความปลอดภัยทางคณิตศาสตร์จำนวนมาก
แน่นอนว่ามีการสำรองเงินบางส่วนจากมูลนิธิ Ethereum ในด้านนี้ แต่เนื่องจาก Ethereum เป็นชุมชนโอเพนซอร์ส แนวคิดหลักของ Ethereum คือการที่ทุกคนร่วมมือกันจึงจะประสบความสำเร็จได้จำเป็นต้องพึ่งพาทีม ZK ภายนอกจำนวนมากในการทดลองและสร้างนวัตกรรม ในทางกลับกัน เอเธอเรียมจะให้การสนับสนุนอย่างมาก
ในลำดับต่อไป ZK-EVM มี 4 ประเภท คือ ประเภทที่ 1 ถึง 4 หลายโครงการ เช่น Polygon, Scroll, ZKsync และ Taiko กำลังทำงานแยกกันเพื่อพัฒนาแต่ละประเภท คล้ายกับการแบ่งงานกันทำเป็นส่วนๆ
นอกจากนี้ยังมี ZK-VM เช่น Brevis
ในความเป็นจริงแล้ว ZK-VM มีความมั่นคงมากกว่า ZK-EVM ด้วยซ้ำ
สาเหตุก็คือจากสี่ประเภทของ ZK-EVM ด้านบนนี้ ในที่สุดก็น่าจะต้องมีการตัดสินใจเลือกแผนที่มีความคุ้มค่าสูงสุดหนึ่งแผน เพื่อให้กลายเป็นส่วนหนึ่งของแผนที่ Ethereum Mainnet ได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการสำหรับ ZK-EVM ดังนั้นแผนอื่นๆ อีกสามแผนอาจได้รับผลกระทบ
แต่ในกรณีของ ZK-VM มันไม่ได้เป็น EVM ที่เข้ากันได้ ดังนั้นมันจึงต้องเป็นเป็นส่วนหนึ่งของความหลากหลายของอีเธอรี움
นอกจากนี้ VM ยังมีประสิทธิภาพสูงมาก เนื่องจากไม่ถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดของ EVMZK-EVM ของอีเธอเรียมไม่ได้เป็นภัยคุกคามใดๆ ต่อสิ่งนี้เลย กลับกัน อีเธอเรียมยังคงส่งเสริมอย่างต่อเนื่อง
ตัวอย่างเช่น วิทัลเลียก(Vitalik) ได้กล่าวถึงประเด็นนี้โดยเฉพาะอยู่ก่อนแล้วเบรฟิสประสิทธิภาพของ ZK-VM และหวังว่าจะเห็นการเข้าสู่ด้าน ZK-EVM
แล้ว L2 ล่ะ?อาจมีผลบ้างเล็กน้อย แต่ยังไม่มากนัก
วิทัลเลียคเคยพูดถึงพอลิโกลว่าzk และ L2 ควรแยกออกจากกันจะดีกว่า
L1 ที่มี ZK นั้นแน่นอนว่าจะดึงดูดผู้ใช้จาก ZK L2 กลับมาได้บ้าง เพราะถ้า L1 มีค่าใช้จ่ายต่ำพอ ผู้ใช้ที่เคยใช้งานบน L2 อาจลดน้อยลงไป
แต่ถ้าคิดกลับกัน เช่น L1 เป็นฐานราก ส่วน L2 เป็นตึกสูง ฐานรากย่อมแน่นยิ่งดี ดังนั้นเมื่อ L1 หลักใช้ ZK แล้ว ส่งผลให้ค่าใช้จ่ายใน L2 ลดลงด้วย และก็มีประโยชน์เช่นกัน
นอกจากนี้ วิทัลเลียก็ได้กล่าวถึง Brevis ซึ่งเป็นผู้พัฒนา ZK-VM ในทวีตของเขาด้วย เหตุผลก็คืองานวิจัย ZK ของ Brevis ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ L2 เท่านั้น กล่าวคือ "การวิจัย ZK และการวิจัย L2 แยกออกจากกัน"
ตัวอย่างเช่น พวกเขาสร้างตลาดสำหรับพลังการคำนวณ ZK ช่วย Uniswap ในการแจกจ่ายรางวัลแบบ ZK ผ่านการยึดติด (hooks) ซึ่งถือเป็นการขับเคลื่อนด้วยการใช้งาน
โดยรวมแล้ว เอเธอเรียมได้เปิดตัวมาเป็นเวลา 10 ปีแล้ว และแนวคิดการใช้ ZK (Zero-Knowledge) ก็ถูกนำเสนอมาได้ 5-6 ปีแล้ว ด้วยความพยายามอย่างต่อเนื่อง ตอนนี้การเปลี่ยนไปใช้ ZK ได้เข้าสู่ขั้นตอน Alpha ซึ่งไม่สามารถทำได้โดยขาดความพยายามที่ไม่หยุดยั้งจากทีมงานของเอเธอเรียมเอง รวมถึงทีม ZK ที่สามมากมาย เช่น Brevis และ Polygon