ChainCatcher รายงานว่า ตามรายงานจากตลาด หลังจาก Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ "ความคิดเห็นเริ่มต้นเกี่ยวกับ Layer 2 เป็นเครื่องขยายความจุหลักไม่ยังคงเป็นจริงอีกต่อไป" ผู้สร้าง L2 หลายรายได้ตอบกลับต่อเนื่องกัน โดยส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่า Rollup ต้องก้าวข้ามการเป็น "Ethereum ที่ถูกกว่า" แต่ยังมีความเห็นต่างกันว่าการขยายความจุยังคงเป็นบทบาทหลักหรือไม่ Karl Floersch ผู้ร่วมก่อตั้ง Optimism กล่าวว่าเขาต้อนรับการท้าทายในการสร้าง L2 แบบโมดูลาร์ที่สนับสนุน "การกระจายศูนย์ทั้งหมด" พร้อมทั้งยอมรับว่าปัจจุบันยังมีอุปสรรคสำคัญอยู่ เช่น ระยะเวลาการถอนเงินที่ยาวนาน ขั้นตอนที่สองของการพิสูจน์ยังไม่พร้อมใช้งาน และเครื่องมือสำหรับแอปพลิเคชันข้ามโซ่ยังไม่เพียงพอ เขาสนับสนุนแผนการใช้ฟังก์ชันการคอมไพล์ล่วงหน้าของ Rollup ที่ Buterin เน้นย้ำ Steven Goldfeder ผู้ร่วมก่อตั้ง Offchain Labs ผู้พัฒนา Arbitrum แสดงท่าทีที่เด็ดขาดมากขึ้น โดยชี้ว่าแม้ว่ารูปแบบ Rollup จะพัฒนาและเปลี่ยนแปลงไป แต่การขยายความจุยังคงเป็นคุณค่าหลักของ L2 เขาชี้ว่า Arbitrum ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็น "บริการของ Ethereum" แต่เพราะ Ethereum ให้ชั้นการตั้งค่าที่มีความปลอดภัยสูงและต้นทุนต่ำ ซึ่งทำให้การใช้ Rollup ในระดับใหญ่เป็นไปได้ เขาเตือนว่าหาก Ethereum ถูกมองว่าเป็นศัตรูต่อ Rollup สถาบันอาจเลือกที่จะเริ่มต้นโซ่ Layer 1 ของตนเองแทนการใช้ Ethereum Jesse Pollak หัวหน้าของ Base กล่าวว่า การขยายความจุของ Ethereum L1 เป็น "ชัยชนะของระบบนิเวศทั้งหมด" เห็นด้วยกับความคิดว่า L2 ไม่ควรเป็นเพียง "Ethereum ที่ถูกกว่า" เขาชี้ว่า Base กำลังสร้างความแตกต่างผ่านแอปพลิเคชัน การทำให้บัญชีเป็นนามธรรม และฟังก์ชันความเป็นส่วนตัว และกำลังมุ่งหน้าสู่การกระจายศูนย์ในขั้นตอนที่สอง Eli Ben-Sasson ซีอีโอของ StarkWare กล่าวโดยสื่อว่า ZK L2 บางตัว (เช่น Starknet) คิดว่าตนเองสอดคล้องกับบทบาทการพิเศษที่ Buterin อธิบายไว้ ระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมดกำลังเผชิญกับการปรับแผนเส้นทาง: ชั้นพื้นฐานมุ่งเน้นการพัฒนาความสามารถของตนเอง ในขณะที่ L2 กำลังปรับตำแหน่งใหม่ให้เป็นสภาพแวดล้อมเฉพาะที่ตอบสนองความต้องการทางเทคโนโลยีที่หลากหลาย
วิตาลิก ตั้งคำถามเกี่ยวกับทิศทางการขยาย L2 Arbitrum Optimism และ Base ตอบกลับ
Chaincatcherแชร์






ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum อย่าง Vitalik Buterin ได้ตั้งคำถามเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า Layer 2 ยังคงเป็นแนวทางแก้ปัญหาการขยายขนาดหลักหรือไม่ ซึ่งได้รับการตอบกลับจากผู้พัฒนาหลัก Karl Floersch ผู้ร่วมก่อตั้ง Optimism สนับสนุนมุมมองของ Buterin เกี่ยวกับการใช้ Rollup precompiles แบบ native แต่เน้นถึงอุปสรรคในปัจจุบัน Steven Goldfeder จาก Arbitrum โต้แย้งว่าการขยายขนาดยังคงเป็นคุณค่าหลักของ L2 Jesse Pollak จาก Base เน้นไปที่การพัฒนาแอปพลิเคชันและการรักษาความเป็นส่วนตัว Eli Ben-Sasson จาก StarkWare กล่าวว่า L2 แบบ ZK-native ได้สอดคล้องกับมุมมองของ Buterin อยู่แล้ว
แหล่งที่มา:แสดงต้นฉบับ
คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: ข้อมูลในหน้านี้อาจได้รับจากบุคคลที่สาม และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองหรือความคิดเห็นของ KuCoin เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น โดยไม่มีการรับรองหรือการรับประกัน และจะไม่ถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน KuCoin จะไม่รับผิดชอบต่อความผิดพลาดหรือการละเว้นในเนื้อหา หรือผลลัพธ์ใดๆ ที่เกิดจากการใช้ข้อมูลนี้
การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลอาจมีความเสี่ยง โปรดประเมินความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์และความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้อย่างรอบคอบตามสถานการณ์ทางการเงินของคุณเอง โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ข้อกำหนดการใช้งานและเอกสารเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงของเรา