เขียนโดย: imToken
หากวันหนึ่งทีมพัฒนาหลักของ Ethereum หายตัวไปทั้งทีม หรือรัฐบาลแห่งหนึ่งขอให้ตรวจสอบธุรกรรมเฉพาะบางอย่าง Ethereum จะยังคงเปิดอยู่ได้หรือไม่
คำถามเหล่านี้ฟังดูเหมือนสมมติฐานสุดขั้ว แต่กำลังกลายเป็นกรอบอ้างอิงที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นสำหรับการออกแบบโปรโตคอล Ethereum
ในต้นเดือนมีนาคม วิตาลิก บูเทอริน ได้เสนอคำอธิบายใหม่ โดยระบุอย่างชัดเจนว่าชุมชนอีเธอเรียมควรมองตนเองเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของ “เทคโนโลยีที่เป็นที่พึ่งพา” (sanctuary technologies): เทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สฟรีที่ช่วยให้ผู้คนสามารถใช้ชีวิต ทำงาน สื่อสาร จัดการความเสี่ยง สะสมความมั่งคั่ง และร่วมมือเพื่อเป้าหมายร่วมกัน โดยมีความสามารถในการต้านทานแรงกดดันจากภายนอกให้สูงที่สุด
การระบุนี้ดูเหมือนเป็นการอัปเกรดค่านิยมเชิงนามธรรม แต่หากพิจารณาในบริบทของการพัฒนาโปรโตคอลของอีเธอรีอัมเมื่อเร็วๆ นี้ มันแท้จริงแล้วสอดคล้องกับปัญหาด้านวิศวกรรมที่ชัดเจน:
เมื่อการสร้างบล็อกมีความเชี่ยวชาญมากขึ้น สิทธิ์ในการจัดลำดับธุรกรรมมีการรวมศูนย์มากขึ้น และกระเป๋าเงินสาธารณะกลายเป็นเป้าหมายง่ายสำหรับการกั้นและแย่งชิงธุรกรรม Ethereum จะรักษาข้อกำหนดพื้นฐานที่สุดของ “เครือข่ายเปิด” ไว้ได้อย่างไร—ธุรกรรมของผู้ใช้ไม่ควรถูกกลุ่มเล็กๆ กีดกันออกไปอย่างง่ายดาย
หนึ่ง: Vitalik สร้างศัพท์ใหม่: “เทคโนโลยีการคุ้มครอง”
จุดเริ่มต้นของวิตาลิกในครั้งนี้มีความตรงไปตรงมาที่พบได้ยาก
เขาไม่ได้ใช้ถ้อยคำใหญ่โตแบบ “เปลี่ยนโลก” แต่ยอมรับว่าจนถึงตอนนี้ เอธีเรียมยังมีผลกระทบจำกัดต่อชีวิตประจำวันของคนทั่วไป ตัวอย่างเช่น ประสิทธิภาพทางการเงินบนโซ่อาจดีขึ้น และระบบนิเวศแอปพลิเคชันก็หลากหลายขึ้น แต่ผลลัพธ์จำนวนมากยังคงอยู่ภายในวงจรภายในโลกการเงินดิจิทัล
ดังนั้น เขาจึงเสนอแนวทางการกำหนดตำแหน่งใหม่ โดยไม่ควรมองอีเธอรี엄เป็นเพียงเครือข่ายทางการเงินธรรมดา แต่ควรมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ “เทคโนโลยีที่ให้การคุ้มครอง” ที่กว้างขึ้น
ตามนิยามของเขา เทคโนโลยีเหล่านี้มักมีคุณลักษณะร่วมกันหลายประการ: เป็นโอเพ่นซอร์สและฟรี ทุกคนสามารถใช้งานและคัดลอกได้; ช่วยให้ผู้คนสื่อสาร ร่วมมือกัน จัดการความเสี่ยงและทรัพย์สิน; และสำคัญกว่านั้น พวกมันยังคงทำงานได้แม้เผชิญกับแรงกดดันจากรัฐบาล การปิดกั้นจากบริษัท หรือการแทรกแซงจากภายนอก
วิตาลิก ยังเสนอเปรียบเทียบอย่างเป็นรูปธรรมว่า โปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ที่แท้จริง ควรคล้ายค้อนมากกว่าบริการแบบสมัครสมาชิก คุณซื้อค้อนแล้วมันก็เป็นของคุณ ไม่ได้หายไปทันทีเพราะบริษัทผู้ผลิตล้มละลาย หรือวันหนึ่งมีข้อความแจ้งว่า “ฟีเจอร์นี้ไม่สามารถใช้งานได้ในพื้นที่ของคุณ”
ในที่สุดแล้ว หากเทคโนโลยีใดๆ จะทำหน้าที่เป็นที่พึ่งพิง มันไม่ควรพึ่งพาองค์กรกลางใดๆ ในการดำรงอยู่ต่อเนื่อง หรือทำให้ผู้ใช้คงอยู่ในตำแหน่งที่รับบริการอย่างเฉยเมยเสมอ
ที่มาของรูป: CoinDesk
สิ่งนี้แน่นอนว่าทำให้นึกถึงเกณฑ์อีกข้อที่ Vitalik มักกล่าวถึงก่อนหน้านี้ในการทดสอบมูลค่าระยะยาวของ Ethereum นั่นคือ walkaway test (การทดสอบการถอนตัว) ซึ่งตั้งคำถามอย่างเรียบง่ายว่า หากนักพัฒนาหลักทั้งหมดของ Ethereum หายตัวไปพร้อมกันพรุ่งนี้ โปรโตคอลยังจะทำงานได้ตามปกติหรือไม่
นี่ไม่ใช่แค่สโลแกน แต่เป็นมาตรฐานการกระจายอำนาจที่เข้มงวดมาก เพราะมันถามอย่างแท้จริงว่า “ในอนาคตที่เลวร้ายที่สุด ระบบนี้ยังจะยืนหยัดได้หรือไม่”
เมื่อนำคำถามนี้มาพิจารณาในระดับการผลิตบล็อก คำตอบจะชัดเจนมากขึ้น: สายโซ่ใดก็ตามที่ต้องการผ่านการทดสอบ walkaway ต้องไม่ให้สิทธิ์ในการรวมธุรกรรมอยู่ในมือของผู้คนจำนวนน้อยเป็นเวลานาน รวมถึงไม่ควรให้กระแสธุรกรรมสาธารณะตกอยู่ภายใต้ความเสี่ยงของการ抢跑 การ夹击 และการตรวจสอบโดยธรรมชาติ
นี่คือบริบทที่ FOCIL และ crypto mempool เข้าสู่การอภิปรายหลักของ Ethereum
สอง: การต่อต้านการตรวจสอบกลับสู่ศูนย์กลางของโปรโตคอล: FOCIL + คริปโตเมมพูล
เราจำเป็นต้องวิเคราะห์ปัญหาที่เกิดขึ้นกับ public mempool ของ Ethereum ในปัจจุบันอย่างละเอียด
ในหลายปีที่ผ่านมา อีเธอรีอัมได้พัฒนาไปสู่ความเชี่ยวชาญในระดับการสร้างบล็อก เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความสามารถในการดึงค่า MEV บทบาทของ builder จึงมีความสำคัญมากขึ้น การผลิตบล็อกจึงไม่ใช่สถานการณ์อุดมคติที่ผู้ตรวจสอบแต่ละรายสร้างบล็อกของตนเองแบบแยกกัน แม้ว่าจะมีผลประโยชน์ในทางปฏิบัติ แต่ค่าใช้จ่ายก็ชัดเจน:
เมื่อสิทธิ์ในการสร้างบล็อกรวมตัวอยู่กับผู้เล่นรายเล็กๆ ไม่กี่ราย การตรวจสอบก็ไม่ใช่เพียงความเสี่ยงเชิงทฤษฎีอีกต่อไป ทฤษฎีแล้ว ผู้สร้างรายหลักใดๆ ก็สามารถเลือกปฏิเสธการรวมธุรกรรมบางอย่าง เช่น การโอนเงินจากที่อยู่ Tornado Cash ที่เคยถูกคว่ำบาตร
กล่าวคือ ปัญหาที่อีเธอเรียมเผชิญในวันนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ค่าธรรมเนียมการซื้อขายสูงหรือต่ำ หรือปริมาณการประมวลผลเพียงพอหรือไม่ แต่คือการที่โครงสร้างพื้นฐานการซื้อขายสาธารณะยังคงน่าเชื่อถือสำหรับผู้ใช้ทั่วไปหรือไม่
ดังนั้น FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists หรือรายการการรวมที่บังคับโดยการเลือกฟอร์ก) จึงเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อปัญหาการตรวจสอบของโปรโตคอลอีเธอรีเอียม โดยแนวคิดหลักของมันไม่ซับซ้อน คือการแนะนำกลไก Inclusion List เพื่อให้การรวมธุรกรรมลงในบล็อกในเวลาที่เหมาะสมไม่ได้ขึ้นอยู่กับความตั้งใจฝ่ายเดียวของ proposer หรือ builder อีกต่อไป
ในแต่ละ slot จะมีการเลือก Inclusion List Committee จากชุดผู้ตรวจสอบ สมาชิกคณะกรรมการจะสร้างรายการธุรกรรมที่ต้องการรวมเข้าตาม mempool ที่พวกเขาเห็น และส่งต่อไปยังเครือข่าย; proposer ของ slot ถัดไปต้องสร้างบล็อกที่สอดคล้องกับข้อจำกัดของรายการเหล่านี้ ในขณะที่ attester จะลงคะแนนเสียงเฉพาะสำหรับบล็อกที่ตรงตามเงื่อนไขเท่านั้น
พูดอีกแบบคือ FOCIL ไม่ได้ยกเลิก builder แต่ให้การคุ้มครองที่แข็งแกร่งขึ้นแก่ธุรกรรมที่ถูกต้องใน public mempool ผ่านกฎการเลือก fork ซึ่งหมายความว่า builder ยังสามารถทำการเรียงลำดับเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและผลกำไรจาก MEV ได้เช่นเดิม แต่พวกเขาไม่สามารถตัดสินใจได้อีกต่อไปว่าธุรกรรมที่ถูกต้องใดควรได้รับการรวมเข้าไปในบล็อก
แม้จะมีการถกเถียงอย่างมาก แต่ FOCIL ได้รับการยืนยันว่าเป็นข้อเสนอหลักสำหรับชั้นการประนีประนอมของอัปเกรดครั้งใหญ่ครั้งถัดไป Hegotá (อยู่ในสถานะ Specification Freeze Included) โดยคาดว่าจะเปิดใช้งานหลังจากการอัปเกรด Glamsterdam และในช่วงครึ่งหลังของปี 2026
อย่างไรก็ตาม FOCIL ไม่ได้แก้ปัญหาอีกข้อที่สำคัญไม่แพ้กัน: ก่อนที่การซื้อขายจะถูกใส่ลงในบล็อกจริงๆ นั้น มันถูกเปิดเผยให้ตลาดทั้งหมดเห็นหรือไม่ ทำให้ MEV Searcher สามารถใช้ข้อมูลนี้ในการซื้อล่วงหน้า จับฉีก หรือจัดเรียงใหม่ โดยเฉพาะการซื้อขายใน DeFi ที่มักเป็นเป้าหมายหลัก สำหรับผู้ใช้ทั่วไป นี่หมายความว่าแม้จะไม่ถูกตรวจสอบ แต่พวกเขาก็ยังอาจถูกเก็บเกี่ยวเป้าหมายก่อนที่ธุรกรรมจะถูกใส่ลงในบล็อก
นี่คือที่มาของโจมตีแบบแซนด์วิช (sandwich attack)
แผนหลักที่ชุมชนกำลังอภิปรายอยู่ในขณะนี้คือ LUCID (ซึ่งเสนอโดยนักวิจัยจาก Ethereum Foundation ได้แก่ Anders Elowsson, Julian Ma และ Justin Florentine) และ EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool) ทีมงานของ EIP-8105 เพิ่งประกาศสนับสนุน LUCID อย่างเต็มที่ และทั้งสองทีมกำลังร่วมมือกันขับเคลื่อน
แนวคิดหลักของ memory pool แบบเข้ารหัสคือ:
- เมื่อผู้ใช้ส่งคำสั่งซื้อขาย ข้อมูลการซื้อขายจะถูกเข้ารหัส;
- การเทรดจะถูกถอดรหัสหลังจากถูกบรรจุลงในบล็อกและได้รับการยืนยันครบจำนวนที่กำหนด;
- ก่อนหน้านี้ ผู้ค้นหาไม่สามารถมองเห็นเจตนาการซื้อขาย จึงไม่สามารถดำเนินการโจมตีแบบแซนวิชหรือหนีก่อนได้;
- สระความจำสาธารณะจึงกลับมาอยู่ในสถานะ “ปลอดภัยและใช้งานได้” อีกครั้ง;
ดังที่นักวิจัยระบุไว้ ePBS (Execution Layer Proposer-Builder Separation) + FOCIL + encrypted mempool ซึ่งเรียกรวมกันว่า “Holy Trinity of Censorship Resistance” เป็นแนวทางแบบครบวงจรที่ให้การป้องกันเชิงระบบตลอดห่วงโซ่อุปทานการซื้อขาย
ในขณะนี้ FOCIL ได้รับการยืนยันว่าเข้าสู่ Hegotá แล้ว; โครงการกระเป๋าเงินเข้ารหัส (LUCID) กำลังเร่งรัดเพื่อให้ได้รับการเสนอเป็นข้อเสนอหัวข้อหลักอีกข้อหนึ่งของ Hegotá
สาม、สิ่งนี้หมายความว่าอะไร
หากมองในมุมที่กว้างขึ้น ฟอซิลและเมมพูลคริปโตไม่ใช่เพียงศัพท์ใหม่ในรายการอัปเกรดเทคโนโลยีอีเธอรีอัมรอบถัดไป แต่พวกมันดูเหมือนเป็นสัญญาณ:
อีเธอเรียมกำลังนำความเป็น “การต้านการควบคุม” กลับมาเป็นศูนย์กลางของการออกแบบโปรโตคอล
ในที่สุด แม้ว่าอุตสาหกรรมบล็อกเชนมักพูดถึง “การกระจายอำนาจ” แต่เมื่อธุรกรรมหนึ่งถูกตรวจสอบ ถูกขัดขวาง และหายไปจากเครือข่ายในวันหนึ่ง ผู้ใช้ส่วนใหญ่จึงตระหนักว่า การกระจายอำนาจไม่ใช่สถานะเริ่มต้น แต่เป็นสิ่งที่ต้องแสวงหาผ่านรหัสโปรโตคอล
เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ วิตาลิกได้โพสต์ว่า มีประสิทธิภาพร่วมกันอย่างสำคัญระหว่างกลไก FOCIL กับข้อเสนอการจัดการบัญชีของอีเธอรีเรียม EIP-8141 (ซึ่งอิงจาก 7701) โดย EIP-8141 จะยกระดับบัญชีอัจฉริยะ (รวมถึงการลงนามแบบหลายผู้ถือ การลงนามต้านทานควอนตัม การเปลี่ยนกุญแจ และการสนับสนุน Gas) ให้เป็น “พลเมืองชั้นหนึ่ง” หมายความว่า การดำเนินการจากบัญชีเหล่านี้สามารถถูกรวมเข้าเป็นธุรกรรมบนโซ่โดยตรง โดยไม่จำเป็นต้องห่อหุ้มเพิ่มเติม
บางคนอาจตั้งคำถามว่า: การเพิ่ม FOCIL ทำให้ความซับซ้อนของโปรโตคอลสูงขึ้น การเข้ารหัสเมมเพลย์อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพ แล้วคุ้มค่ากับการลงทุนเหล่านี้หรือไม่?
นี่คือจุดที่น่าสังเกตที่สุดของ “เทคโนโลยีการคุ้มครอง” คุณค่าที่แท้จริงและเป็นเอกลักษณ์ของบล็อกเชน อาจไม่ได้อยู่ที่การนำสินทรัพย์ขึ้นบล็อกเชนหรือการเร่งความเร็วการทำธุรกรรม แต่อยู่ที่ว่ามันสามารถให้ทางออกดิจิทัลที่ไม่ต้องได้รับอนุญาต ไม่ง่ายต่อการปิดกั้น และไม่ง่ายต่อการยึดครอง แม้ในสภาพแวดล้อมที่มีแรงกดดันสูงหรือไม่
ในมุมมองนี้ ความหมายของ FOCIL และ加密内存池 ก็ชัดเจนขึ้น คือการเปลี่ยนสิ่งที่เดิมทีขึ้นอยู่กับความมีน้ำใจ ขึ้นอยู่กับสมดุลของตลาดเอง และขึ้นอยู่กับ “หวังว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้น” ให้กลายเป็นกฎระเบียบของโปรโตคอลที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น
เมื่อผู้ใช้นับไม่ถ้วนสามารถใช้ชีวิต ทำงาน สื่อสาร จัดการความเสี่ยง และสะสมความมั่งคั่งอย่างอิสระบน “เกาะเสถียรภาพดิจิทัล” นี้ โดยไม่ต้องกังวลว่าจะถูกขับไล่หรือตรวจสอบโดยหน่วยงานกลางใดๆ — lúc đó เอเธอรีเซียมจึงจะผ่าน “การทดสอบ Walkaway” อย่างแท้จริง
และนี่คือความหมายอันสูงสุดของเทคโนโลยีการคุ้มครอง