เรื่องราวต้นกำเนิดของกองทุนนโยบาย AI หนึ่งในกองทุนที่ใหญ่ที่สุดในโลก เริ่มต้นจากเหรียญสุนัข ตู้เสื้อผ้าในแคนาดา และตัวเลข 78 หลัก
ในปี 2021 ผู้สร้าง Shiba Inu ส่ง SHIB จำนวนมหาศาลไปยังวอลเล็ตของ Vitalik Buterin โดยไม่ได้ขออนุญาต แนวคิดนั้นเรียบง่าย: ใส่ข้อความว่า “Vitalik เป็นเจ้าของครึ่งหนึ่งของปริมาณการจัดจำหน่ายของเรา” ในวัสดุการตลาด และใช้การเชื่อมโยงนี้เพื่อเติบโตเป็น Dogecoin รุ่นต่อไป โทเค็นเหล่านี้มีมูลค่าพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว จนแตะมูลค่าตามบัญชีเกินกว่า 1 พันล้านดอลลาร์
บูเทอรินต้องการถอนตัวออก ในโพสต์บน X เมื่อวันศุกร์ เขาอธิบายถึงการเร่งขายสินทรัพย์ก่อนฟองสบู่ระเบิด รวมถึงการโทรหาแม่เลี้ยงของเขาในแคนาดาและขอให้เธอเข้าไปในตู้เสื้อผ้าของเขา อ่านตัวเลข 78 หลักออกมานั้น แล้วบวกกับตัวเลข 78 หลักอีกชุดที่ถอดจากกระดาษในเป้ของเขา
เขาขายสิ่งที่เขาทำได้เป็น ETH และบริจาค 50 ล้านดอลลาร์ให้กับ GiveWell แต่เขาก็ยังคงถือ SHIB จำนวนมาก
มักมีโพสต์กล่าวว่าฉันบริจาคเงินจำนวนมหาศาลให้กับ @FLI_org เมื่อหลายปีก่อน และเชื่อมโยงฉันกับนโยบายต่างๆ ที่พวกเขาดำเนินการ ฉันอยากชี้แจงให้ชัดเจนเกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ของฉันกับพวกเขา รวมถึงความคล้ายคลึงและความแตกต่าง…
— vitalik.eth (@VitalikButerin)เขาแบ่งส่วนที่เหลือออกเป็นสองส่วนเท่าๆ กัน ส่วนหนึ่งส่งให้ CryptoRelief ซึ่งใช้บางส่วนเพื่อสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานทางการแพทย์ในอินเดีย และบางส่วนเพื่อสนับสนุน Balvi ซึ่งเป็นโครงการวิจัยส่วนตัวของ Buterin
อีกครึ่งหนึ่งไปยังสถาบันอนาคตแห่งชีวิต ซึ่งเป็นองค์กรที่มุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์จาก AI เทคโนโลยีชีวภาพ และอาวุธนิวเคลียร์ FLI ได้เสนอแผนที่ทางเดินที่ครอบคลุมหมวดความเสี่ยงหลักทั้งหมด รวมถึง “โครงการสนับสนุนสันติภาพและส่งเสริมความรู้”
บูเทอรินคาดว่า FLI จะถอนเงินไป 10 ถึง 25 ล้านดอลลาร์ เนื่องจากสภาพคล่องของ SHIB มีน้อยมาก แต่กลับสามารถliquidateได้ประมาณ 500 ล้านดอลลาร์ เขากล่าวว่า CryptoRelief ก็ดำเนินการถอนเงินในส่วนครึ่งหนึ่งของตนเช่นกัน
เหรียญมีมที่ไม่มีใครให้ความสำคัญเพิ่งจัดกิจกรรมการกุศลที่มีมูลค่าพันล้านดอลลาร์ และครึ่งหนึ่งของมันไปยังองค์กรที่จะเปลี่ยนกลยุทธ์ทั้งหมดของมันในไม่ช้า
การเปลี่ยนทิศทางนั้นคือเหตุผลที่ Buterin โพสต์เมื่อวันศุกร์ เขาบอกว่า FLI ได้ดำเนินการ “การเปลี่ยนทิศทางภายใน โดยเริ่มเน้นการดำเนินการด้านวัฒนธรรมและการเมืองเป็นวิธีหลัก ซึ่งต่างอย่างมากจากแนวทางเดิม”
ข้ออ้างของ FLI ตามที่ Buterin กล่าวคือ AGI กำลังก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว และองค์กรจำเป็นต้องดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อต่อต้านงบประมาณการล็อบบี้ของบริษัท AI ขนาดใหญ่
เขาชี้ให้เห็นแนวทางด้านความปลอดภัยทางชีวภาพของ FLI เป็นตัวอย่าง กลยุทธ์หลักขององค์กรคือการฝังกรอบการป้องกันไว้ในโมเดลปัญญาประดิษฐ์และอุปกรณ์สังเคราะห์ชีวภาพ เพื่อให้พวกมันปฏิเสธการสร้างผลลัพธ์ที่อันตราย
บูเทอรินเรียกสิ่งนี้ว่า “บอบบางมาก” โดยชี้ให้เห็นว่าการหลบหลีก การปรับแต่ง และวิธีการอื่นๆ ทำให้ข้อจำกัดเหล่านี้ง่ายต่อการหลีกเลี่ยง เขาเตือนว่าจุดสิ้นสุดเชิงตรรกะของแนวทางนี้นำไปสู่ “มาห้าม AI แบบโอเพ่นซอร์ส” แล้วก็ “มาสนับสนุนบริษัท AI ที่ดีเพียงแห่งเดียวเพื่อครองความได้เปรียบระดับโลก และไม่ให้ใครอื่นเข้าถึงระดับเดียวกันได้”
เขายังชี้ให้เห็นปัญหาเชิงโครงสร้างของกลยุทธ์ที่เน้นการกำกับดูแลก่อน เมื่อรัฐบาลจำกัดเทคโนโลยีที่อันตราย องค์กรด้านความมั่นคงแห่งชาติมักได้รับการยกเว้น และองค์กรเหล่านี้เดียวกันมักเป็นแหล่งที่มาของความเสี่ยงเอง เขาอ้างโปรแกรมการรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการของรัฐบาลเป็นตัวอย่าง
อย่างไรก็ตาม บูเทอรินกล่าวว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากงานบางส่วนของ FLI ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “การประกาศเพื่อมนุษยชาติ” ซึ่งเขาบอกว่า “รวมเอาผู้อนุรักษ์นิยม ผู้ก้าวหน้า และผู้เสรีนิยม ทั้งอเมริกา ยุโรป และจีน” เขายังระบุว่า FLI กำลังวิจัยวิธีการหลีกเลี่ยงการรวมศูนย์อำนาจจาก AI
แต่ข้อความหลักนั้นชัดเจน การบริจาคที่บูเทอรินไม่เคยวางแผนไว้ จากโทเค็นที่เขาไม่เคยต้องการ ได้สนับสนุนองค์กรที่เปลี่ยนแนวทางจากสิ่งที่เขาเชื่อ และตอนนี้กำลังใช้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ในวิธีที่ทำให้เขารู้สึกไม่สบายใจ เขาได้แบ่งปันข้อกังวลของเขาต่อ FLI หลายครั้ง ก่อนจะเปิดเผยต่อสาธารณะ
FLI ไม่ได้ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นจาก CoinDesk เกี่ยวกับจำนวนเงินบริจาคและข้อกังวลเรื่องความปลอดภัยของ AI ทันที