- วิตาลิก บูเทริน กล่าวว่า ZK-SNARKs ช่วยกำจัดข้อแลกเปลี่ยนในอดีต ทำให้สามารถตรวจสอบโซ่ได้อย่างแข็งแกร่งโดยไม่ต้องรันธุรกรรมซ้ำทั้งหมด
- เหตุการณ์การหยุดทำงานในโลกจริง การเซ็นเซอร์ และการรวมตัวของผู้ตรวจสอบ ทำให้บุตวินให้คุณค่ากับการตรวจสอบโดยตรงจากผู้ใช้เป็นทางเลือกสำรองด้านความปลอดภัย
- เขามองการยืนยันตนเองเป็นประกันความเข้มแข็ง ไม่ใช่แนวคิดของ "นักปีนเขา" อีกต่อไป ซึ่งช่วยเสริมสร้างพลังให้ผู้ใช้
ผู้ร่วมก่อตั้งอีเธอเรียม วิทัลเลียค์ บูเทอริน ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ แก้ไขใหม่ มุมมองเกี่ยวกับบล็อกเชนที่มีมายาวนาน โดยกล่าวถึงในโพสต์ล่าสุดที่เขียนไว้ เขาอธิบายว่าเหตุใดการเข้ารหัสที่ดีขึ้น ความล้มเหลวในโลกจริง และความเสี่ยงของผู้ใช้จึงเปลี่ยนความคิดของเขาเกี่ยวกับการยืนยันบล็อกเชนและการมีอธิปไตยของตนเอง
การถกเถียงปี 2017 ได้วางกรอบให้เห็นความขัดแย้งเดิม
ในปี 2017 บูเทรินได้มีการถกเถียงกับอีแอน กริกเกอว่าบล็อกเชนควรบันทึกข้อมูลอย่างไร กริกเกอโต้แย้งว่าบล็อกเชนควรเก็บรักษาลำดับธุรกรรม ไม่ใช่สถานะที่ชัดเจนเช่นยอดคงเหลือหรือการจัดเก็บข้อมูลสัญญา
อย่างไรก็ตาม บุเทรินคัดค้านการออกแบบนั้น เนื่องจากผู้ใช้จำเป็นต้องมีการประมวลผลประวัติศาสตร์ทั้งหมด หรือต้องพึ่งพาความน่าเชื่อถือจากบุคคลที่สาม ตามที่บุเทรินกล่าว อีเธอเรียม การมุ่งมั่นรากของสถานะอนุญาตให้ตรวจสอบสถานะโดยตรงด้วยหลักฐาน Merkle
สิ่งที่ควรสังเกตคือ โมเดลนี้ขึ้นอยู่กับการมีส่วนใหญ่ที่ซื่อสัตย์ในหมู่ผู้เข้าร่วมการรับรองความเห็นพ้องกัน ในช่วงเวลานั้น บุเทรินมองว่าการตรวจสอบด้วยตนเองอย่างเต็มที่นั้นไม่ใช่สิ่งที่ปฏิบัติได้จริงและไม่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ทั่วไป เขาอธิบายว่าเป็น "ความฝันของผู้คนในป่า" ในโพสต์ก่อนหน้านี้
ZK-SNARKs ได้เปลี่ยนการแลกเปลี่ยนทางเทคนิค
อย่างไรก็ตาม บุเทรินตอนนี้กล่าวถึง ZK-SNARKs ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคที่มีนัยสำคัญ เขากล่าวอธิบายว่า การพิสูจน์แบบไม่เปิดเผยข้อมูลช่วยให้สามารถตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกเชนได้โดยไม่ต้องรันธุรกรรมทั้งหมดอีกครั้ง ดังนั้น ผู้ใช้จึงสามารถได้รับการรับประกันที่แข็งแกร่งโดยไม่ต้องใช้การคำนวณที่มากเกินไป
ตามที่ บุเทอรินสิ่งนี้จึงลบล้างความเสี่ยงระหว่างต้นทุนกับความปลอดภัยที่เคยมีอยู่ก่อนหน้านี้ เขานำเสนอการพัฒนานี้เปรียบเทียบกับการกำจัดข้อจำกัดสำคัญที่เคยเกิดขึ้นในอดีตของการถกเถียงเกี่ยวกับการขยายขนาดบล็อกเชน ดังนั้น ข้อตกลงที่เก่ากว่านี้จึงควรได้รับการประเมินใหม่เมื่อเทคโนโลยีมีการพัฒนาต่อไป
ความล้มเหลวในชีวิตจริงเปลี่ยนทัศนคติของเขา
นอกเหนือจากเทคโนโลยีแล้ว บูเทรินยังเน้นย้ำถึงความเปราะบางในโลกจริง เขาได้ระบุถึงเหตุการณ์การหยุดชะงักของเครือข่าย ความล่าช้าที่รุนแรง การปิดตัวของบริการ การรวมตัวของผู้ตรวจสอบ และการเซนเซอร์แอปพลิเคชัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้อ้างถึง Tornado Cash เป็นตัวอย่างที่ผู้ให้บริการมั่นหมายจำกัดการเข้าถึง
ในกรณีดังกล่าว การโต้ตอบแบบเชื่อมโยงโดยตรงกลายเป็นทางเลือกเพียงอย่างเดียว บูเทรินโต้แย้งว่า การพึ่งพาผู้พัฒนาในช่วงวิกฤติสร้างความเสี่ยงด้านความเป็นศูนย์กลาง แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เขาได้เปลี่ยนกรอบความคิดของ "กระท่อมของผู้ชายบนภูเขา" ให้เป็นทางเลือกสำรอง ไม่ใช่รูปแบบการใช้ชีวิต ตามที่บูเทรินกล่าว การรักษาทางเลือกนั้นจะช่วยเสริมสร้างพลังต่อรองของผู้ใช้และเพิ่มความทนทานของระบบ