เขียนโดย:โจวโจวข่าวการมองเห็นล่วงหน้า
"ไม่ได้พบ Vitalik มาปีหนึ่ง ดูเหมือนว่าเขาจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย"
นี่คือความคิดแรกที่ผุดขึ้นในหัวฉันหลังจากที่สิ้นสุดการสัมภาษณ์ครั้งที่สองกับเขาที่เชียงใหม่
ความทรงจำย้อนกลับไปถึงปลายปี 2024 บทสนทนาครั้งแรกของเราเกิดขึ้นภายในห้องที่ปิดทึบและสงบเงียบในถนนนิมมานเหมินท์ ชัยภูมิ ตอนนั้นเขามีความตื่นเต้นอย่างมากต่อการนวัตกรรมระดับแอปพลิเคชันของ Web3 ตั้งแต่ Farcaster ไปจนถึง Polymarket และ Solana, Base เราได้พูดคุยกันอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 90 นาทีเต็มๆ
ครั้งนี้ เวลาได้เดินทางมาถึงช่วงสุดสัปดาห์ของเมืองเชียงใหม่ในช่วงปลายเดือนมกราคมปี 2026 ซึ่งฉากได้เปลี่ยนไปสู่พื้นที่ที่เปิดโล่งอย่างสมบูรณ์
ในวันนั้นตอนบ่าย Vitalik เดินเล่นจากชุมชน Four Seas ไปยังพื้นที่ Co-living ของชุมชน 706 บนชั้นสองของระเบียง เขาอยู่คนเดียวบนเปล นั่งพิงอย่างสบายใจ ความคลายตัวที่ไม่มีความขัดแย้งใดๆ นั้นคล้ายกับสมาชิกชุมชนทั่วไปของที่นี่มาก ฉันจึงนั่งลงข้างเขา พร้อมกับเปลที่โยกเยกไปมาอย่างไม่สม่ำเสมอ ฉันก็เริ่มต้นถามเขาด้วยคำถามต่างๆ ต่อเนื่องกัน
รอบๆ นั้นเต็มไปด้วยสมาชิกในชุมชนที่กำลังยุ่งอย่างละคน ที่นี่ไม่มีการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวด หรือการจัดเตรียมพิธีรีตองใดๆ ทั้งสิ้น ไม่นานนัก ขณะที่เราคุยกัน เห็นทีมงานจากชุมชน 706 ที่อยากรู้อยากเห็นก็เดินเข้ามารวมตัวอย่างเป็นธรรมชาติ ทุกคนนั่งพูดคุยกันบนพื้น คล้ายกับกลุ่มนักศึกษาที่นั่งพูดคุยเล่นกันบนสนามหญ้าของมหาวิทยาลัยมากที่สุด
ในบทสนทษากลางทาง ฉันรู้สึกประหลาดใจที่พบว่า ระบบความคิดของเขาได้รับการอัปเกรดอย่างมีนัยสำคัญในช่วงปีที่ผ่านมา
ไม่ว่าจะเป็นโซเชียล Web3 ตลาดคาดการณ์ หรือแม้แต่ AI ทัศนคติของเขาต่อประเด็นเหล่านี้ก็มีความแหลมคมและเฉพาะเจาะจงมากยิ่งขึ้น เขาได้ตีความและวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับโครงการชั้นนำต่าง ๆ เช่น Polymarket Farcaster UMA Chainlink MetaDAO และ Base พร้อมทั้งเปิดเผยมุมมองล่าสุดอย่างไม่มีเงื่อนไขเกี่ยวกับบทบาทของอีเธอร์เรียมในยุค AI สกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายศูนย์ และ RWA
แน่นอน ย่อมมีสิ่งที่ยังคงเหมือนเดิมอีกมาก
เขายังคงไม่มีที่อยู่ถาวร และไม่เคยอยู่ในเมืองใดนานกว่าสองเดือน ยังคงไม่มีผู้คุ้มกัน และยังคงยืนคิวทานอาหารบุฟเฟ่ต์กับเราที่โรงอาหาร แม้จะมีคนมากมายเขายังคงมีความหลงใหลอย่างมากต่อชุมชนแบบกระจายศูนย์ และยังคงเดินทางไปมาระหว่างจุดต่างๆ ในเชียงใหม่อย่างไม่รู้จักเหนื่อยล้า
เมื่อเรื่องราวจบลงและแสงมืดค่อยๆ คล้อยลงมา จึงหยุดนั่งเล่นอยู่บนไม้กางเขน ด้วยนิสัยเหมือนเดิม เขาก็วิ่งออกไปตามถนนด้วยความเร็วสูงก่อนที่จะมืดสนิท และนั่งแท็กซี่ไปคนเดียว
นอกอาณาจักรแบบกระจายศูนย์ที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ เขากำลังปกป้องเสรีภาพของตัวเองในฐานะ "ผู้คนธรรมดา" เสมอมา
ด้านล่างนี้คือบทสนทนาล่าสุดระหว่างฉันกับ Vitalik ที่ส่วนท้ายของเนื้อหา ยังมีคำถามที่คัดเลือกจากสมาชิกชุมชนอีก 706 คนที่อยู่ในที่เกิดเหตุอีกด้วย
ภาพ: Vitalik ที่ชุมชน 706 เชียงใหม่
การไตร่ตรองของวิทัลิกที่เชียงใหม่: เทคโนโลยีประสบความสำเร็จแล้ว แต่การนำไปใช้กลับติดอยู่ในความสับสน
โจวโจว: วันก่อนที่ Devcon จะเริ่มขึ้นเมื่อปีที่แล้ว ผมเชิญคุณมาให้สัมภาษณ์พิเศษที่เชียงใหม่ เรื่อง "วิทัลเลียก 42 วันในเชียงใหม่" วันนี้ หนึ่งปีผ่านมา เราได้พบกันอีกครั้งที่นี่ การกลับมาเยือนเชียงใหม่อีกครั้งครั้งนี้ สร้างความรู้สึกใหม่ๆ ต่อจิตใจส่วนตัวของคุณอย่างไรบ้าง?
วิทัลเลียค์: ฉันเห็นชุมชนบางแห่งเติบโตอย่างรวดเร็ว เช่น ชุมชน Sihai ซึ่งเกิดการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างออกไปมาก มีกิจกรรมมากมาย ผู้คนมากมาย และสิ่งสำคัญที่สุดคือ พวกเขาไม่ได้กลายเป็นสิ่งที่น่าเบื่อ
โจวโจว: ความคิดมักจะถูกปรับเปลี่ยนโดยสภาพแวดล้อมและเวลา ผ่านมาหนึ่งปีแล้ว ฉันอยากรู้ว่าแนวคิดของคุณเกี่ยวกับปัญหาหลักของคริปโตเปลี่ยนไปอย่างไรบ้าง และในตอนนี้ จุดสนใจของคุณอยู่ที่ตรงไหน?
วิทัลเลียค์การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ที่สุดคือ ฉันเห็นช่องว่างที่กว้างขวางระหว่างเทคโนโลยีกับการนำไปใช้จริง
ตลอดปีที่ผ่านมา เอเธอเรียมได้ก้าวหน้าอย่างมากในด้านเทคโนโลยีการขยายตัว ขีดจำกัด Gas ของเราเพิ่มขึ้นจาก 30 ล้านเป็น 60 ล้าน และเป้าหมายในปีนี้คือการเพิ่มขึ้นถึง 300 ล้าน รวมถึงความสำเร็จของ zkEVM และการปรับปรุงประสบการณ์ของโครงสร้างพื้นฐาน เช่น กระเป๋าเงิน ซึ่งสามารถพูดได้ว่า การพัฒนาด้านเทคโนโลยีนั้นประสบความสำเร็จอย่างมาก
แต่ในทางตรงกันข้าม ฉันกลับเห็นความกังวลที่ซ่อนเร้นอยู่ในระดับการใช้งานจริงเป็นจำนวนมาก เมื่อย้อนกลับไปเมื่อ 5 ปี หรือแม้แต่ 10 ปีก่อน ชุมชนมีมุมมองที่หลากหลายและยิ่งใหญ่ต่อระบบนิเวศโดยรวม ทุกคนในขณะนั้นมีความหวังอย่างเต็มเปี่ยม ต้องการจะสร้าง DAO หรือแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ที่สามารถเปลี่ยนแปลงรูปแบบการทำงานร่วมกันของสังคมได้จริงๆ เช่น การสร้าง "Uber แบบกระจายศูนย์" แต่ฉันรู้สึกว่า ต่อมาผู้คนจำนวนมากดูเหมือนจะลืมจุดประสงค์เดิมเหล่านี้ไป
คริปโตประสบความสำเร็จในด้านการเงิน แต่กลับสับสนในด้านการกำกับดูแล ตัวอย่างเช่น กลไกการลงคะแนนเสียงด้วยโทเคนในปัจจุบันของ DAO ที่มีข้อบกพร่องอยู่ ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความนิยมของ Memecoin ได้รับความนิยมอย่างมาก โดยตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดคือช่วงต้นปี 2025 ที่แม้แต่ทรัมป์ต่างก็ลงมือสร้างเหรียญ Meme ขึ้นมาเอง แต่ผมคิดว่า เมื่อเขาออกเหรียญโทเคนตัวที่สองที่ชื่อว่า MELANIA ด้วยความโลภแล้วนั้น เหรียญตัวแรกของเขาที่ชื่อว่า TRUMP แท้จริงแล้วก็ตายไปตั้งแต่ตอนนั้นแล้วล่ะ
โจวโจว: ปีที่แล้วเราได้พูดคุยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับแอปพลิเคชัน SocialFi เช่น Farcaster ผ่านมาหนึ่งปีแล้ว ด้วยมุมมองในปัจจุบัน คุณมองว่าการพัฒนาของพวกมันเป็นอย่างไรบ้าง?
วิทัลเลียค์SocialFi ตอนนี้อยู่ในช่วงที่ค่อนข้างลำบาก SocialFi พบกับข้อขัดข้องโครงสร้างที่ใหญ่ที่สุดคือ: หากคุณผูกความสัมพันธ์ทางสังคมกับการเงินไว้แน่นเกินไป สิ่งจูงใจด้านการเงินมักจะกลับกลายเป็นสิ่งที่ทำลายและทับทิมสิ่งจูงใจด้านสังคม
เมื่อผู้ใช้ไม่ได้มาเพื่อหาเนื้อหาคุณภาพอีกต่อไป แต่กลับเข้ามาเพื่อแสวงหาผลกำไร พวกเขาจะเริ่มสร้างข้อความขยะจำนวนมากเพื่อเพิ่มรายได้สูงสุด สิ่งนี้เป็นสัญญาณอันตราย—เพราะคุณสมบัติทางการเงินกำลังทำลายแก่นแท้ของสื่อสังคมออนไลน์
ฉันชอบโมเดลของ Substack ถ้าคุณดู 10 อันดับแรกของนักเขียนใน Substack พวกเขาล้วนเป็นคนที่มีความคิดและเนื้อหาที่ดี แต่ถ้าคุณดู 10 อันดับแรกในแพลตฟอร์ม SocialFi บางแห่งในโลกคริปโต มักจะเป็นคนที่ทำยอดเทียมหรือสร้างกระแสเท่านั้น ความแตกต่างคือ: Substack ได้ทำ Curating (การคัดสรร) และ Community Building (การสร้างชุมชน) พวกเขาพยายามค้นหานักเขียนที่มีคุณภาพตามที่พวกเขาคิด แล้วพยายามช่วยเหลือให้พวกเขาเข้ามาสู่แพลตฟอร์มของพวกเขา ไม่ใช่แค่ให้เครื่องมือในการออกโทเคนเท่านั้น นี่คือสิ่งที่ผู้ประกอบการคริปโตควรเรียนรู้
โจวโจว: นี่ดูเหมือนจะอธิบายการเปลี่ยนแปลงล่าสุดของ Farcaster ได้—ทำไมพวกเขาถึงไม่ยึดติดกับการเป็นโซเชียลเพียวๆ แล้ว แต่กลับเปลี่ยนมาทำกระเป๋าเงินแทน?
วิทัลเลียค์ใช่แล้ว พวกเขาไม่สามารถหาวิธีที่จะทำให้มันเติบโตขึ้นได้มากกว่านี้ พวกเขาไม่พอใจที่จะสร้างผลิตภัณฑ์ที่ "เล็กแต่ดี" แต่กลับปรารถนาที่จะมีผู้ใช้งานระดับล้านหรือแม้กระทั่งร้อยล้านคน ภายใต้เส้นทางที่พวกเขาคาดการณ์ไว้ พวกเขาเชื่อว่าการพัฒนาในด้านกระเป๋าเงิน (Wallet) จะมีโอกาสในการถูกนำไปใช้แบบแพร่หลาย (Mass Adoption) ในระดับที่ใหญ่มากกว่าการเป็นแพลตฟอร์มโซเชียลเพียวๆ
โจวโจว: เมื่อไม่กี่ปีก่อน มีความเห็นพ้องกันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมว่า ชั้นแอปพลิเคชันกำลังจะเกิด "การระเบิด" แต่สิ่งนั้นไม่ได้เกิดขึ้น ย้อนกลับไปเมื่อสี่ปีก่อน คุณมีความคาดหวังเชิงบวกในแง่เดียวกันหรือไม่?
วิทัลเลียค์ใช่ ฉันคิดไว้แล้ว ตอนนั้นความคิดของฉันคือ: แอปพลิเคชันไม่สามารถเติบโตได้ เนื่องจากข้อจำกัดของเทคโนโลยีระดับล่าง—เช่น ความสามารถในการขยายตัวต่ำ ความเร็วช้า และประสบการณ์ผู้ใช้แย่เกินไป
แต่จนถึงปี 2025 อย่างน้อยในระดับ L2 (เครือข่ายชั้นสอง) อุปสรรคด้านเทคนิคที่เข้มงวดเหล่านี้ก็ถูกแก้ไขไปเกือบหมดแล้ว อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าอึดอัดคือ เราไม่ยังเห็นการเกิดขึ้นของแอปพลิเคชันที่ดีในระดับที่กว้างขวาง ช่องทางเดียวที่สามารถเรียกได้ว่าเกิดการระเบิดในปี 2025 คือตลาดการพยากรณ์ แต่พูดตรงๆ แล้ว แม้แต่ตลาดเหล่านี้เองก็เผชิญกับปัญหาที่สำคัญไม่น้อยเลย
โจวโจว: ปัญหาที่คุณกล่าวถึงนั้น หมายถึงอะไรแน่?
วิทัลเลียค์หากคุณดูการอภิปรายบนทวิตเตอร์ ตลาดโพลิเมอร์ (Polymarket) ที่ถูกโปรโมตมากที่สุดมักจะเป็นเรื่องเช่น "ทีมใดจะชนะในสัปดาห์หน้า" หรือ "ราคาบิตคอยน์จะขึ้นหรือลงในอีกหนึ่งชั่วโมง" ผมคิดว่าในระยะยาว การเดิมพันระยะสั้นเหล่านี้แทบไม่มีความหมายต่อสังคมเท่าใดนัก ตลาดการพยากรณ์เป็นเครื่องมือที่ประสบความสำเร็จตามทฤษฎี (เพราะมันสามารถทำงานได้) แต่เราจำเป็นต้องมีการประยุกต์ใช้ที่มีความหมายมากยิ่งขึ้น
ผมคิดว่ากลไกที่มีแรงจูงใจระยะยาวนั้นจะดีกว่า เช่น Futarchy (การกำกับดูแลโดยตลาดคาดการณ์) ที่ Robin Hanson ได้เสนอ ผมคิดว่าแนวคิดนี้น่าสนใจมาก ในระบบการกำกับดูแลแบบดั้งเดิม ผู้คนมักลงคะแนนเสียงเลือกบุคคล (เช่น ประธานาธิบดี หรือนักการเมือง) หรือลงคะแนนเสียงเลือกวิธีการ (เช่น "เราควรสร้างถนนเส้นนี้หรือไม่") แต่แนวคิดการกำกับดูแลของ Robin Hanson คือ: ผู้คนลงคะแนนเสียงเพื่อกำหนด "เป้าหมาย" เท่านั้น (เช่น เราต้องการให้ GDP เติบโต หรือเราต้องการลดอัตราการว่างงาน) จากนั้นใช้ตลาดคาดการณ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับ "วิธีการ" ผู้ซื้อขายในตลาดจะพยายามหาเงินจริงเพื่อซื้อข้อมูลที่แท้จริงที่สุดออกมา ในปัจจุบัน MetaDAO กำลังทดลองใช้แนวทางนี้อยู่
กลยุทธ์ "ต้านความคลั่งไคล้" ของวิทัลิก และความกังวลเกี่ยวกับ Oracle อยู่เบื้องหลังการสร้างรายได้ 70,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ
โจวโจว: ตอนนี้คุณยังใช้ Polymarket อยู่ไหม? ฉันจำได้ว่าปีที่แล้วคุณใช้บ่อยมาก
วิทัลเลียค์ใช่ ปีที่แล้วฉันได้เงิน 70,000 ดอลลาร์จาก Polymarket
โจวโจว: เงินต้นเท่าไหร่?
วิทัลเลียค์440,000 ดอลลาร์สหรัฐ
โจวโจว: หลายคนขาดทุน แต่คุณทำอย่างไรถึงได้กำไร?
วิทัลเลียค์วิธีการของผมมันง่ายมาก: ผมจะมองหาตลาดที่เข้าสู่โหมด "คลั่งไคล้" แล้วเดิมพันในทางตรงข้ามว่า "สิ่งที่คลั่งไคล้จะไม่เกิดขึ้น" ตัวอย่างเช่น มีตลาดที่เดิมพันว่า "ทรัมป์จะได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพหรือไม่" หรือบางครั้งตลาดก็คาดการณ์อย่างตื่นตระหนกว่าดอลลาร์จะมีมูลค่าศูนย์ในปีหน้า เมื่อความรู้สึกของตลาดเข้าสู่โหมด "คลั่งไคล้" ที่ไม่สมเหตุสมผลแบบนี้ ผมก็จะเดิมพันในทางตรงข้าม ซึ่งมักจะได้กำไร
โจวโจว: คุณมักจะติดตามหัวข้อใดใน Polymarket โดยทั่วไป? คริปโต? การเมือง? ความบันเทิง? เศรษฐกิจ?
วิทัลเลียค์มีทั้งด้านการเมืองและด้านเทคนิค ถ้าหากคุณต้องการหาเงิน คุณต้องเข้าไปในตลาดการคาดการณ์ที่ผู้คนต่างหลงใหลและไม่ค่อยมีเหตุผลนัก นี่คือจุดที่คุณสามารถหาเงินได้
โจวโจว: คุณคือผู้ก่อตั้งอีเธอเรียม ดังนั้นคุณจึงมีข้อมูลลับภายในใช่ไหม? ขณะที่ประเทศเวเนซุเอลาเกิดความขัดแย้ง ผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตพบว่าดูเหมือนจะมีคนสามารถรู้ข้อมูลลับล่วงหน้าได้ คุณเคยพบเจอสถานการณ์แบบนี้บ้างไหม?
วิทัลเลียค์ในที่นี้ ฉันต้องการพูดถึงกรณีศึกษาที่น่าสนใจเกี่ยวกับช่องโหว่ของ Oracle (ผู้พยากรณ์) ตลาดการทำนายเกี่ยวกับแนวหน้าในยูเครน มีการเดิมพันว่า "กองทัพรัสเซียจะสามารถควบคุมเมืองใดเมืองหนึ่งได้หรือไม่" ข้อกำหนดของสัญญาเกี่ยวกับ "การควบคุม" นั้นคือ ว่าสามารถควบคุมสถานีรถไฟหลักของเมืองนั้นได้หรือไม่ ในขณะที่แหล่งข้อมูล (Oracle) ถูกเชื่อมโยงกับทวิตเตอร์และแผนที่ของ ISW (สถาบันวิจัยสงคราม)
สิ่งที่เกิดขึ้นคือ เหตุการณ์หนึ่งได้เกิดขึ้น: อาจเป็นเพราะความผิดพลาดหรืออาจเป็นเพราะเจตนาของพนักงานของ ISW ที่ได้แฮ็กระบบของบริษัทตนเอง ทำให้แผนที่ของพวกเขาอัปเดตอย่างกะทันหันว่ากองทัพรัสเซียควบคุมสถานีรถไฟได้ ซึ่งส่งผลให้เหตุการณ์ที่ทุกคนคิดว่ามีโอกาสเกิดขึ้นเพียง 5% (เกือบจะเป็นไปไม่ได้เลย) กลายเป็น 100% ทันทีในตลาดการพนันที่คาดการณ์เหตุการณ์ แม้ว่าในวันถัดมา ISW จะได้ทำการย้อนการอัปเดตแล้ว แต่เงินรางวัลอาจถูกจ่ายไปแล้ว
นี่เปิดเผยปัญหาใหญ่: แหล่งข้อมูล Oracle ปัจจุบัน (เช่น เว็บไซต์ข่าว Web2, Twitter) มีมาตรฐานความปลอดภัยต่ำเกินไป พวกเขาไม่เคยคิดว่าข้อมูลที่เผยแพร่โดยตัวเองจะสามารถกำหนดการเป็นเจ้าของเงิน 1 ล้านดอลลาร์บนบล็อกเชนได้
โจวโจว: สิ่งนี้ฟังดูเป็นเรื่องที่บ้ามากจริงๆ คุณเพิ่งชี้ให้เห็นปัญหาบางอย่างของ Oracle แล้วเราจะแก้ไขมันได้อย่างไร?
วิทัลเลียค์ปัจจุบันมีสองแนวทางหลักในการแก้ปัญหา Oracle
เส้นทางแรกคือรูปแบบที่มีศูนย์กลาง ซึ่งพูดง่าย ๆ คือคุณเชื่อมั่นในบริษัทหนึ่งบริษัท เช่น Bloomberg ซึ่งจะเป็นผู้ให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่คุณ
เส้นทางที่สองคือ Token Voting หรือรูปแบบการกระจายศูนย์ (Decentralized) แนวคิดของรูปแบบนี้คือ ให้ผู้ถือโทเคนการกำกับดูแล (Governance Token) ลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินว่า "อะไรคือความจริง" โปรโตคอล UMA เป็นตัวแทนของรูปแบบนี้ (หมายเหตุ: UMA เป็นโปรโตคอล Oracle แบบกระจายศูนย์บนเครือข่ายอีเธอเรียม ซึ่งพึ่งพาผู้ถือโทเคนในการลงคะแนนเพื่อตัดสินความถูกต้องของข้อมูล)
แต่ความเชื่อมั่นใน UMA กำลังลดลงในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เนื่องจากผู้คนเชื่อว่ามันมีข้อบกพร่องในเชิงทฤษฎีเกม ซึ่งหากนักลงทุนรายใหญ่ (Whale) ตัดสินใจที่จะร่วมมือกันเพื่อแทรกแซงผลการลงมติ ผู้คนทั่วไปจะมีความยากลำบากในการต่อต้าน ในกลไกนี้ แม้คุณจะลงมติในสิ่งที่ถูกต้อง แต่หากคุณอยู่ฝ่ายตรงข้ามกับฝ่ายใหญ่ ระบบจะตัดสินว่าคุณแพ้ และคุณจะขาดทุน ซึ่งสิ่งนี้บังคับให้ผู้คนต้องลงมติไปตามนักลงทุนรายใหญ่ แทนที่จะลงมติไปตามความจริง
ผมคิดว่า Oracle ที่น่าเชื่อถือเป็นสิ่งที่สำคัญมาก เพราะในตอนนี้การทำ DeFi ใด ๆ ก็ต้องใช้ Oracleหากคุณต้องการสร้างแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับโลกจริง (เช่น การนำอสังหาริมทรัพย์ขึ้นบล็อกเชน หรือการทำนายผลการเลือกตั้งในโลกจริง) คุณจำเป็นต้องใช้ Oracle ปัจจุบันในอุตสาหกรรม DeFi ทุกคนมักเลือกลุ้มเชื่อใน Chainlink แต่กลไกของ Chainlink ก็ค่อนข้างซับซ้อน และมีลักษณะศูนย์กลางค่อนข้างมากเช่นกัน
ฉันหวังเสมอว่าในอนาคตเราจะสามารถหาทางแก้ปัญหาที่ดีกว่านี้ได้
ภาพ: วิทัลคิก แบ่งปันการอภิปรายหนังสือในชุมชน Four Seasons ในเมืองเชียงใหม่
วิถีแห่งการดำรงอยู่ของอีเธอเรียมในยุคสมัยของปัญญาประดิษฐ์
โจวโจว: ฉันอยากพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อที่กำลังเป็นที่นิยมในขณะนี้: ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในช่วงปีที่ผ่านมา ตลาดได้คาดหวังอย่างมากต่อการผสานรวมระหว่าง AI กับคริปโตเคอร์เรนซี แต่ตอนนี้บรรยากาศดูเหมือนจะเปลี่ยนไปสู่ความสับสนร่วมกัน คุณคิดว่าในยุคใหม่ของ AI นี้ อีเธอเรียมมีบทบาทอย่างไร?
วิทัลเลียค์กล่าวโดยสรุปแล้ว เอเธอเรียมเป็นคอมพิวเตอร์โลก (World Computer) แบบกระจายศูนย์ คุณสมบัติหลักของมันคือ "ไม่มีการขออนุญาต" ไม่ว่าจะเป็นมนุษย์ บริษัท หรือแม้แต่เอเจนต์ AI ก็สามารถเข้าถึงได้อย่างเท่าเทียมกัน นี่หมายความว่า AI สามารถถือครองสินทรัพย์ ทำธุรกรรม และแม้แต่เข้าร่วมในการบริหารจัดการ DAO บนเอเธอเรียมได้ ดูจากมุมมองนี้ เอเธอเรียมก็พร้อมแล้ว
โจวโจว: แต่จุดที่ทุกคนสับสนคือ: จุดเชื่อมต่อที่ชัดเจนอยู่ที่ใด? เราจะนำแนวคิดทั้งสองที่กว้างใหญ่เหล่านี้ไปปฏิบัติจริงได้อย่างไร?
วิทัลเลียค์ก่อนอื่น เราต้องระมัดระวังดักจับความคิดชนิดหนึ่ง นั่นคือ อย่าพยายามรวมกันเพียงเพื่อการรวมกันเท่านั้น
เช่นเดียวกับที่ TCP/IP โปรโตคอลพื้นฐานของอินเทอร์เน็ต ไม่จำเป็นต้องถูกสร้างใหม่เพียงเพราะการมาถึงของยุคปัญญาประดิษฐ์ (AI) บล็อกเชนก็เช่นเดียวกัน — ในฐานะโปรโตคอลความเชื่อมั่นระดับพื้นฐาน อาจไม่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ก็ได้
อย่างไรก็ตาม หากมองหาจุดตัดของ AI และ Crypto ที่ระดับแอปพลิเคชัน ผมคิดว่ามีทิศทางบางอย่างที่น่าจะน่าสนใจและควรติดตามจริงๆ
1. บัญชีธนาคารของปัญญาประดิษฐ์AI ไม่สามารถเปิดบัญชีธนาคารแบบดั้งเดิมได้ หากตัวแทน AI ต้องการเงินทุนเพื่อทำงาน ทางเลือกเดียวที่มีคือสกุลเงินดิจิทัล (Crypto)
สอง: การคาดการณ์ตลาดAI สามารถมีส่วนร่วมในการทำนายผลโดยเป็นผู้ค้าและให้ข้อมูลที่แม่นยำยิ่งขึ้น
สาม: ความถูกต้องของเนื้อหาใช้บล็อกเชนเพื่อยืนยันว่าเนื้อหาเป็นผลงานของมนุษย์หรือถูกสร้างโดย AI
โจวโจว: ตอนนี้มีคำนิยมที่กำลังเป็นที่นิยมอยู่คำหนึ่งที่เรียกว่า "Vibe Coding" (หมายถึงการเขียนโค้ดอย่างง่ายดายด้วยความช่วยเหลือจาก AI โดยไม่เน้นรายละเอียด) คุณเองในชีวิตประจำวันยังเขียนโค้ดด้วยตัวเองอยู่หรือไม่?
วิทัลเลียค์บางครั้ง ฉันยังคงมีนิสัยเขียนโค้ดด้วยตัวเองอยู่ งานเขียนโค้ดของฉันแบ่งออกเป็นสองประเภทหลักคือ
ประเภทแรกคือสคริปต์ที่ใช้เพื่อประโยชน์ในการใช้งานจริง คือเขียนโปรแกรมเล็กๆ น้อยๆ ขึ้นมาเพื่อใช้เอง โดยหลักๆ แล้วเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของตัวผมเอง (Productivity)
ประเภทที่สองคือการตรวจสอบด้วยการวิจัย เมื่อฉันศึกษาอัลกอริทึมการเข้ารหัสลับที่ซับซ้อนบางอย่าง ฉันมักจะเขียนโค้ดเพื่อสร้างการใช้งานด้วยตัวเอง (โดยปกติใช้ภาษา Python) เพื่อใช้ตรวจสอบแนวคิดทางคณิตศาสตร์ของฉัน
โจวโจว: คุณใช้เครื่องมือเขียนโปรแกรม AI ที่กำลังเป็นที่นิยมในตลาดปัจจุบันไหม เช่น Claude, Gemini หรือ Manus? คุณชอบเครื่องมือใดเป็นพิเศษ?
วิทัลเลียค์จริงๆ แล้วฉันไม่ได้ผูกติดกับเครื่องมือใดเครื่องมือหนึ่งแน่นอน ฉันใช้ OpenRouter หลักๆ มันเป็นแพลตฟอร์มที่รวมทุกอย่างไว้ ซึ่งฉันสามารถเรียกใช้โมเดลทั้งหมดผ่านมันได้ ส่วนเรื่องการเขียนโค้ด ฉันยังคงใช้โมเดลยอดนิยมบางตัว เช่น ChatGPT, DeepSeek, และ Gemini
วิทัลิก พูดคุยกับชุมชน 706: เกี่ยวกับแรงจูงใจ จุดเริ่มต้น และอุดมการณ์
(เนื้อหาต่อไปนี้ได้รับการจัดเรียงจากสัมภาษณ์ร่วมของโจวโจวและสมาชิกชุมชน 706 กับวิตาลิก)
706 ชุมชน: ปัจจุบันแรงจูงใจในการทำงานของคุณคืออะไร?
วิทัลเลียค์แรงจูงใจหลักของฉันมีสามระดับ หรือพูดอีกอย่างก็คือ ความรู้สึกเร่งด่วนสามประการ
ประการแรกคือ เพื่อหลีกเลี่ยง "สคริปต์วันสิ้นโลก" ของคริปโต สิ่งที่ผมกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับอนาคตในตอนนี้คือ: อุตสาหกรรมนี้จะจบลงด้วยการเสื่อมถอยกลายเป็นสถานที่ที่มีการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลเพื่อการเก็งกำไร 100% ซึ่งมีเพียงการพนันการลงทุนโดยไม่มีการใช้งานจริง หากเป็นเช่นนี้ เมื่อผู้คนเริ่มเบื่อทีละน้อย อุตสาหกรรมนี้ก็จะจบลงด้วยความน่าเบื่อและล่มสลาย เพื่อหลีกเลี่ยงผลลัพธ์เช่นนี้ เราต้องสร้างคุณค่าที่แท้จริง—สร้าง DAO ที่ดีขึ้น สร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ที่แท้จริงซึ่งแทรกซึมเข้าไปในทุกอุตสาหกรรม และระบบการเงินแบบเปิดกว้าง (DeFi) ที่เปิดกว้างยิ่งขึ้น
ประการที่สอง คือการพัฒนาเทคโนโลยีของอีเธอเรียมให้ดีขึ้นกว่าเดิม ต้องยอมรับว่าเทคโนโลยีอีเธอเรียมในปัจจุบันยังไม่ดีพอ แม้ว่า L2 (เครือข่ายชั้นที่สอง) จะแก้ปัญหาด้านการขยายตัวได้ แต่ในปัจจุบันส่วนใหญ่ยังคงมีความเป็นศูนย์กลางสูงอยู่ เราจำเป็นต้องพัฒนา L2 ให้ดีขึ้นและมีความกระจายศูนย์มากยิ่งขึ้น เพื่อให้ประสบการณ์การใช้งานแอปพลิเคชันสามารถเทียบเท่ากับ Web2 ได้จริงๆ
ประการที่สาม หากเราล้มเหลวในการรักษาคริปโตไว้ โลกเทคโนโลยีในอนาคตอาจถูก AI แบบ Centralized (AI แบบศูนย์กลาง) ครอบงำอย่างสมบูรณ์ ซึ่งจะเป็นอนาคตที่อันตรายอย่างยิ่ง คริปโตคือแนวป้องกันของเราในการต่อต้านแนวโน้มของระบอบเผด็จการดิจิทัล และรักษาความหลากหลายและความอิสระในโลกเทคโนโลยีไว้
คำถามสมมุติฐาน: 706 ชุมชน - นี่คือคำถามสมมุติ: หากคุณต้องทิ้งภาระทางประวัติศาสตร์ของอีเธอเรียมทั้งหมดไป และให้คุณออกแบบอีเธอเรียมใหม่บนกระดาษเปล่า คุณจะทำอย่างไร?
วิตาลิก: โดยสรุปแล้ว แผนพัฒนาด้านเทคนิคจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากนัก เนื่องจากเป้าหมายหลักของอีเธอริอัมยังคงเหมือนเดิมไม่ว่าจะเริ่มต้นใหม่กี่ครั้งก็ตาม นั่นก็คือ การเป็นแพลตฟอร์มสำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์นั่นเอง
ก่อนที่บล็อกเชนจะถือกำเนิดขึ้นมา เครือข่ายแบบกระจายศูนย์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดนั้นคือ BitTorrent ซึ่งเป็นระบบที่ยอดเยี่ยมมาก แต่มันขาดองค์ประกอบสำคัญอย่างหนึ่งนั่นคือ ฐานข้อมูลที่ทุกคนทั่วโลกสามารถเข้าถึงร่วมกัน (Global Shared State) ดังนั้นบน BitTorrent คุณสามารถแบ่งปันไฟล์ได้ แต่คุณไม่สามารถสร้างสกุลเงิน ไม่สามารถยืนยันการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ หรือแม้แต่การดำเนินการ DAO ได้เลย เพราะหากไม่มี "สถานะ" ก็จะไม่สามารถบันทึกว่า "ใครเป็นเจ้าของอะไร" ได้
ดังนั้น ถ้าฉันต้องออกแบบระบบใหม่ เพื่อเติมเต็มช่องว่างนี้ แพลตฟอร์มจะต้องมีคุณสมบัติหลักสองประการ ประการแรกคือความสามารถในการขยายตัว (Scalability) หากไม่มี Scalability ที่สูง ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมบนบล็อกเชนจะสูงเกินไป ซึ่งจะทำให้สามารถประมวลผลเฉพาะธุรกรรม DeFi ที่มีมูลค่าสูงเท่านั้น แต่ไม่สามารถรองรับการใช้งานระดับผู้ใช้ทั่วไปได้ ประการที่สองคือความเร็ว (Speed) ต้องมีความเร็วที่เพียงพอ จึงจะสามารถสร้างประสบการณ์การใช้งานที่ดีให้กับผู้ใช้ได้
ชุมชน 706: ในฐานะผู้ถือครอง (Holder) ของ ETH ฉันต้องการถามคำถามที่ตรงประเด็น: คุณคิดว่าความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดแต่กลับถูกมองข้ามจากภายนอกที่ ETH กำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบันคืออะไร?
วิตาลิก: ด้วยความซื่อสัตย์แล้ว ความเสี่ยงในแง่ของเทคโนโลยี ตอนนี้ผมไม่กังวลมากนักแล้ว
สิ่งที่ผมกังวลจริงๆ คือระดับของการใช้งาน สถานการณ์ที่เรียกว่า "ล้มเหลว" นั้นไม่ใช่การที่เครือข่ายล่มหรือถูกโจมตีจากแฮกเกอร์ แต่คือกรณีที่เราได้พัฒนาแอปพลิเคชันจำนวนหลายพันตัว แต่เมื่อเราหันกลับมามองดูแล้ว พบว่าไม่มีแอปใดที่มีคุณค่าทางสังคมจริงๆ หากเรามีเทคโนโลยีการกระจายศูนย์ที่ทรงพลังที่สุด แต่กลับใช้มันสร้างของเล่นหรือคาสิโนเพียงอย่างเดียว นั่นถึงจะเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุด
คำถามจากชุมชน 706: มองไปข้างหน้าอีก 5 ถึง 10 ปี คุณคิดว่าบทบาทของอีเธอเรียมจะเป็นอย่างไร?
วิตาลิก: ฉันหวังว่ามันจะเป็นศูนย์กลางหลักของแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ ซึ่งไม่เพียงแต่ให้บริการด้านการเงิน แต่ยังสามารถแทรกซึมเข้าไปในอุตสาหกรรมต่างๆ ได้อีกด้วย
ค่าหลักของมันคือ "การเป็นเจ้าของที่แท้จริง" ที่นี่ หากคุณมีบางสิ่งอยู่ในมือ คุณก็เป็นเจ้าของมันอย่างแท้จริง ในโลกแบบดั้งเดิม คุณมักถูกจำกัดโดยบริษัทยักษ์ใหญ่บางแห่ง ซึ่งพวกเขามีสิทธิ์แบนคุณ หรือเปลี่ยนกฎเกณฑ์ หรือแม้แต่เรียกเก็บเงินจากคุณอย่างไม่เป็นธรรม เราจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงสถานการณ์นี้ ซึ่งการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในด้านการเงิน แต่ยังมีความสำคัญอย่างมากในด้านสังคมและด้านการยืนยันตัวตนอีกด้วย
ดังนั้น ข้อกำหนดเบื้องต้นแรกสำหรับความสำเร็จของอีเธอเรียมคือ: เทคโนโลยีของเรา (การขยายตัว ประสบการณ์) ต้องมีความแข็งแกร่งเพียงพอ จนสามารถรองรับแอปพลิเคชันเหล่านี้ได้จริง และกลายเป็นฐานที่มั่นคงสำหรับพวกมัน
คำถามจากชุมชน 706: การพัฒนาของ AI และการพัฒนาของคอมพิวเตอร์ควอนตัมจะส่งผลให้เกิดการโจมตี 51% ต่ออีเธอเรียมหรือไม่?
วิตาลิก:ฉันคิดว่าไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น เราต้องทำความเข้าใจแนวคิดให้ชัดเจน: แก่นแท้ของการโจมตี 51% คือการโจมตีระบบความเห็นพ้องต้องกัน (Consensus) และกลไกการประสานงาน (Coordination) ของระบบ PoS (Proof of Stake) — ซึ่งสิ่งนี้ต้องการการควบคุมเงินทุน 51% ของเครือข่ายทั้งหมด ไม่ใช่พลังการคำนวณนั่นเอง
การคำนวณควอนตัมเป็นภัยคุกคามหลักต่อการลงชื่อทางวิทยุศาสตร์ความลับ (cryptography) มากกว่ากลไกการรับรู้ร่วมกัน (consensus mechanism) และสำหรับ AI นั้น ผมคิดว่ามันไม่ใช่ภัยคุกคามแต่อย่างใด แต่กลับสามารถช่วยเหลือเราได้ ตัวอย่างเช่น AI สามารถช่วยเราทำ formal verification ค้นหาช่องโหว่ในโค้ด และทำให้ Ethereum ปลอดภัยมากยิ่งขึ้น
สมาชิกชุมชน 706: คุณติดตาม Hyperliquid อยู่หรือเปล่า?
วิทัลเลียค์: จริงๆ แล้วก็ไม่ได้มีอะไรให้ติดตามมากนัก
คำถามจากชุมชน 706: คุณเพิ่งกล่าวถึงความหวังว่าจะเห็นแอปพลิเคชันใหม่ ๆ เกิดขึ้นมากขึ้น แล้วคุณหวังว่าผู้พัฒนาจะสร้างแอปประเภทใดเป็นพิเศษ?
วิตาลิก:สิ่งแรกคือโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ (DeSoc) ปัญหาของโซเชียลมีเดียในปัจจุบันนั้นรุนแรงมาก แม้ว่าส่วนใหญ่จะไม่ชอบทวิตเตอร์ (X) แต่ก็มีปัญหาคือเรายังขาดทางเลือกที่ดีพอสำหรับการแทนที่มันอยู่ ผู้ใช้ถูกจำกัดอยู่ในแพลตฟอร์มเดียว ไม่มีเสรีภาพในการย้ายไปยังที่อื่น เราจำเป็นต้องสร้างเครือข่ายโซเชียลที่เป็นของผู้ใช้อย่างแท้จริง และสามารถย้ายข้อมูลไปยังแพลตฟอร์มอื่นได้
ประการที่สองคือ DAO ที่ "ฉลาดขึ้น" DAO ยังคงเป็นแนวคิดที่มีคุณค่าอยู่มาก แต่เราจำเป็นต้องทำให้มันดีขึ้นกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ไม่ใช่แค่เพียงการออกโทเคนและจัดการโหวตเท่านั้น นักพัฒนาจำเป็นต้องคิดอย่างลึกซึ้งว่า จุดประสงค์เฉพาะขององค์กรนี้คืออะไร? โครงสร้างการกำกับดูแลแบบใดที่เหมาะสมที่สุดกับจุดประสงค์นี้? เราจำเป็นต้องทดลองทำสิ่งต่าง ๆ มากขึ้น และทำสิ่งที่แตกต่างจากสิ่งที่เคยทำมาก่อน
ประการที่สาม การมีสกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพมากขึ้นแบบกระจายศูนย์จะเป็นสิ่งที่ดีกว่า
706 ชุมชน: stablecoin แบบกระจายศูนย์ หมายถึง stablecoin ที่มีมูลค่าเชื่อมโยงกับสกุลเงิน法定货币 (สกุลเงิน法定) หรือไม่?
วิตาลิก: สิ่งที่น่าสนใจที่สุดก็คือตรงนี้นี่แหละ—หากเราสามารถทำให้ "ไม่ใช่สกุลเงินตามกฎหมาย" ได้ นั่นถึงจะเรียกว่าเป็นนวัตกรรมแท้จริง
โจวโจว: ถ้ามันไม่ได้ยึดโยงกับสกุลเงินตามกฎหมาย แล้วมันยึดโยงกับอะไรล่ะ?
วิตาลิก: การยึดมั่นในค่าของโลกจริง เช่น การยึดมั่นกับดัชนี CPI (ตัวชี้วัดอัตราเงินเฟ้อ) เพื่อให้เงินที่คุณมีอยู่มีค่าเท่ากับขนมปังจำนวนเท่าเดิมตลอดไป หรือการยึดมั่นกับราคาน้ำมัน นี่คือความ "มั่นคง" ที่แท้จริง
โจวโจว: ตรรกะนี้ฟังดูคล้ายโครงการไลบร่า (สกุลเงินรวม) ของเฟซบุ๊กมากทีเดียว
วิตาลิก: ใช่แล้ว ฉันคิดว่าแนวคิดของ Libra นั้นดี แต่การดำเนินการนั้นผิดพลาด พวกเขาเปลี่ยนวิสัยทัศน์ของสกุลเงินแบบกระจายศูนย์ให้กลายเป็นรูปแบบที่มีการควบคุมโดยส่วนตัวของ扎克伯格 (Zuckberg) ผ่านบริษัท เนื่องจากประวัติการรักษาความเป็นส่วนตัวที่แย่ของ Facebook ผู้คนจึงรู้สึกกลัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นเราจึงต้องสร้างบางสิ่งที่คล้ายกัน แต่เป็นรุ่นแบบกระจายศูนย์แทน
โจวโจว: ล่าสุดคุณมีการทดลองส่วนตัวที่น่าสนใจในชีวิตหรือการใช้เทคโนโลยีหรือไม่?
วิตาลิก:(คิดทบทวนสักครู่) ฉันกำลังพยายามเลิกใช้แอปอย่างเป็นทางการของ X อย่างสมบูรณ์ ตอนนี้ฉันโพสต์และเข้าถึงเนื้อหาผ่านโปรโตคอลการรวบรวมแบบกระจายศูนย์อย่าง Firefly เป็นหลัก
706 ชุมชน: คุณคิดว่าผลิตภัณฑ์โซเชียลมีเดียเว็บ 3 ที่สมบูรณ์แบบคืออะไร?
วิตาลิก: ไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติที่ Twitter ไม่มีอยู่แล้ว หรือคุณสมบัติใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการเงินก็ได้ แต่คุณภาพต้องสูงกว่า Twitter ปัญหาที่สำคัญที่สุดไม่ใช่คุณสมบัติที่มีอยู่ แต่คือว่าผู้ใช้งานบนแพลตฟอร์มนี้คือใคร
คำถาม: ชุมชน 706: ปัจจุบันผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่จริงๆ แล้วไม่ได้สนใจเรื่อง "สิทธิ์ในการควบคุมข้อมูล" นี่อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้โซเชียล Web3 ไม่สามารถเติบโตได้ ที่นี้ในขั้นตอนนี้ คุณคิดว่าทางออกในการแก้ปัญหานี้คืออะไร?
วิตาลิก:ข้าพเจ้าก็ยังไม่ทราบเหมือนกันจริงๆ
ผู้เขียนขอมอบความขอบคุณแก่สมาชิกชุมชน 706 อย่างเช่น Qiūqiū ที่ช่วยเหลือบทความนี้