วิตาลิก บูเทอริน สนับสนุน Ethereum เป็นเทคโนโลยีที่เป็นที่พึ่งพิง ปฏิเสธแบบจำลองของแอปเปิล-กูเกิล

สรุปสั้น

วิตาลิก บูเทอริน มองว่า Ethereum เป็นเทคโนโลยีที่ทำหน้าที่เป็นที่พึ่งพิง โดยให้ความสำคัญกับการป้องกันมากกว่าการรับรองอย่างกว้างขวาง
บูเทอรินสั่งให้ผู้สร้างหลีกเลี่ยงการเลียนแบบองค์กร และให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจและอธิปไตย
บูเทอรินใช้เครื่องมือความเป็นส่วนตัวเอง และสนับสนุนการควบคุมตนเองทางดิจิทัลในชีวิตประจำวัน

วิตาลิก บูเทอริน ไม่ต้องการให้ Ethereum ชนะการแข่งขันด้านประสิทธิภาพ เขาต้องการให้มันเลือกที่จะไม่เข้าร่วมการแข่งขันนี้เลย ในช่วงเวลาที่โครงการบล็อกเชนต่างแข่งขันกันเพื่อดึงดูดผู้ใช้ทั่วไปผ่านอินเทอร์เฟซที่เรียบหรูและความร่วมมือกับบริษัทใหญ่ บูเทอรินชี้ให้ Ethereum เดินไปในทิศทางตรงกันข้าม — ไปสู่สิ่งที่เขาเรียกว่า “เทคโนโลยีที่เป็นที่พึ่งพา” ซึ่งเป็นหมวดหมู่ของเครื่องมือที่ออกแบบมาไม่ใช่เพื่อสร้างความประทับใจ แต่เพื่อป้องกัน

ข้อโต้แย้งของ Buterin ไม่ใช่แค่เรื่องความสวยงามเท่านั้น เขาชี้ให้เห็นปัญหาเชิงโครงสร้าง: เมื่อเทคโนโลยีให้ความสำคัญกับ การรับรองผู้ใช้จำนวนมาก สูงกว่าหลักการพื้นฐานของมันเอง มันจะค่อยๆ กลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถแยกแยะได้จากระบบที่มันควรจะแทนที่ Ethereum ในมุมมองของเขา ได้เลื่อนไปสู่ผลลัพธ์เช่นนั้นพอดี และการแก้ไขต้องการมากกว่าการอัปเกรดซอฟต์แวร์เพียงอย่างเดียว

คำสั่งของเขาต่อผู้สร้างในพื้นที่นี้ชัดเจน: “อย่าพยายามเป็น Apple หรือ Google โดยมองว่าคริปโตเป็นภาคเทคโนโลยีที่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพหรือความสวยงาม” Buterin มองว่าการตามหาการเติบโตแบบองค์กรเป็นทางที่นำไปสู่การที่ Ethereum ทำหน้าที่เดียวกับแพลตฟอร์มที่มันเคยท้าทาย — สะดวกสำหรับผู้ใช้ แต่สุดท้ายแล้วถูกควบคุมโดยผลประโยชน์ที่อยู่นอกเหนือการเข้าถึงของพวกเขา

ทางเลือกที่เขาเสนอเน้นการสร้างโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลที่ไม่มีผู้เล่นใดถือครองอำนาจอย่างเด่นชัด เบอเทอรินอธิบายผลลัพธ์ที่ต้องการว่าเป็น “การลดการรวมศูนย์ทั้งหมด” — สภาวะที่รัฐบาลและบริษัทต่างๆ ไม่มีความสามารถในการควบคุมชีวิตดิจิทัลของบุคคลอย่างสมบูรณ์

เขา เชื่อมโยง อย่างตรงไปตรงมาระหว่างทิศทางปัจจุบันของ Ethereum กับหลักการที่ขับเคลื่อนการเคลื่อนไหวไซเฟอร์พังค์ในทศวรรษที่ 1990 ซึ่งเตือนถึงโครงสร้างการเฝ้าระวังหลายทศวรรษก่อนที่คนส่วนใหญ่จะเข้าใจว่าทุนนิยมการเฝ้าระวังหมายถึงอะไร

ในปีที่ผ่านมา ผู้คนจำนวนมากที่ฉันคุยด้วยได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับสองหัวข้อ:
* หลายด้านของทิศทางของโลกในปัจจุบัน: การควบคุมและการติดตามตรวจสอบของรัฐบาล สงคราม อำนาจของบริษัทและการติดตามตรวจสอบ การเสื่อมสภาพของเทคโนโลยี / corposlop สื่อสังคมออนไลน์กำลังกลายเป็นสิ่งที่มีลักษณะเชิงสัญลักษณ์…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) March 3, 2026

บูเทอรินใช้ตรรกะเดียวกันกับอุปกรณ์ของตัวเอง

สิ่งที่แยกแยะโพสิชันของบูเทอรินออกจากปรัชญาเชิงนามธรรมคือเขาประยุกต์ใช้มันกับการตัดสินใจด้านการใช้งานคอมพิวเตอร์ส่วนตัวของเขา เขาได้เปิดเผยอย่างเปิดเผยว่าเขาเปลี่ยนไปหันไปใช้ทางเลือกที่เน้นการรักษาความเป็นส่วนตัวและแบบกระจายศูนย์ แทนแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่ครองตลาด — การเปลี่ยนแปลงนี้เขาถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของเส้นทางที่กว้างขึ้นสู่ “อธิปไตยด้านการคำนวณ”

รายการการเปลี่ยนแทนที่เขาทำครอบคลุมเครื่องมือที่ผู้คนส่วนใหญ่ใช้ประจำวัน เขาเปลี่ยนจาก Google Docs เป็น Fileverse แพลตฟอร์มเอกสารแบบกระจายศูนย์ที่มีการเข้ารหัสแบบ end-to-end โดยไม่มีบริษัทใดสามารถเข้าถึงไฟล์ได้ เขาเปลี่ยนจาก Google Maps เป็น OpenStreetMap และ Organic Maps เครื่องมือแบบโอเพ่นซอร์สที่ทำงานบนอุปกรณ์ของตนเองและไม่สตรีมข้อมูลตำแหน่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ภายนอก เขาเปลี่ยนจาก Gmail เป็น Proton Mail จาก Telegram เป็น Signal และเริ่มรันโมเดลภาษาขนาดใหญ่บนฮาร์ดแวร์ของตนเองแทนการส่งคำขอไปยังบริการ AI บนคลาวด์

วิตาลิก-บูเทอริน-มองว่า Ethereum เป็นเทคโนโลยีที่ให้ความสำคัญกับการป้องกันมากกว่าการรับรองอย่างกว้างขวาง

การเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้งดำเนินการตามตรรกะเดียวกัน: ลดพื้นที่ผิวที่บุคคลภายนอกสามารถรวบรวม จัดเก็บ หรือสร้างรายได้จากข้อมูลส่วนบุคคล การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้รวมกันเป็นต้นแบบที่ใช้งานได้จริงของชีวิตดิจิทัลที่ Buterin ต้องการให้โครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum ทำให้ทุกคนสามารถเข้าถึงได้

นักวิจารณ์อย่าง กัวรัฟ ชาร์มา ซีอีโอของ io.net โต้แย้งว่าฮาร์ดแวร์ท้องถิ่นไม่สามารถตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์อย่างจริงจังได้ การรันโมเดลบนเครื่องส่วนตัวอาจใช้งานได้สำหรับกรณีการใช้งานส่วนบุคคล แต่การฝึกฝนและปรับใช้ปัญญาประดิษฐ์ในระดับใหญ่ต้องการเวลา GPU นับพันชั่วโมง ซึ่งอุปกรณ์ส่วนตัวใดๆ ก็ไม่สามารถจัดหาได้

ชาร์มาและผู้อื่นในพื้นที่การคำนวณแบบกระจายศูนย์เสนอว่า การเลือกระหว่างอธิปไตยและขนาดเป็นสิ่งที่ผิดพลาด คำตอบของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการรวมตัว GPU ที่ไม่ได้ใช้งานจากเครื่องที่กระจายอยู่ทั่วโลก — โมเดลที่พวกเขาอ้างว่าสามารถให้ทั้งกำลังการผลิตและความเป็นอิสระ โดยไม่บังคับให้ผู้ใช้ส่งข้อมูลให้กับผู้ให้บริการคลาวด์แบบกลาง

ETH ฟื้นตัวกลับขึ้นเหนือ $2,000 หลังจากลดลงไปยังระดับสูงของ $1,800 โดยอยู่ที่ประมาณ $2,030 และลดแรงกดดันด้านล่าง

ความตึงเครียดที่ Sharma ระบุอยู่ที่แกนกลางของความซับซ้อนในวิสัยทัศน์ของ Buterin ความพึ่งพาตนเองของแต่ละบุคคลในฐานะโมเดลการประมวลผลมีข้อจำกัดที่ชัดเจน อธิปไตยที่สร้างขึ้นบนฮาร์ดแวร์ส่วนตัวจะล้มเหลวทันทีเมื่องานใหญ่เกินกว่าฮาร์ดแวร์จะรองรับ ไม่ว่าเครือข่ายการประมวลผลแบบกระจายศูนย์จะแก้ปัญหานี้ได้อย่างแท้จริง—or เพียงแค่แทนที่รูปแบบการพึ่งพาหนึ่งด้วยอีกรูปแบบหนึ่ง—ยังคงเป็นคำถามที่ยังเปิดอยู่และมีความสำคัญอย่างยิ่ง

สิ่งที่ Buterin นำเสนอ นอกเหนือจากการอภิปรายทางเทคนิค คือคำถามเกี่ยวกับคุณค่า: Ethereum มีหน้าที่อะไรต่อผู้ใช้ของมัน และควรปฏิเสธการเป็นอะไรเพื่อตอบแทนหนี้สินนั้น? คำตอบของเขา ซึ่งมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ คือ Ethereum มีหน้าที่มอบพื้นที่ให้ผู้ใช้ ที่ข้อมูล การทำธุรกรรม และการสื่อสารของพวกเขาคงเป็นของพวกเขาเอง — ไม่ใช่เพียงฟีเจอร์ แต่เป็นการรับประกันที่ถูกสร้างขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของพื้นฐานของโปรโตคอลเอง