ผู้เขียน: กูยู, ChainCatcher
ในหนึ่งคืน รูปถ่ายกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมากได้แพร่กระจายทั่วเวลาไลน์ของ X สำหรับผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมคริปโต พร้อมกับคำเยาะเย้ยและวิจารณ์อย่างท่วมท้น
ภาพประกอบรวมถึงบุคคลชั้นนำในอุตสาหกรรม เช่น Cathie Wood ซีอีโอของ ARK Invest, Olaf Carlson-Wee ผู้ก่อตั้ง Polychain และ Michael Novogratz ผู้ก่อตั้ง Galaxy Digital แต่ก็ยังไม่สามารถหยุดยั้งเหตุการณ์ครั้งนี้ได้ แม้แต่ยิ่งบานปลาย
การศึกษาอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับภาพถ่ายนี้สามารถพบว่าเป็นผลงานจากนิตยสารชื่อดัง lâu đời Vanity Fair ที่ตีพิมพ์ในบทความปกของฉบับล่าสุดเรื่อง “ผู้เชื่อในคริปโตขอให้ถูกมองอย่างจริงจัง”
บทความนี้สำรวจอย่างลึกซึ้งว่า อุตสาหกรรมคริปโตฯ หลังผ่านพ้นวิกฤตการกำกับดูแลหลายรอบและการตกต่ำของตลาด จะพยายามกำหนดแผนที่อำนาจระดับโลกใหม่ในปี 2026 ได้อย่างไร โดยใช้การบริจาคทางการเมืองจำนวนมากและเรื่องเล่าเชิงยิ่งใหญ่แบบผู้ช่วยให้รอด
แม้ว่าเรื่องราวของผู้นำอุตสาหกรรมคริปโตจะปรากฏอยู่ในนิตยสารดั้งเดิมหลายฉบับ เช่น Fortune และ The New York Times แต่ Vanity Fair ซึ่งเป็นสื่อที่เข้าใจวัฒนธรรมบุคคลมีชื่อเสียงเป็นอย่างดี ได้เสนอแนวทางการรายงานที่ดู “อันตราย” มากกว่า บทความไม่ได้จมอยู่กับแนวโน้มอุตสาหกรรมที่ซับซ้อน แต่กลับใช้ความสนใจอย่างมากกับรายละเอียดชีวิตส่วนตัวที่ขัดแย้งอย่างมากของกลุ่ม “ผู้รีโครงสร้างอำนาจ”
ในปากของผู้เขียนบทความ กลุ่มเศรษฐีพันล้านเหล่านี้ถูกวาดภาพว่าเป็นบุคคลแปลกประหลาดที่ทั้งหลุดพ้นจากความเป็นจริงและปรารถนาจะควบคุมความเป็นจริง: พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับอนาคตของอารยธรรมมนุษย์ในบ้านหลังใหญ่ที่เปอร์โตริโก แต่ในเวลาเดียวกันก็หลงใหลในการค้นหาชีวิตนอกโลก ฝึกฝนลัทธิการอยู่รอดสุดขั้ว และมักจะเดินเท้าเปล่าในที่สาธารณะ
โนเอลล์ แอชเชสัน หุ้นส่วนของ Triple Crown Digital แสดงความเห็นว่า เราสามารถหัวเราะเยาะ (และเราก็อยากหัวเราะเยาะ) ชุดภาพนี้ของ Vanity Fair ได้ เยาะเย้ยท่าทางที่อึดอัดและตัวละครที่เข้าใจยาก… แต่ปัญหาที่ลึกกว่านั้นคือ: นี่คือภาพที่สื่อมวลชนมองว่าอุตสาหกรรมคริปโตเป็นอย่างไรหรือ? หากเป็นเช่นนั้น เรายังมีงานอีกมากที่ต้องทำ
ในมุมมองของผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ บทความนี้ไม่เพียงแต่ไม่ได้แสดงภาพลักษณ์ที่ดีของผู้ประกอบการในวงการคริปโต แต่ยังเน้นย้ำถึงอคติที่มีต่ออุตสาหกรรมคริปโต
ดีนนิสัน เบอร์ทรัม ผู้ร่วมก่อตั้ง Tally ได้เปิดเผยเพิ่มเติมว่า บทความนี้เป็นการล้อเลียนอย่างตั้งใจของนิตยสาร Vanity Fair ต่อสกุลเงินดิจิทัลและบุคคลที่เกี่ยวข้อง โดยข้อความและรูปภาพเต็มไปด้วยความเหยียดหยามและการล้อเลียนอย่างลึกซึ้ง ก่อนที่เขาจะเข้าสู่วงการสกุลเงินดิจิทัล เขาเคยทำงานเป็นช่างถ่ายภาพแฟชั่นมากกว่าสิบปี
เขาวิเคราะห์ตัวอย่างการจ้างงานที่เน้นตัวบุคคลของ Cathie Wood ว่า “ที่นี่ Cathie Wood ถูกสร้างภาพให้ดูตัวเล็ก โดยกล้องถ่ายจากมุมสูง และการจัดองค์ประกอบได้ลดทอนรูปร่างของเธออย่างตั้งใจ ม่านที่ยุ่งเหยิง ขาที่ข้ามกันที่ข้อเท้า และรถกระเป๋าที่ปรากฏอย่างตั้งใจ องค์ประกอบเหล่านี้ร่วมกันสร้างภาพที่ตั้งใจให้ดูเย็นชาไร้ความรู้สึก มีภาพใดที่จะโหดร้ายกว่านี้อีกหรือ?”
ดูภาพถ่ายของไมเคิล โนโวกราตซ์ อีกครั้ง “ดวงตาของเขาเบี้ยวลง ดูน่ากลัว ทำไมล่ะ? เพราะเขาใส่แว่นตา เขากำลังถือมันไว้ แทบมองไม่เห็น ใบหน้าของเขาถูกตั้งใจให้จมอยู่ในเงา ดูน่ากลัวมาก อีกครั้งที่ทุกอย่างยุ่งเหยิง ทุกอย่างบิดเบี้ยว ไม่มีอะไรเรียบร้อยเลย นี่จะเรียกว่าภาพลักษณ์ที่ดีได้อย่างไร? ฉันคิดว่าไม่เลย”
กลุ่มผู้นำที่ประสบความสำเร็จจากอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล ตั้งใจจะขอการยอมรับและสนับสนุนเพิ่มเติมจากนิตยสาร Vanity Fair แต่กลับไม่รู้ตัวว่ากำลังตกอยู่ใน “กับดัก” ขนาดใหญ่ และกลับปรากฏตัวในสายตาของสาธารณชนในลักษณะเหมือนตัวตลก ซึ่งเป็นบทเรียนอันเจ็บปวดอย่างยิ่ง
ในสถานการณ์เช่นนี้ การแสวงหาการรับรองจากนิตยสารชั้นนำเองก็กลายเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์ จินเนลล์ ดี'ลิมา ผู้ก่อตั้ง Nozomi มองว่า ซาโตชิ นาカโมโตะ และกลุ่มไซเฟอร์พังก์ไม่เคยแสวงหาการรับรอง “หัวใจสำคัญคือ คุณไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากพวกเขา: การไหลเวียนของเงินทุนไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติ การทำงานของเครือข่ายไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติ และทุกอย่างที่ดำเนินการไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติ เราไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อ Vanity Fair หรือ Forbes เราสร้างขึ้นเพื่อต่อต้านทุกสิ่งที่พวกเขาเป็นตัวแทน: ผู้ควบคุม การสถาปนา และผู้ที่ตัดสินว่าอะไรถูกกฎหมายและอะไรผิดกฎหมาย”
“ตอนนี้เราอยู่บนปกแล้ว ยังจะขำขันกว่านี้อีกได้อย่างไร? นี่ไม่ใช่ตัวเราเลย เราไม่ควรเป็นคนแบบนี้มาก่อน” Jinelle D'Lima กล่าว
บทความของ Vanity Fair กลายเป็นจุดศูนย์กลางของความขัดแย้ง เพราะเปิดเผยถึงสถานการณ์ที่อึดอัดของอุตสาหกรรมการเงินดิจิทัล:แม้ว่าอุตสาหกรรมจะพยายามแลกเปลี่ยนการบริจาคทางการเมืองที่มีมูลค่ามหาศาลและการยอมรับระบบการเงินหลัก เพื่อให้ได้รับการรับรองจากวงการหลัก แต่ในระบบความงามและคุณค่าของวัฒนธรรมหลัก กลุ่มเศรษฐีใหม่เหล่านี้ยังคงถูกมองว่าเป็นกลุ่มวัฒนธรรมย่อยที่มีลักษณะเหมือนลัทธิ
ฉากการล้มเหลวครั้งนี้อาจกำลังบอกทุกคนว่า: อำนาจที่แท้จริงของอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลไม่ได้อยู่ในรายงานข่าวหลักที่ดูดีหรูหรา แต่อยู่ในโค้ดที่สามารถทำงานได้แม้ไม่ถูกมองว่าเป็นเรื่องสำคัญ