ผู้พิพากษาฝ่ายสหพันธ์ได้ระงับการที่กระทรวงกลาโหมจัดให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน โดยตัดสินว่าการจัดอันดับดังกล่าวมีแนวโน้มเป็นการตอบโต้ที่ผิดกฎหมายต่อบริษัทปัญญาประดิษฐ์ เนื่องจากได้พูดถึงความปลอดภัยอย่างเปิดเผยและปฏิเสธที่จะถอดข้อจำกัดออกจากโมเดลของตน
ผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯ ริตา เอฟ. ลิน ออกคำสั่งห้ามชั่วคราวเมื่อวันที่ 26 มีนาคม โดยสรุปว่าการใส่ชื่อ Anthropic ไว้ในรายการห้ามของกระทรวงกลาโหมดูเหมือนจะละเมิดแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่หนึ่ง ในความเห็นที่มีความยาว 43 หน้า เธออธิบายการกระทำของรัฐบาลว่าเป็น “การตอบโต้ที่ผิดกฎหมายตามหลักการของแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่หนึ่งอย่างชัดเจน” และแยกแยะอย่างชัดเจนระหว่างข้อกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติที่ชอบด้วยกฎหมายกับสิ่งที่เธอระบุว่าเป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขตเพื่อลงโทษ
จุดเริ่มต้นของสถานการณ์ยืดเยื้อ
ความขัดแย้งนี้ย้อนกลับไปที่การที่ Anthropic ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำขอจากกระทรวงกลาโหมให้ถอดระบบป้องกันความปลอดภัยออกจากโมเดล AI ของบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทปฏิเสธที่จะอนุญาตให้เทคโนโลยีของตนถูกนำไปใช้สำหรับการสอดแนมหรืออาวุธทำลายล้างอัตโนมัติ ซึ่งเป็นโพสิชันที่สอดคล้องกับคำมั่นสาธารณะระยะยาวของบริษัทเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมปีต ฮีกเซธ ได้เพิ่มความรุนแรงของสถานการณ์ในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ โดยออกคำสั่งอย่างเป็นทางการเพื่อจัดประเภท Anthropic เป็นความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน ป้ายนี้ซึ่งไม่เคยถูกใช้กับบริษัทสหรัฐฯ มาก่อน ได้ปิดกั้น Anthropic ไม่ให้มีส่วนร่วมในสัญญาด้านกลาโหม
การระบุนี้เกิดขึ้นระหว่างการเจรจาเกี่ยวกับข้อตกลงของกระทรวงกลาโหมมูลค่า 200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยที่เพนตากอนยืนยันว่ามีอำนาจในการกำหนดวิธีการใช้งานเทคโนโลยีของผู้รับเหมา
ในวันที่ 9 มีนาคม แอนธรอปิกได้ยื่นฟ้องร้องต่อศาลเขตเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียและศาลอุทธรณ์เขตดีซี โดยอ้างว่าการระบุครั้งนี้เป็นการตอบโต้ที่ผิดกฎหมายและมีข้อบกพร่องทางขั้นตอน
สองศาล สองผลลัพธ์
ผู้พิพากษาลิน ในรัฐแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ ตัดสินสนับสนุน Anthropic อย่างชัดเจน โดยอนุญาตให้มีคำสั่งชั่วคราว และพบว่าบริษัทมีโอกาสประสบความสำเร็จในข้ออ้างตามเสรีภาพแห่งการพูดตามรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ความเห็นของเธอเน้นย้ำถึงความไม่สอดคล้องกันอย่างชัดเจนระหว่างเหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติที่รัฐบาลอ้างกับช่วงเวลาของเหตุการณ์ ซึ่งชี้ไปที่การตอบโต้มากกว่าการประเมินความเสี่ยงอย่างแท้จริง
ที่ศาลอุทธรณ์เขตดีซี คณะผู้พิพากษาสามคนปฏิเสธคำร้องขอระงับชั่วคราวของ Anthropic เมื่อวันที่ 8 เมษายน โดยให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของรัฐบาลและอ้างถึงการดำเนินการทางทหารที่กำลังเกิดขึ้น การตัดสินครั้งนี้ไม่ได้พิจารณาสาระสำคัญของข้ออ้างของ Anthropic แต่สะท้อนท่าทีที่ให้ความเคารพต่ออำนาจของฝ่ายบริหารในเรื่องการป้องกันประเทศ
สิ่งที่คำตัดสินนี้หมายถึงสำหรับ AI และการป้องกัน
กรณีนี้ไม่มีตัวอย่างที่ชัดเจนมาก่อน ไม่มีบริษัทใดของสหรัฐฯ เคยถูกกำหนดให้เป็นความเสี่ยงจากห่วงโซ่อุปทานในลักษณะนี้มาก่อน ซึ่งเป็นเครื่องมือที่มักใช้สำหรับคู่แข่งต่างประเทศหรือหน่วยงานที่มีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่ได้รับการยืนยัน
ในแก่นแท้ ข้อพิพาทนี้บังคับให้ต้องเผชิญหน้ากับวิสัยทัศน์สองแบบที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับวิธีการกำกับดูแล AI โพสิชันของกระทรวงกลาโหมบ่งชี้ว่าบริษัทที่ต้องการเข้าร่วมสัญญาด้านการป้องกันประเทศต้องยอมรับข้อกำหนดทางทหารโดยไม่มีเงื่อนไข รวมถึงการลบข้อจำกัดการใช้งานที่เน้นความปลอดภัย ขณะที่โพสิชันของ Anthropic ซึ่งตอนนี้ได้รับการสนับสนุนจากศาลรัฐบาลกลางอย่างน้อยหนึ่งแห่ง คือรัฐบาลไม่สามารถใช้การตัดสินใจในการจัดซื้อจัดจ้างเป็นอาวุธเพื่อลงโทษบริษัทสำหรับการรณรงค์สาธารณะของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีที่ AI ควรและไม่ควรใช้งาน