Hayden Adams (ผู้ก่อตั้ง Uniswap @haydenzadams) ได้แสดงความเห็นบนแพลตฟอร์ม X เกี่ยวกับเหตุการณ์ถูกโจมตีของ Drift Protocol ว่า จำเป็นต้องหยุดการเรียกโครงการที่มีศูนย์กลางว่าเป็น DeFi เขาชี้ให้เห็นว่า หากกุญแจผู้ดูแลสามารถดึงเงินทุนทั้งหมดออกได้ ก็ถือเป็น CeFi (การเงินแบบมีศูนย์กลาง) โดยพื้นฐาน ไม่อย่างนั้นแบรนด์ DeFi จะไม่มีความหมายใดๆ เขาเน้นย้ำว่า Uniswap ทุกรุ่นไม่มีกุญแจผู้ดูแลที่สามารถดึงเงินทุนออกได้ ก่อนหน้านี้ Omer Goldberg (ผู้ก่อตั้ง Chaos Labs @omeragoldberg) วิเคราะห์ว่า กุญแจลายเซ็นของ Drift Protocol มีอำนาจควบคุมเต็มที่ต่อการสร้างตลาด การจัดสรร oracle และขีดจำกัดการถอน โดยไม่มีการล็อกเวลา ระบบหลายลายเซ็น หรือกลไกการหน่วงเวลา ผู้โจมตีใช้เวลาเพียง 10 วินาทีในการขโมยเงินทุน
ผู้ก่อตั้ง Uniswap แสดงความเห็นเกี่ยวกับการโจมตี Drift: โครงการที่มีศูนย์กลางไม่ควรเรียกตัวเองว่า DeFi
TechFlowแชร์
สรุป
ผู้ก่อตั้ง Uniswap Hayden Adams วิพากษ์วิจารณ์การโจมตี Drift Protocol โดยชี้ให้เห็นโครงการที่มีศูนย์กลางใช้ป้ายกำกับ DeFi อย่างไม่เหมาะสม เขาบอกว่าโครงการใดก็ตามที่มีกุญแจผู้ดูแลระบบถือเป็น CeFi ไม่ใช่ DeFi Adams ระบุว่า Uniswap ไม่เคยมีกุญแจดังกล่าวมาก่อน ข่าวบนโซ่แสดงให้เห็นว่าผู้โจมตี Drift ถอนเงินทั้งหมดภายใน 10 วินาทีโดยใช้กุญแจลงนามที่มีอำนาจเต็ม Omer Goldberg ผู้ก่อตั้ง Chaos Labs ยืนยันว่าไม่มีการตั้งค่า timelock หรือการป้องกันแบบ multisig
แหล่งที่มา:แสดงต้นฉบับ
คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: ข้อมูลในหน้านี้อาจได้รับจากบุคคลที่สาม และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองหรือความคิดเห็นของ KuCoin เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น โดยไม่มีการรับรองหรือการรับประกัน และจะไม่ถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน KuCoin จะไม่รับผิดชอบต่อความผิดพลาดหรือการละเว้นในเนื้อหา หรือผลลัพธ์ใดๆ ที่เกิดจากการใช้ข้อมูลนี้
การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลอาจมีความเสี่ยง โปรดประเมินความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์และความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้อย่างรอบคอบตามสถานการณ์ทางการเงินของคุณเอง โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ข้อกำหนดการใช้งานและเอกสารเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงของเรา