ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ตัดสินว่ารัฐบาลดำเนินการแบนแอนธร์โรปิกอย่างผิดกฎหมาย

ผู้พิพากษาฝ่ายรัฐบาลพบว่ารัฐบาลทรัมป์ได้ตอบโต้อย่างผิดกฎหมายต่อบริษัทปัญญาประดิษฐ์ Anthropic หลังจากบริษัทปฏิเสธอย่างเปิดเผยการลบข้อจำกัดด้านความปลอดภัยหลักออกจากโมเดลภาษาขนาดใหญ่ Claude สำหรับการใช้งานทางทหาร การตัดสินครั้งนี้อาจมีผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อวิธีที่รัฐบาลมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ให้บริการปัญญาประดิษฐ์ — และต่อองค์กรเทคโนโลยีใดๆ ที่กำลังพิจารณาว่าจะร่วมมือกับสัญญาด้านการป้องกันประเทศหรือไม่ ข้อพิพาทเริ่มต้นเมื่อกระทรวงกลาโหมกดดัน Anthropic ให้ยกเลิกข้อจำกัดการใช้งานและยอมรับข้อกำหนดที่อนุญาตให้ใช้งาน “ทุกการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมาย” Anthropic ปฏิบัติตามคำขอส่วนใหญ่ แต่ยังคงรักษา “เส้นแดง” สองข้อ คือ ไม่อนุญาตให้ใช้งานเช่น การเฝ้าระวังมวลชนของชาวอเมริกัน และอาวุธอัตโนมัติที่สามารถฆ่าได้ เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ อดีตประธานาธิบดีทรัมป์สั่งให้หน่วยงานรัฐบาลทุกแห่งหยุดใช้เทคโนโลยีของ Anthropic โดยเรียกบริษัทนี้ว่า “บริษัทฝ่ายซ้ายสุดขั้ว ตื่นตัว” บน Truth Social ไม่นานหลังจากนั้น เฮกเซธได้กล่าวหา Anthropic ว่า “แสดงความเย่อหยิ่งและการทรยศอย่างยอดเยี่ยม” และห้ามผู้รับเหมาทางทหารทำธุรกิจกับบริษัทนี้ ข้อตกลงสำคัญของรัฐบาลและช่วงเวลา - รัฐบาลในที่สุดละทิ้งข้ออ้างด้านความปลอดภัยหลักของตน — ว่า Anthropic ยังคงมีช่องทางหลบหลีกเพื่อเข้าถึงโมเดลที่ถูกนำไปใช้งาน ทางการยอมรับแล้วว่า Anthropic ไม่มีการเข้าถึงดังกล่าว และ Claude ไม่มีความเสี่ยงมากกว่าระบบปัญญาประดิษฐ์แบบ “กล่องดำ” อื่นๆ - เมื่อข้ออ้างนี้หายไป รัฐบาลจึงอ้างถึงข้ออ้างเรื่องการสูญเสียความเชื่อมั่น ซึ่งเอกสารของกระทรวงกลาโหมอธิบายว่าเป็น “ท่าทีที่เป็นศัตรูมากขึ้นผ่านสื่อ” ของ Anthropic - ผู้พิพากษาลินพบว่าช่วงเวลาดังกล่าวทำให้ข้ออ้างนี้อ่อนแอลง ก่อนหน้าการแบนเพียงไม่กี่วัน เฮกเซธเคยเสนอให้ใช้พระราชบัญญัติการผลิตด้านการป้องกันประเทศ ซึ่งจะทำให้ Anthropic เป็นองค์กรที่จำเป็นต่อความมั่นคงแห่งชาติ วันถัดจากคำสั่งแบน รองรัฐมนตรีได้ส่งอีเมลถึง Anthropic ว่าสัญญาอยู่ใน “ระยะใกล้มาก” ลินยังชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลยังคงหารือเกี่ยวกับงานร่วมกับ Anthropic เกี่ยวกับโมเดลใหม่ของพวกเขา Mythos ในบริบทที่ละเอียดอ่อน ข้อสรุปและมาตรการของศาล ผู้พิพากษาลินสรุปว่าการกระทำของรัฐบาลเป็นการตอบโต้ซึ่งละเมิด amendement แรก ถูกบังคับใช้โดยไม่มีขั้นตอนตามกฎหมายที่จำเป็นตาม amendement ห้า และอยู่นอกเหนือกฎหมายห่วงโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้อง และเป็นการกระทำที่ไร้เหตุผลและไม่สมเหตุสมผล “การอ้างถึงความมั่นคงแห่งชาติอย่างเปล่าเปลือยไม่ใช่เช็คเปล่าที่จะลงโทษและตอบโต้นักวิจารณ์ของรัฐบาล” เธอเขียน ศาล: - เพิกถอนคำประกาศของรัฐบาลและคำสั่งคว่ำบาตรของเฮกเซธ - พิพากษาให้หน่วยงานที่ไม่ได้ดำเนินการใดๆ ชนะคดี - สั่งห้ามถาวร - ปฏิเสธคำขอของรัฐบาลสำหรับการระงับการดำเนินการทางปกครองเป็นเวลาเจ็ดวัน โดยชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลได้ดำเนินงานภายใต้คำสั่งห้ามชั่วคราวตั้งแต่เดือนมีนาคมโดยไม่สามารถระบุความเสียหายใดๆ สิ่งที่ Anthropic และรัฐบาลกล่าว Anthropic แจ้งต่อศาลว่า การคงข้อจำกัดไว้นั้นจะลดรายได้ที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันประเทศลง 50% ถึง 100% และลดรายได้ปี 2026 ลงหลายพันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งแยกต่างหากของ Anthropic ว่าคำสั่งของทรัมป์เกินขอบเขตอำนาจของประธานาธิบดี เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญต่อชุมชนเทคโนโลยีและคริปโต คำตัดสินนี้เน้นย้ำข้อจำกัดของรัฐบาลในการแบนหรือคว่ำบาตรผู้ให้บริการเทคโนโลยีด้วยเหตุผลทางการเมือง — และแสดงให้เห็นว่าภาษาเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติสามารถถูกใช้เพื่อกดดันบริษัทได้อย่างไร สำหรับนักพัฒนาปัญญาประดิษฐ์และผู้ให้บริการแพลตฟอร์มอื่นๆ (รวมถึงในวงการคริปโตและเทคโนโลยีแบบกระจายศูนย์) มันสื่อสารว่า การปฏิเสธการใช้งานบางอย่างจากภาครัฐบนพื้นฐานจริยธรรมอาจเป็นการแสดงความคิดเห็นที่ได้รับการคุ้มครอง และการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดซื้อและห่วงโซ่อุปทานต้องดำเนินการตามช่องทางทางกฎหมายและขั้นตอนที่เหมาะสม คำชี้แจง: บทความนี้ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ Claude LLM จาก Anthropic