รัฐบาลสหรัฐอเมริกาอาจต้องปิดทำการอีกครั้ง ตลาดคริปโตจะเผชิญกับการร่วงลงอีกหรือไม่?

ในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดทำการเป็นเวลา 43 วัน ซึ่งส่งผลให้สภาพคล่องทางการเงินโลกตึงตัว และราคาสกุลเงินดิจิทัลก็ร่วงลงอย่างรุนแรง

หลายคนยังจำเหตุการณ์ครั้งนั้นได้ดี แต่สิ่งที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นอีกในสิ้นเดือนนี้

เมื่อสามวันก่อน ทรัมป์กล่าวในการให้สัมภาษณ์ที่เดวอส์ว่า "ผมคิดว่าเรามีปัญหาอีกแล้ว และมีความเป็นไปได้สูงที่เราจะต้องเผชิญกับการปิดทำการของรัฐบาลอีกครั้ง ซึ่งเกิดจากพรรคเดโมแครต" แม้ว่าสมาชิกสภานิติจะพยายามเจรจาเพื่อให้ได้ข้อตกลงด้านงบประมาณ แต่เมื่อเข้าใกล้เส้นตายวันที่ 30 มกราคม รัฐบาลสหรัฐฯ จะเหลือเวลาเพียง 4 วันทำการเท่านั้น และดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการปิดทำการของรัฐบาลอีกครั้งได้ยาก

ในปัจจุบันโอกาสที่รัฐบาลสหรัฐฯ จะปิดทำการอีกครั้งภายในวันที่ 31 มกราคม บน Polymarket ได้เพิ่มขึ้นถึง 80% แล้ว

ในขณะนี้ความขัดแย้งหลักระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีศูนย์กลางอยู่ที่การจัดสรรเงินให้ ICE และการจัดสรรเงินสำหรับโครงการเฮลท์แคร์ของโอบามา ซึ่งเป็นประเด็นขัดแย้งที่มีมายาวนานระหว่างสองพรรค: นโยบายการย้ายถิ่นฐานและการดูแลสวัสดิการสังคม ในการเข้าใจลึกซึ้งว่าเหตุใดรัฐบาลอาจถูกปิดลง เราต้องเริ่มต้นจากคดีฉ้อโกงสวัสดิการที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกันที่เกิดขึ้นในรัฐมินนิโซตา

เจ้าหน้าที่สอบสวนของรัฐบาลกลางสหรัฐกำลังสืบสวนคดีฉ้อโกงในรัฐมินนิโซตา

เรื่องนี้เริ่มต้นขึ้นตั้งแต่ช่วงต้นปี 2020 เมื่อโรคระบาดเริ่มแพร่กระจาย ที่สหรัฐอเมริกามีนโยบายสวัสดิการแบบดั้งเดิม คือ การให้เด็กในครอบครัวยากจนได้รับอาหารกลางวันฟรี ที่ผ่านมาการดูแลสวัสดิการนี้มีความเข้มงวดมาก ต้องให้เด็กๆ รับประทานอาหารที่โรงเรียนหรือศูนย์ชุมชนที่ได้รับการรับรอง ต้องนั่งรับประทานอาหารด้วยกัน และต้องมีการเช็กชื่อเพื่อป้องกันการทุจริต แต่เมื่อโรคระบาดเกิดขึ้น โรงเรียนต้องปิด เด็กๆ อยู่บ้านแทน ดังนั้น คณะรัฐมนตรีสหรัฐฯ จึงเปลี่ยนนโยบายอย่างรวดเร็ว ให้สามารถรับอาหารกลับบ้านได้โดยไม่ต้องตรวจสอบอย่างเข้มงวด แค่คุณเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ได้ลงทะเบียนไว้ ก็บอกจำนวนอาหารที่แจกจ่ายไปเท่าไร ก็จะได้รับเงินสนับสนุนจากภาครัฐเท่าจำนวนนั้น โดยไม่มีการจำกัดจำนวนสูงสุด

ช่องโหว่นี้คือบริบทที่เกิดกรณีฉ้อโกงสวัสดิการของรัฐมินนิโซตา ซึ่งถูกเปิดเผยโดยนักเขียนบล็อกอเมริกันคนหนึ่งชื่อว่า นิค เชอร์ลีย์

ในเดือนธันวาคม ปี 2025 นิค เชอร์รี่ ได้โพสต์วิดีโอที่มีความยาว 42 นาที ซึ่งกลายเป็นไวรัลในเวลาอันรวดเร็ว วิดีโอของเขาเปิดเผยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรจำนวนมากที่อ้างว่าให้บริการด้านโภชนาการสำหรับเด็กและโครงการช่วยเหลือกลุ่มเปราะบาง แต่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาได้ยื่นขอเงินสนับสนุนจากรัฐบาลระดับรัฐและรัฐบาลกลาง โดยระบุว่ามีผู้ได้รับบริการเป็นจำนวนมาก แต่ในความเป็นจริงเด็กเหล่านั้นไม่ได้มีอยู่จริง และมื้ออาหารสำหรับเด็กก็ไม่ได้มีการจัดเตรียมจริงเช่นกัน โครงการที่อ้างว่าเป็นโครงการสาธารณประโยชน์นั้นเป็นเพียงแค่เปลือกนอกที่ใช้เพื่อแสวงหาเงินสนับสนุนจากรัฐบาลเท่านั้น

หลังจากที่วิดีโอถูกเผยแพร่ ได้กระจายตัวอย่างรวดเร็ว ยอดผู้ชมภายใน 24 ชั่วโมงแรกเกินร้อยล้านครั้ง และเมื่อรวมการตัดต่อวิดีโอสั้นๆและการแชร์ต่อเพิ่มเข้าไป ยอดการเผยแพร่ทั้งหมดเกินหนึ่งพันล้านครั้ง เมื่อเหตุการณ์ดังกล่าวได้รับการพูดถึงอย่างกว้างขวาง กระทรวงความมั่นคงภายในประเทศ (DHS) และสำนักงานสอบสวนกลางสหรัฐ (FBI) ได้ทำการสอบสวน พบว่าตั้งแต่ปี 2018 เป็นต้นมา รัฐบาลกลางสหรัฐได้จัดสรรเงินจำนวน 18,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับโครงการสาธารณะ 14 โครงการในรัฐมินนิโซตา ซึ่งมีเงินที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้สูงถึง 9,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ จึงกลายเป็นหนึ่งในคดีฉ้อโกงสวัสดิการที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา

สิ่งที่คดีนี้มีความสำคัญทางการเมืองอย่างมาก คือมันเกิดขึ้นที่รัฐมินนิโซตา

มินนิโซตาเป็นฐานเสียงที่มั่นคงของพรรคประชาธิปไตยมานาน และผู้ว่าการรัฐที่เป็นสมาชิกพรรคประชาธิปไตยเคยเป็นคู่หูการเลือกตั้งของฮาร์ริส รัฐนี้ยังเป็นรัฐที่พึ่งพาโครงการสวัสดิการอย่างมาก และมีองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอยู่อย่างหนาแน่น ระบบสวัสดิการของที่นี่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมานั้นก่อให้เกิดโครงสร้างการบริหารแบบ "มอบหมายภารกิจให้องค์กรภายนอก": รัฐบาลไม่ได้ให้บริการโดยตรง แต่ส่งมอบหน้าที่สาธารณะจำนวนมากให้องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรดำเนินการ ทฤษฎีแล้ว นี่คือเพื่อประสิทธิภาพและเสรีภาพของชุมชน แต่ในความเป็นจริง กลับก่อให้เกิดพื้นที่สีเทาที่มีการควบคุมอ่อนแอและมีความสัมพันธ์ทางการเมืองที่เชื่อมโยงกันอย่างลึกซึ้ง

องค์กรหลายแห่งที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับระบบนิเวศทางการเมืองของพรรคประชาธิปัตย์ท้องถิ่น มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าเงินที่ถูกกลุ่มลักลอบฉ้อโกงสวัสดิการได้นั้น ถูกนำไปบริจาคเป็นเงินหาเสียงของพรรคประชาธิปัตย์จำนวนมาก

ในเวลาเดียวกัน รัฐมินนิโซตาเองก็เป็นรัฐที่มีการอพยพย้ายถิ่นฐานสูง โดยมีกลุ่มผู้อพยพจำนวนมาก เช่น ชาวโซมาเลีย สำนักงานอัยการของรัฐมินนิโซตาได้ระบุว่า ในจำนวนผู้ต้องหา 92 คนที่ถูกฟ้องในคดีนี้ มี 82 คนเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายโซมาเลีย ซึ่งประเด็นนี้ทำให้เกิดการทับซ้อนกันอย่างสูงระหว่างการบังคับใช้กฎหมายสำหรับผู้อพยพ การจัดสรรสวัสดิการ และความปลอดภัยในสังคม ซึ่งเป็นประเด็นหลักที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีความขัดแย้งกันมายาวนาน และยังเป็นประเด็นนโยบายหลักที่โดนัลด์ ทรัมป์และพรรครีพับลิกันเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการหาเสียงเลือกตั้งอีกด้วย

เมื่อมีคนส่งมีดมาให้ พรรครีพับลิกันก็เลือกที่จะแทงมีดลงไปอย่างหนักแน่นตามธรรมดาไปแล้ว

ทั้งทรัมป์และแมสก์ ซึ่งเป็นเน็ตไอดอลชื่อดังของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ต่างก็แชร์เนื้อหาที่เกี่ยวข้องบ่อยครั้ง วิจารณ์รุนแรงเกี่ยวกับวิธีการจัดการของรัฐมินนิโซตา และเชื่อมโยงนโยบายการชดเชยที่ไม่โปร่งใสและอาจถูกใช้ประโยชน์ได้เช่นนี้เข้ากับการขยายตัวของสวัสดิการสังคมที่พรรคอนุรักษ์นิยมได้ดำเนินมายาวนาน

เนื่องจากคดีการทุจริตสวัสดิการในรัฐมินนิโซตาถูกเปิดเผย ทรัมป์จึงเพิ่มความพยายามในการบังคับใช้กฎหมายด้านการย้ายถิ่นฐานในรัฐมินนิโซตามากขึ้นอย่างมาก กระทรวงความมั่นคงภายในประเทศและสำนักงานสอบสวนกลางสหรัฐ (FBI) ได้ส่งเจ้าหน้าที่จำนวนมากเข้าไปทำการสอบสวนต่อเนื่องและดำเนินการจัดการผู้ลักลอบเข้าเมือง ขณะเดียวกัน ICE (สำนักงานบังคับใช้กฎหมายด้านการย้ายถิ่นฐานและการศุลกากร) ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายภายใต้กระทรวงความมั่นคงภายในประเทศ ก็กลายเป็นหน่วยงานหลักในการดำเนินการครั้งนี้

แต่การบังคับใช้กฎหมายอย่างรุนแรงอย่างกะทันหันนี้ก็ได้ก่อให้เกิดผลเสียร้ายแรงอย่างรวดเร็ว

เมื่อวันที่ 7 มกราคม เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและตรวจสินค้า (ICE) ได้ยิงเสียชีวิตโดยไม่ตั้งใจขณะปฏิบัติหน้าที่ในท้องถิ่น หญิงวัย 37 ปี ชื่อ Renée Good เหตุการณ์ดังกล่าวได้รับความสนใจจากทั่วประเทศเพียง 17 วันต่อมา ในวันที่ 24 มกราคม อีกคนหนึ่งซึ่งเป็นพลเมืองอเมริกันชื่อ Alex Pretti ถูกเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางยิงเสียชีวิตโดยไม่ตั้งใจอีกครั้งในพื้นที่นั้น

เหตุการณ์ยิงคนตายติดต่อกันสองครั้งทำให้สถานการณ์ในรัฐมินนิโซต้าลุกลามอย่างสิ้นเชิง ประชาชนในพื้นที่ได้จัดการประท้วงและปะทุขึ้นอย่างกว้างขวาง จนต้องส่งกองกำลังพิทักษ์ชาติเข้ามาควบคุมสถานการณ์ พรรคเดโมแครตได้จับความเคลื่อนไหวนี้ไว้อย่างรวดเร็ว และใช้เหตุการณ์การยิงคนตายของหน่วย ICE ในรัฐมินนิโซต้าเป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานนี้กำลังสูญเสียการควบคุม

ประชาชนจัดพิธีไว้อาลัยอย่างอิสระต่อผู้เสียชีวิตที่ถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายยิงเสียช

แล้วเหตุใดเรื่องนี้จึงส่งผลต่อการปิดทำการของรัฐบาลสหรัฐฯ ในวันที่ 31 มกราคม?

ในระบบกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา อำนาจในการจัดสรรเงินถืออยู่ในมือของสภาคองเกรส ฝ่ายบริหารไม่สามารถตัดสินใจใช้จ่ายเงินต่อไปได้ด้วยตนเอง ในแต่ละปีงบประมาณ สภาคองเกรสต้องผ่านกฎหมายจัดสรรงบประมาณประจำปี 12 ฉบับ ซึ่งแต่ละฉบับจะครอบคลุมด้านนโยบาย 12 ด้าน ได้แก่ การป้องกันประเทศ ความมั่นคงภายในประเทศ วิสาหกิจเกษตรกรรม การขนส่งและการเคหะ เป็นต้น กฎหมายจัดสรรงบประมาณเหล่านี้จะกำหนดจำนวนเงินสูงสุดที่หน่วยงานนั้นสามารถใช้จ่ายได้ในปีงบประมาณนั้น และสามารถใช้จ่ายในส่วนใดได้บ้าง หากข้อเสนอจัดสรรงบประมาณไม่ได้รับการอนุมัติ หรือกฎหมายที่อนุญาตให้ใช้จ่ายในปีงบประมาณนั้นหมดอายุลง และสภาคองเกรสยังไม่สามารถผ่านกฎหมายอนุญาตใหม่ได้ หน่วยงานนั้นก็จะไม่มีงบประมาณให้ใช้จ่าย และต้องหยุดทำงาน นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "รัฐบาลปิดทำการ"

กระบวนการปกติคือปีงบประมาณเริ่มต้นในวันที่ 1 ตุลาคม หากไม่มีข้อตกลงในวันที่ 1 ตุลาคม ฝ่ายนิติบัญญัติก็จะผ่านกฎหมายงบประมาณชั่วคราวเพื่อให้รัฐบาลดำเนินการต่อไป และกำหนดวันที่สิ้นสุดใหม่ วันที่ 30 มกราคม ซึ่งเราให้ความสนใจในขณะนี้ คือวันสิ้นสุดของกฎหมายงบประมาณชั่วคราวฉบับนี้ หากกฎหมายงบประมาณอย่างเป็นทางการยังไม่ได้รับการผ่าน และกฎหมายชั่วคราวไม่ได้รับการขยายเวลา รัฐบาลสหรัฐฯ ก็จะต้องปิดตัวลง หรือปิดตัวบางส่วน

อย่างไรก็ตาม ด้วยการผ่านกฎหมายงบประมาณนี้ จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎรก่อน แล้วจึงตามด้วยวุฒิสภา ปัจจุบันสภาผู้แทนราษฎรได้ดำเนินการเสร็จสิ้นไปแล้ว แต่กระบวนการติดอยู่ที่วุฒิสภา

วุฒิสภาสหรัฐกำหนดให้ต้องมีเสียงสนับสนุน 60 เสียงจึงจะผ่านร่างกฎหมายงบประมาณของรัฐบาลได้ ปัจจุบันโครงสร้างของวุฒิสภาคือพรรครีพับลิกันมี 53 เสียง พรรคเดโมแครตมี 45 เสียง รวมกับผู้แทนอิสระ 2 คนที่สนับสนุนพรรคเดโมแครต ทำให้ฝ่ายเดโมแครตมีทั้งหมด 47 เสียง แม้พรรครีพับลิกันจะลงมติเป็นเอกฉันท์ก็ยังมีเพียง 53 เสียง ซึ่งไม่เพียงพอที่จะรวบรวมเสียง 60 เสียงเพื่อยุติการถกเถียงได้

นี่หมายความว่า ตราบใดที่พรรคเดโมแครตเลือกที่จะใช้กลยุทธ์การบล็อกแบบรวมตัวกัน พรรครีพับลิกันก็จำเป็นต้องได้รับเสียงสนับสนุนอย่างน้อย 7 เสียงจากกลุ่มพรรคเดโมแครต เพื่อให้สามารถส่งกฎหมายจัดสรรเงินไปยังการลงมติสุดท้าย และหลีกเลี่ยงการปิดทำการของรัฐบาล นี่คือเหตุผลที่ทรัมป์พยายามเรียกร้องให้ยกเลิกข้อกำหนดเกี่ยวกับจำนวนเสียง 60 เสียงในการลงมติเป็นเวลานานกว่าครึ่งปีนี้

ดังนั้นในบริบทนี้ งบประมาณของกระทรวงความมั่นคงภายในประเทศ ซึ่งรวมถึง ICE จึงกลายเป็นประเด็นที่มีข้อถกเถียงและยากที่สุดในการหาข้อตกลงร่วมกันในข้อพิจารณาเกี่ยวกับการจัดสรรเงินทุนในขณะนี้ที่มีความเสี่ยงต่อการปิดทำการของรัฐบาล

มีเสียงสนับสนุนหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของ ICE จำนวนมากบนสื่อสังคมออนไลน์

ตรรกะของพรรคเดโมแครตชัดเจน: ICE ทำให้เกิดการเสียชีวิต 2 รายในรัฐมินนิโซตา ซึ่งแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานนี้มีปัญหาอย่างร้ายแรงในการบังคับใช้กฎหมาย ก่อนที่จะมีการปฏิรูป ICE อย่างจริงจังและเพิ่มข้อจำกัดที่เข้มงวด เราจะให้เงินสนับสนุนหน่วยงานนี้ต่อไปได้อย่างไร พรรคเดโมแครตเรียกร้องให้ลดขนาดของ ICE ลง หรืออย่างน้อยก็เพิ่มข้อจำกัดที่เข้มงวดเข้าไว้

พรรครีพับลิกันมีมุมมองตรงข้าม: คดีฉ้อโกงสวัสดิการในรัฐมินนิโซตาซึ่งมีมูลค่า 9,000 ล้านดอลลาร์ ส่วนใหญ่เกิดจากผู้ต้องสงสัยที่มีเชื้อสายโซมาเลีย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องเสริมสร้างมากกว่าการลดทอนการบังคับใช้กฎหมายด้านการย้ายถิ่นฐาน หน่วยงาน ICE เป็นกำลังสำคัญในการต่อต้านผู้ย้ายถิ่นฐานผิดกฎหมายและการฉ้อโกงสวัสดิการ จึงจำเป็นต้องได้รับงบประมาณเพียงพอ

ความขัดแย้งตรงนี้ส่งผลโดยตรงให้ร่างกฎหมายงบประมาณของกระทรวงความมั่นคงภายในประเทศที่มีการจัดสรรเงินสนับสนุน ICE ติดอยู่ในสภาผู้แทนราษฎร ขณะที่ประเด็นนี้ อาจกลายเป็นอาวุธทางการเมืองระหว่างพรรคร่วมฝ่ายค้านต่อเนื่องไปจนถึงการเลือกตั้งกลางสมัยในปีนี้ และกลายเป็นหนึ่งในสนามรบหลัก

นอกเหนือจากประเด็นงบประมาณของ ICE แล้ว ประเด็นเรื่องการสนับสนุนด้านการดูแลสุขภาพถือเป็นจุดขัดแย้งอันดับสองที่มีลักษณะ "โครงสร้าง" ซึ่งเป็นสาเหตุให้รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดตัวลงในรอบนี้ ประเด็นนี้ยังเป็นปัญหาที่ถูกพักไว้ชั่วคราวในช่วงปิดตัวของรัฐบาลครั้งก่อน และยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างแท้จริง นั่นคือ ว่าจะเพิ่มงบประมาณเพื่อสนับสนุน "พระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพที่เข้าถึงได้ (ACA)" หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า "การปฏิรูปการดูแลสุขภาพของโอบามา" ต่อไปหรือไม่

มาตรการชดเชยเหล่านี้เริ่มต้นขึ้นในช่วงการระบาดของโควิด-19 ซึ่งเป็นมาตรการชั่วคราวที่ช่วยลดต้นทุนจริงในการซื้อประกันสุขภาพของกลุ่มคนที่มีรายได้ปานกลางและรายได้ต่ำอย่างมากผ่านการคืนภาษี หลังจากที่การระบาดสิ้นสุดมาตรการนี้ไม่ได้ถูกทำให้ถาวร แต่สิ้นสุดอย่างเป็นทางการเมื่อสิ้นปีที่แล้ว เนื่องจากพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันไม่สามารถตกลงกันได้เกี่ยวกับการจัดสรรงบประมาณ ปัญหานี้จึงถูก "แช่แข็ง" ไว้ในช่วงการปิดทำการของรัฐบาลครั้งล่าสุด แต่ไม่ได้หายไป แต่ถูกเลื่อนออกไปจนถึงปัจจุบัน

พรรคเดโมแครตต้องการเพิ่มงบประมาณ หากไม่ขยายการชดเชย ค่าประกันสุขภาพของชาวอเมริกันหลายล้านคนจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในระยะสั้น หรือแม้กระทั่งถูกบังคับให้ออกจากระบบประกันสุขภาพอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งของพรรครีพับลิกันก็มีลักษณะคล้ายกับบริบทและสาเหตุของคดีฉ้อฉลสวัสดิการในรัฐมินนิโซต้า ซึ่งระบบที่ให้การชดเชยค่าประกันสุขภาพในช่วงการระบาดของโรคระบาดได้ก่อให้เกิดการฉ้อฉลแบบระบบ ข้อชดเชยภายใต้พระราชบัญญัติ Affordable Care Act (ACA) ไม่ใช่เพียงแค่ปัญหาด้านภาระทางการคลัง แต่ยังเป็น "สระเงินสีเทา" ที่ถูกองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในท้องถิ่น บริษัทประกันภัย รวมถึงเครือข่ายทางการเมืองใช้ประโยชน์อย่างผิดวัตถุประสงค์

การเมืองมีผลกระทบต่อชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชน ในขณะเดียวกันชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนก็มีผลกระทบต่อการเมืองเช่นกัน

ช่วงเวลาที่ทั้งสองพรรคการเมืองแข่งขันกันเพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับงบประมาณด้านการดูแลสุขภาพนั้น มีความเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ต่างๆ ที่ถูกพูดถึงอย่างมากบนอินเทอร์เน็ตอย่างแยกไม่ออก

เช่นทฤษฎี "เส้นแบ่งการฆ่าทันทีของอเมริกา" ที่กลายเป็นที่พูดถึงกันอย่างกว้างขวางในช่วงไม่นานมานี้ในพื้นที่ที่ใช้ภาษาจีน: ครอบครัวจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาไม่ได้จนถึงขั้นต้องหิวโหย พวกเขาทำงานและมีรายได้ มีประกันสุขภาพ แต่ความมั่นคงทางการเงินของพวกเขาต่ำมาก ทันทีที่เกิดเหตุการณ์ไม่คาดคิด เช่น ตกงาน ป่วยหนัก หรือได้รับบาดเจ็บ หรือเมื่อสิทธิ์ชดเชยประกันสุขภาพหมดอายุ หรือค่าเบี้ยประกันเพิ่มขึ้น กระแสเงินสดของครอบครัวจะหมดไปอย่างรวดเร็วภายในระยะเวลาอันสั้น ทำให้ตกลงสู่ช่วงที่ไม่สามารถฟื้นตัวได้เอง การผิดนัดชำระเงินกู้บ้าน การผิดนัดชำระบัตรเครดิต และค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ที่เพิ่มขึ้นแบบก้อนหิมะเกิดขึ้นพร้อมกันแทบทุกครั้ง มันคล้ายกับตัวละครในเกม เมื่อเลือดลดลงถึงค่าที่เป็นจุดวิกฤต ไม่จำเป็นต้องถูกโจมตีซ้ำๆ แค่ถูกโจมตีหนักเพียงครั้งเดียว ก็จะถูก "ฆ่าทันที"

ส่วนเงินช่วยเหลือ ACA นั้น คือชั้นป้องกันสุดท้ายที่ช่วยให้ครอบครัวหลายครอบครัวหลีกเลี่ยงการถูกกระตุกเข้าสู่เส้นแบ่งนี้ มันไม่ได้ทำให้คนร่ำรวย แต่มันช่วยให้พวกเขาไม่ต้องตกต่ำลงจากระบบหลังจากเกิดเหตุการณ์ป่วยหนักหรือถูกเลิกจ้างเพียงครั้งเดียว นี่คือเหตุผลที่พรรคเดโมแครตจึงอธิบายปัญหาเงินช่วยเหลือว่าเป็น "วิกฤตด้านความคุ้มค่า" มากกว่าจะเป็น "การขยายสวัสดิการ"

ภายใต้บริบททางสังคมเช่นนี้เอง คดีที่เคยสร้างความฮือฮาในสังคม ซึ่งเกิดจากชายวัย 26 ปี ผู้จบจากมหาวิทยาลัยอิฟวีลีก ที่มีพื้นเพเป็นเศรษฐีรุ่นที่สาม ได้ยิงเสียชีวิตให้กับซีอีโอของบริษัทประกันภัยรายใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ จึงเป็นที่มาของการตอบสนองของประชาชนชาวอเมริกันที่มีต่อแนวคิดของ "วีรบุคคลในยุคปัจจุบัน" นั่นเอง

ผู้ต้องสงสัยในการยิงซีอีโอ ลุยจิ

ซีอีโอของบริษัทประกันภัยที่ถูกสัญลักษณ์ไว้กลายเป็นเหยื่อ ปัญหาด้านสุขภาพไม่ได้เป็นเพียงการถกเถียงทางนโยบายอีกต่อไป แต่กำลังกัดกินความมั่นคงพื้นฐานของสังคม

เมื่อผู้คนเริ่มใช้เหตุการณ์ที่รุนแรงเพื่อแสดงถึงความสิ้นหวังต่อระบอบหนึ่ง นั่นหมายความว่าพื้นที่ในการอภิปรายของระบอบนั้นได้เกิดความไม่สมดุลขึ้นอย่างรุนแรง ขณะเดียวกัน ข้อถกเถียงเกี่ยวกับการชดเชยของ ACA ก็ถูกผลักดันไปสู่จุดตัดสินใจของสภานิติ การเลือกตั้ง และการปิดทำการของรัฐบาล ภายใต้ความไม่สมดุลเช่นนี้

ดังนั้น ผลกระทบจากการปิดทำการของรัฐบาลสหรัฐครั้งนี้ จะส่งผลต่อการร่วงลงของตลาดคริปโตอย่างที่เคยเกิดขึ้นในครั้งก่อนหรือไม่?

บรรณาธิการคิดว่ายังคงมีผลกระทบเชิงลบอยู่ แต่ระดับความรุนแรงอาจไม่สูงเท่าครั้งก่อน

สาเหตุหลักคือ ณ ขณะนี้ คณะรัฐมนตรีได้ผ่านกฎหมายงบประมาณประจำปี 6 ฉบับจากทั้งหมด 12 ฉบับไปแล้ว นี่หมายความว่า หากไม่มีการทำข้อตกลงทั่วไปภายในสิ้นเดือนมกราคม ความล่าช้าของงบประมาณจะเป็น "การหยุดชะงักบางส่วน" ไม่ใช่การหยุดชะงักทั้งหมด ซึ่งแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับเหตุการณ์ในเดือนตุลาคม 2025

การปิดทำการครั้งก่อนเกิดจากการล้มเหลวของระบบงบประมาณทั้งหมด ซึ่งดำเนินต่อเนื่องกันมาถึง 43 วัน สร้างสถิติใหม่ของประวัติศาสตร์ ในครั้งนี้แม้จะเกิดขึ้นจริง แต่ส่วนใหญ่จะกระทบเฉพาะกระทรวงความมั่นคงภายในประเทศและหน่วยงานบางส่วนที่ยังไม่ได้รับการอนุมัติงบประมาณเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าตลาดสกุลเงินดิจิทัลจะคาดการณ์ถึงเรื่องนี้ไว้ล่วงหน้าแล้ว จึงมีการปรับตัวลดลงก่อนหน้านั้น บทความที่เกี่ยวข้อง:เหตุใดบิตคอยน์จึงจึงตกต่อเนื่อง》

นอกจากนี้ ผลกระทบของการประชุมของรัฐบาลครั้งนี้ต่ออุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซี อาจส่งผลในระดับสถาบันด้วย

เมื่อภาวะงบประมาณติดขัดยังคงดำเนินต่อไป ความพยายามทางการเมืองทั้งหมดของสภาคองเกรสจะถูกบังคับให้เน้นไปที่เป้าหมายขั้นต่ำในการ "หลีกเลี่ยงการปิดทำการของรัฐบาลทั้งหมด" หัวข้ออื่นๆ โดยเฉพาะประเด็นที่ต้องการความร่วมมือข้ามพรรคการเมืองและมีรายละเอียดทางเทคนิคซับซ้อน จะถูกเลื่อนออกไปอย่างเป็นระบบ ประเด็นที่สำคัญที่สุดในบรรดาประเด็นเหล่านี้คือ พระราชบัญญัติความชัดเจนสำหรับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล (Clarity Act) ซึ่งเป็นประเด็นที่อุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลให้ความสำคัญอย่างมาก

ความสำคัญของร่างกฎหมายนี้ไม่ได้อยู่ที่การกระตุ้นในระยะสั้น แต่อยู่ที่ความแน่นอนของระบบ: ชี้แจงว่าสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นหลักทรัพย์หรือสินค้า กำหนดขอบเขตการกำกับดูแลของ SEC และ CFTC อย่างชัดเจน และให้จุดยึดเหนี่ยวในการปฏิบัติตามกฎหมายแก่ตลาดซื้อขายหลักทรัพย์ โครงการ DeFi และทุนสถาบัน

ร่างกฎหมายได้ผ่านการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อเดือนกรกฎาคม และคาดว่าจะเข้าสู่การพิจารณาของวุฒิสภาในเดือนมกราคม แต่หากรัฐบาลปิดตัวลงอีกครั้ง ตารางเวลาดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะถูกเลื่อนออกไปอีกครั้ง

สิ่งนี้อาจไม่ทำให้ราคาสกุลเงินดิจิทัลลดลงทันที แต่จะชะลอการเข้ามาของเงินทุนจากสถาบัน และทำให้ความมั่นใจในเรื่องการเล่าเรื่องระยะกลางถึงยาวลดลง

โดยรวมแล้ว แม้ว่ารัฐบาลสหรัฐจะเกิดภาวะปิดตัวลงอีกครั้งในเดือนมกราคม แต่ผลกระทบโดยตรงต่อตลาดการเงิน โดยเฉพาะต่อราคาสกุลเงินดิจิทัล อาจไม่รุนแรงเท่ากับรอบก่อนหน้านี้ ความเสี่ยงในการปิดตัวครั้งนี้ถูกคาดการณ์ไว้อย่างกว้างขวางแล้ว และมีขอบเขตจำกัดมากกว่าเดิม

แต่เราสามารถเห็นได้มากขึ้นในเหตุการณ์รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดตัวครั้งนี้ว่าเป็นเพียงบทนำของเลือกตั้งกลางวาระปลายปีนี้

ไม่ว่าจะเป็นการจัดสรรเงินสนับสนุน ICE, ประโยชน์ทางการแพทย์ภายใต้ ACA, หรือการต่อสู้ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการฉ้อโกงสวัสดิการและค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลที่สูง ข้อถกเถียงเหล่านี้ล้วนสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับชีวิตประจำวันของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง และสามารถถูกเปลี่ยนเป็นเรื่องราวทางการเมืองที่ชัดเจน ตรงข้ามกัน และสามารถเผยแพร่ได้ง่าย การปิดทำการของรัฐบาลกำลังเปลี่ยนจากการล้มเหลวด้านงบประมาณให้กลายเป็นสนามการเมืองที่ทั้งสองฝ่ายเตรียมตัวล่วงหน้าสำหรับการเลือกตั้งกลางสมัยในปลายปีนี้ และกำลังกำหนดทิศทางของนโยบายและการเมืองในช่วงหลายเดือนข้างหน้าตั้งแต่ตอนนี้เป็นต้นไป