- เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โซลานา ประมวลผลปริมาณธุรกรรมบล็อกเชนมากกว่าผลรวมของปริมาณธุรกรรมในตลาดคริปโตทั้งหมด
- หลังจากการอัปเกรดครั้งใหญ่ เครือข่ายนี้ยังคงมีความเร็วและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ดีกว่า Ethereum
- แม้ว่า Solana จะมีข้อได้เปรียบทางเทคนิค แต่สถาบันเช่น BlackRock ยังคงชอบ Ethereum มากกว่า เนื่องจาก Ethereum มีสภาพคล่องที่ลึกกว่าและความเชื่อมั่นที่สูงกว่า
สิ่งใดกันแน่ที่ทำให้สถาบันขนาดใหญ่เลือกเปิดตัวผลิตภัณฑ์บนบล็อกเชนหนึ่งแทนที่จะเป็นบล็อกเชนอื่น? เมื่อการเงินแบบดั้งเดิมค่อยๆ เข้าสู่วงการคริปโต คำถามนี้จึงมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ โดยทั่วไปแล้ว สถาบันจะให้ความสนใจกับปัจจัยหลักหลายประการ—ความเร็วในการทำธุรกรรม ค่าธรรมเนียมเครือข่าย ความแน่นอนของการสรุปผล และความน่าเชื่อถือโดยรวม ตรรกะเบื้องหลังสิ่งนี้เรียบง่ายมาก: เครือข่ายที่เร็วขึ้นและมีต้นทุนต่ำกว่าสามารถจัดการปริมาณธุรกรรมที่มากขึ้นได้อย่างราบรื่น ซึ่งแน่นอนจะมอบประสบการณ์ที่ดีกว่าให้กับผู้ใช้งานและองค์กรที่ดำเนินการซื้อขายด้วยเงินจำนวนใหญ่
จากมุมมองนี้เพียงอย่างเดียว Solana[SOL] ดูเหมือนจะไม่สามารถหยุดยั้งได้ ตามข้อมูลจาก Token Terminal ในสัปดาห์ที่ผ่านมา Solana ประมวลผลธุรกรรมประมาณ 696 ล้านรายการ ในขณะที่บล็อกเชนอื่นๆ ทั้งหมดรวมกันมีปริมาณธุรกรรมประมาณ 593 ล้านรายการในช่วงเวลาเดียวกัน เพียงเครือข่ายเดียวได้สร้างกิจกรรมบนบล็อกเชนมากกว่าบล็อกเชนทั้งหมดที่เหลือรวมกัน คิดเป็นประมาณ 54% ของธุรกรรมบล็อกเชนทั้งหมด นี่ไม่ใช่ตัวเลขเล็กน้อย แต่เป็นข้อได้เปรียบที่ใหญ่มาก
ข้อได้เปรียบทางเทคโนโลยีของ Solana ต่อ Ethereum ยังคงขยายตัวต่อเนื่อง
การเติบโตของ Solana ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากประสิทธิภาพที่สูงมากของมัน ธุรกรรม ผ่านทางการประมวลผลมักเกี่ยวข้องโดยตรงกับโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่งกว่า และ Solana กำลังขยายช่องว่างกับ Ethereum (ETH) อย่างต่อเนื่องในหลายด้าน ความแตกต่างเหล่านี้ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อเทียบกับ Ethereum ข้อมูลล่าสุดจาก Chainspect แสดงว่าค่าธรรมเนียมธุรกรรมของ Solana ต่ำกว่า Ethereum ใกล้เคียง 100% ซึ่งค่าธรรมเนียมที่สูงเป็นหนึ่งในข้อวิจารณ์หลักของ Ethereum
ถัดมาคือความเร็วในการปิดรายการ ตามรายงาน การอัปเกรด Alpenglow ล่าสุดของ Solana ได้ลดเวลาในการปิดรายการ การยืนยันสุดท้าย จากประมาณ 12.8 วินาทีเหลือใกล้เคียงกับ 100 ถึง 150 มิลลิวินาที ความเร็วนี้เร็วมากจนทำให้เครือข่ายใกล้เคียงกับการปิดรายการแบบแทบจะทันที สำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้งาน ความเร็วในการตอบสนองแบบนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะมันสร้างประสบการณ์ที่ไม่รู้สึกเหมือนกับบล็อกเชนแบบดั้งเดิมที่มีความยุ่งยาก แต่กลับเหมือนกับโครงสร้างพื้นฐานของอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่ พูดตามตรง มันยากที่จะเข้าใจว่าทำไมคนถึงยังเรียก Solana ว่า “โครงสร้างพื้นฐานของอินเทอร์เน็ต” ของคู่แข่ง Layer-1 ที่แข็งแกร่งที่สุดในวงการคริปโตในปัจจุบัน
แล้วทำไมเบล็คเกอร์จึงสุดท้ายเลือกอีเธอเรียม?
แม้จะมีข้อได้เปรียบอย่างไรก็ตาม องค์กรต่างๆ ดูเหมือนยังคงระมัดระวังต่อการนำ Solana มาใช้อย่างเต็มรูปแบบสำหรับการออกผลิตภัณฑ์ทางการเงินขนาดใหญ่ การกระทำล่าสุดของ BlackRock ได้ชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องนี้อย่างชัดเจน บริษัทจัดการสินทรัพย์รายใหญ่นี้เพิ่งประกาศแผนที่จะเปิดตัวกองทุนตลาดเงินที่ถูกโทเค็นไนซ์สองกองทุน โดยกองทุนหนึ่งเชื่อมโยงกับเครื่องมือสภาพคล่องของพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ มูลค่าสูงถึง 6.1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้สแตบิลเคอร์เรนซีมากกว่าลูกค้าธนาคารแบบดั้งเดิม
แต่เรื่องที่สำคัญกว่านั้นคือ BlackRock เลือกลงทุนที่ไหน 发射 ผลิตภัณฑ์ — Ethereum
การตัดสินใจนี้ทำให้หลายคนรู้สึกประหลาดใจ เนื่องจาก Solana มีประสิทธิภาพในการทำธุรกรรมที่สูงกว่าและต้นทุนการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่า ต้นทุน การดำเนินการ แน่นอนว่าสิ่งนี้นำไปสู่คำถามที่ใหญ่กว่า: แม้ Solana จะมีข้อได้เปรียบทางเทคโนโลยี แต่สถาบันยังคงมองว่ามูลค่าของมันถูกประเมินต่ำเกินไปหรือไม่? แต่สำหรับสถาบัน ผลการดำเนินงานเพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นปัจจัยตัดสินเสมอไป ความคล่องตัวและความเชื่อมั่นมักมีความสำคัญเท่ากัน หรือบางครั้งสำคัญกว่า
The liquidity advantage of Ethereum remains significant for institutional investors.
อีเธอเรียมยังคงรักษาตำแหน่งผู้นำในด้านมูลค่าที่ถูกล็อกทั้งหมด (TVL) ในสาขาการเงินแบบกระจายศูนย์ ตามข้อมูลจาก DeFiLlama อีเธอเรียม ขณะนี้ควบคุมสภาพคล่องบนโซ่เกิน 50% ในขณะที่โซลานาอยู่ที่ประมาณ 6.7% แม้ว่าโซลานาจะเติบโตอย่างรวดเร็วในปีที่ผ่านมา แต่ช่องว่างนี้ยังคงใหญ่มาก
สำหรับนักลงทุนองค์กร การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ทางการเงินหลายพันล้านดอลลาร์สหรัฐ 发射 ความเหลวไหลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ช่วยสร้างความมั่นใจที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นในเรื่อง... 稳定 ความมั่นใจก็มีความสำคัญเช่นกัน แหล่งทุนขนาดใหญ่ทำให้ผู้ซื้อและผู้ขายสามารถเข้าสู่และออกจากตลาดได้ง่ายโดยไม่ก่อให้เกิดผลกระทบมากเกินไปต่อตลาด ซึ่งนักลงทุนองค์กรให้ความสำคัญกับความคาดเดาได้เช่นนี้ ความเชื่อมั่นก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน อีเธอเรียมได้สร้างชื่อเสียงมาหลายปีในหมู่นักลงทุนรายใหญ่ หน่วยงานกำกับดูแล และสถาบันการเงิน ในขณะที่โซลานา แม้จะมีศักยภาพทางเทคโนโลยีที่แข็งแกร่ง แต่ยังคงต้องพยายามสร้างการยอมรับในระดับเดียวกันจากนักลงทุนองค์กร
ดังนั้น ในหลายแง่มุม การที่ Solana ถูกมองว่ามีมูลค่าต่ำเกินไปอาจไม่ได้เกิดจากโครงสร้างพื้นฐานที่อ่อนแอ ประสิทธิภาพทางเทคนิคของเครือข่ายนี้ชัดเจนว่ายอดเยี่ยม ตรงกันข้าม สถาบันยังคงยินดีจ่ายพรีเมียมสำหรับความลึกของสภาพคล่องของ Ethereum ความสุกงอมของระบบนิเวศ และชื่อเสียงที่สะสมมานานในวงการการเงิน