ผู้เขียน: กูยู
Solana กำลังผ่านการทดลองการกำกับดูแลที่มีความสำคัญเป็นประวัติการณ์
วันที่ 23 สิงหาคม การลงคะแนนเสียงการจัดการบนโซ่อย่างเป็นทางการครั้งแรกของ Solana ได้เริ่มขึ้น โดยข้อเสนอ SGP-0001, SGP-0002 และ SGP-0003 อยู่ในขั้นตอนการลงคะแนนเสียงพร้อมกัน โดยแต่ละข้อเสนอเกี่ยวข้องกับกรอบการจัดการ กลไกการอัตราเงินเฟ้อของ SOL และโครงสร้างค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม
สิ่งนี้ไม่เพียงหมายความว่า Solana เริ่มส่งมอบการตัดสินใจสำคัญบางประการให้กับผู้ตรวจสอบและผู้ใช้staking แต่ยังหมายความว่าการอัปเกรดเครือข่ายที่ก่อนหน้านี้ถูกประสานงานโดยนักพัฒนาหลักและองค์กรในระบบนิเวศ ได้เริ่มเข้าสู่ระยะการแข่งขันแบบเปิด
เมื่อประมาณ 23:00 คืนนี้ การลงคะแนนเสียงสำหรับข้อเสนอการกำกับดูแลทั้งสามข้อได้สิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการ โดยข้อเสนอ SGP-0001 และ SGP-0002 ได้รับคะแนนเสียงขั้นต่ำที่หนึ่งในสาม (สัดส่วนของผู้ใช้ที่พันกัน SOL ที่มีสิทธิ์ลงคะแนน) และการสนับสนุนขั้นต่ำที่สองในสาม (สัดส่วนของคะแนนเสียงสนับสนุนต่อจำนวนคะแนนเสียงทั้งหมด) จึงจะเข้าสู่ขั้นตอนการดำเนินการอย่างเป็นทางการต่อไป
อย่างไรก็ตาม SGP-0003 ที่เกี่ยวข้องกับการรีไซเคิลค่าธรรมเนียมเครือข่ายไม่ผ่านการอนุมัติ โดยมีคะแนนสนับสนุนอยู่ที่ 54.3% ซึ่งยังขาดอีกเล็กน้อยจากขีดจำกัดต่ำสุดที่ 66.6% ในขณะเดียวกัน รายชื่อผู้ลงคะแนนคัดค้านยังรวมถึงโครงการที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง เช่น Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking และ Solana Company
แล้ว SGP-0001 และ SGP-0002 มีความหมายอย่างไรต่อระบบนิเวศของ Solana? ทำไม SGP-0003 ถึงเผชิญกับการโต้เถียงอย่างรุนแรงบนโซเชียลมีเดียและไม่ผ่านการอนุมัติ?
SGP-0001: การสร้างกรอบการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการครั้งแรก
ก่อนหน้านี้ Solana ไม่มีกระบวนการกำกับดูแลบนโซ่ที่ชัดเจนและเป็นมาตรฐานเหมือนระบบการกำกับดูแลของ Ethereum SIMD แบบดั้งเดิมมักเน้นที่การตอบคำถามว่า “จะดำเนินการทางเทคนิคได้อย่างไร” ในขณะที่ SGP ที่เพิ่งเปิดตัวพยายามตอบคำถามอีกข้อหนึ่ง—ว่า Solana ควรเดินไปในทิศทางนี้หรือไม่
SGP-0001 《Solana Constitution》คือรากฐานทางสถาบันของ cơ chếการกำกับดูแลนี้
ตามกรอบนี้ ข้อเสนอใดก็ตามที่ได้รับการสนับสนุนจากการจัดวางหลักประกันที่ใช้งานอย่างน้อย 15% จะสามารถเข้าสู่การลงคะแนนเสียงบนโซ่อย่างเป็นทางการได้; การลงคะแนนเสียงจะมีน้ำหนักตามจำนวน SOL ที่จัดวางหลักประกัน โดยค่าเริ่มต้นจะถูกแทนการลงคะแนนโดยตัวตรวจสอบความถูกต้อง แต่ผู้จัดวางหลักประกันสามารถแทนที่การลงคะแนนของตัวตรวจสอบความถูกต้องผ่านบัญชีการจัดวางหลักประกันของตนเอง เพื่อให้ข้อเสนอผ่าน จำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมจากการจัดวางหลักประกันของเครือข่ายอย่างน้อยหนึ่งในสาม และได้รับคะแนนเสียงเห็นด้วยอย่างน้อยสองในสามจากจำนวนการจัดวางหลักประกันที่มีส่วนร่วม
ความหมายของ SGP-0001 จึงไม่ได้อยู่ที่การเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพของ Solana หรือเศรษฐกิจโทเค็น แต่อยู่ที่การให้ขั้นตอนอย่างเป็นทางการสำหรับข้อถกเถียงเหล่านี้ในอนาคต
SGP-0002: สิ้นสุดวัฏจักรการลดอัตราเงินเฟ้อล่วงหน้าสามปี
หาก SGP-0001 เป็นการสร้างระบบ，则 SGP-0002 และ SGP-0003 จะสัมผัสโดยตรงกับโมเดลเศรษฐกิจเงินตราของ SOL
SGP-0002 “Double Disinflation” เสนอให้เพิ่มอัตราการลดอัตราเงินเฟ้อรายปีของ Solana จาก 15% เป็น 30% โดยไม่เปลี่ยนแปลงขีดจำกัดอัตราเงินเฟ้อสุดท้ายที่ 1.5%
ความแตกต่างอยู่ที่เวลาที่ถึงจุดหมายนี้
ตามการคำนวณจากข้อเสนอ โซลานาเดิมต้องใช้เวลาประมาณ 5.7 ปีจึงจะค่อยๆ บรรลุอัตราเงินเฟ้อสุดท้ายที่ 1.5% ข้อเสนอใหม่นี้จะลดระยะเวลาดังกล่าวเหลือประมาณ 2.8 ปี และคาดว่าจะลดการออก SOL เพิ่มเติมสะสมในหกปีข้างหน้าประมาณ 18.9 ล้านหน่วย
ผู้สนับสนุนเชื่อว่า สิ่งนี้เทียบเท่ากับการเร่งให้ SOL เปลี่ยนจากโมเดลเครือข่ายระยะเริ่มต้นที่มีอัตราเงินเฟ้อสูงและค่าตอบแทนการจัดเก็บสูง ไปสู่รูปแบบสินทรัพย์ที่สุกงอม บริษัท SOL Treasury อย่าง Forward Industries มองว่า การลดการออกสกุลเงินใหม่สามารถลดแรงขายที่เกิดจากรางวัลการจัดเก็บ และลดการเจือจางที่ผู้ถือระยะยาวต้องเผชิญ; บริษัทประมาณการว่า SOL จำนวน 18.9 ล้านหน่วย เมื่อคำนวณตามราคาในขณะนั้น คิดเป็นการลดการออกสกุลเงินใหม่ที่มีมูลค่าประมาณ 1.795 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
แต่เสียงคัดค้านก็ตรงไปตรงมาเช่นกัน สำหรับผู้ตรวจสอบ รางวัลเงินเฟ้อเป็นแหล่งรายได้สำคัญ แผนใหม่ไม่ได้สร้างรายได้ใหม่ให้กับเครือข่ายแต่อย่างใด แต่ลดการปล่อยออกในอนาคต จึงหมายความว่ารางวัล SOL ที่ผู้ตรวจสอบและผู้มีส่วนร่วมในการเดิมพันจะได้รับจะลดลง
นี่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งของ Solana เกี่ยวกับ SIMD-0228 ปี 2025 ก่อนหน้านี้ การปฏิรูปเงินเฟ้อที่คล้ายกันแม้จะได้รับการสนับสนุนเกิน 60% แต่ก็ล้มเหลวเนื่องจากไม่ถึงเกณฑ์เสียงข้างมากพิเศษ
SGP-0003: ข้อเสนอที่เปลี่ยนแปลงโมเดลเศรษฐกิจของ Solana อย่างแท้จริง
SGP-0003 มีความขัดแย้งมากกว่า SGP-0002 เพราะไม่เพียงแต่เปลี่ยนปริมาณการปล่อย SOL แต่ยังเปลี่ยนวิธีการกำหนดราคาของ “พื้นที่บล็อก” ทั้งหมดของเครือข่าย
ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมพื้นฐานของ Solana ในปัจจุบันเรียกเก็บแบบคงที่ตามจำนวนลายเซ็น SGP-0003 เสนอให้แบ่งออกเป็นสองส่วน:
ค่าธรรมเนียมพื้นฐานคงที่ 2,500 Lamports ทั้งหมดจะถูกจ่ายให้กับผู้ผลิตบล็อก;
อีกส่วนหนึ่งคือ Resource Fee ที่คำนวณตามปริมาณทรัพยากรที่แลกเปลี่ยนร้องขอ ค่าธรรมเนียมส่วนนี้จะถูกทำลาย 100%
แนวคิดหลักของมันง่ายมาก: ใครใช้ทรัพยากรเครือข่ายมากกว่า ก็ต้องจ่ายค่าใช้จ่ายมากกว่า
ปัจจุบัน Solana ทำลาย SOL ประมาณ 648 เหรียญต่อวันผ่านค่าธรรมเนียมพื้นฐาน ขณะที่ผู้สนับสนุน SGP-0003 เชื่อว่ากลไกใหม่นี้มีโอกาสเพิ่มตัวเลขนี้ให้เป็นหลายพันเหรียญ โดยการคำนวณบางส่วนชี้ว่าช่วงอาจอยู่ที่ 7,500–9,000 SOL/วัน ซึ่งหมายความว่าปริมาณการ销毁รายวันอาจเพิ่มขึ้นประมาณสิบเท่า
สำหรับผู้ถือ SOL สิ่งนี้ดูเหมือนเป็นข่าวดีโดยธรรมชาติ: การลดการออกใหม่พร้อมกับการเพิ่มการเผาทำลายบนเครือข่าย จะทำให้อัตราการเติบโตของปริมาณซัพพลายของ SOL ชะลอตัวลงอย่างชัดเจน
แต่ปัญหาเกิดขึ้นที่นี่เอง—ค่าธรรมเนียมไม่ได้เกิดขึ้นจากอากาศ ค่าธรรมเนียมใหม่จะถูกแบกรับโดยนักเทรด แอปพลิเคชัน และตลาดบนโซ่
Mostly Data ได้จำลองการใช้งานแอปพลิเคชันต่างๆ และพบว่าการโอนเงินทั่วไปได้รับผลกระทบจำกัด แต่แอปพลิเคชันที่ซับซ้อนเช่น การสร้างบัญชี การทำตลาด CLOB และการเรียกใช้บนโซ่จะเผชิญกับต้นทุนที่เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน สำหรับโปรโตคอลการซื้อขายอย่าง Jupiter, Titan และ DFlow ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยต่อรายการอาจเพิ่มขึ้นประมาณ 0.000068, 0.00010 และ 0.00012 SOL ตามลำดับ
จึงเกิดการถกเถียงเส้นทางที่หายากภายใน Solana
ข้อถกเถียงมากที่สุด: นี่คือ “การกำหนดราคาทรัพยากร” หรือการเก็บภาษีจากแอปพลิเคชัน?
ผู้สนับสนุน SGP-0003 เชื่อว่า โมเดลค่าธรรมเนียมปัจจุบันของ Solana ประเมินค่าต่ำเกินไปต่อการใช้ทรัพยากรเครือข่ายจากธุรกรรมที่ซับซ้อน
ผู้เสนอและนักพัฒนาของ SGP-0003 คือ Cavey ซึ่งเปิดเผยยอมรับว่าเป็น “ข้อเสนอที่มีอคติ”
เป้าหมายของเขาไม่ใช่การรักษา Solana ให้เป็นแพลตฟอร์มการคำนวณทั่วไปที่เป็นกลางอย่างสมบูรณ์ แต่ต้องการให้ Solana เป็นบล็อกเชนที่มุ่งเน้นไปที่ตลาดการเงินมากขึ้น สำหรับแอปพลิเคชันทางการเงิน การยืนยันอย่างรวดเร็ว การดำเนินการอย่างมั่นคง การต้านทานการตรวจสอบ และการกำหนดราคาทรัพยากรที่สามารถคาดการณ์ได้ สำคัญกว่า “แอปพลิเคชันใดๆ ก็ต้องมีค่าใช้จ่ายต่ำพอ”
ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana Anatoly Yakovenko ก็สนับสนุนทิศทางนี้เช่นกัน เขาเชื่อว่าค่าธรรมเนียมลายเซ็นคงที่ในการทำธุรกรรมในปัจจุบันทำให้ธุรกรรมขนาดต่างๆ ต้องรับภาระต้นทุนพื้นฐานใกล้เคียงกัน ธุรกรรมที่ใช้เพียง 5,000 CU เทียบกับธุรกรรมขนาดใหญ่ที่ใช้ 1.4 ล้าน CU ในโมเดลค่าธรรมเนียมคงที่ ความแตกต่างของราคาจึงไม่สมเหตุสมผล ดังนั้นการปรับราคาใหม่ตาม CU จึงสามารถแก้ไขปัญหาที่มีอยู่จริง
แต่นักพัฒนาแอปพลิเคชันไม่ยอมรับคำอธิบายนี้
ซีอีโอของ Ellipsis Labs เอูเจน เฉิน เป็นหนึ่งในผู้วิพากษ์วิจารณ์ที่เข้มงวดที่สุด เขาเชื่อว่า SGP-0003 本质上เป็นนโยบายที่มีความเป็นอัตวิสัยสูง แต่ถูกห่อหุ้มให้ดูเหมือนเป็นกลไกการกำหนดราคาทรัพยากรที่เป็นกลาง
ในมุมมองของเขา หากพารามิเตอร์ทางเศรษฐกิจหลักของแพลตฟอร์มแอปพลิเคชันสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างฉับพลันจากการลงคะแนนเสียงในการกำกับดูแล นักพัฒนาแอปพลิเคชันจะยากที่จะสร้างธุรกิจระยะยาวบนแพลตฟอร์มนั้น
เขา thậm chíยังกล่าวตรงไปตรงมาว่า SGP-0003 เป็นการชี้นิ้วกลางให้กับทุกแอปพลิเคชันที่ไวต่อโครงสร้างย่อยของ Solana เพราะส่งสัญญาณถึงนักพัฒนาว่า โมเดลต้นทุนที่ยอมรับได้ในวันนี้ อาจถูกเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิงในวันพรุ่งนี้จากการลงคะแนนเสียงการกำกับดูแล
Manifest ก็มีท่าทีคัดค้านอย่างชัดเจนเช่นกัน การใช้จ่ายของโครงการนี้ ทรัพยากรที่แท้จริงซึ่ง Solana มีจำกัดคือลำดับความสำคัญในบล็อก ซึ่งได้รับการกำหนดราคาผ่านค่าธรรมเนียมความสำคัญแล้ว ในทางตรงกันข้าม พื้นที่บล็อกที่มีอยู่จำนวนมากไม่ได้หายากจริงๆ แต่จะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมภายใต้ SGP-0003
Manifest แจ้งเตือนเพิ่มเติมว่า ค่าใช้จ่ายทรัพยากรที่สูงเกินไปอาจส่งผลในทางกลับกัน: เพื่อลดต้นทุน CU นักพัฒนาอาจถูกบังคับให้ลดการตรวจสอบความปลอดภัยบนโซ่ ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงด้านความปลอดภัย
บันทึกการลงคะแนนบนโซ่แสดงว่า Jupiter, Drift, Forward Industries, Anagram Staking ลงคะแนนคัดค้านข้อเสนอ 0003; ผู้ให้บริการstaking รายใหญ่เช่น Figment, Staking Facilities, Kiln, P2P.org แสดงความสนับสนุนอย่างชัดเจน ส่วน Everstake งดออกเสียงโดยตรง
ข้อสรุป
ตั้งแต่ความก้าวหน้าทางเทคนิคไปจนถึงการแสดงผลทางตลาด Solana กำลังอยู่ในช่วงการขยายตัวที่ชัดเจน
ในเดือนกรกฎาคม Solana ได้เพิ่มขีดจำกัดการคำนวณต่อบล็อกจาก 60 ล้าน CU เป็น 100 ล้าน CU เพื่อเปิดพื้นที่สำหรับความหนาแน่นของธุรกรรมบนโซ่ที่สูงขึ้น; ในเดือนสิงหาคม เวลา Slot บนเน็ตเวิร์กหลักถูกลดลงเหลือ 350 มิลลิวินาที และมีแผนจะพัฒนาต่อไปสู่ 200 มิลลิวินาที Firedancer ได้เริ่มทำงานบนเน็ตเวิร์กหลักแล้ว ในขณะเดียวกันการอัปเกรดความเห็นพ้องต้องกันรุ่นถัดไป เช่น Alpenglow ก็อยู่ในระหว่างการพัฒนา พร้อมกันนี้ การประยุกต์ใช้ทางการเงิน เช่น RWA การชำระเงินด้วยสกุลเงินคงที่ และหุ้นที่ถูกแปลงเป็นโทเค็น กำลังขยายตัวอย่างต่อเนื่อง Solana กำลังพยายามเปลี่ยนข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพสูงของตนให้กลายเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจจริงในระดับที่ใหญ่ขึ้น
ราคาของ SOL ยังประสบกับการฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว โดยในเดือนสิงหาคม ราคาพุ่งขึ้นจากใกล้ระดับ 75 ดอลลาร์สหรัฐไปแตะเกิน 110 ดอลลาร์สหรัฐ การอัปเกรดทางเทคนิค การขยายตัวของระบบนิเวศ และความคาดหวังของตลาด ต่างร่วมกันผลักดันให้ Solana ดูเหมือนกำลังกลับมาได้รับการประเมินราคาจากตลาดสำหรับการเติบโตในขั้นตอนถัดไป
แต่การลงคะแนนเสียงด้านการกำกับดูแลครั้งแรกนี้กลับเปิดเผยอีกด้านหนึ่ง
ความเร็วและปริมาณของเครือข่ายที่เพิ่มขึ้นไม่ได้หมายความว่าผู้เข้าร่วมทุกคนจะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ การผ่าน SGP-0002 แสดงให้เห็นว่าตลาดมีความเห็นพ้องต้องกันบางส่วนเกี่ยวกับการลดอัตราเงินเฟ้อระยะยาวของ SOL ในขณะที่ SGP-0003 ไม่สามารถได้รับการสนับสนุนเพียงพอ แสดงให้เห็นว่านักพัฒนาแอปพลิเคชันยังคงระมัดระวังอย่างสูงต่อการเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันของต้นทุนและการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ทางเศรษฐกิจ
นี่ก็คือความขัดแย้งที่เป็นรูปธรรมที่สุดของ Solana ในปัจจุบัน: มันกำลังพยายามกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น แต่ยังไม่ได้แก้ไขปัญหาอย่างสมบูรณ์ว่าโครงสร้างพื้นฐานควรกำหนดราคาอย่างไร
ในอดีต ตรรกะการแข่งขันของ Solana ค่อนข้างเรียบง่าย — ค่าธรรมเนียมต่ำกว่า ประสิทธิภาพสูงกว่า และปริมาณการประมวลผลที่มากกว่า; แต่เมื่อสายโซ่เริ่มรองรับธุรกรรม การทำตลาด การชำระเงิน และธุรกิจ RWA จำนวนมากขึ้น “ต้นทุนต่ำ” ก็ไม่ได้เป็นเพียงประสบการณ์ของผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังเริ่มส่งผลกระทบโดยตรงต่อโมเดลธุรกิจของแอปพลิเคชัน
ดังนั้น สิ่งที่การจัดการรอบแรกยังคงเหลืออยู่ไม่ใช่ผลชนะหรือแพ้ของข้อเสนอใดข้อเสนอหนึ่ง แต่เป็นเส้นแบ่งที่ชัดเจนยิ่งขึ้น: Solana ไม่สามารถพึ่งพาเส้นทางเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวในการขับเคลื่อนการเติบโตของเครือข่ายอีกต่อไป ในอนาคตยังต้องค้นหาสมดุลใหม่ระหว่างผลประโยชน์ของนักพัฒนา รายได้ของผู้ตรวจสอบ คุณค่าของผู้ถือ SOL และความยั่งยืนระยะยาวของเครือข่าย
เมื่อโซ่สาธารณะก้าวจาก “การแสวงหาประสิทธิภาพ” สู่ “การรองรับเศรษฐกิจ” การจัดการจะไม่ใช่กลไกเสริมอีกต่อไป แต่จะกลายเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขันโดยตรง การจัดการรุ่นแรกของ Solana อาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการแข่งขันครั้งนี้