อดีตซีอีโอของ FTX คือ แซม แบงค์แมน-ฟรีด ได้ขอศาลรัฐบาลกลางให้พิจารณาคดีใหม่ โดยอ้างว่าคำให้การจากพยานที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ในช่วงการพิจารณาคดีเดิมเมื่อปี 2023 อาจทำให้รัฐบาลไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงสถานะทางการเงินของ FTX ก่อนที่จะล้มละลายได้อย่างถูกต้อง การยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ ที่ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางในนครนิวยอร์ก โดยคุณแม่ของแบงค์แมน-ฟรีด คือ บาร์บารา ฟรีด ซึ่งเป็นอดีตศาสตราจารย์กฎหมายของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาแยกต่างหากจากกระบวนการอุทธรณ์อย่างเป็นทางการ ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายอธิบายว่าการเคลื่อนไหวนี้เป็นเพียงความหวังที่ห่างไกล โดยระบุว่าการยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่มักต้องเผชิญกับอุปสรรคทางกฎหมายที่สูงมาก การยื่นฟ้องครั้งนี้ยังคงให้คดีนี้อยู่ในสถานะที่เปิดอยู่ ขณะที่อุตสาหกรรมคริปโตยังคงต้องเผชิญกับผลกระทบจากการล่มสลายของ FTX แบงค์แมน-ฟรีด ถูกพิพากษาว่ามีความผิดใน 7 ข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้เงินของลูกค้าผิดวัตถุประสงค์ที่เกิดขึ้นทั้งกับ FTX และ Alameda Research และต่อมาได้รับโทษจำคุก 25 ปี
ประเด็นสำคัญที่ควรจดจำ
- แบงค์แมน-ฟรีดได้ยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ในศาลรัฐบาลกลางเขตแมนฮัตตันเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ โดยอ้างว่าคำให้การจากพยานที่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้ อาจเปลี่ยนแปลงเนื้อเรื่องของรัฐบาลเกี่ยวกับสถานะทางการเงินของ FTX ก่อนเดือนพฤศจิกายน ปี 2022
- การยื่นฟ้องนี้มีลักษณะต่างออกไปจากการอุทธรณ์ที่ยังดำเนินอยู่ และถือว่าเป็นมาตรการที่มีความเสี่ยงสูง ที่มักจะได้รับอนุญาตเป็นกรณีที่พบได้ยาก ตามรายงานข่าวเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว
- พยานที่กล่าวถึงรวมถึงอดีตผู้บริหาร FTX ได้แก่ แดเนียล ชาปสกี้ และไรอัน ซาลาเม; ซาลาเมได้สารภาพแล้วว่ามีความผิดในข้อหาที่เกี่ยวข้อง และกำลังรับโทษจำคุก 7 ปีครึ่ง
- แบงค์แมน-ฟรีดกำลังขอให้ผู้พิพากษาคนอื่นพิจารณาคดีใหม่ โดยอ้างว่าผู้พิพากษาในคดีนี้ คือ ลูอิส คาปลัน แสดง "อคติที่ชัดเจน" ระหว่างการพิจารณาคดี
- ในทางแยกนั้น ทรัพย์สินของ FTX ที่ล้มละลายยังคงดำเนินการชำระบัญชีทรัพย์สินและจ่ายเงินให้แก่เจ้าหนี้ โดยมีการจ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ในปี 2025 และคาดว่าจะมีการจ่ายเงินเพิ่มเติมเมื่อการฟื้นคืนทรัพย์สินและการทบทวนข้อเรียกร้องดำเนินต่อไป
อารมณ์: กลาง
บริบทของตลาด: คดีนี้อยู่ที่จุดตัดของความขัดแย้งทางกฎหมายที่เปิดขึ้นใหม่เกี่ยวกับการกำกับดูแลตลาดแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล และกระบวนการฟื้นคืนทรัพย์สินที่ยังดำเนินอยู่ในเรื่องล้มละลายของ FTX ซึ่งเป็นพื้นหลังที่กำหนดทัศนคติของนักลงทุนในระบบนิเวศสกุลเงินดิจิทัลโดยรวมขณะที่ตลาดปรับตัวเข้ากับการกำกับดูแลที่เข้มงวดขึ้นอีกครั้งและการพิจารณาด้านสภาพคล่อง
เพราะเหตุใดจึงสำคัญ
การยื่นคำร้องของ Bankman-Fried สื่อถึงกลยุทธิ์ที่ยั่งยืนในการต่อสู้ในทุกช่องทางที่เป็นไปได้ แม้ว่าจะมีการพิพากษาคดีที่โดดเด่นและมีชื่อเสียงไปแล้ว ซึ่งได้ส่งผลสะท้อนกลับไปยังอุตสาหกรรมอย่างชัดเจน การอ้างว่าการให้การของอดีตผู้บริหารที่ไม่ได้ปรากฏตัวในศาลสามารถเปลี่ยนแปลงมุมมองเกี่ยวกับการเงินของ FTX ฝ่ายจำเลยมุ่งเน้นที่จะเพิ่มบริบทใหม่ให้กับคดีที่ได้วางกรอบแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดการเงินของลูกค้าและการกำกับดูแลองค์กรภายในบริษัทที่เชื่อมโยงกับคริปโตไปแล้ว แม้ว่าโอกาสที่จะได้รับการพิจารณาคดีใหม่จะยังคงน้อยนิด การเคลื่อนไหวเชิงกระบวนการนี้สะท้อนให้เห็นว่าจำเลยในคดีคริปโตที่สำคัญอาจมีหลายแนวทางในการท้าทายผลลัพธ์ โดยเฉพาะเมื่อโครงสร้างทางการเงินที่ซับซ้อนเกี่ยวข้อง
ข้อกล่าวหาขึ้นอยู่กับคำถามเกี่ยวกับวิธีที่ FTX และ Alameda Research นำเสนอสถานะทางการเงินของพวกเขาในช่วงเวลาสำคัญก่อนการล่มสลายในเดือนพฤศจิกายน ปี 2022 ฝ่ายป้องกันอ้างว่ามุมมองเพิ่มเติมจากอดีตผู้บริหารอาจทำให้รัฐบาลต้องปรับการอธิบายเกี่ยวกับความมีสภาพคล่องและสภาพคล่องของบริษัท ซึ่งอาจเปลี่ยนความเข้าใจของคณะลูกขุนเกี่ยวกับสถานะทางการเงินพื้นฐานของบริษัท การตัดสินใจที่จะขอให้ผู้พิพากษาคนอื่นพิจารณาเพิ่มอีกชั้นหนึ่งให้กับกลยุทธ์นี้ บ่งชี้ว่าฝ่ายป้องกันเชื่อว่าการกระทำของผู้พิพากษาที่กำกับการพิจารณาคดีอาจส่งผลต่อการตีความของคณะลูกขุน แนวคิดการโต้แย้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงการอภิปรายในขั้นตอนการอุทธรณ์ก่อนหน้านี้ที่แสดงให้เห็นว่าฝ่ายป้องกันรู้สึกว่ามีข้อจำกัดที่ไม่เหมาะสมในการอธิบายถึงความพร้อมใช้ของเงินลงทุนของนักลงทุนในระหว่างการพิจารณาคดี
อีกด้านหนึ่ง ทนายจำเลยและทีมจัดการล้มละลายยังคงมุ่งเน้นที่การฟื้นคืนมูลค่าให้แก่เจ้าหนี้ผ่านการจ่ายเงินเป็นขั้นตอน กระบวนการของทรัพย์สิน FTX ได้จ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ให้แก่เจ้าหนี้ในปี 2025 แล้ว และเจ้าหน้าที่ระบุว่าการจ่ายเงินเพิ่มเติมจะตามมาเมื่อการฟื้นคืนทรัพย์สินดำเนินต่อไปและคำร้องถูกพิจารณา ความแตกต่างระหว่างความพยายามในการฟื้นคืนทรัพย์สินที่ยังดำเนินอยู่กับการยื่นคำร้องทางกฎหมายหลังการพิพากษา แสดงให้เห็นว่าเรื่องราวของ FTX ยังคงดำเนินต่อไปในหลายด้าน—ความรับผิดชอบทางอาชญากรรม การดำเนินคดีทางแพลนดิน และการฟื้นคืนมูลค่าให้เจ้าหนี้—แม้หลังจากที่บริษัทล้มละลายและมีการพิพากษาไปแล้ว
ดูอะไรต่อไป
- ว่าศาลจะรับคำร้องขอพิจารณาใหม่เพื่อพิจารณาหรือไม่ และหากใช่ คำร้องดังกล่าวจะถูกส่งต่อให้ผู้พิพากษาคนอื่นพิจารณาหรือไม่
- การตอบกลับอย่างเป็นทางการจากฝ่ายอัยการและฝ่ายจำเลย รวมถึงคำตอบที่เป็นไปได้ที่อธิบายเหตุผลว่าเหตุใดการให้การของพยานจึงอาจถือว่ามีนัยสำคัญหรือไม่มีนัยสำคัญต่อผลการพิจารณาคดี
- เวลาและขอบเขตของการตัดสินใจเพิ่มเติมในคดีอาชญากรรม รวมถึงจุดสำคัญทางขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอุทธรณ์หรือการยื่นคำร้องเพิ่มเติม
- ความคืบหน้าของแผนการจ่ายเงินของทรัพย์สินจากการล้มละลายของ FTX รวมถึงการจ่ายเงินหรือการปรับเปลี่ยนตารางการชำระเงินที่ประกาศไว้ตามการเปลี่ยนแปลงของการฟื้นคืนสินทรัพย์
แหล่งข้อมูลและขั้นตอนการตรวจสอบ
- การยื่นคำร้องเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ในศาลรัฐบาลกลางเขตแมนฮัตตัน โดยทีมของแซม แบงค์แมน-ฟรีด พร้อมกับความเห็นที่ระบุถึงตำแหน่งของมันในฐานะความท้าทายที่มีโอกาสชนะน้อยนิด
- การรายงานข่าวของบลูมเบิร์กเกี่ยวกับการเสนอราคาการทดลองใหม่และการพิจารณาการจัดกำหนดเวลาที่เกี่ยวข้อง
- รายละเอียดการตัดสินว่า Bankman-Fried กระทำผิดใน 7 ข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้เงินของลูกค้าผิดวัตถุประสงค์ที่ FTX และ Alameda Research
- การสารภาพความผิดของซาลาเม่และการลงโทษจำคุก 7 ปีครึ่งในฐานะเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้
- การอัปเดตทรัพย์สินของ FTX ที่ล้มละลาย ซึ่งอธิบายถึงแนวทางการจ่ายเงินเป็นขั้นตอนและยอดการจ่ายเงินสะสมให้แก่เจ้าหนี้ในปี 2025 รวมถึงการทบทวนคำร้องขอที่เหลืออยู่ต่อเนื่อง
การเสนอราคาเพื่อทดลองครั้งใหม่ยังคงเป็นประเด็นในกรณี FTX ที่ยังคงดำเนินต่อไป ขณะที่เจ้าหน้าที่ยังคงเดินหน้าต่อไป
ข้อโต้แย้งหลักในเอกสารยื่นคำร้องล่าสุดของ Bankman-Fried ขึ้นอยู่กับผลกระทบศักยภาพของคำให้การจากพยานที่ไม่ได้ถูกเรียกตัวมาให้การในชั้นศาล ได้แก่ อดีตผู้บริหาร FTX คือ Daniel Chapsky และ Ryan Salame โดยการเสนอว่าคำให้การดังกล่าวอาจท้าทายมุมมองของรัฐเกี่ยวกับสุขภาพทางการเงินของ FTX ก่อนเกิดวิกฤติ ฝ่ายจำเลยกำลังพยายามเปิดประเด็นใหม่เกี่ยวกับความมีสภาพคล่องและสภาพคล่องที่เป็นหัวใจสำคัญในการประเมินของคณะลูกขุนเมื่อปี 2023 ในขณะที่กระบวนการของศาลสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ยังคงยากลำบาก การยื่นคำร้องนี้บ่งชี้ว่าฝ่ายจำเลยเชื่อว่าข้อมูลใหม่อาจเปลี่ยนการรับรู้เกี่ยวกับการเงินของบริษัท ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของคดีของรัฐที่ฟ้อง Bankman-Fried ในข้อหาอาชญากรรม 7 ข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้เงินของลูกค้าผิดวัตถุประสงค์
การย้ายไปขอให้ผู้พิพากษาคนอื่นพิจารณาพิจารณาคำร้องนี้เพิ่มขั้นตอนกระบวนการเข้าไปในกลยุทธ์ ทีมของ Bankman-Fried โต้แย้งว่าการกระทำของผู้พิพากษา Lewis Kaplan ในช่วงการพิจารณาคดีอาจทำให้เกิดความลำเอียงที่ชัดเจนตามที่ฝ่ายจำเลยอธิบายไว้ ข้อโต้แย้งนี้สะท้อนถึงข้อโต้แย้งก่อนหน้าที่ฝ่ายอุทธรณ์กล่าวว่า Kaplan ไม่ได้อนุญาตให้ฝ่ายจำเลยนำเสนอข้อต่อสู้บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการมีเงินทุนเพียงพอที่จะชำระเงินคืนนักลงทุนต่อคณะลูกขุน จุดประสงค์ของฝ่ายจำเลยดูเหมือนจะมีสองด้าน: เพื่อเชิญพยานใหม่ที่สามารถเปลี่ยนกรอบการเล่าเรื่องทางการเงิน และเพื่อให้มีการประเมินใหม่โดยไม่ลำเอียงเกี่ยวกับการดำเนินการพิจารณาคดี หากศาลอนุญาตให้มีการพิจารณาคดีใหม่
ในเวลาเดียวกัน ยังคงมีความไม่แน่นอนในแวดล้อมทางกฎหมายและข้อบังคับที่กว้างขึ้นที่เกี่ยวข้องกับ FTX ความพยายามที่ยังคงดำเนินอยู่ของทรัพย์สินจากการล้มละลายในการคืนเงินให้แก่เจ้าหนี้ยังคงเน้นย้ำถึงความซับซ้อนในการยุติแพลตฟอร์มมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ล่มสลายภายใต้แรงกดดันด้านสภาพคล่องที่รวดเร็วและความเสี่ยงจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ในปี 2025 ทรัพย์สินจากการล้มละลายได้จัดสรรเงินหลายพันล้านดอลลาร์และแสดงให้เห็นว่าการจ่ายเงินเพิ่มเติมจะตามมาเมื่อการฟื้นคืนทรัพย์สินมีความคืบหน้าและข้อเรียกร้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด กระบวนการที่ยังคงดำเนินอยู่นี้ยังคงกำหนดความคาดหวังของตลาดทั่วไปเกี่ยวกับกรอบเวลาในการฟื้นตัวและระดับของการชดเชยที่นักลงทุนและลูกค้าอาจได้รับในที่สุด
นักสังเกตการณ์เน้นย้ำว่าแม้ว่าการยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่จะไม่ประสบความสำเร็จ แต่ก็ยังคงให้เรื่องราวทางกฎหมายมีชีวิตชีวา ทำให้มีการตรวจสอบหลักฐานและขั้นตอนต่าง ๆ ต่อเนื่องไป ซึ่งอาจส่งผลต่อการดำเนินคดีและข้อตกลงในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล คดีนี้จึงยังคงเป็นจุดสนใจหลักสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับการกำกับดูแล การเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน และการคุ้มครองลูกค้าภายในวงการสกุลเงินดิจิทัล ส่งเสริมแนวคิดว่ากลไกการรับผิดชอบที่อยู่เหนือคำพิพากษาเบื้องต้นอาจมีบทบาทสำคัญในการกำหนดมาตรฐานอุตสาหกรรมและความมั่นใจของนักลงทุน
บทความนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกเป็น SBF ต้องการพิจารณาคดีความผิดทาง FTX อีกครั้งหลังการให้การของพยานรายใหม่ เมื่อ ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับคริปโต – แหล่งข่าวที่คุณวางใจได้สำหรับข่าวคริปโต ข่าวบิตคอยน์ และอัปเดตบล็อกเชน