สรุปสั้น
- แซมสัน มอว์ อ้างว่า Ethereum ไม่ใช่เงิน และวิพากษ์วิจารณ์มูลนิธิที่ขาย ETH
- เขาอ้างว่าผู้พัฒนา Ethereum หลีกเลี่ยงการถือครอง ETH และเลือกใช้ Stablecoin หรือเงิน Fiat แทน
- มอว์เปรียบเทียบกับ Bitcoin โดยระบุว่าผู้สร้างของมันยินดีรับการชำระเงินด้วย BTC
แซมสัน มอว์ ซีอีโอของ JAN3 และผู้สนับสนุน Bitcoin อย่างชัดเจน ได้เปิดตัว การวิพากษ์วิจารณ์แบบสาธารณะที่โต้แย้งว่า Ethereum ไม่ได้ทำงานในลักษณะของ “เงิน” แบบเดียวกับ Bitcoin คำพูดของเขาเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2026 เน้นย้ำถึงแนวทางทางการเงินของมูลนิธิ Ethereum และเปรียบเทียบกับระบบนิเวศของ Bitcoin ข้อโต้แย้งหลักของมอว์อิงอยู่บนการสังเกตที่เรียบง่ายแต่ท้าทาย: ผู้ทำงานพัฒนา Ethereum ไม่ต้องการรับค่าตอบแทนเป็น ETH ในขณะที่ผู้ทำงานในวงการ Bitcoin จะยอมรับ BTC เป็นค่าตอบแทนโดยไม่ลังเล
Ethereum Foundation เพิ่งขาย ETH 5,000 หน่วยในราคาประมาณ 2,049 ดอลลาร์สหรัฐต่อหน่วย แทนที่จะเก็บโทเค็นไว้หรือใช้เพื่อชดเชยผู้มีส่วนร่วม พร้อมกันนั้น องค์กรเช่น OpenSats รับบริจาคเงิน Fiat และแปลงเป็น Bitcoin เพื่อใช้เป็นทุนสนับสนุน ซึ่งเปิดเผยถึงความชอบของสถาบันต่อ BTC การกระทำเหล่านี้สื่อสารข้อความที่ชัดเจน: ผู้ถือ ETH จากสถาบันมองว่าโทเค็นนี้เป็นสินทรัพย์ที่ควรขาย ไม่ใช่สกุลเงินที่ควรใช้หรือเก็บไว้
หากผู้ทำงานในการสร้าง Ethereum ปฏิเสธการรับค่าตอบแทนในโทเค็นที่แทนเครือข่ายของพวกเขา แสดงว่า ETH ล้มเหลวในหน้าที่พื้นฐานของสกุลเงิน: การเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนที่ได้รับการยอมรับ ในทางตรงกันข้าม Bitcoin ดึงดูดผู้เข้าร่วมที่ยินดีทำงานเพื่อรับ BTC โดยตรง ซึ่งบ่งชี้ว่าเครือข่ายนี้บรรลุสิ่งที่ Ethereum ยังไม่สามารถทำได้: การได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในฐานะสินทรัพย์เก็บค่าที่แท้จริง
JAN3 แจ้งเตือนความเสี่ยงจากแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน ในขณะที่การอภิปรายเชิงปรัชญาทวีความรุนแรงขึ้น
นอกจากการวิจารณ์ Ethereum JAN3 ได้เตือนชุมชนคริปโตเคอเรนซีเกี่ยวกับความเสี่ยงของการถือครองคริปโตเคอเรนซีบนแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน Mow และบริษัทของเขาเน้นย้ำว่าแม้แต่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่ดำเนินงานดีที่สุดก็ยังคงมีความเสี่ยงต่อการล้มละลายหรือล้มเหลวทางการดำเนินงาน คำแนะนำชัดเจน: ควบคุมกุญแจส่วนตัวของคุณเองเสมอ แทนที่จะไว้วางใจผู้ดูแลบุคคลที่สาม “การไว้วางใจแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนเหมือนกับการไว้วางใจคนแปลกหน้า” พวกเขาระบุ
การให้คำแนะนำเกี่ยวกับการจัดเก็บไม่ได้แยกออกจากความวิพากษ์วิจารณ์ Ethereum แต่เป็นส่วนหนึ่งของปรัชญาที่กว้างขึ้น: การรวมศูนย์ทำให้ระบบเงินตราอ่อนแอลง Ethereum ตามมุมมอง มีความเสี่ยงที่จะล้มเหลว เพราะชุมชนนักพัฒนาและผู้ใช้งานยังไม่ได้รับรู้คุณค่าของโทเค็นนี้ในฐานะเงินอย่างเต็มที่ ในทางกลับกัน Bitcoin สร้างการจัดเรียงแรงจูงใจที่ผู้เข้าร่วมเก็บรักษาสินทรัพย์นี้ด้วยความสมัครใจ
นี่คือวิธีที่คุณรู้ว่า Ethereum ไม่ใช่เงิน ไม่มีใครที่ทำงานเกี่ยวกับ Ethereum ต้องการรับค่าตอบแทนเป็น ETH
เกือบทุกคนที่ทำงานเกี่ยวกับ Bitcoin ในระดับใดก็ตาม (การวิจัย โปรโตคอล แอปพลิเคชัน ฯลฯ) จะยินดีรับ BTC เป็นค่าตอบแทน จริงๆ แล้วมันจะเป็นตัวเลือกที่โปรดปรานกว่า https://t.co/S9XusX38q2
— แซมสัน มอว์ (@Excellion) March 19, 2026
การอภิปรายระหว่างผู้สนับสนุน Bitcoin กับผู้สนับสนุน Ethereum สะท้อนความแตกต่างทางปรัชญาพื้นฐานในคริปโตเคอเรนซี ผู้สนับสนุน Bitcoin สูงสุดมองว่า BTC เป็นทองคำดิจิทัลและสินทรัพย์เก็บรักษาค่าที่สูงสุด โดยยืนยันว่าสินทรัพย์สำรองเดียวที่บริสุทธิ์นั้นดีกว่าเครือข่ายหลายแห่งที่มีวัตถุประสงค์หลากหลาย
ผู้สนับสนุน Ethereum โต้แย้งว่าแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์มีมูลค่าในตัวเองที่ขับเคลื่อน ความต้องการ ETH โดยไม่ขึ้นกับการยอมรับในฐานะเงิน ความตึงเครียดจะยังคงมีอยู่เนื่องจากทั้งสองโครงการแข่งขันกันเพื่อทุนและสายตาจากผู้ใช้งานในสภาพแวดล้อมทางการกำกับดูแลและคลื่นการรับรองที่แตกต่างกัน