ซีทีโอ emeritus ของ Ripple ดาเวิด ชวาร์ตซ์ ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการรวมศูนย์ต่อ XRP Ledger

อดีตซีทีโอของ Ripple ดาเวิด ชวาร์ตซ์ ปฏิเสธข้ออ้างที่ว่า XRP Ledger (XRPL) ทำงานเป็นเครือข่ายที่มีการควบคุมโดย Ripple

คำตอบของเขาตามมาหลังจากการแลกเปลี่ยมความเห็นแบบสาธารณะกับจัสติน บอนส์ ผู้ก่อตั้งและซีไอโอของไซเบอร์ แคปปิทัล ซึ่งทำให้การอภิปรายเกี่ยวกับการกระจายอำนาจในเครือข่ายบล็อกเชนกลับมาอีกครั้ง

ในขณะที่บอนส์กล่าวหา Ripple และแพลตฟอร์มอื่นๆ อีกหลายแห่งว่าดำเนินระบบแบบศูนย์กลาง ชวาร์ตซ์ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้ โดยระบุว่าข้อกล่าวหานั้นผิดทางเทคนิคและหลอกลวง

• อดีตซีทีโอของ Ripple ดาวิด ชวาร์ตซ์ ปฏิเสธข้ออ้างที่ว่า XRPL ทำงานเป็นเครือข่ายแบบศูนย์กลางภายใต้การควบคุมของ Ripple
• เขาโต้แย้งว่า XRPL และเครือข่าย Bitcoin ไม่มีช่องโหว่ที่เหมือนกัน
• ชวาร์ตซ์เน้นย้ำว่าการเลือกปฏิบัติในธุรกรรมเกิดขึ้นเฉพาะบน Bitcoin และ Ethereum เท่านั้น ไม่ใช่บน XRPL
• ชวาร์ตซ์ยังคงปกป้องความเป็นกลางของ XRPL โดยรวมถึงการปฏิเสธข้อวิจารณ์จากซีอีโอของธนาคาร Custodia แคทลิน ลอง

การอภิปรายเริ่มต้นขึ้นเมื่อจัสติน บอนส์ เรียกร้อง ให้ผู้ใช้คริปโตปฏิเสธบล็อกเชนทั้งหมดที่เขาถือว่ามีการรวมศูนย์ โดยระบุชื่อ XRPL (ซึ่งเขาเรียกว่า Ripple)

เครือข่ายอื่นๆ ที่กล่าวถึงรวมถึง Stellar, Canton, Algorand และ Hedera โดย Bons อ้างว่าเครือข่ายเหล่านี้ไม่สามารถตอบสนองมาตรฐานการกระจายอำนาจได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bons วิพากษ์วิจารณ์กลไก Unique Node List (UNL) ของ XRPL ว่ามอบอำนาจและการควบคุมอย่างสัมบูรณ์ให้กับ Ripple ในการบรรลุข้อตกลงของเครือข่าย

ตามที่เขาบอก ตัวตรวจสอบต้องได้รับการอนุญาตจึงจะสามารถเข้าร่วมได้ และการเบี่ยงเบนจากรายการที่แนะนำอาจนำไปสู่การเกิด Fork ของเครือข่าย

ในคำตอบ ดาเวิด ชวาร์ตซ์ ปฏิเสธ ข้ออ้างดังกล่าว โดยเรียกมันว่า “ไม่มีเหตุผลอย่างชัดเจน” และไม่ถูกต้องโดยพื้นฐาน เขาอ้างว่าข้ออ้างนี้เหมือนกับการเสนอว่าผู้ขุดที่ควบคุมพลังแฮชส่วนใหญ่บน Bitcoin สามารถสร้าง Bitcoin พันล้าน BTC ขึ้นมาได้จากอากาศ

ในความเป็นจริง แม้แต่ผู้ขุดรายใหญ่ก็ไม่สามารถละเมิดกฎของโปรโตคอล Bitcoin ได้หากไม่มีความเห็นพ้องต้องกันจากเครือข่ายโดยรวม ผ่านการเปรียบเทียบนี้ ชวาร์ตซ์เสนอว่าอิทธิพลไม่ได้หมายถึงการควบคุม

เขาเน้นว่า XRP Ledger ทำงานผ่านตัวตรวจสอบที่กระจายและกลไกการตกลงกัน ไม่ใช่อำนาจฝ่ายเดียวจาก Ripple

ขณะที่การแลกเปลี่ยนดำเนินต่อไป บอนส์เสนอว่า XRPL และ Bitcoin มีช่องโหว่ที่คล้ายกัน เขาโต้แย้งว่า กลุ่มตัวตรวจสอบที่ควบคุมส่วนใหญ่ร่วมกันบน XRPL อาจสามารถกรองธุรกรรมหรือดำเนินการใช้จ่ายซ้ำได้ในทางทฤษฎี คล้ายกับการโจมตีแบบ 51% บน Bitcoin

อย่างไรก็ตาม ชวาร์ตซ์ปฏิเสธการเปรียบเทียบนี้ โดยเน้นย้ำว่าโมเดลการตกลงใจของ XRPL แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากระบบพิสูจน์งานของ Bitcoin เขาอธิบายว่าโหนดของ XRPL จะตรวจสอบธุรกรรมอย่างอิสระ และจะไม่ยอมรับการใช้จ่ายซ้ำหรือการเซ็นเซอร์ เว้นแต่จะถูกกำหนดค่าให้ทำเช่นนั้นอย่างชัดเจน

หากตัวตรวจสอบใดมีพฤติกรรมเป็นอันตราย โหนดที่ซื่อสัตย์จะเพิกเฉยต่อคะแนนเสียงของมัน แม้ในกรณีของการโจมตีที่ร่วมมือกัน ชวาร์ตซ์ระบุว่าผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้คือการหยุดทำงานชั่วคราวของเครือข่าย ไม่ใช่การอนุมัติธุรกรรมที่หลอกลวง

ในสถานการณ์เช่นนี้ ผู้ใช้สามารถกู้คืนการดำเนินงานได้อย่างรวดเร็วโดยการเลือก UNL ใหม่ คล้ายกับวิธีที่ Bitcoin จะต้องมีการประสานงานอย่างกว้างขวางเพื่อฟื้นตัวจากความได้เปรียบในการขุดที่ถูกควบคุม

ตัวตรวจสอบสามารถร่วมมือกันเพื่อหยุดโซ่จากมุมมองของโหนดที่ซื่อสัตย์ แต่นั่นคือสิ่งที่เทียบเท่ากับการโจมตีโดยฝ่ายมากกว่าครึ่งหนึ่งที่ไม่ซื่อสัตย์ใน XRPL ยกเว้นว่าพวกเขาจะไม่สามารถใช้จ่ายซ้ำได้ การรักษาคือการเลือก UNL ใหม่ คล้ายกับที่คุณต้องเลือกอัลกอริธึมการขุดใหม่ใน BTC

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 24, 2026

ชวาร์ตซ์ยัง ชี้ให้เห็น ความแตกต่างด้านการดำเนินงานที่สำคัญระหว่าง Bitcoin และ XRPL โดยเน้นที่การเลือกปฏิบัติในธุรกรรม

เขาอ้างว่าผู้ขุดและผู้ยืนยันบน Bitcoin และ Ethereum มักจัดเรียงใหม่ หน่วงเวลา หรือให้ความสำคัญกับธุรกรรมต่างๆ ในทางตรงกันข้าม เขากล่าวว่าไม่มีกรณีที่ยืนยันได้ว่ามีการเซ็นเซอร์หรือจัดเรียงใหม่อย่างเป็นอันตรายต่อธุรกรรม XRPL

“ไม่เคยมีสิ่งนี้เกิดขึ้นกับธุรกรรม XRPL มาก่อน และยากที่จะจินตนาการว่ามันจะเป็นไปได้อย่างไร” ชวาร์ตซ์กล่าว

ชวาร์ตซ์ได้สร้างชื่อเสียงในชุมชน XRP ด้วยการปกป้องความเป็นกลางของ XRPL อย่างสม่ำเสมอ

นักวิจารณ์มักชี้ให้เห็นถึงการถือครอง XRP จำนวนมากของ Ripple เป็นหลักฐานของความเป็นศูนย์กลาง ในขณะที่ Bons เน้นที่ระบบ UNL เป็นหลักฐานของโครงสร้างการควบคุม

อย่างไรก็ตาม ชวาร์ตซ์ได้ต่อต้านอย่างต่อเนื่อง ในความเห็นก่อนหน้า ที่กล่าวถึง แคทลิน ลอง เขาเน้นย้ำว่า XRPL ไม่ได้เป็นศูนย์กลาง และชี้ให้เห็นว่าเครือข่ายนี้ดำเนินการด้วยโหนดอิสระมากกว่า 1,000 โหนด

เกี่ยวกับการถือครอง XRP ของ Ripple Schwartz เน้นย้ำว่าไม่มีหลักฐานว่าบริษัทจะใช้สินทรัพย์สำรองของตน ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงถูกล็อกไว้ในบัญชีรักษาความปลอดภัย เพื่อทำลายผู้เข้าร่วมรายย่อย

นอกจากนี้ ข้อมูลตลาดแสดงให้เห็นว่าการปลดล็อกเงินในบัญชีเก็บรักษาของ Ripple ไม่เคยส่งผลให้ราคาลดลงในอดีต แทนที่จะเป็นเช่นนั้น การเคลื่อนไหวของ XRP’s price ส่วนใหญ่ตามแนวโน้มของตลาดคริปโตโดยรวมมากกว่าการกระจายของ Ripple