TL;DR:
- ดาวิด ชวาร์ตซ์ ซีทีโอ ของ Ripple ปฏิเสธข้อกล่าวหาของจัสติน บอนส์ ที่อ้างว่า XRPL ดำเนินการเป็นเครือข่ายแบบศูนย์กลางภายใต้การควบคุมของบริษัท
- ชวาร์ตซ์โต้แย้งว่ากลไก UNL ไม่ได้ให้อำนาจแบบสัมบูรณ์แก่ Ripple โดยเปรียบเทียบข้อโต้แย้งนี้กับการอ้างว่าผู้ขุดสามารถสร้าง BTC ขึ้นมาจากอากาศ
- ผู้บริหารระบุว่า ต่างจาก Bitcoin และ Ethereum ที่ XRPL ไม่มีกรณีที่ยืนยันแล้วเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์หรือการจัดเรียงธุรกรรมที่เป็นอันตราย
เดวิด ชวาร์ตซ์ ซีทีโอ emeritus ของ Ripple ได้ปฏิเสธข้ออ้างของจัสติน บอนส์ ผู้ก่อตั้งและซีไอโอของ Cyber Capital ที่อ้างว่า XRP Ledger ดำเนินการเป็นเครือข่ายแบบศูนย์กลางภายใต้การควบคุมโดยตรงของบริษัท ชวาร์ตซ์อธิบายข้อกล่าวหาเหล่านี้ว่า “ไม่สมเหตุสมผลอย่างชัดเจน” และระบุว่าเป็นข้อมูลที่ผิดทางเทคนิคและหลอกลวง
แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนเริ่มต้นขึ้นเมื่อ Bons กระตุ้นให้ผู้ใช้ปฏิเสธบล็อกเชนชุดหนึ่งที่เขาถือว่าเป็นแบบกลาง รวมถึง XRPL ซึ่งเขาอ้างถึงโดยตรงว่า “Ripple” เขายังรวม Stellar, Canton, Algorand และ Hedera ไว้ในรายชื่อนั้นด้วย ข้อโต้แย้งหลักของเขาเน้นที่กลไก Unique Node List (UNL) ของ XRPL ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นระบบให้บริษัทมี “อำนาจและการควบคุมอย่างสมบูรณ์” ต่อการประนีประนอมของเครือข่าย โดยอ้างว่าผู้ตรวจสอบต้องได้รับอนุญาตจึงจะเข้าร่วมได้ และการเบี่ยงเบนจากรายการที่แนะนำอาจทำให้เกิด Fork
ริปเปิล: การกระจายอำนาจไม่ใช่เรื่องของเสียงข้างมาก
ชวาร์ตซ์ตอบกลับโดยเปรียบเทียบข้อโต้แย้งของโบนส์กับข้ออ้างที่ว่า ผู้ขุดที่ถือกำลังการประมวลผลส่วนใหญ่ใน Bitcoin สามารถสร้าง Bitcoin พันล้าน BTC ได้ตามใจชอบ ในทางปฏิบัติ แม้แต่ผู้ขุดที่มีอำนาจเหนือกว่าก็ไม่สามารถละเมิดกฎของโปรโตคอลได้ หากไม่มีความเห็นชอบจากเครือข่ายที่เหลือ ผ่านการเปรียบเทียบนี้ ชวาร์ตซ์เน้นย้ำว่า อิทธิพลไม่เท่ากับการควบคุม และ XRPL ดำเนินงานผ่านตัวตรวจสอบที่กระจายและกลไกการตกลงกัน โดยไม่มีอำนาจการตัดสินใจเดียวจากองค์กรใด
เมื่อบอนส์อ้างว่า XRPL และ Bitcoin มีช่องโหว่ที่คล้ายกัน โดยชี้ให้เห็นว่าผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่ที่ร่วมมือกันสามารถปิดกั้นธุรกรรมหรือดำเนินการใช้จ่ายซ้ำได้ ชวาร์ตซ์ปฏิเสธการเปรียบเทียบนี้ เขาอธิบายว่าโหนดของ XRPL ตรวจสอบธุรกรรมอย่างอิสระและไม่ยอมรับการใช้จ่ายซ้ำหรือการปิดกั้นเว้นแต่จะถูกกำหนดค่าอย่างชัดเจน ในกรณีที่เกิดการโจมตีแบบร่วมมือกัน สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดจะเป็นเพียงการหยุดชะงักของเครือข่ายชั่วคราว ไม่ใช่การอนุมัติธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง
CTO ยังเน้นย้ำความแตกต่างในการดำเนินงานที่สำคัญ: ในขณะที่ผู้ขุดและผู้ตรวจสอบของ Bitcoin และ Ethereum มักจะจัดเรียงใหม่ หน่วงเวลา หรือให้ความสำคัญกับธุรกรรมต่างๆ ไม่มีกรณีที่ยืนยันว่ามีการเซ็นเซอร์หรือจัดเรียงใหม่อย่างเป็นอันตรายบน XRPL “ไม่เคยมีธุรกรรมใดของ XRPL เผชิญกับสิ่งนี้มาก่อน และยากที่จะจินตนาการว่ามันจะเกิดขึ้นได้อย่างไร” ชวาร์ตซ์กล่าว
การอภิปรายที่ไม่มีวันสิ้นสุด
การวิจารณ์เกี่ยวกับความเป็นศูนย์กลางของ XRPL ไม่ใช่เรื่องใหม่ ชวาร์ตซ์ได้ตอบกลับข้อสังเกตที่คล้ายกันจากแคทลิน ลอง ซีอีโอของ Custodia Bank โดยชี้ให้เห็นว่าเครือข่ายดำเนินการด้วยโหนดอิสระมากกว่า 1,000 โหนด ในเรื่องการถือครอง XRP จำนวนมากของ Ripple เขาชี้ว่าไม่มีหลักฐานว่าบริษัทมีเจตนาจะใช้สต็อกที่ถูกล็อกไว้ในบัญชีรักษาความปลอดภัยเพื่อทำลายผู้เข้าร่วมรายย่อย
ข้อมูลตลาดสนับสนุนจุดนี้: การปลดล็อกเงินจาก escrow ของ Ripple ไม่เคยทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบอย่างต่อเนื่องในอดีต และการเคลื่อนไหวของราคา XRP มักจะตามแนวโน้มของตลาดคริปโตโดยรวม