คดีฟ้องร้อง Pump.fun กล่าวหาว่าเป็น 'คาสิโนที่ถูกตั้งค่าให้โกง' ผู้ร่วมก่อตั้งยอมรับว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่เสียเงิน

บทความนี้เคยปรากฏในฉบับของเรามาก่อน การกระจายศูนย์ จดหมายข่าวเมื่อวันที่ 13 มกราคม สมัครสมาชิก ที่นี่. บูร์วิก ลอว์ บริษัทที่มีชื่อเสียงจากการฟ้องร้องและไล่ตามบริษัทคริปโตแทนนักลงทุนรายย่อยที่ไม่พอใจ ได้ยื่นฟ้องคดีอีกครั้ง โดยกล่าวหา Pump.fun, Solana Labs, สถาบัน Solana และผู้บริหารของพวกเขา ว่าสร้าง "การพนันที่ไม่มีใบอนุญาตและถูกตั้งค่าไว้ล่วงหน้า" และตามที่สัญญามา บริษัทได้เปิดเผยข้อมูลน่าสนใจบางอย่างที่ได้รับจากข้อความส่วนตัวที่ผู้ก่อตั้ง Pump.fun ส่งกันเอง ในเดือนธันวาคม ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ให้เวลาบูร์วิก สิทธิ์ เพื่อยื่นของมัน สอง การฟ้องร้องที่แก้ไขแล้วต่อกลุ่มเดียวกันนี้มีข้อมูลใหม่ๆ รวมถึงข้อความส่วนตัว 5,000 ข้อความ ซึ่งอ้างว่าแสดงให้เห็นว่าวิศวกรของ Solana Labs และ Pump.fun กำลังพูดคุยเกี่ยวกับแผนการที่ถูกกล่าวหาอยู่ในเวลาจริง ร่างฟ้องร้องล่าสุดนี้ยืนยันอีกครั้งว่า Pump.fun ซึ่งถูกนำเสนอว่าเป็นเกมแห่งโอกาส แท้จริงแล้วเป็น “คาสิโนที่ถูกตั้งค่าไว้ล่วงหน้า” ซึ่งผู้นำของมัน “กำหนดล่วงหน้าอย่างลับๆ ว่าใครจะชนะและใครจะแพ้ และยังได้กำไรมหาศาลจากผู้เข้าร่วมทั่วไปอีกด้วย” การอ้างอิงที่ดูดีนี้อาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า Solana อนุญาตให้ผู้ใช้สามารถเคลื่อนตัวขึ้นไปข้างหน้าในคิวธุรกรรมได้โดยการจ่าย “ค่าทิป” ซึ่งทำให้ผู้ที่รู้ว่าโทเคนจะเปิดตัวเร็วๆ นี้สามารถซื้อส่วนแบ่งที่สำคัญของโทเคนนั้นในทันทีที่เปิดตัว ทำให้พวกเขาสามารถขายได้ในราคาที่สูงขึ้นตามความต้องการของผู้ซื้อทั่วไปที่ตามมา ตามที่ฟ้องร้องระบุไว้ ข้อมูลใหม่บางส่วนในฟ้องร้องนี้มีน้ำหนักมาก เช่น ในข้อความส่วนตัว ผู้ร่วมก่อตั้ง Alon Cohen ยอมรับว่าผู้ลงทุนส่วนใหญ่ “เสียเงิน” เมื่อลงทุนในแพลตฟอร์มของเขา “เราได้ทำให้การซื้อขายโทเคนมีมูลค่าต่ำจนทุกคนต้องเผชิญกับโอกาสที่ต่ำมากที่มาพร้อมกับการพนันในโทเคนมูลค่าต่ำเหล่านี้” เขียนไว้ โดยอ้างถึงสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่เป็นที่รู้จักซึ่งมีมูลค่าตลาดต่ำกว่า 50,000 ดอลลาร์ หาก Pump.fun ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์และความเสี่ยงของผู้ลงทุนมากขึ้น “ผู้คนโดยทั่วไปจะมีความสุขมากขึ้น (แม้ว่าส่วนใหญ่จะเสียเงิน); พวกเขาจะเล่นเกมที่เหมาะกับพวกเขาโดยธรรมชาติ” Cohen ไม่ได้ตอบกลับคำขอแสดงความคิดเห็นทันที และควรสังเกตว่า Burwick อาจเลือกข้อความที่น่ากลัวที่สุดมาเพียงบางส่วน และถ้าข้อความนั้นเป็นจริง อาจนำเสนอในแง่ที่ไม่ดีที่สุด Burwick ยังนำเสนอข้อกล่าวหาที่รุนแรงซึ่งมาจากผู้ให้ข้อมูล — ผู้มีอิทธิพลในวงการคริปโตที่ไม่ได้ระบุชื่อ หรือที่เรียกว่า Key Opinion Leaders หรือ KOLs พวกเขาบอกกับบริษัทกฎหมายว่าพวกเขาหรือเพื่อนร่วมงานของพวกเขาได้รับค่าตอบแทนให้โปรโมตโทเคนมีมให้กับผู้ติดตามนับพันโดยไม่เปิดเผยข้อตกลงนี้ รางวัลที่พวกเขาได้รับคืออะไร? ตามฟ้องร้องระบุไว้ พวกเขาถูกบอกว่าจะซื้อโทเคนมีมใดในล่วงหน้า เมื่อแคมเปญโปรโมตแบบประสานงานเริ่มเข้มข้นขึ้น โทเคนของพวกเขาจะเพิ่มมูลค่า และพวกเขาจะขายอย่างระมัดระวัง ตามกำหนดเวลาที่ตั้งไว้ล่วงหน้า เพื่อหลีกเลี่ยงการลดลงของราคาอย่างรุนแรง ตามฟ้องร้องระบุไว้ Burwick อ้างถึง “ข้อตกลงมาตรฐานของ Pump.fun” ซึ่งหนึ่งในนั้นถูกแชร์โดยผู้ให้ข้อมูล #2 ซึ่งเป็น “KOL ที่มีชื่อเสียง” ข้อตกลงนี้ “มีเงื่อนไขเกี่ยวกับสคริปต์ แนวคิดสคริปต์ และข้อเสนอโครงการ ยืนยันว่าเนื้อหาการโปรโมตที่ดูเหมือนเป็นธรรมชาติได้รับการประสานงานกับ Pump.fun” ฟ้องร้องระบุไว้ แต่ยังไม่ชัดเจนว่าการนี้เป็นมาตรฐานหรือไม่ — ความถี่ที่ข้อตกลงเหล่านี้ถูกใช้ และว่าข้อตกลงเหล่านี้เริ่มต้นจาก Pump.fun หรือไม่ หรือว่ามีผู้สร้างโทเคนมีมที่กระทำเองเพื่อเพิ่มมูลค่าของโทเคนของตนเอง ประเด็นสำคัญคือ ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดผู้บริหารของ Pump.fun จึงทำเช่นนี้ ฟ้องร้องไม่สามารถแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าพวกเขาได้กำไรส่วนตัวจากการซื้อขายล่วงหน้าแบบนี้ ผู้ให้ข้อมูลคนที่สามอ้างว่า Burwick บอกว่า KOL ที่มีชื่อเสียงอีกคนเคยกล่าวว่า “Pump.fun ตัวเองได้ซื้อตำแหน่งเริ่มต้นของโทเคนที่เปิดตัวบนแพลตฟอร์มของมันเอง และขายตำแหน่งเหล่านั้นให้กับความต้องการของผู้ซื้อทั่วไป” ในประสบการณ์ที่จำกัดของฉัน การพิจารณาคดีอาชญากรรมข้อมูลลักษณะนั้นโดยทั่วไปมักจะอ่อนแอเกินไปที่จะถูกนำมาเป็นหลักฐาน ด้วยหลักฐานที่จำกัดว่า Pump.fun ประสานงานกับแคมเปญการเพิ่มราคาและขายทิ้งที่กล่าวหาเหล่านี้ และไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าผู้บริหารของบริษัทได้กำไรโดยตรงแล้ว อะไรกันแน่ที่ทำให้แพลตฟอร์มกลายเป็น "คาสิโนที่ถูกตั้งค่าไว้ล่วงหน้า" ที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อ "สร้างกำไรที่ผิดกฎหมาย" ความล้มเหลวในการสร้างสนามที่เท่าเทียมกัน ตามที่คดีฟ้องร้องระบุไว้ "ผู้ถูกฟ้องไม่มีใครสร้างกรอบควบคุมสำหรับการเข้าร่วมของผู้ลงทุนรายย่อย" คดีฟ้องร้องระบุไว้ "ผู้ถูกฟ้องไม่มีใครใช้ระบบเปิดให้เข้าร่วมแบบสุ่มที่จะทำให้บอทหรือผู้มีส่วนร่วมภายในไม่สามารถเข้าไปได้ก่อน" คดีฟ้องร้องระบุว่า Pump.fun ได้กำไรจาก "คาสิโนที่ถูกตั้งค่าไว้ล่วงหน้า" เนื่องจากได้รับส่วนแบ่งจากทุกธุรกรรม ตรรกะนี้ดูไม่น่าเชื่อถือ แน่นอนว่าการรับประกันกำไรของผู้สร้างจะช่วยกระตุ้นการสร้างเหรียญมีมใหม่ แต่ก็จะทำให้ผู้ลงทุนรายย่อยถูกดึงออกไปด้วย สำหรับบทบาทของ Solana ในทั้งหมดนี้ Burwick กล่าวว่า Pump จะไม่สามารถดำเนินแผนการที่ถูกกล่าวหาได้ "หากปราศจากการเชื่อมต่อเครือข่ายความเร็วสูงของ Solana ระบบค่าธรรมเนียมความสำคัญ และการอัปเดตการติดขัดในเดือนมีนาคม 2024 ที่ทำให้การซื้อขายเหรียญมีมในระดับใหญ่เป็นไปได้" ที่นี่ดูเหมือนว่าโจทก์กำลังพยายามหาข้อมูลที่ไม่มีความเกี่ยวข้อง Burwick ยังไม่ตอบกลับคำขอแสดงความคิดเห็นทันที บางสิ่งบางอย่างอาจถูกเปิดเผยเพิ่มเติมในช่วงการค้นหาหลักฐาน หากผู้พิพากษาอนุญาตให้คดีนี้ดำเนินต่อไป ในตอนนี้ ผมยังไม่เชื่อว่า Pump.fun เป็น "องค์กรอาชญากรรมที่ประสานงานกัน" อย่างไรก็ตาม ผมจะบอกเพื่อนที่สนใจด้านคริปโตของผมให้หลีกเลี่ยงเหรียญมีม อย่างไรก็ตาม เหรียญส่วนใหญ่ล้วนจบลงด้วยการสูญเสีย เรื่องราว DeFi ยอดนิยมของสัปดาห์นี้ สัปดาห์นี้ในด้านการกำกับดูแล DeFi ข้อเสนอ: Optimism ได้เสนอโปรแกรมซื้อคืนโทเคน ลงคะแนนเสียง: CoW DAO ลงมติเกี่ยวกับการต่ออายุโครงการสนับสนุน ข้อเสนอ: วิตาลิก บูเทรินเสนอระบบเมมพูลที่มีประสิทธิภาพในการใช้แบนด์วิดท์โพสต์ประจำสัปดาห์ สนุกมาก แต่ผู้เริ่มต้นพูดเร็วเกินไป; ดู: ร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดวุฒิสภา ซึ่งห้ามผลตอบแทนสตีเบิลคอยน์อีกครั้ง อย่าเคยประเมินความอิทธิพลของกลุ่มธนาคารต่ำเกินไป อเล็กส์ จิลเบิร์ต เป็นนักข่าวด้าน DeFi ประจำสำนักงานนิวยอร์กของ DL News คุณสามารถติดต่อเขาได้ที่ aleks@dlnews.com.