รายงานภาคสกุลเงินความเป็นส่วนตัว: การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานจากสินทรัพย์ที่ไม่ระบุตัวตนไปสู่โครงสร้างพื้นฐานความเป็นส่วนตัวที่ปฏิบัติตามกฎหมาย

ผู้แต่ง: Huobi Growth Academy |

หยิบต้องการ

เมื่อสัดส่วนของเงินทุนสถาบันในตลาดคริปโตเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง ความเป็นส่วนตัวก็กำลังเปลี่ยนจากความต้องการเรื่องการไม่เปิดเผยตัวตนที่ถูกมองข้าม ไปสู่ความสามารถพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการผสานบล็อกเชนเข้ากับระบบการเงินจริง ความโปร่งใสที่เป็นสาธารณะเคยถูกมองว่าเป็นคุณค่าหลักของบล็อกเชน แต่หลังจากที่การมีส่วนร่วมของสถาบันกลายเป็นพลังหลัก คุณสมบัตินี้กลับแสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดเชิงโครงสร้าง สำหรับองค์กรและสถาบันการเงิน การเปิดเผยข้อมูลการซื้อขาย โครงสร้างการถือครอง และจังหวะกลยุทธ์อย่างสมบูรณ์ ถือเป็นความเสี่ยงทางธุรกิจที่สำคัญ ด้วยเหตุนี้ ความเป็นส่วนตัวจึงไม่ใช่เพียงทางเลือกเชิงอุดมการณ์อีกต่อไป แต่กลายเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการนำไปใช้ในวงกว้างและเชิงสถาบันของบล็อกเชน ความแข่งขันในตลาดด้านความเป็นส่วนตัวนั้น จึงกำลังเปลี่ยนจากการแข่งขันเรื่อง "ความแข็งแกร่งในการไม่เปิดเผยตัวตน" ไปสู่การแข่งขันเรื่อง "ความสามารถในการปรับให้เข้ากับระบบสถาบัน"

หนึ่ง.เพดานด้านสถาบันของความเป็นส่วนตัวที่ไม่ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์: ข้อดีและข้อจำกัดของรูปแบบ Moneroขอบเขต

โมเดลความเป็นส่วนตัวที่ไม่เปิดเผยตัวตนอย่างสมบูรณ์ ซึ่ง Monero เป็นตัวแทนนั้น ถือเป็นแนวทางทางเทคนิคที่เก่าแก่ที่สุดและ "บริสุทธิ์" ที่สุดในด้านการแข่งขันด้านความเป็นส่วนตัว โดยเป้าหมายหลักของโมเดลนี้ไม่ใช่การเลือกที่จะอยู่ระหว่างการเปิดเผยข้อมูลกับความเป็นส่วนตัว แต่คือการลดข้อมูลที่สามารถสังเกตได้บนบล็อกเชนให้เหลือน้อยที่สุด เพื่อพยายามตัดขาดความสามารถของบุคคลที่สามในการสกัดกั้นความหมายของการทำธุรกรรมจากสมุดบัญชีสาธารณะให้มากที่สุด รอบด้านเป้าหมายนี้ Monero ใช้กลไกต่างๆ เช่น ลายเซ็นวงแหวน (ring signature) ที่อยู่แฝง (stealth address) และการทำธุรกรรมแบบเป็นความลับ (RingCT) เพื่อปิดบังข้อมูลทั้งสามส่วนสำคัญ ได้แก่ ผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนเงิน ผู้สังเกตจากภายนอกสามารถยืนยันได้ว่า "มีการทำธุรกรรมขึ้น" แต่จะมีความยากในการระบุเส้นทางการทำธุรกรรม คู่ค้า หรือมูลค่าของธุรกรรมอย่างแน่ชัด สำหรับผู้ใช้รายบุคคลแล้ว ประสบการณ์ที่เป็นความเป็นส่วนตัวโดยปริยายและไม่มีเงื่อนไขนี้มีความน่าสนใจอย่างมาก มันทำให้ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่เป็นเพียงคุณสมบัติที่เลือกได้ แต่กลายเป็นสภาพปกติของระบบ ซึ่งลดความเสี่ยงที่จะถูกเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลติดตามพฤติกรรมทางการเงินในระยะยาว และทำให้ผู้ใช้ได้รับความเป็นส่วนตัวและความไม่เชื่อมโยงกันที่ใกล้เคียงกับเงินสดเมื่อทำธุรกรรมการชำระเงิน การโอนเงิน และการถือครองสินทรัพย์

ในระดับเทคนิค คุณค่าของความเป็นส่วนตัวที่ไม่ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์นั้นไม่ได้อยู่เพียงแค่เรื่องการ "ซ่อนตัว" แต่ยังอยู่ที่การออกแบบเชิงระบบเพื่อต่อต้านการวิเคราะห์บนบล็อกเชนอีกด้วย ภายนอกที่สำคัญที่สุดของบล็อกเชนที่โปร่งใสคือ "การเฝ้าสังเกตที่สามารถรวมกันได้" (Composable Surveillance): ข้อมูลสาธารณะของธุรกรรมเดียวจะถูกสะสมและเชื่อมโยงกันอย่างต่อเนื่อง ผ่านการจัดกลุ่มที่อยู่ (Address Clustering) การระบุรูปแบบพฤติกรรม (Behavior Pattern Recognition) และการตรวจสอบข้อมูลข้ามแหล่งข้อมูลภายนอก (Off-chain Data Cross-Verification) ทีละขั้นตอนจนเชื่อมโยงไปยังตัวตนจริงในที่สุด และสุดท้ายก็กลายเป็น "ภาพลักษณ์ทางการเงิน" ที่สามารถกำหนดราคาและถูกใช้ประโยชน์ได้ Monero มีความหมายในแง่ที่ว่า ระบบของมันเพิ่มต้นทุนในการวิเคราะห์การเชื่อมโยงข้อมูลให้สูงขึ้นจนกระทบต่อพฤติกรรมของผู้ใช้ เมื่อการวิเคราะห์การเชื่อมโยงข้อมูลในระดับใหญ่และต้นทุนต่ำไม่สามารถเชื่อถือได้ ความน่ากลัวจากการเฝ้าสังเกตและการหลอกลวงก็ลดลงพร้อมกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง Monero ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือสำหรับ "ผู้ทำสิ่งไม่ดี" แต่มันยังตอบสนองความเป็นจริงพื้นฐานข้อหนึ่ง: ในสภาพแวดล้อมดิจิทัล ความเป็นส่วนตัวนั้นคือส่วนหนึ่งของความปลอดภัยโดยตัวมันเอง อย่างไรก็ตาม ปัญหาพื้นฐานของความเป็นส่วนตัวที่ไม่ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์คือ: ความเป็นส่วนตัวนั้นไม่สามารถยกเลิกได้ และไม่สามารถมีเงื่อนไขได้ สำหรับสถาบันการเงิน ข้อมูลการแลกเปลี่ยนไม่ใช่เพียงสิ่งจำเป็นสำหรับการควบคุมความเสี่ยงภายในและการตรวจสอบ แต่ยังเป็นสิ่งที่จำเป็นตามข้อกำหนดของกฎหมายด้วย สถาบันต้องเก็บรักษาหลักฐานที่สามารถติดตามได้ สามารถอธิบายได้ และสามารถส่งมอบได้ภายใต้กรอบงานต่างๆ เช่น KYC/AML ความสอดคล้องกับมาตรการคว่ำบาตร การจัดการความเสี่ยงของคู่ค้าทางธุรกิจ การป้องกันการหลอกลวง การตรวจสอบภาษีและการบัญชี ฯลฯ ระบบที่ไม่ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์ล็อกข้อมูลเหล่านี้ไว้ในระดับโปรโตคอล "ตลอดกาล" ทำให้แม้สถาบันจะต้องการปฏิบัติตามกฎหมายด้วยความเต็มใจ แต่ก็ไม่สามารถปฏิบัติตามกฎหมายได้ในโครงสร้าง: เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลขอให้อธิบายแหล่งที่มาของเงิน ยืนยันตัวตนของคู่ค้า หรือให้ข้อมูลจำนวนเงินและวัตถุประสงค์ของการแลกเปลี่ยน สถาบันไม่สามารถค้นหาข้อมูลสำคัญจากบล็อกเชนได้ และไม่สามารถให้การเปิดเผยข้อมูลที่สามารถตรวจสอบได้กับบุคคลที่สามได้ นี่ไม่ใช่เรื่องที่ "หน่วยงานกำกับดูแลไม่เข้าใจเทคโนโลยี" แต่เป็นการชนกันโดยตรงระหว่างเป้าหมายของระบบกับการออกแบบทางเทคนิค: ฐานรากของระบบการเงินสมัยใหม่คือ "สามารถตรวจสอบได้เมื่อจำเป็น" ในขณะที่ฐานรากของความเป็นส่วนตัวที่ไม่ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์คือ "ไม่สามารถตรวจสอบได้ในทุกกรณี"

การแข่งขันที่เกิดขึ้นนี้แสดงออกทางภายนอกเป็นการปฏิเสธอย่างเป็นระบบของโครงสร้างพื้นฐานการเงินหลักต่อสินทรัพย์ที่มีความเป็นส่วนตัวสูง: ตลาดแลกเปลี่ยนถอดถอนสินทรัพย์ออก สถาบันการชำระเงินและบริการจัดเก็บไม่สนับสนุน และเงินทุนที่มีความสอดคล้องกับข้อกำหนดไม่สามารถเข้าสู่ตลาดได้ อย่างไรก็ตาม ต้องสังเกตว่าสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าความต้องการจริงจะหายไป กลับกัน ความต้องการมักจะถูกย้ายไปยังช่องทางที่ลับและมีความเสี่ยงสูงขึ้น จนเกิดปรากฏการณ์ "พื้นที่ว่างทางด้านความสอดคล้อง" และ "ตัวกลางที่ไม่เป็นทางการ" ที่เฟื่องฟู ในกรณีของ Monero บริการแลกเปลี่ยนทันที (instant exchange) ได้รับความต้องการในการซื้อและแลกเปลี่ยนจำนวนมากในบางช่วงเวลา ผู้ใช้ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นและต้องรับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น เช่น การแช่แข็งเงินทุน ความเสี่ยงจากคู่สัญญา และการขาดข้อมูลที่โปร่งใส ที่สำคัญกว่านั้น รูปแบบธุรกิจของตัวกลางเหล่านี้อาจสร้างแรงกดดันในการขายที่ยั่งยืนในโครงสร้างตลาด: เมื่อผู้ให้บริการแลกเปลี่ยน Monero ที่ได้รับค่าธรรมเนียมไปเป็นสกุลเงินเสถียร (stablecoin) อย่างรวดเร็วและขายออก ตลาดจะเกิดการขายที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำสั่งซื้อจริงแต่เกิดขึ้นต่อเนื่อง ซึ่งส่งผลให้การกำหนดราคาในระยะยาวถูกกดดัน ดังนั้นจึงเกิดข้อขัดแย้งขึ้น: ยิ่งสินทรัพย์ถูกปฏิเสธจากช่องทางที่สอดคล้องกับข้อกำหนดมากเท่าไร ความต้องการก็ยิ่งมีแนวโน้มจะรวมตัวในตัวกลางที่มีความเสี่ยงสูงมากขึ้นเท่านั้น ตัวกลางที่มีอำนาจมากขึ้นเท่าไร ราคาตลาดก็ยิ่งบิดเบือนมากขึ้นเท่านั้น และเมื่อราคาถูกบิดเบือนมากขึ้นเท่าไร เงินทุนหลักก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้นที่จะประเมินและเข้าสู่ตลาดด้วยวิธีการที่เป็นปกติ จนเกิดวงจรปิดที่เป็นอันตราย กระบวนการนี้ไม่ได้หมายความว่า "ตลาดไม่ยอมรับความเป็นส่วนตัว" แต่เป็นผลลัพธ์ที่เกิดจากการออกแบบระบบและโครงสร้างช่องทางร่วมกัน

ดังนั้น การประเมินรูปแบบของ Monero จึงไม่ควรหยุดอยู่ที่การถกเถียงเชิงจริยธรรม แต่ควรกลับมาพิจารณาในเชิงข้อจำกัดทางความเป็นจริงเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของระบบ: ความเป็นส่วนตัวที่มีความเป็นไปได้สูงสุดนั้น ในโลกของบุคคลธรรมดาเป็น "ความปลอดภัยเริ่มต้น" แต่ในโลกขององค์กรกลับเป็น "สิ่งที่ไม่สามารถใช้งานได้โดยเริ่มต้น" ยิ่งจุดแข็งของมันมีความยอดเยี่ยมเพียงใด ความขัดแย้งก็ยิ่งมีความแข็งแกร่งเพียงนั้น ในอนาคตแม้เรื่องราวเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวจะได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น แต่สินทรัพย์ที่มีความเป็นส่วนตัวสูงสุดจะยังคงมีพื้นที่หลักอยู่ในกลุ่มความต้องการที่ไม่ผ่านการจัดระเบียบขององค์กรและชุมชนเฉพาะกลุ่ม ในขณะที่ในยุคขององค์กร การเงินหลักจะมีแนวโน้มเลือกใช้ "ความเป็นส่วนตัวที่ควบคุมได้" และ "การเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกสรร" ซึ่งสามารถปกป้องความลับทางธุรกิจและข้อมูลส่วนบุคคลได้ พร้อมทั้งยังสามารถให้หลักฐานที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบและกำกับดูแลได้ภายใต้เงื่อนไขการอนุญาต กล่าวอีกนัยหนึ่ง Monero ไม่ใช่ผู้ล้มเหลวทางด้านเทคโนโลยี แต่กลับถูกจำกัดอยู่ในบริบทการใช้งานที่ระบบสถาบันไม่สามารถรองรับได้: มันแสดงให้เห็นว่าความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดนั้นสามารถทำได้ในเชิงวิศวกรรม แต่ก็ยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเช่นกันว่า—เมื่อระบบการเงินเข้าสู่ยุคของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ จุดสนใจของการแข่งขันด้านความเป็นส่วนตัวจะเปลี่ยนจาก "การซ่อนเร้นทุกอย่างได้หรือไม่" ไปสู่ "การพิสูจน์ทุกอย่างได้เมื่อจำเป็นหรือไม่"

สอง.การเกิดขึ้นของความเป็นส่วนตัวแบบเลือกสรร

ในบริบทที่ความเป็นส่วนตัวแบบไม่เปิดเผยตัวตนอย่างสมบูรณ์เริ่มเข้าชนเพดานสถาบันอย่างค่อยเป็นค่อยไป ความเป็นส่วนตัวจึงเริ่มเปลี่ยนทิศทางอย่างมีนัยสำคัญ "ความเป็นส่วนตัวแบบเลือกสรร" กลายเป็นเส้นทางที่ผสมผสานระหว่างเทคโนโลยีและสถาบันอย่างใหม่ โดยแกนหลักไม่ใช่การต่อต้านความโปร่งใส แต่เป็นการเพิ่มชั้นความเป็นส่วนตัวที่สามารถควบคุมได้ อนุญาตได้ และเปิดเผยได้ บนสมุดบัญชีที่สามารถตรวจสอบได้โดยค่าเริ่มต้น ตรรกะพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงนี้คือ: ความเป็นส่วนตัวไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือหนีการกำกับดูแลอีกต่อไป แต่ถูกนิยามใหม่เป็นความสามารถพื้นฐานที่สถาบันสามารถดูดซับได้ Zcash เป็นตัวอย่างที่มีน้ำหนักมากที่สุดในเส้นทางความเป็นส่วนตัวแบบเลือกสรรนี้ โดยการออกแบบให้มีทั้งที่อยู่แบบโปร่งใส (t-address) และที่อยู่แบบปิดบัง (z-address) ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเลือกได้ว่าจะเปิดเผยหรือปกปิดข้อมูลได้ตามความต้องการ เมื่อผู้ใช้เลือกใช้ที่อยู่แบบปิดบัง ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนเงินจะถูกเข้ารหัสและจัดเก็บบนบล็อกเชน ในขณะที่มีความจำเป็นด้านการปฏิบัติตามกฎหมายหรือการตรวจสอบ ผู้ใช้สามารถเปิดเผยข้อมูลการซื้อขายทั้งหมดให้กับบุคคลที่สามที่กำหนดได้ด้วย "กุญแจดูข้อมูล" โครงสร้างนี้มีความสำคัญทางแนวคิดอย่างยิ่ง: มันเป็นครั้งแรกที่โครงการความเป็นส่วนตัวหลักได้เสนออย่างชัดเจนว่า ความเป็นส่วนตัวไม่จำเป็นต้องแลกมาด้วยการสูญเสียความสามารถในการตรวจสอบ และการปฏิบัติตามกฎหมายก็ไม่จำเป็นต้องหมายถึงความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์เสมอไป

จากมุมมองของการพัฒนาระบบ Zcash นั้นมีคุณค่าไม่ใช่จากจำนวนผู้ใช้งาน แต่คือจากความหมายในเชิง "การพิสูจน์แนวคิด" ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความเป็นส่วนตัวสามารถเป็นตัวเลือกได้ ไม่ใช่เป็นค่าเริ่มต้นของระบบ และยังแสดงให้เห็นว่าเครื่องมือด้านการเข้ารหัสสามารถเปิดช่องทางทางเทคนิคสำหรับการเปิดเผยข้อมูลต่อการกำกับดูแลได้ ซึ่งประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของการกำกับดูแลในปัจจุบัน: ดินแดนทางกฎหมายหลักทั่วโลกยังไม่ได้ปฏิเสธความเป็นส่วนตัวโดยตรง แต่ปฏิเสธ "ความเป็นอนามัยที่ไม่สามารถตรวจสอบได้" ดังนั้นการออกแบบของ Zcash จึงตอบสนองประเด็นหลักนี้ได้อย่างตรงจุด อย่างไรก็ตาม เมื่อความเป็นส่วนตัวแบบเลือกใช้เปลี่ยนจาก "เครื่องมือโอนเงินส่วนบุคคล" ไปสู่ "โครงสร้างพื้นฐานการซื้อขายขององค์กร" ข้อจำกัดโครงสร้างของ Zcash เริ่มปรากฏขึ้น โมเดลความเป็นส่วนตัวของ Zcash ในระดับแก่นยังคงเป็นการเลือกแบบสองทางในระดับธุรกรรม: คือธุรกรรมหนึ่งจะต้องเปิดเผยทั้งหมด หรือซ่อนทั้งหมด สำหรับสถานการณ์ทางการเงินในชีวิตจริง โครงสร้างแบบสองทางนี้มีความหยาบเกินไป การซื้อขายขององค์กรไม่ได้มีเพียงมิติของ "ผู้ซื้อและผู้ขาย" แต่ยังเกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนร่วมหลายระดับและผู้รับผิดชอบหลายฝ่าย — คู่ค้าต้องยืนยันเงื่อนไขการปฏิบัติตามสัญญา สถาบันการเคลียร์และตั้งถิ่นฐานต้องรู้จำนวนเงินและเวลา ผู้ตรวจสอบต้องตรวจสอบบันทึกทั้งหมด และหน่วยงานกำกับดูแลอาจสนใจเพียงแหล่งที่มาของเงินและคุณสมบัติความถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น กล่าวคือ ความต้องการข้อมูลของแต่ละฝ่ายนั้นไม่เท่าเทียมกัน และไม่ทับซ้อนกันทั้งหมด

ในบริบทนี้ Zcash ไม่สามารถแยกองค์ประกอบข้อมูลการทำธุรกรรมและให้สิทธิ์การเข้าถึงข้อมูลแบบเลือกสรรได้ สถาบันไม่สามารถเปิดเผยเพียงแค่ "ข้อมูลที่จำเป็น" ได้ แต่ต้องเลือกอย่างเด็ดขาดระหว่าง "เปิดเผยทั้งหมด" หรือ "ซ่อนทั้งหมด" นั่นหมายความว่า เมื่อเข้าสู่กระบวนการทางการเงินที่ซับซ้อน Zcash ต้องเผชิญกับทางเลือกที่ขัดแย้งกัน: ทั้งการเปิดเผยข้อมูลที่ไว้เป็นความลับทางธุรกิจมากเกินไป หรือไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดพื้นฐานด้านการปฏิบัติตามกฎหมายได้ ความสามารถด้านความเป็นส่วนตัวจึงยากที่จะผสานเข้ากับกระบวนการทำงานจริงของสถาบัน ทำให้ Zcash ถูกใช้เพียงในระดับที่เป็นทางเลือกเสริมหรือเป็นการทดลองเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม Canton Network นำเสนอแนวทางความเป็นส่วนตัวแบบเลือกสรรที่แตกต่างอย่างชัดเจน แทนที่จะเริ่มต้นจากแนวคิด "สินทรัพย์ที่ไม่ระบุตัวตน" Canton ออกแบบระบบโดยเริ่มต้นจากกระบวนการทำงานและข้อจำกัดทางสถาบันของภาคการเงินโดยตรง แนวคิดหลักของ Canton ไม่ใช่การ "ซ่อนการทำธุรกรรม" แต่คือการ "จัดการสิทธิ์การเข้าถึงข้อมูล" ด้วยภาษาสัญญาอัจฉริยะ Daml Canton สามารถแยกการทำธุรกรรมออกเป็นองค์ประกอบเชิงตรรกะหลายส่วน ผู้มีส่วนร่วมแต่ละฝ่ายจะเห็นเพียงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ของตนเอง ส่วนข้อมูลอื่นจะถูกแยกออกจากกันที่ระดับโปรโตคอล การออกแบบนี้นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้ง ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่คุณสมบัติเสริมหลังการทำธุรกรรมอีกต่อไป แต่ถูกฝังอยู่ในโครงสร้างสัญญาและระบบการจัดการสิทธิ์ กลายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทำงานที่ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ

จากมุมมองที่กว้างขึ้น ความแตกต่างระหว่าง Zcash และ Canton แสดงให้เห็นถึงทิศทางการแบ่งแยกของอุตสาหกรรมความเป็นส่วนตัว โดย Zcash ยังคงยึดมั่นในโลกดิจิทัลแบบพื้นฐานของระบบการเข้ารหัส และพยายามค้นหาสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวของบุคคลกับการปฏิบัติตามข้อบังคับ ในขณะที่ Canton กลับเลือกที่จะก้าวเข้าสู่ระบบการเงินในโลกจริงอย่างกระตือรือร้น โดยทำให้ความเป็นส่วนตัวกลายเป็นระบบที่สามารถใช้งานได้จริง กระบวนการ และมีการจัดระบบอย่างชัดเจน เมื่อสัดส่วนของเงินทุนจากสถาบันในตลาดสกุลเงินดิจิทัลเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง จุดศูนย์กลางของการแข่งขันในอุตสาหกรรมความเป็นส่วนตัวนี้ก็จะเปลี่ยนไปเช่นกัน ในอนาคต จุดสนใจหลักของการแข่งขันจะไม่ใช่ใครสามารถซ่อนตัวได้ดีที่สุด แต่จะเป็นใครที่สามารถถูกรวบรวมข้อมูล ถูกตรวจสอบ และถูกนำไปใช้ในวงกว้างได้โดยไม่เปิดเผยข้อมูลที่ไม่จำเป็น ภายใต้เกณฑ์นี้ ความเป็นส่วนตัวแบบเลือกสรรจะไม่ใช่เพียงเส้นทางทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเป็นทางเลือกที่จำเป็นในการเข้าถึงระบบการเงินหลักอีกด้วย

สาม.ความเป็นส่วนตัว 2.0: การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานจากความลับในการทำธุรกรรมไปสู่การคำนวณด้านความเป็นส่วนตัวระดับ

หลังจากที่ความเป็นส่วนตัวถูกนิยามใหม่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเชื่อมต่อกับเครือข่ายบล็อกเชนขององค์กร ขอบเขตทางเทคนิคและมูลค่าที่ขยายออกไปของตลาดความเป็นส่วนตัวก็ได้รับการพัฒนาตามไปด้วย ความเป็นส่วนตัวไม่ได้ถูกเข้าใจเพียงแค่ว่า "ธุรกรรมสามารถมองเห็นได้หรือไม่" แต่เริ่มมีการพัฒนาไปสู่ปัญหาในระดับลึกขึ้น: ระบบสามารถคำนวณ ทำงานร่วมกัน และตัดสินใจได้หรือไม่ โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลโดยตรง การเปลี่ยนแปลงนี้บ่งชี้ว่าตลาดความเป็นส่วนตัวกำลังก้าวจากขั้นตอน 1.0 ที่เน้นเรื่อง "สินทรัพย์ความเป็นส่วนตัว / การโอนเงินแบบเป็นส่วนตัว" ไปสู่ขั้นตอน 2.0 ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การคำนวณแบบเป็นส่วนตัว โดยความเป็นส่วนตัวเปลี่ยนจากคุณสมบัติเสริมให้กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานทั่วไป ในยุคความเป็นส่วนตัว 1.0 จุดสนใจทางเทคนิคหลักคือ "ซ่อนอะไร" และ "จะซ่อนอย่างไร" นั่นคือการปกปิดเส้นทางการโอนเงิน จำนวนเงิน และการเชื่อมโยงกับตัวตน ในขณะที่ในยุคความเป็นส่วนตัว 2.0 จุดสนใจจะเปลี่ยนไปเป็น "สามารถทำอะไรได้บ้างในขณะที่ยังซ่อนอยู่" ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง องค์กรไม่ได้ต้องการเพียงแค่การโอนเงินแบบเป็นส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังต้องการให้สามารถดำเนินการที่ซับซ้อนต่าง ๆ ได้ เช่น การจับคู่ธุรกรรม การคำนวณความเสี่ยง การเคลียร์และตัดยอดบัญชี การดำเนินกลยุทธ์ และการวิเคราะห์ข้อมูล ภายใต้เงื่อนไขของความเป็นส่วนตัว หากความเป็นส่วนตัวครอบคลุมได้เพียงแค่ระดับการชำระเงิน แต่ไม่สามารถครอบคลุมถึงระดับตรรกะทางธุรกิจ มูลค่าของความเป็นส่วนตัวต่อองค์กรก็ยังคงจำกัดอยู่

เครือข่าย Aztec แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงนี้ในรูปแบบแรกที่เกิดขึ้นภายในระบบนิเวศบล็อกเชน Aztec ไม่ได้มองว่าความเป็นส่วนตัวเป็นเครื่องมือที่ต่อต้านความโปร่งใส แต่กลับมองว่าเป็นคุณสมบัติที่สามารถโปรแกรมได้ของสัญญาอัจฉริยะ (Smart Contract) ซึ่งถูกฝังอยู่ในสภาพแวดล้อมการดำเนินการ ด้วยสถาปัตยกรรม Rollup ที่ใช้หลักฐานความรู้ศูนย์ (Zero-Knowledge Proofs) Aztec อนุญาตให้นักพัฒนาสามารถกำหนดอย่างละเอียดในระดับสัญญาได้ว่าข้อมูลใดควรเป็นความลับ และข้อมูลใดควรเปิดเผย ทำให้เกิดตรรกะแบบผสมที่เป็น "ความเป็นส่วนตัวบางส่วน ความโปร่งใสบางส่วน" ความสามารถนี้ทำให้ความเป็นส่วนตัวไม่ถูกจำกัดเพียงแค่การโอนเงิน แต่สามารถนำไปประยุกต์ใช้กับโครงสร้างทางการเงินที่ซับซ้อน เช่น การกู้ยืม การซื้อขาย การบริหารจัดการคลังเงิน และการกำกับดูแลองค์กรแบบ DAO ได้ด้วย อย่างไรก็ตาม ความเป็นส่วนตัวรุ่น 2.0 ไม่ได้หยุดอยู่แค่ในโลกบล็อกเชนเท่านั้น เมื่อเทคโนโลยี AI การเงินที่ต้องการข้อมูลจำนวนมาก และความต้องการความร่วมมือระหว่างองค์กรต่างๆ เริ่มปรากฏขึ้น การพึ่งพาหลักฐานความรู้ศูนย์บนบล็อกเชนเพียงอย่างเดียวไม่สามารถครอบคลุมทุกสถานการณ์ได้ ด้วยเหตุนี้ ตลาดความเป็นส่วนตัวจึงเริ่มพัฒนาไปสู่แนวคิดที่กว้างขึ้น นั่นคือ "เครือข่ายการคำนวณความเป็นส่วนตัว" (Privacy Computing Network) โครงการอย่าง Nillion และ Arcium จึงเกิดขึ้นภายใต้บริบทนี้ โครงการเหล่านี้มีลักษณะร่วมกันคือ ไม่ได้พยายามแทนที่บล็อกเชน แต่กลับมีบทบาทเป็นชั้นการร่วมมือด้านความเป็นส่วนตัวระหว่างบล็อกเชนกับการใช้งานจริง ด้วยการผสมผสานระหว่างการคำนวณความปลอดภัยแบบหลายฝ่าย (MPC) การเข้ารหัสแบบทั้งหมดสามารถคำนวณได้ (FHE) และหลักฐานความรู้ศูนย์ (ZKP) ข้อมูลสามารถถูกเก็บ ดึงข้อมูล และคำนวณได้โดยไม่ต้องถอดรหัสตลอดกระบวนการ ผู้มีส่วนร่วมสามารถร่วมกันทำ Inference ของโมเดล ประเมินความเสี่ยง หรือดำเนินการตามกลยุทธ์โดยไม่ต้องรับข้อมูลดิบ ความสามารถนี้ทำให้ความเป็นส่วนตัวพัฒนาจาก "คุณสมบัติในระดับการแลกเปลี่ยน" ไปสู่ "ความสามารถในการคำนวณ" ซึ่งทำให้ตลาดที่มีศักยภาพขยายไปสู่ด้าน AI Inference การซื้อขายแบบส่วนตัวในตลาดเงาของสถาบัน การเปิดเผยข้อมูล RWA และการร่วมมือด้านข้อมูลระหว่างองค์กรต่างๆ ได้เช่นกัน

เมื่อเปรียบเทียบกับสกุลเงินส่วนตัวแบบดั้งเดิม แนวคิดคุณค่าของโครงการการคำนวณความเป็นส่วนตัวนั้นเปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญ โครงการเหล่านี้ไม่ได้พึ่งพา "ส่วนต่างความเป็นส่วนตัว" เป็นเรื่องหลักอีกต่อไป แต่กลับพึ่งพารูปแบบการใช้งานที่ไม่สามารถแทนที่ได้ เมื่อการคำนวณบางอย่างไม่สามารถดำเนินการได้ในสภาพแวดล้อมสาธารณะ หรือการเปิดเผยข้อมูลจะนำไปสู่ความเสี่ยงทางธุรกิจและปัญหาด้านความปลอดภัยอย่างรุนแรง การคำนวณความเป็นส่วนตัวก็จะไม่ใช่เรื่องของ "ต้องการหรือไม่ต้องการ" อีกต่อไป แต่กลายเป็นเรื่องของ "หากไม่มีก็ไม่สามารถดำเนินการได้" ซึ่งสิ่งนี้ทำให้ส่วนของความเป็นส่วนตัวครั้งนี้มีศักยภาพในการสร้าง "ฐานรากที่แข็งแกร่ง" ได้เป็นครั้งแรก: เมื่อข้อมูล โมเดล และขั้นตอนต่างๆ ถูกสะสมในเครือข่ายการคำนวณความเป็นส่วนตัวใดๆ ต้นทุนการย้ายไปใช้แพลตฟอร์มอื่นก็จะสูงกว่าโปรโตคอล DeFi ทั่วไปอย่างชัดเจน ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งในยุค Privacy 2.0 คือ การปรับปรุงความเป็นส่วนตัวให้เป็นระบบงานที่เป็นรูปธรรม แยกส่วน และซ่อนเร้น ความเป็นส่วนตัวจะไม่ปรากฏในรูปแบบที่ชัดเจนเช่น "สกุลเงินความเป็นส่วนตัว" หรือ "โปรโตคอลความเป็นส่วนตัว" อีกต่อไป แต่จะถูกแบ่งออกเป็นโมดูลที่สามารถใช้ซ้ำได้ และถูกฝังอยู่ในกระเป๋าเงิน ระบบ Abstract ของบัญชี Layer2 สะพานข้ามเครือข่าย และระบบขององค์กรต่างๆ ผู้ใช้ปลายทางอาจไม่รู้ตัวว่าตนเองกำลัง "ใช้ความเป็นส่วนตัว" แต่ยอดคงเหลือของสินทรัพย์ กลยุทธ์การซื้อขาย การเชื่อมโยงตัวตน และรูปแบบพฤติกรรมต่างๆ ของพวกเขาจะถูกปกป้องไว้โดยอัตโนมัติ ความเป็นส่วนตัวแบบ "ซ่อนเร้น" นี้ กลับสอดคล้องกับเส้นทางการใช้งานในวงกว้างมากยิ่งขึ้น

ในเวลาเดียวกัน จุดสนใจของหน่วยงานกำกับดูแลก็เปลี่ยนไปด้วย ในช่วง Privacy 1.0 ประเด็นหลักของหน่วยงานกำกับดูแลคือ "มีการรักษาความเป็นส่วนตัวหรือไม่" แต่ในช่วง Privacy 2.0 คำถามนั้นเปลี่ยนไปเป็น "สามารถตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายได้โดยไม่เปิดเผยข้อมูลต้นฉบับหรือไม่" ด้วยเหตุนี้ จึงทำให้เทคโนโลยีอย่าง Zero-Knowledge Proofs (การพิสูจน์ที่ไม่เปิดเผยข้อมูล), Verifiable Computation (การคำนวณที่ตรวจสอบได้) และการปฏิบัติตามกฎระดับนโยบาย กลายเป็นอินเทอร์เฟซหลักที่โครงการการคำนวณความเป็นส่วนตัวและสภาพแวดล้อมทางสถาบันต้องมีการพูดคุยร่วมกัน ความเป็นส่วนตัวไม่ได้ถูกมองว่าเป็นแหล่งความเสี่ยงอีกต่อไป แต่ถูกนิยามใหม่เป็นเครื่องมือทางเทคนิคที่ช่วยให้ปฏิบัติตามกฎหมายได้ เมื่อมองภาพรวมแล้ว Privacy 2.0 ไม่ใช่เพียงการอัปเกรดของสกุลเงินดิจิทัลที่เน้นความเป็นส่วนตัวอย่างง่าย แต่เป็นการตอบสนองเชิงระบบต่อคำถามว่า "บล็อกเชนจะเข้าสู่เศรษฐกิจจริงได้อย่างไร" นี่หมายความว่าการแข่งขันในด้านความเป็นส่วนตัวนั้นเปลี่ยนจากการแข่งขันในระดับสินทรัพย์ไปสู่ระดับการดำเนินการ จากการแข่งขันในระดับการชำระเงินไปสู่ระดับการคำนวณ และจากแนวคิดอุดมการณ์ไปสู่ความสามารถด้านวิศวกรรม ในยุคขององค์กร โครงการที่มีความเป็นส่วนตัวที่มีคุณค่าระยะยาวจริงๆ อาจไม่จำเป็นต้อง "ลึกลับ" ที่สุดเสมอไป แต่ต้อง "ใช้งานได้จริง" มากที่สุด การคำนวณความเป็นส่วนตัว จึงเป็นการสะท้อนแนวคิดนี้ในระดับเทคนิคได้อย่างชัดเจน

สี่.ปมการอภิปร

โดยรวมแล้ว จุดแบ่งเขตหลักของเทรนด์ความเป็นส่วนตัวนั้น ไม่ใช่เรื่องของ "มีความเป็นส่วนตัวหรือไม่" อีกต่อไป แต่เป็นเรื่องของ "จะใช้ความเป็นส่วนตัวอย่างไรภายใต้กรอบกฎหมาย" โมเดลที่ไม่ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์นั้นมีค่าความปลอดภัยที่ไม่สามารถทดแทนได้ในระดับบุคคล แต่ความไม่สามารถตรวจสอบได้ของระบบทำให้ไม่สามารถรองรับกิจกรรมทางการเงินระดับองค์กรได้ ความเป็นส่วนตัวแบบเลือกสรร (Selective Privacy) ที่ออกแบบให้สามารถเปิดเผยและอนุญาตได้นั้น สร้างทางออกทางเทคนิคที่ใช้ได้จริงระหว่างความเป็นส่วนตัวและการกำกับดูแล ส่วนการเกิดขึ้นของ Privacy 2.0 นั้นยกระดับความเป็นส่วนตัวจากเพียงคุณสมบัติของสินทรัพย์ ให้กลายเป็นความสามารถพื้นฐานด้านการคำนวณและการทำงานร่วมกัน อนาคตข้างหน้า ความเป็นส่วนตัวจะไม่ปรากฏเป็นฟังก์ชันเด่นอีกต่อไป แต่จะถูกฝังเป็นสมมติฐานเริ่มต้นของระบบในทุกขั้นตอนการเงินและการจัดการข้อมูล โครงการที่มีคุณค่าระยะยาวในด้านความเป็นส่วนตัว ไม่จำเป็นต้องเป็นโครงการที่ "ลับ" ที่สุดเสมอไป แต่ต้องเป็นโครงการที่ "ใช้งานได้จริง ตรวจสอบได้ และปฏิบัติตามกฎหมายได้" นี่คือเครื่องหมายสำคัญที่บ่งชี้ว่าเทรนด์ความเป็นส่วนตัวกำลังก้าวจากขั้นตอนการทดลองสู่ขั้นตอนที่เติบโตเต็มที่