ตลาดการพยากรณ์: เข้าใจผิดหรือถูกแทนความหมายผิด?

ผู้เขียนต้นฉบับ: Jeff Park, Bitwise

แปลโดย: Saoirse, Foresight News

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สื่อสองแห่ง ได้แก่ Axios และ MorePerfectUS (MPU) ได้เผยแพร่ความรู้ให้กับสาธารณชนเกี่ยวกับตลาดการพยากรณ์ แดน พริมแบ็ค จาก Axios พยายามสร้างพื้นที่สำหรับการพูดคุยอย่างเป็นกลางระหว่างผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์ม Kalshi แม้ว่าจุดยืนของเขานั้นจะมองเห็นได้ชัดเจน; ในขณะที่ เทรเวอร์ เฮย์ส จากสื่ออีกแห่งมีจุดยืนชัดเจนและเน้นย้ำความขัดแย้ง โดยมองว่าตลาดการพยากรณ์เป็นภัยคุกคามทางสังคม

พูดอย่างตรงไปตรงมา ฉันเห็นด้วยกับมุมมองของทั้งสองฝ่ายในบางแง่มุม ฉันใช้เวลาหลายปีทำงานในพื้นที่ที่วอลล์สตรีทและอุตสาหกรรมคริปโตตัดกัน จึงเข้าใจดีถึงความกังวลของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นต่อการเงินเกินพอดี ซึ่งได้ก่อให้เกิดวัฒนธรรมการพนันที่ถูกมองว่าเป็นวิกฤตสุขภาพสาธารณะ แต่นักข่าวเหล่านี้มักติดกับความเข้าใจผิด: พวกเขาสรุปอย่างรีบเร่งและย้อนกลับไปหาผู้รับผิดชอบ โดยรวมปัญหาต่างๆ เช่น การซื้อขายภายใน การพนันออนไลน์ และการติดการพนัน ไว้ในเรื่องเล่าที่เรียบง่ายและ片面เกินไป

แต่นี่คือความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดของสาธารณชนเกี่ยวกับตลาดการพยากรณ์: ไม่ว่าจะพิจารณาถึงปัญหาการเงินเกินจำเป็นที่เกิดจากออปชันวันสุดท้าย 0DTE, ETF แบบสวอป, และหุ้นเมม ตลาดการพยากรณ์เองควรได้รับการยอมรับ เพราะมันมอบสิทธิ์ในการเลือกอย่างเป็นอิสระสูงสุดแก่บุคคล และช่วยเปิดเผยความจริง คุณค่าของมันที่เป็นแบบกระจายศูนย์นั้นเองก็มีคุณค่าที่ชอบธรรม

ด้านล่างนี้ ผมจะค่อยๆ วิเคราะห์ปัญหานี้อย่างละเอียดทีละขั้นตอน

ขอบเขตที่คลุมเครือระหว่างการลงทุนและการพนัน ขึ้นอยู่กับว่ากลยุทธ์ของผู้เข้าร่วมมีผลตอบแทนที่คาดหวังในเชิงบวก (+EV) หรือไม่ ไม่เกี่ยวข้องกับว่าตลาดเป็นกลไกที่แน่นอนหรือสุ่ม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ที่กำหนดความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้คือมนุษย์ ไม่ใช่เกมเอง

เรามาพิจารณาอย่างละเอียด ผมสังเกตว่าในรายงานของ MPU การอ้างของ Trevor Hayes มักเริ่มต้นด้วยสมมติฐานล่วงหน้าว่า: “เนื่องจากตลาดการพยากรณ์ชัดเจนว่าเป็นการพนัน…” ราวกับว่านี่คือข้อเท็จจริงที่ไม่ต้องพิสูจน์ แต่สมมติฐานพื้นฐานนี้เอง กลับจำเป็นต้องได้รับการทบทวนใหม่

แนวโน้มที่เด่นชัดที่สุดในวงการการเงินในสองทศวรรษที่ผ่านมา คือขอบเขตระหว่างการลงทุนและการพนันที่ค่อยๆ จางหายไป มีข้อมูลสนับสนุน:

• ปริมาณการซื้อขายตลาดหุ้นสหรัฐฯ 60% มาจากการซื้อขายความถี่สูง และอุตสาหกรรมนี้ถูกผูกขาดโดย Jane Street และ Citadel;
• ETF แบบพาสซีฟคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 90% ของขนาดทรัพย์สินทั้งหมดของ ETF (กลยุทธ์การลงทุนแบบแอคทีฟเพิ่งเริ่มฟื้นตัวขึ้นในขณะนี้)；
• ระยะเวลาเฉลี่ยในการถือหุ้นของตลาดหุ้นสหรัฐฯ ลดลงจาก 9 ปีในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่แล้ว เหลือเพียงประมาณ 6 เดือนในปี 2025

ในขณะเดียวกัน ปริมาณการซื้อขายรายวันของตลาดหุ้นสหรัฐฯ ในทศวรรษที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นมากกว่าสามเท่า โดยแรงขับเคลื่อนยังคงเป็นการซื้อขายด้วยอัลกอริทึม นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่ไม่สามารถย้อนกลับได้อีกประการหนึ่ง: ขนาดการซื้อขายของนักลงทุนรายย่อยจะทะลุ 5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2025 เพิ่มขึ้นประมาณ 50% จากปี 2023

แต่มีนักวิเคราะห์ทางการเงินเพียงไม่กี่คนที่โจมตีการซื้อขายหุ้นว่าเป็นการพนันเอง ทำไมล่ะ? สาธารณชนมักถือว่าการลงทุนเลือกหุ้นไม่ใช่การพนัน เพราะพวกเขามีความเชื่อโดยนัยว่ามันต้องใช้ทักษะเฉพาะทาง จุดนี้สำคัญมาก: ผู้คนไม่เป็นธรรมโดยรวมการแข่งขันที่ขึ้นอยู่กับทักษะกับการแข่งขันที่ขึ้นอยู่กับความน่าจะเป็นบริสุทธิ์ให้อยู่ในหมวดเดียวกันว่าเป็นการพนัน เช่น เครื่องสล็อตและโป๊กเกอร์ต่างถูกเรียกว่าการพนัน แต่ทั้งสองอย่างต่างกันอย่างสิ้นเชิง: เครื่องสล็อตเป็นเกมที่ขึ้นอยู่กับโชคเพียงอย่างเดียวและมีผลตอบแทนคาดหวังในเชิงลบ ในขณะที่โป๊กเกอร์ขึ้นอยู่กับกลยุทธ์และทักษะ ซึ่งสามารถสร้างผลตอบแทนคาดหวังในเชิงบวกได้อย่างแน่นอน

พูดให้ตรงไปตรงมา มาตรฐานในการแยกแยะการลงทุนกับการพนัน ขึ้นอยู่กับว่ากลยุทธ์สามารถสร้างผลตอบแทนบวกได้หรือไม่ ไม่เกี่ยวกับลักษณะของเกมเอง — ไม่ว่าเกมนั้นจะเป็นรูปแบบผลลัพธ์คงที่อย่างการ arbitrage ที่แน่นอนหรือเครื่องสล็อต หรือรูปแบบการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มอย่างการเลือกหุ้นหรือโป๊กเกอร์

ตลาดการทำนายคล้ายกับโป๊กเกอร์ ซึ่งเป็นเกมแบบสุ่มที่มีตรรกะแน่นอนอยู่ภายใน การที่มันจะถือว่าเป็นการลงทุนหรือการพนันนั้น ขึ้นอยู่กับผู้เข้าร่วมแต่ละคน: ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นคนที่มีความเป็นอิสระสูงและมีความสามารถสูง หรือเป็นคนที่มีความเป็นอิสระต่ำและระดับความเข้าใจต่ำ หรืออยู่ระหว่างสองขั้วนั้น จึงนำไปสู่คำถามที่สอง: หากเราเข้าใจการพนันว่าเป็นพฤติกรรมการเก็งกำไรที่มนุษย์เป็นผู้ควบคุม แล้วตลาดประเภทนี้ทำงานอย่างไร และสภาพคล่องมาจากการใด?

อีกด้านหนึ่งของการเดิมพันคือการป้องกันความเสี่ยง (การประกันภัย)

นวัตกรรมทางการเงินทุกอย่าง เมื่อเกิดขึ้นครั้งแรก มักถูกมองว่าเป็นการพนัน ตลาดหุ้นยุคแรกเต็มไปด้วยการซื้อขายภายในที่รุนแรง ตลาดฟิวเจอร์สในยุโรปดอลลาร์เคยถูกใช้เป็นเครื่องมือโดยนักการเมืองสำหรับการซื้อขายภายใน ขณะนี้การซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ก็ยังยากที่จะกำหนดนิยามการซื้อขายภายในตามเกณฑ์ดั้งเดิม — ทั้งหมดล้วนเป็นเช่นนี้ รากฐานอยู่ที่ว่า การเดิมพันและการป้องกันความเสี่ยงนั้นเป็นสองด้านของเหรียญเดียวกัน นี่คือเกมผลรวมศูนย์ โดยแก่นกลางคือการถ่ายโอนความเสี่ยง; และไม่ใช่ข้อมูลทั้งหมดที่เกิดขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติจากหน่วยงานเอกชน

สิ่งนี้เชื่อมโยงกับข้อสงสัยที่นักวิจารณ์มักยกขึ้นมาเกี่ยวกับตลาดการทำนาย: ตลาดบางแห่งมีเพียงคุณสมบัติการเดิมพันเชิง-spekulatif เท่านั้น และไม่สามารถสร้างคุณค่าให้กับสังคม จึงไม่ควรมีอยู่เลย ตัวอย่างที่พวกเขามักยกขึ้นคือการพนันกีฬา ในความเข้าใจทั่วไปของสาธารณชน กีฬาเป็นกิจกรรมความบันเทิง การเดิมพันเพื่อความบันเทิงจึงไม่มีคุณค่าทางสังคม

แต่มุมมองนี้เองก็ผิดอยู่แล้ว การบันเทิงเป็นการบริโภคทางสังคมของมนุษย์ แม้แต่สามารถกล่าวได้ว่า การบันเทิงเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาหลักของความสุขในชีวิต ที่สำคัญกว่านั้น การบันเทิงเองก็เป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีคุณสมบัติของตลาดสองด้าน อุตสาหกรรมกีฬาทั่วโลกมีรายได้ประจำปีเกิน 50,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เมื่อรวมถึงอุตสาหกรรมรอบข้าง เช่น สื่อ อุปกรณ์ เสื้อผ้า และสารอาหารเพื่อการกีฬา ขนาดรวมโดยประมาณจึงเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ตัวอย่างเช่น ไนกี้ ซึ่งลงทุนเงินจำนวนมากในการสนับสนุนทีมและนักกีฬา จำเป็นต้องจัดสรรทุนและป้องกันความเสี่ยงตามผลการแข่งขันและผลงานของนักกีฬา เพียงเพราะสหรัฐอเมริกายังไม่เปิดตลาดอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ผู้คนจึงถือว่าการพนันกีฬาเท่ากับคาสิโน โดยละเลยคุณค่าทางการเงินที่ซ่อนอยู่ของมันอย่างสิ้นเชิง

คุณค่าหลักของผลิตภัณฑ์อนุพันธ์คือการถ่ายโอนความเสี่ยง นี่คือตรรกะพื้นฐานของผลิตภัณฑ์ประกันทั้งหมดและการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ และเพื่อให้สามารถป้องกันความเสี่ยงได้ ฝั่งตรงข้ามของตลาดต้องมีผู้เล่นที่เดิมพันเข้าร่วม; ในตลาดที่เปิดกว้าง โปร่งใส และไม่มีการแทรกแซงจากภาครัฐ โครงสร้างนี้ไม่มีทางทดแทนได้ 事实上 ปัญหาที่เกิดขึ้นในระบบประกันมักเกิดจากการแทรกแซงของรัฐบาลที่บิดเบือนราคาตลาดที่แท้จริง การประกันและการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ยังเป็นหนึ่งในนวัตกรรมทางการเงินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษย์ในการเพิ่มประสิทธิภาพของทุน

แต่ยังคงหลีกเลี่ยงไม่พ้นคำถามหลักหนึ่งข้อ: จะกำหนดว่าเหตุการณ์ใดเป็นอันตรายต่อสังคมหรือเป็นบริการทางการเงินที่มีคุณค่าใช้งานได้จริงได้อย่างไร? จะสร้างระบบการจัดหมวดหมู่เหตุการณ์ขึ้นมาได้อย่างไร? ต่อไปนี้จะอธิบายจุดยืนหลักสุดท้ายของบทความนี้

ตลาดการพยากรณ์มีคุณลักษณะหลักสองประการที่แตกต่างจากอนุพันธ์อื่นๆ: ความแม่นยำและวันหมดอายุที่จำกัด

เรามาเข้าใจหลักการพื้นฐานของการทำตลาดกันอีกครั้ง ตลาดการเงินทั่วไปพึ่งพาสมุดคำสั่งราคาจำกัดแบบกลางเพื่อจัดหาสภาพคล่อง โดยสินทรัพย์พื้นฐานมีมูลค่าถาวร แต่ตลาดการพยากรณ์นั้นต่างออกไป: เมื่อเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องสิ้นสุดลง ความคล่องตัวของตลาดจะลดลงเป็นศูนย์ทันที และผู้ซื้อและผู้ขายทั้งหมดจะปิดตำแหน่งและออกจากระบบ ผลการจ่ายเงินแบบไบนารี 0/1 ทำให้กลยุทธ์การป้องกันความเสี่ยงแบบไดนามิกทั่วไปใช้ไม่ได้ผล ซึ่งสร้างความท้าทายอย่างมากต่อผู้ทำตลาดมืออาชีพ

ที่สำคัญกว่านั้น ตลาดการพยากรณ์เป็นตลาดอัตราต่อรอง ไม่ใช่ตลาดราคา หมายความว่า ความผันผวนเล็กน้อยในช่วงความน่าจะเป็น 50% มีสภาพคล่องสูงกว่ามากเมื่อเทียบกับความผันผวนในช่วงความน่าจะเป็นสุดขั้ว 98% — โดยต้นทุนการจ่ายเงินสำหรับการเปลี่ยนแปลงอัตราต่อรองแต่ละจุดในช่วงหลังจะเพิ่มขึ้นแบบเลขชี้กำลัง ดังนั้น สภาพคล่องจึงไม่สามารถจัดหาได้เพียงแค่พึ่งพาสเปรดราคาเท่านั้น ซึ่งนักเทรดผลิตภัณฑ์อนุพันธ์รายได้คงที่เข้าใจดี (ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนแปลง 10 จุดพื้นฐานเมื่ออัตราอ้างอิงอยู่ที่ 4% และเมื่ออัตราอ้างอิงอยู่ที่ 0.5% มีความหมายต่างกันอย่างมาก)

โดยสรุป ในตลาดเหตุการณ์ที่มีช่องว่างข้อมูลอย่างมากและผู้เข้าร่วมมีข้อได้เปรียบด้านข้อมูลอย่างสมบูรณ์ ผู้ให้สภาพคล่องมืออาชีพแทบไม่เข้ามาให้สภาพคล่องเลย ซึ่งหมายความว่า สมมติฐานของผู้วิจารณ์ที่ว่า “ผู้มีข้อมูลภายในได้กำไรอย่างมหาศาลจากข้อได้เปรียบด้านข้อมูล” ในสถานการณ์ส่วนใหญ่นั้น มีพื้นที่ผลตอบแทนที่จำกัดมาก ตลาดเองจะคัดกรองเหตุการณ์ที่สาธารณชนจริงๆ แล้วให้ความสนใจอยู่แล้ว

ตัวอย่างเช่น ฉันรู้ดีว่าตัวเองจะใส่เสื้อฮู้ดแบรนด์ Bitwise ในพอดีซีรีส์ถัดไปหรือไม่ แต่ตลาดการพยากรณ์ที่เกี่ยวข้องแทบไม่มีสภาพคล่องเลย ความกังวลหลักของสาธารณชนต่อการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในคือผู้ที่มีข้อมูลภายในจะทำกำไรมหาศาล แต่ความเป็นจริงไม่ใช่เช่นนั้น: เหตุการณ์ที่ไม่เป็นที่นิยมและไม่มีมูลค่ามีสภาพคล่องต่ำโดยธรรมชาติ และสภาพคล่องของตลาดเองก็ได้กำหนดมูลค่าของข้อมูลไปแล้ว ระบบการจัดอันดับเหตุการณ์ที่เหมาะสมจึงจะเกิดขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ

แล้วคุณค่าของตลาดการพยากรณ์คืออะไร ที่เพียงพอจะชดเชยความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น?

ความแม่นยำที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้คือคุณสมบัติที่มีค่าที่สุดของมัน ปัจจุบัน ระบบการเงินทั่วโลกถูกครอบงำโดยการเงินเกินพอดี ราคาสินทรัพย์จึงได้รับอิทธิพลมากกว่าจากกระแสเงินทุนและแนวโน้มทางเทคนิค มากกว่าพื้นฐานและข้อเท็จจริงที่แท้จริง ในขณะที่ตลาดการพยากรณ์เป็นหนึ่งในเครื่องมือไม่กี่อย่างที่สามารถผูกราคาให้เชื่อมโยงกับข้อเท็จจริงโดยตรงและตัดสิ่งรบกวนที่ไม่จำเป็นออก

ในอนาคต หากคุณมีการวิเคราะห์พื้นฐานว่ารายได้ของเทสล่าจะเกินความคาดหมาย แทนที่จะซื้อหรือขายหุ้นเทสล่าโดยตรง (ซึ่งราคาหุ้นยังถูกกระทบโดยปัจจัยอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้อง เช่น มหภาค ตลาดรวม และเงินทุน) คุณควรเดิมพันในตลาดการทำนายแทน; หากคุณต้องการคาดการณ์ข้อมูลการจ้างงานที่ไม่ใช่เกษตรกรรม ก็ไม่จำเป็นต้องซื้อขายฟิวเจอร์สยูโรดอลลาร์หรือฟิวเจอร์สดัชนีหุ้น แต่ให้เข้าร่วมตลาดการทำนายที่เกี่ยวข้องโดยตรง คุณสมบัติที่แม่นยำนี้จะให้รางวัลแก่การวิจัยเชิงลึก การตัดสินใจอย่างมืออาชีพ และข้อได้เปรียบจากข้อมูลที่แท้จริง

มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์จำนวนมากจากภายนอกที่ระบุว่า ตลาดการทำนายเป็นการกวาดเงินจากผู้คนทั่วไปที่มีความรู้ทางการเงินน้อย ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ขาดทุน และถือเป็นอันตรายต่อสังคม แต่ความจริงกลับตรงกันข้าม: ตลาดการทำนายมีกลไกที่ยุติธรรมที่สุด โดยให้รางวัลแก่นักลงทุนผู้เชี่ยวชาญที่มีข้อได้เปรียบด้านข้อมูล และไม่มีแพลตฟอร์มผู้ค้ารายใหญ่หักค่าธรรมเนียม—ต่างจากคาสิโนในลาสเวกัสอย่างสิ้นเชิง — คาสิโนจะขับไล่ผู้เล่นที่ทำกำไรอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ตลาดการทำนายต้อนรับผู้เข้าร่วมทุกคนที่มีข้อได้เปรียบด้านข้อมูล

Citadel Securities และ Charles Schwab ได้ประกาศเข้าสู่ธุรกิจตลาดการพยากรณ์แล้ว นี่หมายความว่าบริษัทยักษ์ใหญ่เหล่านี้กำลังแสวงหาผลประโยชน์จากกลุ่มผู้ที่อ่อนแอหรือไม่? ไม่ใช่เลย พวกเขาเข้าใจลึกซึ้งกว่าประชาชนทั่วไปกว่า: การเดิมพันและการป้องกันความเสี่ยงเป็นสิ่งเดียวกัน ความเสี่ยงของฝ่ายหนึ่งคือโอกาสในการทำกำไรของอีกฝ่ายหนึ่ง

(หมายเหตุ: Gray Lady หมายถึง The New York Times ในยุคแรกๆ หน้ากระดาษของ The New York Times มีการใช้กระดาษสีเทาเรียบง่าย การจัดพิมพ์แบบขาวดำ และมีรูปภาพสีน้อยมาก ทำให้หน้ากระดาษดูเคร่งขรึมและมืดมน บวกกับรูปแบบการเขียนที่เข้มงวดและอนุรักษ์นิยม ใช้ถ้อยคำเป็นทางการ และมีลักษณะเป็นสื่อเก่าแก่ที่น่าเชื่อถือ จึงได้รับการยกย่องจากผู้อ่านและวงการว่า Gray Lady ที่นี่ใช้เรียกโดยรวมถึงสื่อใหญ่แบบดั้งเดิมที่มีความน่าเชื่อถือ เป็นมาตรฐานของความเห็นสาธารณะแบบอเมริกัน และเป็นช่องทางสื่อสารข้อมูลของชนชั้นนำอเมริกา พร้อมควบคุมอำนาจในการกำหนดความเห็นสาธารณะ)

จนถึงจุดนี้ คุณควรเข้าใจแล้วว่า ตลาดการทำนายมีศักยภาพอันยิ่งใหญ่ภายใต้การกำกับดูแลที่เหมาะสม ตราบใดที่ผลตอบแทนสูงกว่าความเสี่ยง ปัญหาต่างๆ เช่น การพนันติดเชื้อและผลกระทบทางสังคมเชิงลบ สามารถหาทางแก้ไขได้ แต่เรายังคงเหลือคำถามสำคัญอยู่หนึ่งข้อ: การซื้อขายภายในเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญของสาธารณะ จะก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมในการผูกขาดผลกำไรส่วนตัวหรือไม่?

คำถามนี้ซับซ้อนมาก ฉันจะเขียนบทความแยกเพื่อตอบอย่างละเอียด ในที่นี้ ฉันอยากแบ่งปันความคิดหนึ่ง รวมถึงหนังสือเล่มหนึ่งที่ฉันเพิ่งอ่านมา — เรื่อง The New York Times’ Complicit Accommodation โดย Ashley Rindsberg

หนังสือเล่มนี้สรุปความล้มเหลวเชิงระบบของสื่อชั้นนำแห่งนี้ตลอดหลายทศวรรษ ซึ่งไม่ใช่ข้อผิดพลาดแบบสุ่มเสี่ยง: การซ่อนเร้นภัยแล้งใหญ่ของสตาลิน การให้ภาพลักษณ์ที่สวยงามต่อการขึ้นสู่อำนาจของคาสโตร การสร้างแรงผลักดันให้กับข่าวลือเกี่ยวกับอาวุธทำลายล้างมวลชนของอิรัก และการลดทอนความเสี่ยงจากการขึ้นมาของนาซี นิวยอร์กไทม์สตลอดเวลาได้ใช้ช่องทางข้อมูล อุดมการณ์ และความต้องการในการป้องกันตัวเองขององค์กร เพื่อบิดเบือนความจริงและเผยแพร่ข้อมูลผิด

การอ่านหนังสือเล่มนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจว่า อคติของสื่อไม่ใช่เพียงแค่ความขัดแย้งระหว่างฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา แต่เป็นปัญหาเชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งกว่านั้น: องค์กรชั้นนำที่มีอำนาจสร้างความเห็นพ้องต้องกันทางสังคมอย่างตั้งใจ แล้วจึงปกปิดข้อผิดพลาดในการรายงานของตนเองทีหลัง

กลับมาที่หัวข้อเริ่มต้น: Axios และ MorePerfectUS ไม่ใช่ฝ่ายกลางในอุตสาหกรรมนี้ นี่คือเหตุผลที่จะมีสื่อเพิ่มมากขึ้นโจมตีตลาดการทำนายในอนาคต แต่คุณต้องเข้าใจให้ชัด: เหตุผลที่พวกเขารังเกียจตลาดการทำนาย กลับเป็นเหตุผลที่คุณควรสนับสนุนมัน

ข้อมูลมีราคาอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องถกเถียงเรื่องนี้ ผมเชื่อเสมอว่า: สิ่งตรงข้ามกับข้อมูลเท็จ ไม่ใช่ความจริงสัมบูรณ์ สิ่งตรงข้ามกับข้อมูลเท็จ คือข้อมูลที่อยู่ภายใต้การควบคุมของทางการ

การถกเถียงที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่การกำหนดราคาข้อมูลเอง แต่อยู่ที่ใครมีสิทธิ์กำหนดข้อมูล ใครสามารถทำกำไรจากข้อมูล และข้อมูลถูกผูกขาดและใช้ประโยชน์ก่อนที่สาธารณชนจะรับรู้หรือไม่

เมื่อผู้มีข้อมูลภายในสะสมข้อมูลที่ไม่สมดุล ผลกำไรยังเป็นเรื่องรอง แต่สิ่งสำคัญยิ่งกว่าคือการต่อสู้เพื่ออำนาจ การใช้ข้อได้เปรียบด้านข้อมูลของประชาชนเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ ข้อมูลจะถูกใช้เพื่อควบคุมความเห็นสาธารณะและสร้างเรื่องเล่าที่ผิดพลาด ระบบการแพร่กระจายความจริงทั้งหมดจะถูกผูกขาดและถูกยึดครอง

ดังนั้น แก่นหลักของการต่อต้านการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน ไม่ได้เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ แต่เกี่ยวกับความเท่าเทียมในการเข้าถึงข้อมูล: กลุ่มหนึ่งใช้ข้อมูลเฉพาะตัวในการซื้อขาย ในขณะที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงข้อมูลได้เพียงแค่ที่ถูกกรองและอนุญาตให้เผยแพร่เท่านั้น

เมื่อคุณเข้าใจระดับนี้แล้ว คุณจะไม่มีมุมมองเชิงลบต่อตลาดการทำนาย แต่จะมองโลกด้วยมุมมองที่แม่นยำและเป็นเหตุเป็นผลมากขึ้น นี่คือเหตุผลที่ฉันยังคงเชื่อมั่นอยู่เสมอ: การสนับสนุนตลาดการทำนาย คือแนวคิดที่มีคุณค่าทางประชาธิปไตยอย่างยิ่ง