วันที่ 7 เมษายน ทรัมป์ประกาศหยุดยิงระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านเป็นเวลาสองสัปดาห์ วันที่ 21 เมษายน ก่อนวันสิ้นสุดการหยุดยิง เขาได้โพสต์แถลงการณ์บน Truth Social ประกาศขยายเวลาการหยุดยิงออกไปอย่างไม่มีกำหนด

ต่อมา รีเตอร์ส, แอสโซซิเอทเต็ด 프레ส, BBC, Al Jazeera และ วอลล์สตรีทเจอร์นัล รายงานข่าวการขยายเวลาหยุดยิงอย่างเป็นเอกฉันท์ รัฐมนตรีต่างประเทศอิหร่านได้ทวีตยอมรับการตัดสินใจขยายเวลาหยุดยิง

ในโลกแห่งความเป็นจริง การหยุดยิงยังคงดำเนินต่อไปภายใต้การปิดล้อมอย่างเข้มงวด

แต่บน Polymarket ตลาดว่า “การยืดระยะเวลาการหยุดยิงระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านจะเกิดขึ้นก่อนวันที่ 22 เมษายนหรือไม่” ความน่าจะเป็นของคำตอบ “ใช่” ปัจจุบันอยู่ที่ 0.1%

กล่าวคือ ทั่วโลกทราบว่าการหยุดยิงได้รับการขยายเวลา แต่บนตลาดพยากรณ์ที่ใหญ่ที่สุดของโลก กลับเชื่อว่าการหยุดยิงไม่ได้ถูกขยายเวลา

ตลาดที่มีการถกเถียงเช่นนี้มักจะมีการเดิมพันที่คาดหวังผลตอบแทนร้อยเท่าในช่วงเวลานี้: นักเทรดบางคนจะเดิมพันตั้งแต่หนึ่งดอลลาร์จนถึงหลายร้อยดอลลาร์ เพื่อพยายามสร้างตำนานความมั่งคั่งอย่างรวดเร็ว

ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา มีบัญชีหนึ่งซื้อ "ใช่" มูลค่า 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ โดยมีผลตอบแทนที่เป็นไปได้เกิน 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

เจ้าหน้าที่เข้ามาเปลี่ยนกติกา การหยุดยิงจะถูกขยายเวลาหรือไม่?

ข้อพิพาทของตลาดนี้ถูกฝังไว้ในกฎตั้งแต่เริ่มต้น

Polymarket นิยามว่า “การขยายเวลาหยุดยิง” หมายถึง ต้องมีการประกาศอย่างเปิดเผยอย่างชัดเจนจากทั้งสหรัฐอเมริกาและอิหร่าน หรือเกิดความเห็นพ้องต้องกันจากสื่อที่น่าเชื่อถืออย่างท่วมท้น การประกาศอย่างเปิดเผยจากสหรัฐอเมริกาต้องมาจากทรัมป์เองผ่าน Truth Social

ปัญหาอยู่ที่อิหร่าน คำแถลงอย่างเป็นทางการของอิหร่านใช้คำว่า “acknowledged” (รับทราบ) แทนที่คำว่า “mutually agreed” (双方同意) ตามที่กฎกำหนด

คำว่าเช่นนี้เองที่ทำให้เกิดความแตกต่างในปริมาณการซื้อขายมูลค่า 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐ: ผู้ถือ “ใช่” เชื่อว่าคำแถลงของทรัมป์ร่วมกับการรายงานข่าวอย่างเป็นเอกภาพจากสื่อทั่วโลก ได้สร้าง “ข้อตกลงที่ชัดเจน” แล้ว; ส่วนผู้ถือ “ไม่ใช่” เชื่อว่าอิหร่านยังไม่ยืนยันโดยตรงในนามของตนเอง ดังนั้นเงื่อนไขจึงยังไม่ได้รับการเติมเต็ม

วันที่ 24 เมษายน Polymarket ได้เข้ามาให้ข้อมูลโดยตรง โดยเพิ่มคำอธิบายในหน้าตลาดว่า: จนถึงวันที่ 22 เมษายน เวลา 23:59 ไม่มีการขยายเวลาหยุดยิงใดๆ ที่ตรงตามเงื่อนไข "ใช่"

ภายใต้การสนับสนุนอย่างเป็นทางการ ทิศทางตลาดเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ความน่าจะเป็นร่วงลงต่ำกว่า 1%

ตามมาด้วยนักเทรดช่วงท้ายจำนวนมากที่เชี่ยวชาญกฎเกณฑ์ของเกมและกลยุทธ์การซื้อขาย: การซื้อ “ไม่” ภายใต้ข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ ได้กลายเป็นการลงทุนที่มีผลตอบแทนสูงและแทบไม่มีความเสี่ยง

ในจำนวนผู้เหล่านี้ ผู้ถือ «ไม่» อันดับสามมาจากรหัส NotBakerMcKenzie ซึ่งเดิมพันประมาณ 8.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ Baker McKenzie เป็นบริษัทกฎหมายชั้นนำระดับโลกที่มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ชิคาโก โดยให้บริการกฎหมายด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบแก่ลูกค้าตลาดการพยากรณ์เช่น Polymarket และมีความเข้าใจลึกซึ้งเกี่ยวกับกลไกการตั้งค่าผลลัพธ์จาก oracle และกฎของแพลตฟอร์ม

ด้วยบทบาทของสำนักงานกฎหมายในการตีความกฎระเบียบและลงทุนด้วยเงินจริง การกระทำนี้ดูเหมือนเป็นการประกาศให้ผู้ค้าทั้งหมดรับรู้ถึงทิศทางการปิดการซื้อขายสุดท้ายของตลาด

อย่างไรก็ตาม Pedro ผู้ถือเหรียญ "ใช่" อันดับหนึ่ง มีมุมมองที่ตรงข้ามอย่างชัดเจน: คำแถลงอย่างเป็นทางการของ Polymarket สามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับการตัดสินผลเท่านั้น ผลลัพธ์จะถูกตัดสินโดยการลงคะแนนเสียงของระบบ预言机แบบกระจายศูนย์ UMA เท่านั้น ตราบใดที่ผู้ผูกมัดเหรียญ UMA ลงคะแนนเสียงสนับสนุน "ใช่" การที่ทางการจะพูดอะไรก็ไม่มีความสำคัญ

นี่คือสิ่งที่เปโดรกำลังเดิมพัน: การเดิมพันผลการลงคะแนนของออราเคิลด้วยเงิน 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ เมื่อเทียบกับผลตอบแทนที่อาจได้รับมากกว่า 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ถือว่าคุ้มค่ามาก

การโจมตีออราเคิล มูลค่า 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ในหน้าหลักบัญชี Polymarket ของ Pedro มีลิงก์ที่เมื่อเปิดจะนำคุณไปยังเว็บไซต์ของโทเค็นที่เขาออกเอง—$pedros-coin แม้ว่าเว็บไซต์จะเต็มไปด้วยโครงสร้างที่ยังไม่สมบูรณ์และการออกแบบหน้าที่เรียบง่าย แต่กฎการออกแบบของโทเค็นกลับโดดเด่นมาก

ไม่สามารถซื้อ $pedros-coin ผ่านกฎการเป็นมีมทั่วไปในขณะนี้ได้ วิธีเดียวในการรับคือแลกเปลี่ยนด้วยการกระทำ: ดูสตรีมสดได้ 1 เหรียญต่อชั่วโมง และโพสต์เนื้อหาบนโซเชียลมีเดียได้ 20 เหรียญต่อโพสต์—ทุกวิธีการรับต้องผูกพันกับการแพร่กระจายบนเครือข่าย

มูลค่าของโทเค็นนี้ขึ้นอยู่กับความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ "ใช่" ในตลาดที่ว่า "การหยุดยิงจะถูกขยายเวลาหรือไม่" หากความน่าจะเป็นคือ 100% โทเค็นแต่ละใบจะมีมูลค่า 1 ดอลลาร์สหรัฐ; หากผลลัพธ์สุดท้ายคือ "ไม่" โทเค็นนี้จะไม่มีมูลค่าใดๆ

การถือครองตำแหน่งของ Pedro ในตลาดนี้ก็เป็นการรับประกันการจ่ายเงินให้กับโทเค็นอย่างสมบูรณ์แบบ—เขาถือครองตำแหน่ง "ใช่" 50 ล้านหน่วยในตลาดนี้ ซึ่งมีมูลค่าการจ่ายเงินที่เป็นไปได้เกิน 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และจะได้รับเงินจ่ายก็ต่อเมื่อเขาชนะ

เมื่อรวมคุณลักษณะเหล่านี้เข้าด้วยกัน ตรรกะของการออกแบบนี้ก็ชัดเจน: เปรโดใช้ $pedros-coin เพื่อผูกผลประโยชน์ของผู้คนนับร้อยกับตำแหน่ง “ใช่” ของเขา ทำให้这些人ต่อเนื่องสร้างเสียงในเครือข่ายทั้งหมด โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างแรงกดดันทางความคิดเห็นที่เพียงพอก่อนการลงคะแนนเสียงของ oracle ทำให้ผู้ให้staking尽可能เชื่อว่าตลาดนี้ “ควรปิดด้วยผลลัพธ์ใช่”

ในเชิงเรื่องเล่า กลไกการระดมพลชุดนี้มีจิตวิญญาณของ web3 ที่แปลกประหลาด—Pedro ใช้เงินจริงกว่า 100,000 ดอลลาร์สหรัฐของตัวเองนำกลุ่มผู้ลงทุนรายย่อยมารวมตัวกันผ่านโทเค็นที่ได้มาจากการกระทำของพวกเขา เพื่อต่อต้านสถานการณ์ที่ผู้ถือครองทุนใหญ่ได้สร้างขึ้นด้วยเงินทุน และพวกเขายังเดิมพันในทิศทางที่สอดคล้องกับการหยุดยิงจริงในโลกแห่งความเป็นจริง

แต่ในช่อง Discord ของ Pedro ได้ปรากฏสิ่งอีกชั้นหนึ่ง ทำให้เรื่องนี้ไม่บริสุทธิ์อีกต่อไป

Pedro ที่装傻充愣 และผู้ถือข้อมูลราคาที่เปิดเผยราคาและควบคุมตลาด

เมื่อวันที่ 30 เมษายน เวลาเช้า ผู้ใช้ชื่อ Euan ได้โพสต์ข้อความในช่อง Discord ที่ Pedro ประกาศบนเว็บไซต์ส่วนตัวว่า: “อย่างที่คุณเห็น ฉันมีกระเป๋าเงิน UMA ที่ร่ำรวยที่สุด ยินดีรับสินบนเพื่อให้การลงคะแนนเสียงเป็นไปตามที่ต้องการ ข้อความส่วนตัวเปิดอยู่”

ข้างข้อความมีภาพหน้าจอสองภาพ: ภาพหนึ่งแสดงการถือครองเหรียญ UMA จำนวน 2.9 ล้านหน่วย อีกภาพหนึ่งเป็นหน้าบัญชีที่ชื่อ borntoolate.eth

2.9 ล้านหน่วย UMA ซึ่งคิดเป็นประมาณ 16.4% ของปริมาณการจัดวางรวมปัจจุบัน 17.71 ล้านหน่วย

เพียงภาพหน้าจอเดียวนี้ก็เพียงพอที่จะน่าประทับใจแล้ว และชื่อ “borntoolate” สำหรับผู้เล่นที่เคยเล่นบน Polymarket มานาน ก็มีน้ำหนักไม่น้อยไปกว่าตัวเลข 16.4%

ในเดือนมีนาคม 2025 ตลาดของ Polymarket ที่ว่า “ยูเครนจะตกลงข้อตกลงทรัมป์เกี่ยวกับทรัพยากรแร่ก่อนสิ้นเดือนมีนาคมหรือไม่” ถูกตัดสินโดยการลงคะแนนของ oracle ว่า “ใช่” แม้ว่าการเจรจาจะยังคงดำเนินอยู่และยังไม่มีการลงนามอย่างเป็นทางการ

นี่คือเหตุการณ์การโจมตี oracle ของ Polymarket ที่เป็นที่พูดถึงอย่างมาก โดยผู้กระทำผิดคือ borntoolate ในสถานการณ์ที่อัตราการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนรวมต่ำ borntoolate ได้ถือครองและใช้การวางเดิมพัน UMA จำนวนมาก เพื่อใช้สัดส่วนสัมพัทธ์บังคับให้ผลการตัดสินเป็น “ใช่” ทำให้ทิศทางของตลาดขัดแย้งกับความจริงอย่างสิ้นเชิง

สมมติฐานหลักของโมเดลความปลอดภัยของ UMA คือ “ต้นทุนการโจมตีสูงกว่าผลประโยชน์จากการโจมตี” — ผู้โจมตีต้องซื้อ UMA โทเค็นจำนวนมากพอที่จะควบคุมการลงคะแนนเสียง และต้นทุนนี้ควรสูงกว่าผลประโยชน์ที่เขาจะได้รับจากการโจมตี อย่างไรก็ตาม มูลค่าตลาดรวมของโปรโตคอล UMA ปัจจุบันมีเพียง 40 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

เราไม่สามารถยืนยันได้ว่า Euan เป็นตัวจริงของ borntoolate หรือไม่ แต่หากผลการปิดการชำระเงินในรอบนี้กลับตัวอีกครั้ง การเดิมพัน 100,000 ดอลลาร์ของ Pedro จะได้รับผลตอบแทนเกิน 50 ล้านดอลลาร์

จนถึงขณะนี้ ผลการลงคะแนนเสียงของตัวทำนาย UMA ดูเหมือนจะชัดเจนแล้ว ในจำนวนโทเค็นที่เปิดเผยผลการลงคะแนนแล้ว คะแนน "ไม่" มีมากกว่า 10.27 ล้านโทเค็น ขณะที่คะแนน "ใช่" มีเพียง 25 โทเค็น

ตัวแปรเดียวในการลงคะแนนเสียงครั้งนี้คือการจัดสรรของ UMA ประมาณ 8.69 ล้านหน่วยที่ยังไม่เปิดเผยผลการลงคะแนน หากมีการลงคะแนน "ไม่เห็นด้วย" มากกว่า 2.33 ล้านหน่วย การลงคะแนนครั้งนี้จะถือว่าบรรลุข้อตกลง และตลาดจะปิดด้วยผลลัพธ์ "ไม่เห็นด้วย" หากไม่ถึงเกณฑ์นี้ การลงคะแนนครั้งนี้จะถือว่าไม่มีผล และข้อพิพาทจะยังคงดำเนินต่อไปยังรอบถัดไป—ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ Pedro กำลังรอคอยอย่างแท้จริง

ณ ขณะที่เขียน ปิเอโดโรยังคงซื้อ “ใช่” ต่อไป