ผู้เขียน: ชินเชียว TechFlow
จุดสนใจของวงการเทคโนโลยีวันนี้คือมัสก์และกระบวนการทางกฎหมายของเขา
มัสก์ขึ้นเป็นพยานและถูกทนายซักถามนานเกือบสองชั่วโมง เขาเล่าตั้งแต่วัยเด็กในแอฟริกาใต้จนถึงการก่อตั้งสเปซเอ็กซ์ ตั้งแต่เรื่อง “เทอร์มิเนเตอร์” จนถึง “สตาร์เทรค” เพื่อพยายามให้คณะลูกขุนเก้าคนเชื่อว่า สิ่งที่เขาทำมาตลอดชีวิต ล้วนเพื่อช่วยชีวิตมนุษยชาติ
จากนั้นเขาก็พูดว่า: "หากการตัดสินว่าการปล้นองค์กรการกุศลไม่ผิดกฎหมาย บริจาคเพื่อการกุศลในสหรัฐอเมริกาจะถูกทำลาย"
คดีนี้ดูเหมือนเป็นความขัดแย้งส่วนตัวระหว่างมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีสองคน มัสก์เรียกร้องให้ถอดออตต์แมนออกและคืนโครงสร้างของ OpenAI ให้เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร พร้อมเรียกค่าเสียหาย 134,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และระบุว่าเงินชดเชยทั้งหมดจะมอบให้กับหน่วยงานการกุศลของ OpenAI
ทนายความของ OpenAI บิล ซาวิตต์ เริ่มต้นด้วยเวอร์ชันอีกแบบหนึ่ง: “เราอยู่ที่นี่เพราะคุณมัสก์ไม่ได้รับสิ่งที่ต้องการที่ OpenAI เขาถอนตัวออกไปและบอกว่าพวกเขาจะล้มเหลวอย่างแน่นอน แต่ลูกความของฉันมีความกล้าหาญที่จะประสบความสำเร็จโดยไม่มีเขา”
มีสองเรื่องเล่า แต่ละเรื่องมีบทบาทของตัวเอง แต่สิ่งที่คุ้มค่าในการเจาะลึก ไม่ใช่ใครกำลังโกหก
ปุ่มแกนนิวเคลียร์ 38 ล้าน
มัสก์บริจาคให้กับ OpenAI ระหว่างปี 2016 ถึง 2020 ประมาณ 38 ล้านถึง 44 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยหากใช้ตัวเลขสูงสุด จะคิดเป็นประมาณ 0.005% ของมูลค่าปัจจุบันของ OpenAI ที่ 852,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
ด้วยเงินก้อนนี้ เขาตอนนี้มีสิทธิ์เรียกร้องให้ศาลยุบโครงสร้างบริษัทมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ ถอดถอนซีอีโอและประธานบริษัท ยกเลิกความร่วมมือกับไมโครซอฟต์ และเรียกคืนผลประโยชน์ที่ได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายหลายร้อยพันล้านดอลลาร์
สิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในโลกธุรกิจปกติ คุณซื้อหุ้นของบริษัทเพียง 0.005% ซึ่งยังไม่ถึงขั้นสามารถเข้าร่วมการประชุมผู้ถือหุ้นได้ แต่จุดเริ่มต้นของ OpenAI คือ 501(c)(3) ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่ได้รับการยกเว้นภาษีตามกฎหมายภาษีของสหรัฐอเมริกา เงินของมัสก์ถูกบริจาคและได้รับสิทธิลดหย่อนภาษี จึงได้รับสิทธิทางกฎหมายในการฟ้องร้องหากผู้บริจาคพบว่าองค์กรการกุศลเบี่ยงเบนจากภารกิจหลัก
หลายคนคิดว่าการบริจาคหมายถึงการให้เงิน แต่ภายใต้กฎหมายทรัสต์การกุศลของสหรัฐอเมริกา หากคุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าองค์กรเบี่ยงเบนจากภารกิจก่อตั้ง เจ้าของเงินบริจาคจะมีสิทธิ์ฟ้องร้อง จำนวนเงินไม่มีผลต่อสิทธินี้
พูดอีกแบบคือ 38 ล้านดอลลาร์สหรัฐที่มัสก์ซื้อไม่ใช่หุ้น แต่เป็นปุ่มระเบิดนิวเคลียร์
และปุ่มนี้ถูกกดในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดของ OpenAI OpenAI เพิ่งระดมทุนสำเร็จ 122,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ มีมูลค่า 852,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และกำลังเตรียมการเข้าตลาดหุ้นในไตรมาสที่สี่ของปีนี้ แพลตฟอร์มการพยากรณ์ของ Kalshi คาดการณ์ว่าความน่าจะเป็นที่ Musk จะชนะคือ 47%
ที่จริงแล้ว ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของ OpenAI คือโครงสร้างองค์กรที่สืบทอดมาจากอดีต มันเติบโตเป็นร่างกายมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ แต่กลับสวมเสื้อคลุมประเภท 501(c)(3) เสื้อคลุมนี้สามารถถูกถอดออกได้ทุกเมื่อ และผู้ที่ถอดออกอาจต้องจ่ายค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย
ความลับที่ทุกคนรู้ในซิลิคอนแวลลีย์
OpenAI ไม่ใช่ห้องปฏิบัติการ AI เพียงแห่งเดียวที่ต้องเดินบนเส้นด้ายระหว่างภารกิจไม่แสวงหากำไรกับความทะเยอทะยานทางธุรกิจ
รูปแบบการเล่นนี้มีต้นแบบในซิลิคอนแวลลีย์ ก่อนสร้างองค์กรในรูปแบบไม่แสวงหากำไร โดยอ้างว่า “เพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ” เพื่อดึงดูดบุคลากรชั้นนำและทุนระยะเริ่มต้น เมื่อถึงเวลาที่ต้องใช้เงินจำนวนมาก จึงแทรกบริษัทย่อยที่แสวงหากำไรเข้ามา โครงสร้างไม่แสวงหากำไรยังคงรักษาเรื่องราวภารกิจไว้ ส่วน实体ที่แสวงหากำไรรับผิดชอบในการสร้างรายได้และการระดมทุน
Mozilla เคยทำเช่นนี้ และ OpenAI ก็ไม่ต่างกัน ได้ก่อตั้งบริษัทไม่แสวงหากำไรในปี 2015 สร้างบริษัทย่อยที่มีกำไรจำกัดในปี 2019 และแยกตัวเป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ (PBC) ในปี 2025 ตลอดทางนี้ พวกเขาได้ปรับเปลี่ยน ระดมทุน และเติบโตอย่างต่อเนื่อง
Anthropic เลือกเส้นทางที่ต่างออกไป โดยเริ่มต้นลงทะเบียนเป็นบริษัทเพื่อประโยชน์สาธารณะของรัฐเดลาแวร์ พร้อมเดินหน้าในรูปแบบนิติบุคคลเชิงพาณิชย์ แต่เพิ่มโครงสร้างการกำกับดูแลที่เรียกว่า “ความเชื่อมั่นเพื่อผลประโยชน์ระยะยาว” (LTBT) เพื่อควบคุมพฤติกรรมของบริษัท ผู้ร่วมก่อตั้ง Anthropic น่าจะมองเห็นปัญหาการกำกับดูแลของ OpenAI จึงเลือกโครงสร้างที่ไม่มีภาระทางมูลนิธิตั้งแต่เริ่มต้น
แต่ปัญหาหลักคือ โครงสร้างเหล่านี้จำกัดใคร?
คณะกรรมการไม่แสวงหากำไรของ OpenAI พยายามถอด Otterman ออกในเดือนพฤศจิกายน 2023 การต่อสู้ภายในครั้งนี้ใช้เวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ ก่อนที่ Otterman จะกลับมาพร้อมการสนับสนุนจาก Microsoft ขณะที่ผู้ที่ลงมติถอดเขาออกกลับถูกขับออก โครงสร้างการบริหารจัดการแบบไม่แสวงหากำไรถูกพลังทางธุรกิจบดขยี้ในช่วงเวลาที่ควรทำงานอย่างแท้จริง
บทเรียนจาก OpenAI คือ โครงสร้างไม่แสวงหากำไรในระยะเริ่มต้นเป็นโล่ป้องกัน ระยะกลางเป็นของตกแต่ง และระยะหลังกลายเป็นช่องโหว่ มันไม่สามารถปกป้องภารกิจของผู้ก่อตั้งได้ แถมยังเปิดช่องให้ผู้โจมตีภายนอกมีจุดเข้าถึงที่สมบูรณ์แบบ
เกมแท้จริงนอกศาล
พูดถึงปัญหาโครงสร้างเสร็จแล้ว กลับมาดูเรื่องคนกัน
มัสก์เปรียบตัวเองเป็นผู้ช่วยชีวิตมนุษย์ในชั้นศาล แต่มาดูสถานการณ์ปัจจุบันของบริษัท AI ของเขาเอง xAI
ก่อตั้งในปี 2023 估值พุ่งขึ้นเป็น 230,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2025 ความเร็วน่าทึ่ง แต่ถึงต้นปี 2026 สถานการณ์เริ่มเปลี่ยนไป SpaceX ซื้อกิจการ xAI ในเดือนกุมภาพันธ์ ตามด้วยการปลดพนักงานจำนวนมากและการปรับโครงสร้าง ผู้ร่วมก่อตั้งลาออกทีละคน จนถึงปลายเดือนมีนาคม มีผู้ร่วมก่อตั้งเหลือเพียงมัสก์เพียงคนเดียว ในเดือนเมษายน หัวหน้าเจ้าหน้าที่การเงินลาออก และรองประธานของ Starlink จาก SpaceX ถูกแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งประธานของ xAI
หลังจาก SpaceX เข้าควบคุม xAI จึงกลายเป็นเพียงแผนกหนึ่ง ไม่ใช่บริษัทอิสระ อีกทั้งผู้ก่อตั้งต่างจากไปเพราะพวกเขาเข้าร่วมเพื่อทำงานในห้องปฏิบัติการ AI ไม่ใช่เพื่อเป็นแผนกย่อยของ SpaceX
ในส่วนของภาคธุรกิจล่ะ? Grok อ้างว่ามีผู้ใช้งานรายเดือน 64 ล้านคน แต่นั่นเป็นเพราะมันถูกฝังอยู่ในอินเทอร์เฟซของ X ซึ่งผู้ใช้เพียงเปิด X ก็ถือว่าใช้งานแล้ว รายได้จากการทดลองใช้งานของ Morgan Stanley และ Palantir อยู่ในระดับ "หลายแสนถึงหลายล้านดอลลาร์" รายได้ต่อปีของ xAI ที่แยกออกมา (ไม่รวมโฆษณาและการสมัครสมาชิกของ X) ประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปลายปี 2025
ในขณะที่ OpenAI มีรายได้รายเดือนถึง 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในเดือนมีนาคม 2026
มัสก์ถือบริษัท AI ที่ทีมผู้ก่อตั้งได้จากไปหมด รายได้ของบริษัทแทบเป็นศูนย์ และถูก SpaceX ควบกิจการไป ยืนอยู่ในศาลเพื่อเรียกร้องให้รื้อถอนบริษัท AI ที่ใหญ่ที่สุดในโลก
เขาบอกว่านี่เพื่อมนุษยชาติ ทนายความของ OpenAI กล่าวว่า这是因为 xAI ไม่สามารถแข่งขันกับ OpenAI ได้ ดังนั้น Musk จึงต้องการใช้กฎหมายเพื่อทำสิ่งที่เขาทำไม่ได้ในเชิงธุรกิจ
สาเหตุที่แท้จริงคืออะไร? ดูจากเส้นเวลาแล้วก็เข้าใจได้ทันที: มัสก์ฟ้องร้องในปี 2024 ขณะที่ xAI เพิ่งก่อตั้งไม่นานในปีเดียวกัน ในปี 2025 xAI ระดมทุนอย่างหนักเพื่อตามให้ทัน OpenAI ทั้งในด้านเทคโนโลยีและขนาด ในปี 2026 xAI เผชิญกับการล่มสลายภายใน ขณะที่คดีนี้เพิ่งเริ่มพิจารณาคดี
บางที หาก xAI สามารถแข่งขันทางเทคนิคกับ OpenAI ได้ มาสก์อาจไม่ต้องเดินทางไปถึงชั้นศาลเลย การฟ้องร้องเป็นแผนสำรองเมื่อการแข่งขันทางธุรกิจล้มเหลว
ซากของผู้ชนะ
ตอนนี้ขยายมุมมองให้กว้างขึ้น
คดีนี้คาดว่าจะใช้เวลาประมาณสามถึงสี่สัปดาห์ ผู้พิพากษา Yvonne Gonzalez Rogers (ผู้พิพากษาคดี Epic ฟ้อง Apple) จะพิจารณาคำแนะนำจากคณะลูกขุนเพื่อตัดสิน คาดว่าจะเกิดขึ้นในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม
นักวิเคราะห์กฎหมายส่วนใหญ่เชื่อว่าผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือคำตัดสินแบบผสมผสาน ศาลอาจพิจารณาว่า OpenAI ละเมิดหน้าที่ความไว้วางใจต่อผู้บริจาคในบางด้าน แต่ไม่น่าจะยกเลิกโครงสร้างเชิงพาณิชย์ทั้งหมดหรือถอดถอนผู้บริหาร ไม่ว่าฝ่ายใดจะแพ้หรือชนะ ฝ่ายที่แพ้จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรอบที่เก้า และคดีนี้อาจยืดเยื้อไปถึงปี 2027
แต่ไม่ว่าผลการตัดสินจะเป็นอย่างไร คดีนี้ก็ได้เปลี่ยนแปลงบางสิ่งไปแล้ว
สำหรับ OpenAI มันเปิดเผยจุดอ่อนหนึ่งประการ บริษัทเทคโนโลยีที่ไม่ได้จดทะเบียนและมีมูลค่าสูงที่สุดของโลก โครงสร้างทางกฎหมายของมันสามารถถูกกระตุ้นได้ด้วยการบริจาคเล็กน้อยเมื่อสิบปีก่อน ความเสี่ยงนี้ต้องถูกเปิดเผยในเอกสารการเสนอขายหุ้นครั้งแรก และนักลงทุนในอนาคตทุกคนจะถามว่า มีผู้บริจาคในอดีตคนอื่นๆ อีกไหมที่อาจโผล่ขึ้นมา?
มาร์ค แอนเดอร์สสัน ผู้ร่วมก่อตั้ง a16z กล่าวว่า: “ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร มันได้สร้างแบบจำลองการบริหารองค์กรสำหรับห้องปฏิบัติการปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงทั้งหมดในอนาคต เส้นทางที่เริ่มต้นด้วยองค์กรไม่แสวงหากำไรแล้วเปลี่ยนแปลงในระหว่างทาง ต้องได้รับการทบทวนใหม่ตั้งแต่วันนี้”
สำหรับมัสก์เอง เขาได้ยืนอยู่ในศาลและเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการช่วยชีวิตมนุษยชาติ แต่บริษัท AI ของเขาเองกำลังถูกทำให้ว่างเปล่า ทีมผู้ก่อตั้งลาออกหมด และถูก SpaceX กลืนกินจนกลายเป็นแผนกหนึ่ง เขากำลังใช้คดีความนี้เพื่อปกปิดตึกที่กำลังพังทลาย
แต่อุตซึมานได้จากศาลไปก่อนที่มัสก์จะออกมารับคำให้การ
ใครตกใจมากกว่า กำลังแสดงบทบาท อาจมีคำให้การในชั้นศาลเป็นคำตอบ จนถึงช่วงเวลาอุทธรณ์ต่อศาลรอบที่เก้าในปี 2027 อาจเป็นช่วงเวลาที่การพนันครั้งใหญ่นี้จะเปิดเผยผลลัพธ์ที่แท้จริง