TL;DR:
- คดีความในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม ขอให้ศาลประกาศสิทธิ์ในที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งานจำนวน 39,069 ที่อยู่ตามกฎหมายทรัพย์สินสูญหายของรัฐ เมื่อไม่มีเจ้าของสาธารณะปรากฏตัว
- เอกสารการยื่นแจ้งรายชื่อที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับซาโตชิ นาคาโมโตะ และแฮกเกอร์ของ Mt. Gox โดยมี BTC ประมาณ 3.7 ล้านรายการที่เกี่ยวข้อง
- นักวิเคราะห์กล่าวว่าคำตัดสินใดๆ ก็อาจมีลักษณะเป็นเพียงสัญลักษณ์ เพราะ Bitcoin ไม่สามารถถ่ายโอนเงินได้โดยไม่มีกุญแจส่วนตัว เว้นแต่เหรียญจะไปถึงผู้ดูแลหรือแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่ได้รับการกำกับดูแล
คดีฟ้องร้องในนิวยอร์กกำลังทดสอบหนึ่งในคำถามทางกฎหมายที่แปลกที่สุดของ Bitcoin: สามารถถือว่าเหรียญที่ไม่ได้ถูกเคลื่อนย้ายมานานหลายปีเป็นทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้างได้หรือไม่? ยื่น เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม โดย Noah Doe และ LLC สองแห่งที่ตั้งอยู่ในไวโอมิง ได้แก่ ABC Company และ XYZ Company คดีนี้ขอให้ศาลประกาศสิทธิ์ในที่อยู่ Bitcoin 39,069 ที่อยู่ ผู้ฟ้องคดีระบุว่าพวกเขาพบและรายงานทรัพย์สินเหล่านี้ให้กับหน่วยงานตำรวจนิวยอร์กภายใต้กฎหมายทรัพย์สินสูญหายของรัฐ สำหรับตลาดคริปโต ข้ออ้างนี้ขัดแย้งกับการออกแบบพื้นฐานของ Bitcoin เพราะการถือครองถูกบังคับโดยกุญแจส่วนตัว ไม่ใช่เอกสารศาล
คดีความในนิวยอร์กโดย “โนอาห์ ดอว์” และ LLC สองแห่งในไวโอมิง ขอคำสั่งศาลยืนยันสิทธิ์ในความเป็นเจ้าของวอลเล็ต Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งานมานานจำนวน 39,069 แห่ง โดยอ้างว่าวอลเล็ตเหล่านี้เป็นทรัพย์สินที่ “ถูกทิ้งร้าง” ซึ่งพวกเขาพบ รายงานต่อ NYPD ตรวจสอบบนบล็อกเชนและในสื่อ แล้วจึงอ้างสิทธิ์… pic.twitter.com/34gH1Jqxxx
— Sani | TimechainIndex.com (@SaniExp) May 24, 2026
Bitcoinที่ไม่ได้ใช้งานพบกับกฎหมายทรัพย์สินที่สูญหาย
คำร้องระบุว่า วอลเล็ตที่ไม่ได้ใช้งานเป็นทรัพย์สินที่สามารถยึดได้ เทียบได้กับบัญชีธนาคารแบบดั้งเดิม รวมถึงที่อยู่ที่เชื่อมโยงกับผู้ขุดรายแรก เอกชนที่ไม่ทราบตัวตน และแม้แต่ที่อยู่ที่ถูกกำหนดให้เป็นของ Satoshi Nakamoto คำร้องขนาด 901 หน้ายังระบุที่อยู่ “12c6D” ที่รู้จักกันดีซึ่งเชื่อมโยงกับ Satoshi และ “1Feex” ซึ่งเป็นที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับแฮกเกอร์ของ Mt. Gox ขนาดของปัญหานี้น่าตกใจ: ที่อยู่ที่ระบุไว้ดูเหมือนมี BTC ประมาณ 3.7 ล้านหน่วย มีมูลค่าใกล้เคียงกับ 285 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในกลุ่มวอลเล็ตเก่าๆ คดีนี้มีขนาดใหญ่มากบนกระดาษ แต่พลังเชิงปฏิบัติขึ้นอยู่กับว่าการละทิ้งทางกฎหมายสามารถเกิดขึ้นได้หรือไม่ โดยไม่มีการเข้าถึงกุญแจ
แม้คำตัดสินที่เป็นประโยชน์ก็อาจไม่สามารถเคลื่อนย้ายเหรียญได้แม้แต่หนึ่งเหรียญ นักวิเคราะห์ของ Castle Labs ชื่อ Noveleader โต้แย้งว่า Bitcoin ไม่มีกลไกในการโอนเงินโดยไม่มีกุญแจส่วนตัว ทำให้ชัยชนะในศาลมีลักษณะเป็นเพียงสัญลักษณ์เท่านั้น เว้นแต่ว่าเหรียญเหล่านั้นจะถูกโอนไปยังผู้รับฝากหรือแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่ได้รับการกำกับดูแลในภายหลัง กลยุทธ์การแจ้งเตือนของโจทก์ยังเผชิญกับปัญหาทางเทคนิค อีกทั้งเหรียญยุค Satoshi-era จำนวนมากตั้งอยู่ในผลลัพธ์แบบ Pay-to-Public-Key ในขณะที่การแจ้งเตือนถูกส่งไปยังที่อยู่ Pay-to-Public-Key-Hash ที่เกี่ยวข้องซึ่งมักไม่มีมูลค่าใดๆ ทฤษฎีทางกฎหมายเผชิญกับความเป็นจริงของโปรโตคอล ที่การแจ้งเตือน การรับฝาก และการควบคุมไม่สามารถจับคู่กับสคริปต์ของบล็อกเชนหรือข้อเรียกร้องการเป็นเจ้าของที่ไม่ได้ใช้งานได้อย่างชัดเจน
การ Stake ที่กว้างขวางกว่านี้ยังขยายออกไปเกินกว่ากรณีนี้ ประมาณ 3.5 ล้าน BTC ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 271 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ได้หยุดนิ่งมานาน 10 ปี ในขณะที่ 6.6 ล้านเหรียญ ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 577 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ไม่ได้เคลื่อนไหวมานานกว่าห้าปี บางส่วนอาจเป็นของผู้ถือที่เสียชีวิต ผู้ที่สูญหายกุญแจ หรือผู้ลงทุนที่มีความอดทนสูงมาก การถือว่าความหยุดนิ่งเป็นการละทิ้งจึงจะทำให้สมมติฐานเกี่ยวกับการจัดการตนเองไม่มั่นคง ความเงียบของ Bitcoin ไม่ได้หมายความชัดเจนว่าเป็นการยอมแพ้ และคดีนี้ตอนนี้กำลังขอให้ศาลตีความความไม่เคลื่อนไหวในระบบซึ่งถูกสร้างขึ้นอย่างตั้งใจเพื่อพิสูจน์การครอบครองผ่านการเข้ารหัส ไม่ใช่เพียงแค่การปรากฏตัวทางสาธารณะในวันนี้