ชื่อเรื่องต้นฉบับ: หลังถูก Vitalik "แทงหลัง" L2 ต่างๆ รีบถอดป้าย "สินค้าถูก" พวกเขาจะเผชิญการปรับโครงสร้างอย่างไร?
ผู้เขียนบทความต้นฉบับ: Jae, PANews
เมื่อผู้ก่อตั้งเริ่มตั้งคำถามเกี่ยวกับระบบนิเวศของตนเอง ความถกเถียงเกี่ยวกับแก่นแท้ของการขยายตัว ความคืบหน้าในการกระจายศูนย์กลาง และการควบคุมในอนาคต กำลังผลัก L2 ไปสู่จุดตัดถนนที่สำคัญ
ด้วยการที่ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ตั้งคำถามอย่างรุนแรงเกี่ยวกับเส้นทางทางเทคนิคในการขยายระบบ ทำให้ระบบนิเวศ L2 กำลังเผชิญกับวิกฤตการณ์การกำหนดตัวตนอย่างลึกซึ้ง ผู้นำของโครงการต่างๆ เช่น Arbitrum, Optimism, Base และ Starknet ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นต่อเนื่องกัน โดยมีการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับแนวคิดพื้นฐานของ L2 รูปแบบธุรกิจ และปรัชญาของระบบนิเวศ
ความหวัง：ยอมรับอุปสรรคด้านวิศวกรรม จับมือกับการเปลี่ยนผ่านแบบโมดูลาร์
ในฐานะผู้นำทางด้านการปฏิบัติในด้าน Optimism Rollup การตอบสนองของ Optimism ดูมีความเป็นจริงเป็นจังแต่ก็ยังคงความมองโลกในแง่ดีอยู่ คาร์ล ฟโลเรสช์ ผู้ร่วมก่อตั้งของบริษัทกล่าวว่าเขาเต็มใจที่จะรับความท้าทายในการสร้างโมดูลาร์ L2 สตั๊กที่สนับสนุน "การกระจายศูนย์แบบครอบคลุมทุกสเปกตรัม" (Full-spectrum Decentralization)
ถึงแม้ว่า Optimism จะยังคงเป็นผู้สนับสนุนที่มั่นคงต่อการกระจายศูนย์อยู่เสมอ ฟโลเออร์เช็คก็ไม่ได้หลีกเลี่ยงความเป็นจริงที่เข้มแข็งนี้ เขารับทราบว่า OP Stack L2 ต้องเผชิญกับความเจ็บปวดทางวิศวกรรม 3 ด้านหลักในการบรรลุการกระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์:
1. วงจรการถอนเงินใช้เวลานานเกินไป: กลไกการพิสูจน์การฉ้อโกงในปัจจุบันยังต้องใช้เวลาท้าทาย 7 วัน ส่งผลให้ประสิทธิภาพของทุนต่ำลง และส่งผลกระทบต่อประสบการณ์ผู้ใช้
2. ระบบ Stage 2 ยังไม่พร้อม: ระบบที่เรียกว่า "ระบบ Stage 2" ในตลาดยังไม่เพียงพอที่จะจัดการสินทรัพย์มูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์อย่างปลอดภัยโดยไม่มีการแทรกแซงจากมนุษย์
3. ขาดเครื่องมือพัฒนาแอปพลิเคชันข้ามโซ่: นักพัฒนาขาดเครื่องมือมาตรฐานในการจัดการแอปพลิเคชันหลายโซ่ ทำให้การรวมตัวของระบบนิเวศเป็นไปด้วยความยากลำบาก
Optimism เลือกเป็น "โมดูลล้ำลึก"Floersch สนับสนุนแผนการใช้ Native Rollup Precompile ที่ Vitalik เน้นย้ำ และมีแผนที่จะรวมเข้ากับ OP Stack ซึ่งเทียบเท่ากับการให้ฐานพื้นฐานแบบ "เสียบเข้าใช้ได้ทันที" สำหรับทุกโครงการบนซูเปอร์เชน (Superchain) และยังสามารถสืบทอดความปลอดภัยของเครือข่ายหลักอีเทรียมได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำลง
สำหรับ Optimism แล้ว ทางออกของมันไม่ใช่เพียงแค่การให้สภาพแวดล้อมในการทำงาน แต่คือการสร้างมาตรฐานของโปรโตคอลที่มีความสอดคล้องกันสูง ด้วยวิธีนี้กำแพงการแข่งขันของ Optimism จะเปลี่ยนจากค่าใช้จ่าย Gas มาสู่ประสบการณ์การพัฒนาและผลตอบรับจากเครือข่าย และบทบาทของมันจะเปลี่ยนจาก "ผู้ให้บริการขยายความจุ" เป็น "ผู้กำหนดมาตรฐานของระบบนิเวศ"
Arbitrum：ปกป้องสิทธิ์ในการขยายตัวอย่างเด็ดขาด ให้คำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยง "การย้ายของสถาบัน"
หาก Optimism ถือเป็นกลุ่มปฏิรูปแบบอ่อนโยนแล้ว Arbitrum ก็คือกลุ่มอนุรักษ์นิยมแบบเข้มงวด
โกลด์เฟเดอร์แสดงท่าทีสนับสนุนอย่างมั่นคงต่อการขยายความจุ ถือว่าการขยายความจุยังคงเป็นหัวใจหลักที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ของ L2
เขาเน้นย้ำว่า Arbitrum เลือกใช้ Ethereum เป็นชั้นการตั้งถิ่นฐาน เนื่องจากความปลอดภัยที่สูงมากและต้นทุนการตั้งถิ่นฐานที่เหมาะสมนี่คือทางเลือกที่ดีที่สุดในเชิงธุรกิจ ไม่ใช่การเป็นผู้ตามในเชิงเทคโนโลยี
Goldfeder ยังใช้ข้อมูลโต้แย้งข้อโต้แย้งที่ว่า "L1 สามารถทดแทน L2 ได้" ในช่วงที่มีการทำธุรกรรมสูงสุด Arbitrum และ Base มีอัตราการประมวลผลธุรกรรมสูงกว่า 1,000 TPS (ธุรกรรมต่อวินาที) ในขณะที่เครือข่าย Ethereum หลักในช่วงเวลาเดียวกันมีเพียงเลขสองหลักเท่านั้น
ดังนั้น แม้ว่าเครือข่ายหลักจะมีการขยายความจุ แต่เนื้อแท้ที่เป็นชั้นการตั้งค่าทั่วไปของอีเธอเรียมทำให้ไม่สามารถตอบสนองความต้องการการประมวลผลแบบขนานสูงสุดสำหรับการใช้งานในด้านสังคม เกมส์ และการซื้อขายแบบความถี่สูงได้
การเตือนภัย "การโยกย้ายสถาบัน" ที่ Goldfeder ได้ให้ไว้ มีความน่ากลัวมากขึ้น เขาชี้ว่าเหตุผลที่สถาบันจำนวนมากเลือกใช้ L2 เนื่องจากความร่วมมือระหว่างการรับรองความปลอดภัยของอีเธอเรียมกับความยืดหยุ่นของ L2 หากความสัมพันธ์ที่ส่งเสริมซึ่งกันและกันนี้ถูกทำลาย สถาบันเหล่านี้มีแนวโน้มสูงที่จะเปลี่ยนไปใช้ L1 ที่เป็นอิสระหรือระบบนิเวศอื่นๆ เพื่อแสวงหาความเป็นเจ้าของประสิทธิภาพ
สิ่งนี้ได้ก้าวข้ามการถกเถียงทางเทคโนโลยี และกลายเป็นการแข่งขันทางระบบนิเวศแล้วข้อความแฝงของ Arbitrum คือ การปฏิเสธคุณค่าของการขยายความจุ L2 คือการลดความน่าสนใจของอีเธอริวมโดยรวม
Base：หลุดพ้นจากฉลากอีเธอเรียมราคาถูก ไล่ตามความแตกต่างของแอปพลิเคชัน
Base ซึ่งถูกเลี้ยงดูโดย Coinbase นำเสนอมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ในการเชื่อมต่อ Web2 กับ Web3 โดย Jesse Pollak ผู้ร่วมก่อตั้งเห็นพ้องกับความคิดเห็นของ Vitalik ว่า L2 ไม่ควรเป็นเพียงแค่ "Ethereum ที่ถูกกว่า"
ด้วยค่าธรรมเนียม Gas บนเครือข่ายหลักที่ยังคงลดต่ำลง สงครามราคาที่เหมือนกันนี้ก็สูญเสียความหมายเชิงยุทธศาสตร์ไปแล้ว Base จะเน้นสร้างความแตกต่างในด้านฟังก์ชันเพื่อก่อตั้งแนวป้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านประสบการณ์ผู้ใช้และข้อจำกัดในการเข้าถึงผลิตภัณฑ์
1. การลบล้างการใช้ Mnemonic: Base กำลังเร่งส่งเสริมการใช้งานการนามธรรมบัญชีและมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ผู้ใช้สามารถจัดการกระเป๋าเงินผ่าน FaceID หรือ TouchID ได้โดยตรง ลดการพึ่งพิง Mnemonic ทำให้ Web3 ใช้งานง่ายขึ้นอย่างมาก ซึ่งประสบการณ์ผู้ใช้แบบนี้ไม่สามารถทำได้ด้วยการขยายความจุ L1 ขั้นต้นเพียงอย่างเดียว
2. การผสานรวมฟังก์ชันความเป็นส่วนตัวอย่างลึกซึ้ง: สำหรับแอปพลิเคชันระดับองค์กรและข้อมูลที่ไว้เนื้อเชื่อใจ ได้มีการผสานรวมเครื่องมือการคำนวณความเป็นส่วนตัวที่มีขนาดเล็กและมีประสิทธิภาพสูง เพื่อให้ผู้ใช้สามารถเพลิดเพลินกับความโปร่งใสของบล็อกเชน พร้อมทั้งสามารถปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลได้อย่างมีประสิทธิภาพ
3. การฟักผลใช้งานระดับผู้บริโภค: ผ่านการใช้งานระดับผู้บริโภค เช่น การสื่อสารทางสังคม เกม และการสร้างเนื้อหา เพื่อเปลี่ยน Base ให้กลายเป็นชั้นบริการสำหรับผู้ใช้ปลายทาง
โดยรวมแล้วการวางตำแหน่งเชิงยุทธศาสตร์ของ Base คือการเป็น "หน้าร้านค้าปลีก" ของ Web3 ในขณะที่ Ethereum สามารถทำหน้าที่เป็น "ระบบตั้งถิ่นฐานด้านหลัง" ได้อย่างมั่นใจ
แม้ว่าจะเน้นที่ชั้นแอปพลิเคชันมากขึ้น แต่ Base ก็ไม่ได้ละเลยความปลอดภัยในระดับพื้นฐานเลย Pollak กล่าวว่า Base กำลังมุ่งหน้าสู่ "ขั้นตอนที่ 2" ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อลดการพึ่งพาอันดับตัวกลางที่เป็นศูนย์กลาง
อีเธอริวมส์ เอเชีย กำลังเข้าสู่ช่วงปรับตัว ไลน์ 2 เดินหน้าสู่การแบ่งแยกฟังก์ชัน
สิ่งที่น่าสนใจคือ ในบรรดาการตอบสนองทั้งหมด เอลี เบน-ซาสซอน ซีอีโอของ StarkWare แสดงท่าทีที่เหนือกว่าคนอื่นๆ อย่างเห็นได้ชัด จนแทบจะมีลักษณะของ "นักพยากรณ์" เขายังชี้ให้เห็นว่า L2 ที่ใช้เทคโนโลยี ZK (Zero-Knowledge Proof) แบบพื้นเมือง เช่น Starknet นั้นสอดคล้องกับ "สภาพแวดล้อมการดำเนินการเฉพาะทาง" ที่วิทัลิกอธิบายไว้อย่างเป็นธรรมชาติ
มุมมองของ Ben-Sasson แสดงให้เห็นแนวโน้มที่ระบบนิเวศ L2 กำลังเปลี่ยนไปสู่ "ศูนย์กลางที่หลากหลาย"เมื่อ Optimistic Rollup ยังคงกังวลเกี่ยวกับการพิสูจน์แบบกระจายศูนย์ ZK-Rollup ได้เตรียมพร้อมที่จะรองรับความต้องการในการคำนวณที่ซับซ้อนซึ่งเครือข่ายหลักไม่สามารถทำได้
ระบบนิเวศของอีเธอริวมจะเผชิญกับการแบ่งหน้าที่อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นอีกด้วย：
· L1：มุ่งเน้นการเพิ่มศักยภาพของตนเอง โดยเพิ่มขีดจำกัด Gas และปรับปรุงความพร้อมใช้งานของข้อมูล เพื่อให้ความปลอดภัยในระดับพื้นฐานที่มั่นคงแก่ระบบนิเวศทั้งหมด
· L2：ลบทิ้งการแข่งขันแบบ "ซ้ำซ้อนกัน" แล้วพัฒนามาจาก "สาขาที่มีต้นทุนต่ำ" ทั่วไปไปสู่ "สภาพแวดล้อมเฉพาะทาง" ที่ออกแบบมาเพื่อรองรับความต้องการด้านเทคโนโลยีและธุรกิจเฉพาะ เช่น เกมเชนบล็อกขนาดใหญ่ งานคำนวณที่ซับซ้อน และการทำธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพสูง เป็นต้น กรณีการใช้งานเหล่านี้แม้จะมีความเป็นไปได้ทางเทคนิคบน L1 ก็ตาม แต่ก็ไม่สามารถสร้างผลตอบแทนทางเศรษฐกิจได้
การถกเถียงครั้งนี้แสดงถึงการปรับโครงสร้างของระบบนิเวศ Ethereum อย่างมีนัยสำคัญ ข้อสงสัยของ Vitalik จะบีบให้ทั้งอุตสาหกรรม L2 ต้องมีการประเมินค่าใหม่
อีเธอริอัมกำลังพัฒนาจากโครงสร้าง "หลัก-รอง" ไปสู่ระบบเมทริกซ์ที่มีหลายศูนย์กลางและเสริมกันด้านฟังก์ชัน การขยายตัวแบบเอกพจน์กำลังสิ้นสุดลง และยุคของการนวัตกรรมที่มีความแตกต่างกันอาจกำลังเริ่มต้นขึ้น
สำหรับนักลงทุนและผู้พัฒนา มาตรฐานในการประเมิน L2 นั้นกำลังเกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ: ผู้ที่สามารถสร้าง "ความเป็นเอกลักษณ์" ที่ไม่สามารถให้ได้จากเครือข่ายหลัก จะเป็นผู้ที่ถือบัตรผ่านเข้าสู่ช่วง 5 ปีต่อไป
คลิกเพื่อดูตำแหน่งงานที่กำลังเปิดรับสมัครของ BlockBeats
ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนอย่างเป็นทางการของ Lurong BlockBeats:
กลุ่มสมัครรับข่าวสารของ Telegram:https://t.me/theblockbeats
กลุ่มสนทนา Telegram:https://t.me/BlockBeats_App
ทวิตเตอร์ ออฟฟิเชียล アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia