ข่าวจาก BlockBeats เมื่อวันที่ 20 เมษายน ผู้ก่อตั้ง DefiLlama 0xngmi ได้วิเคราะห์ทางเลือกสามทางที่ KelpDAO อาจพิจารณาหลังเหตุการณ์แฮก rsETH ซึ่งแต่ละทางมีข้อบกพร่องชัดเจน การตัดสินใจสุดท้ายจะเป็นการทดสอบความน่าเชื่อถือของ KelpDAO และความสามารถในการรับความเสี่ยงของ Aave
เส้นทางที่หนึ่ง: ผู้ใช้ทั้งหมดร่วมรับความสูญเสีย
KelpDAO ลดความสูญเสีย 18.5% อย่างเท่าเทียมกันสำหรับผู้ถือ rsETH ทั้งหมด ปัจจุบัน Aave มี rsETH ประมาณ 666,000 หน่วยที่ถูกใช้เป็นหลักประกัน โดยส่วนใหญ่อยู่บนเครือข่ายหลักและ L2 ที่มีการใช้เลเวอเรจสูง (สมมติว่าอยู่ที่ LTV 95% สำหรับทั้งหมด) เมื่อเกิดการลดความสูญเสียแบบรวมศูนย์ ตำแหน่งทั้งหมดบนเครือข่ายหลักจะถูกลบออกอย่างสมบูรณ์ และเกิดหนี้เสียประมาณ 216 ล้านดอลลาร์สหรัฐ Umbrella Protocol สามารถครอบคลุมหนี้เสีย 55 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ส่วน Aave Treasury จะรับผิดชอบเพิ่มเติมอีก 85 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ยังคงมีช่องว่างประมาณ 76 ล้านดอลลาร์สหรัฐ KelpDAO อาจชดเชยช่องว่างนี้ผ่านการกู้ยืมหรือขายโทเค็น Aave (มูลค่าตลาดปัจจุบันประมาณ 51 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) แต่สิ่งนี้ยังคงสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อ Aave และผู้ใช้ทุกคนต้องร่วมรับผิดชอบความสูญเสีย
ทางเลือกที่สอง: ผู้ถือ rsETH โดยตรงบน L2
KelpDAO ปกป้องเฉพาะ rsETH บนเน็ตเวิร์กหลักเท่านั้น และถือว่า rsETH บน L2 ไม่มีมูลค่า Aave L2 ปัจจุบันมี rsETH เป็นหลักประกันประมาณ 359 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ตามราคา oracle ปัจจุบัน) หากใช้เลเวอเรจสูงสุดทั้งหมด จะก่อให้เกิดหนี้เสียประมาณ 341 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และไม่มีการคุ้มครองจากโปรโตคอล Umbrella Aave สามารถใช้เงินในคลังหรือการกู้ยืมเพื่อช่วยเหลือบางส่วนของตลาด แต่likelyจะละทิ้งโซ่ที่สูญเสียมากที่สุด เช่น Arbitrum, Mantle และ Base ทำให้ตลาด L2 เหล่านี้ล่มสลาย แนวทางนี้มีผลกระทบเล็กน้อยต่อเน็ตเวิร์กหลักของ Aave แต่จะทำลายความน่าเชื่อถือของระบบนิเวศ L2 อย่างรุนแรง และอาจก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่
เส้นทางที่สาม: พยายามใช้ภาพถ่ายสำรองก่อนการโจมตีโดยแฮกเกอร์เพื่อคืนเฉพาะผู้ถือในขณะนั้น ซึ่งดำเนินการได้ยากมาก
KelpDAO พยายามชดเชยเต็มจำนวนให้กับผู้ถือ rsETH ที่ถืออยู่ก่อนการโจมตีเท่านั้น ขณะที่ผู้ถือที่ซื้อหรือโอนเข้ามาหลังเหตุการณ์จะต้องรับผิดชอบต่อความสูญเสียของตนเอง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเงินทุนได้ไหลเวียนอย่างมากหลังการโจมตี และเนื่องจากธรรมชาติของโปรโตคอล DeFi คือแหล่งสภาพคล่อง จึงไม่สามารถแยกแยะผู้ฝากแต่ละชุดได้อย่างแท้จริง ทำให้การดำเนินการทางเทคนิคมีความยากสูงมาก แฮกเกอร์ยืมเงิน 124 ล้านดอลลาร์สหรัฐบน Aave Mainnet และ 18 ล้านดอลลาร์สหรัฐบน Arbitrum หลังหักส่วนที่ Umbrella Protocol คุ้มครองแล้ว ยังเหลือความสูญเสียประมาณ 91 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แม้แผนนี้จะสามารถลดผลกระทบเชิงกว้างได้ในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติแทบเป็นไปไม่ได้ และอาจก่อให้เกิดข้อโต้แย้งทางกฎหมายและในชุมชน