ผู้พิพากษารัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกเพิ่งมอบเงินประมาณ 147 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับทนายความสำหรับงานของพวกเขาในการฟ้องร้องกูเกิลในข้อหาละเมิดความเป็นส่วนตัว การจ่ายเงินนี้มาจากคดีที่คณะลูกขุนพิพากษาว่ากูเกิลเก็บข้อมูลกิจกรรมแอปจากผู้ใช้ประมาณ 98 ล้านคนที่ได้แจ้งชัดเจนกับบริษัทให้หยุดติดตามพวกเขา
ผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯ ริชาร์ด ซีบอร์ก ออกคำตัดสินในคดี Rodriguez et al ต่อ Google LLC โดยมอบค่าธรรมเนียมให้ทีมทนายความที่นำโดย Boies Schiller Flexner LLP, Susman Godfrey LLP และ Morgan & Morgan จำนวนดังกล่าวคิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของกองทุนร่วมทั้งหมด ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 440.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐหลังจากเพิ่มดอกเบี้ยก่อนพิพากษาเข้าไปในคำตัดสินของคณะลูกขุนเดิม
คณิตศาสตร์เบื้องหลังเงิน
คำตัดสินของคณะลูกขุนที่ได้รับในเดือนกันยายน 2025 กำหนดให้กูเกิลต้องรับผิดชอบค่าเสียหายชดเชยจำนวน 425.65 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 440.35 ล้านดอลลาร์สหรัฐเมื่อรวมดอกเบี้ยแล้ว คดีนี้มุ่งเน้นที่การกระทำของกูเกิลในการรวบรวมข้อมูลกิจกรรมแอปจากผู้ใช้ที่ปิดฟีเจอร์การติดตาม ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ประมาณ 98 ล้านคน
ที่ปรึกษาหลัก David Boies คิดค่าบริการที่ 2,730 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ทั่วทั้งทีมกฎหมาย ทนายความได้บันทึกเวลาทำงานมากกว่า 49,670 ชั่วโมง ซึ่งสร้างค่า lodestar ซึ่งเป็นการคำนวณพื้นฐานของค่าธรรมเนียมที่สมเหตุสมผล ที่เกินกว่า 56 ล้านดอลลาร์ ค่าธรรมเนียมที่ได้รับจริงเกือบ 147 ล้านดอลลาร์ แสดงถึงตัวคูณประมาณ 2.6 เท่าของค่า lodestar นี้ สะท้อนถึงสถานการณ์พิเศษของคดีตามที่ผู้พิพากษา Seeborg อธิบาย
ผู้พิพากษาซีบอร์กยังได้รับรองรายละเอียดที่คดีกลุ่มด้านความเป็นส่วนตัวแทบจะเสมอมาผลิตขึ้น: ช่องว่างอันกว้างใหญ่ระหว่างสิ่งที่ทนายความได้รับกับสิ่งที่สมาชิกกลุ่มแต่ละรายได้รับจริงๆ ผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบ 98 ล้านรายคาดว่าจะได้รับน้อยกว่า 5 ดอลลาร์สหรัฐ
ใช้เวลาห้าปีในการพัฒนา
คดีนี้เริ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคม 2020 เมื่อผู้ฟ้องคดีหลักอานิบาล โรดริเกซ ยื่นฟ้องกูเกิล ตามมาด้วยการพิจารณาคดีมากกว่าห้าปี รวมถึงการรวบรวมหลักฐานอย่างละเอียด คำร้องก่อนการพิจารณาคดี และการพิจารณาคดีที่ใช้เวลาหลายสัปดาห์ ซึ่งสุดท้ายได้ผลลัพธ์เป็นคำพิพากษาในระดับตัวเลขเก้าหลัก
ผู้พิพากษาซีบอร์กปฏิเสธคำร้องของกูเกิลเพื่อพลิกผลการตัดสินของคณะลูกขุน ยืนยันคำตัดสินทั้งหมด คำตัดสินนี้มีผลรับรองข้อสรุปของคณะลูกขุนว่า แนวทางการเก็บข้อมูลของกูเกิลข้ามเส้นขอบทางกฎหมายโดยยังคงรวบรวมข้อมูลจากผู้ใช้ที่ได้เลือกไม่ให้ติดตาม
สมาชิกบางส่วนของชั้นเรียนได้ยื่นคำคัดค้านต่อการจ่ายค่าธรรมเนียม ซึ่งเป็นเรื่องปกติในคดีชั้นเรียนขนาดใหญ่ที่ความแตกต่างระหว่างค่าตอบแทนทนายความกับการชดเชยรายบุคคลมักทำให้เกิดข้อสงสัย ผู้พิพากษาซีบอร์กได้ตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้ แต่สุดท้ายแล้วได้สนับสนุนทนายความของโจทก์ โดยอ้างถึงผลงานของทนายความและความซับซ้อนของการพิจารณาคดีเป็นเหตุผลรองรับการจ่ายค่าธรรมเนียม