หน่วยงานด้านนโยบายของแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลได้ยื่นเอกสารสนับสนุนผู้กำกับดูแลในข้อพิพาทเกี่ยวกับการกำกับดูแลฟิวเจอร์สแบบถาวร
ศูนย์นโยบายของ Hyperliquid ได้เข้าร่วมคดีในศาลรัฐบาลกลางระหว่าง CME Group กับ Commodity Futures Trading Commission องค์กรนี้ได้ยื่นเอกสารแสดงความเห็นในวันที่ 9 กันยายน ตามรายงานจาก CoinGape, The Block และ crypto.news เอกสารดังกล่าวขอให้ศาลยกฟ้องของ CME ต่อ CFTC
CME Group ดำเนินการแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนฟิวเจอร์สที่มีการควบคุมใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ธุรกิจของพวกเขามักเน้นที่สัญญาที่มีวันหมดอายุคงที่ ฟิวเจอร์สแบบไม่มีวันหมดอายุทำงานต่างออกไป โดยไม่มีวันหมดอายุ แต่ใช้การชำระเงินตามช่วงเวลาเพื่อผูกราคาให้ใกล้เคียงกับสินทรัพย์พื้นฐาน โครงสร้างนี้ได้กลายเป็นรูปแบบการซื้อขายที่โดดเด่นที่สุดในตลาดอนุพันธ์คริปโตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ข้อพิพาทดังกล่าวมีรายงานว่าเกี่ยวข้องกับวิธีที่ CFTC จัดการกับสัญญาแบบเพอร์ปีชวลภายในกรอบการกำกับดูแลของตน การฟ้องร้องของ CME ท้าทายแนวทางของหน่วยงานนี้ ตามรายงานของ The Block เกี่ยวกับเอกสารการยื่นฟ้อง คำร้องของ Hyperliquid Policy Center ชี้ไปในทิศทางตรงข้าม โดยสนับสนุนตำแหน่งของ CFTC และขอให้ศาลยกฟ้องข้อเรียกร้องของ CME ทันที
crypto.news รายงานว่าเอกสารดังกล่าวระบุข้อบกพร่องสองประการในข้อโต้แย้งทางกฎหมายของ CME การรายงานไม่ได้ระบุรายละเอียดเกี่ยวกับเนื้อหาของข้อบกพร่องแต่ละข้อ สิ่งที่ชัดเจนจากการรายงานคือศูนย์นโยบายมองว่าคดีของ CME มีข้อบกพร่องทางกฎหมายมากกว่าหนึ่งประการ แทนที่จะอ้างเหตุผลเพียงข้อเดียวในการขอให้ยกฟ้อง
ศูนย์นโยบายของ Hyperliquid แสดงถึงผลประโยชน์ของ Hyperliquid ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ที่ได้กลายเป็นหนึ่งในเวทีที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการเทรดฟิวเจอร์สแบบเพอร์ปีชวลในตลาดคริปโต การตัดสินใจของมันที่จะเข้ามาเกี่ยวข้องบ่งชี้ว่าผลลัพธ์ของข้อพิพาทระหว่าง CME กับ CFTC มีผลกระทบโดยตรงต่อแพลตฟอร์มการเทรดที่เกิดขึ้นจากคริปโต ไม่ใช่แค่สำหรับสองฝ่ายที่ระบุไว้เท่านั้น
เอกสารมิตรภาพอนุญาตให้บุคคลภายนอกเสนอข้อโต้แย้งต่อศาลโดยไม่ต้องเป็นฝ่ายฟ้องร้องอย่างเป็นทางการ การยื่นเอกสารดังกล่าวไม่รับประกันว่าจะมีอิทธิพลต่อคำพิพากษา แต่จะบันทึกท่าทีขององค์กรไว้ในบันทึกสาธารณะ ในกรณีนี้ แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานนโยบายของแพลตฟอร์มอนุพันธ์คริปโตมองว่ามีสิ่งที่ต้องเสี่ยงเพียงพอที่จะเข้ามาเกี่ยวข้องในข้อพิพาทเกี่ยวกับวิธีที่ผู้เล่นรายใหญ่ด้านการแลกเปลี่ยนแบบดั้งเดิมและหน่วยงานกำกับดูแลระดับรัฐบาลกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับสัญญา Perpetual
ผลกระทบต่อตลาด
คำตัดสินในคดีนี้อาจกำหนดวิธีการกำกับดูแลสัญญา Perpetual ทั้งในตลาดอนุพันธ์แบบดั้งเดิมและตลาดอนุพันธ์ดิจิทัลในสหรัฐอเมริกา หากศาลยืนยันแนวทางปัจจุบันของ CFTC แพลตฟอร์มที่เน้นคริปโตซึ่งเสนอสัญญา Perpetual อาจเผชิญกับกรอบการกำกับดูแลที่มีความชัดเจนยิ่งขึ้น แต่หากความท้าทายของ CME ประสบความสำเร็จ ขอบเขตอำนาจของ CFTC ต่อผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจต้องเผชิญกับการทบทวนอย่างละเอียดอีกครั้ง
คดีนี้ยังชี้ให้เห็นถึงความตึงเครียดทางการแข่งขันระหว่างแพลตฟอร์มฟิวเจอร์สแบบดั้งเดิมกับสถานที่อนุพันธ์สกุลเงินดิจิทัล CME ได้สร้างธุรกิจของตนบนสัญญาที่อิงวันครบกำหนด ในขณะที่แพลตฟอร์มเช่น Hyperliquid ได้เติบโตขึ้นรอบโครงสร้างแบบเพอร์เพทูอัลที่นักเทรดสกุลเงินดิจิทัลชื่นชอบ ผลลัพธ์ด้านการกำกับดูแลในที่นี้อาจส่งผลต่อรูปแบบใดที่จะได้รับการยอมรับจากสถาบันเพิ่มเติมในปีข้างหน้า
การยื่นเอกสารนี้ชี้ให้เห็นถึงระดับความลึกซึ้งที่แพลตฟอร์มอนุพันธ์คริปโตได้เข้ามามีส่วนร่วมในคดีความทางการกำกับดูแลของสหรัฐฯ ซึ่งในอดีตเคยเกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มและหน่วยงานดั้งเดิมเท่านั้น การตัดสินของศาลในคดีฟ้องร้องของ CME และวิธีที่ศาลพิจารณาข้อโต้แย้งของ Hyperliquid Policy Center จะได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดทั้งในตลาดการเงินดั้งเดิมและตลาดคริปโต
คำถามที่พบบ่อย
ศูนย์นโยบายของ Hyperliquid คืออะไร
เป็นหน่วยงานด้านการรณรงค์นโยบายที่เกี่ยวข้องกับ Hyperliquid แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ที่มีชื่อเสียงด้านการเทรดฟิวเจอร์สแบบเพอร์ปีชวล ซึ่งมีส่วนร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแลและศาลเกี่ยวกับประเด็นที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมอนุพันธ์คริปโต
คดีฟ้องร้องของ CME ต่อ CFTC เกี่ยวกับอะไร
รายงานระบุว่าคดีนี้เกี่ยวข้องกับวิธีที่ CFTC กำกับดูแลสัญญาฟิวเจอร์สแบบถาวร ซึ่งไม่มีวันหมดอายุที่แน่นอน ต่างจากผลิตภัณฑ์ฟิวเจอร์สแบบดั้งเดิมที่ CME ให้บริการมานาน
เอกสารมิตรของศาลคืออะไร และทำไมมันจึงมีความสำคัญที่นี่?
เอกสารมิตรของศาลอนุญาตให้บุคคลภายนอกส่งข้อโต้แย้งต่อศาลโดยไม่ต้องเป็นคู่ความอย่างเป็นทางการ ซึ่งช่วยให้ศูนย์นโยบายไฮเปอร์ลิควิดสามารถสนับสนุนการยกฟ้องของ CME และสนับสนุนท่าทีของ CFTC
ข้อบกพร่องใดบ้างที่สรุประบุไว้ในกรณีของ CME?
crypto.news รายงานว่าคำอ้างทางกฎหมายของ CME มีข้อบกพร่องสองประการ แม้ว่าลักษณะเฉพาะของข้อบกพร่องเหล่านั้นจะไม่ได้รับการอธิบายรายละเอียดในรายงานที่มีอยู่