สื่อต่างประเทศ: AI สามารถจัดการการดำเนินงานของ Bitcoin ได้ แต่พบความยากลำบากในการสร้างความเห็นพ้องต้องกัน

icon币界网
แชร์
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconสรุป

expand icon
สื่อต่างประเทศชี้ว่า AI สามารถสนับสนุนการดำเนินงานของ Bitcoin แต่ไม่สามารถแทนที่กลไกการตกลงร่วมกันได้ การตกลงร่วมกันแบบ Nakamoto ต้องการการตรวจสอบที่แน่นอนบนโหนดทั้งหมด ซึ่งขัดแย้งกับลักษณะเชิงความน่าจะเป็นของ AI AI อาจช่วยในการดูแลรักษาโหนด แบนด์วิดธ์ และประสิทธิภาพการขุด อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายที่สูงยังคงเป็นอุปสรรค โดยบริษัทอย่าง Uber และ Microsoft ได้เผชิญกับค่าใช้จ่ายด้าน AI ที่เพิ่มสูงขึ้นแล้ว
CoinMarketCap รายงาน:

สื่อต่างประเทศเชื่อว่า พร้อมกับการที่ระบบ AI แบบตัวแทนผลักดันค่าใช้จ่ายด้านกำลังการประมวลผลของบริษัทให้สูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ตลาดเริ่มอภิปรายคำถามที่รุนแรงกว่า: หาก AI สามารถดำเนินระบบซับซ้อนได้อย่างอิสระในระยะยาว มันสามารถรับหน้าที่บางส่วนของเครือข่ายบิตคอยน์ได้หรือไม่ คำตอบที่บทความให้ไว้คือ ทฤษฎีแล้วสามารถเข้ามาแทรกแซงในระดับการดำเนินงาน แต่ยากที่จะเข้าไปในระดับความเห็นพ้องต้องกัน

AI เหมาะสมกว่าสำหรับการดูแลระบบ

บทความระบุว่า บิทคอยน์เองมีระดับอัตโนมัติสูงอยู่แล้ว โหนดจะตรวจสอบบล็อกอย่างอิสระ ผู้ขุดจะแข่งขันกันอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างบล็อก และกฎของเครือข่ายจะถูกดำเนินการอัตโนมัติ ในกรอบนี้ AI มีแนวโน้มที่จะทำหน้าที่เป็น “ผู้ดูแลระบบอัตโนมัติ” มากกว่าการเขียนทับตรรกะของโปรโตคอลโดยตรง

  • รักษาโหนดให้ออนไลน์และแก้ไขข้อผิดพลาด
  • แก้ไขช่องโหว่ของซอฟต์แวร์และปรับปรุงการใช้งานแบนด์วิดธ์
  • ตรวจสอบการโจมตีและปรับลำดับความสำคัญของ memory pool

บทความยังระบุว่า AI อาจถูกใช้ในการปรับสมดุลช่องทาง闪电เครือข่าย การตรวจสอบความล่าช้าของโหนดเพียร์ และการจัดสรรทรัพยากรการขุดแบบไดนามิกตามราคาไฟฟ้าและผลตอบแทน สำหรับฟาร์มขุดขนาดใหญ่ ความสามารถเหล่านี้มีความต่อเนื่องกับระบบปรับแต่งอัตโนมัติที่มีอยู่แล้ว เพียงแต่มีระดับการอัตโนมัติที่สูงกว่า

ระดับการตกลงใจไม่สามารถถูกแทนที่โดย AI

บทความระบุว่า ส่วนที่ AI แท้จริงแล้วเข้าถึงได้ยากคือการตรวจสอบและอนุมัติของบิตคอยน์เอง จุดมุ่งหมายหนึ่งของการออกแบบเครือข่ายปัจจุบันคือการให้โหนดทุกโหนดตรวจสอบ UTXO ยืนยันลายเซ็น และดำเนินการตามกฎในวิธีเดียวกัน กระบวนการนี้ต้องสามารถทำซ้ำได้และคาดเดาได้ ไม่สามารถพึ่งการตัดสินใจแบบเชิงความน่าจะเป็น

หากนำการตัดสินใจของ AI แบบสร้างสรรค์มาใช้กับคำถามเช่น การซื้อขายถูกต้องตามกฎหมายหรือบล็อกมีความถูกต้องหรือไม่ โมเดลที่แตกต่างกันอาจสรุปผลต่างกัน ทำให้เครือข่ายเสี่ยงต่อการแยกออกทันที ดังนั้น AI จึงไม่เหมาะเป็นพื้นฐานในการตัดสินใจของคอนเซนซัสของบิตคอยน์

แรงกดดันด้านต้นทุนเป็นจริงมากขึ้น

บทความยังชี้ให้เห็นว่า AI ยังสามารถคงอยู่เป็นชั้นช่วยเสริมนอกเหนือจากกระบวนการยืนยัน เช่น การระบุกิจกรรมบนบล็อกเชนที่ผิดปกติ การโจมตีด้วยธุรกรรมขยะ โหนดเพียร์ที่เป็นอันตราย หรือการพยากรณ์ล่วงหน้าเกี่ยวกับความแออัดใน memory pool

อย่างไรก็ตาม อุปสรรคที่แท้จริงอาจเป็นต้นทุน บทความกล่าวอ้างว่างบประมาณการเขียนโค้ดด้วย AI ของ Uber สำหรับปี 2026 ถูกใช้หมดภายในเวลาสี่เดือน และมีรายงานว่า Microsoft เริ่มจำกัดการเข้าถึง Claude Code ภายในองค์กร เนื่องจากค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน ตามเหตุผลนี้ การที่ AI เข้ามาแทนที่โครงสร้างพื้นฐานของบิตคอยน์จึงไม่ใช่เรื่องที่จินตนาการไม่ได้ แต่ในระยะสั้น ทิศทางที่เป็นไปได้มากกว่าคือการช่วยสนับสนุนการดำเนินงาน แทนที่จะแทนที่ความเห็นพ้องต้องกัน

แหล่งที่มา:แสดงต้นฉบับ
คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: ข้อมูลในหน้านี้อาจได้รับจากบุคคลที่สาม และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองหรือความคิดเห็นของ KuCoin เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น โดยไม่มีการรับรองหรือการรับประกัน และจะไม่ถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน KuCoin จะไม่รับผิดชอบต่อความผิดพลาดหรือการละเว้นในเนื้อหา หรือผลลัพธ์ใดๆ ที่เกิดจากการใช้ข้อมูลนี้ การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลอาจมีความเสี่ยง โปรดประเมินความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์และความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้อย่างรอบคอบตามสถานการณ์ทางการเงินของคุณเอง โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ข้อกำหนดการใช้งานและเอกสารเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงของเรา