ผู้แต่ง: Pavel Paramonov
ผู้แปล: Jiahuan, ChainCatcher
บทความนี้ได้รับแรงบันดาลใจหลักจากทวีตของ Vitalik ล่าสุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงและสถานการณ์ตลาดในปัจจุบัน แม้ว่าตลาดโดยรวมจะลดลง ซึ่งยากที่จะโทษใครเป็นพิเศษ แต่ผมก็ไม่ได้มาที่นี่เพื่อโทษใครด้วยเช่นกัน
ฉันเขียนข้อความนี้ในฐานะที่เคยทำงานร่วมกับทีม Ethereum หลายทีม ตัวแทนจากกองทุนความเสี่ยงในการลงทุนโปรโตคอลหลายตัวที่สร้างบน Ethereum และโดยรวมแล้วเป็นแฟนพันธุ์แท้ของ Ethereum และสิ่งต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ EVM
น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถพูดเช่นเดิมได้อีกแล้ว เนื่องจากฉันรู้สึกว่า Ethereum ไม่รู้ว่ามันกำลังจะไปทางไหน (หลายคนก็รู้สึกเช่นเดียวกัน)
ฉันไม่ต้องการที่จะพูดถึงแนวโน้มราคาของ ETH แต่ฉันไม่สามารถหลีกเลี่ยงข้อเท็จจริงที่ว่า ในฐานะสกุลเงินดิจิทัลที่มีอันดับสองของโลก มันมีความผันผวนอย่างมาก ไม่ว่าตลาดโลกจะมีทิศทางไปในทางใด ETH ก็มักจะแสดงผลลัพธ์เหมือนกับสกุลเงินดิจิทัลที่มีความมั่นคงแต่ขาดการยึดโยงกับสิ่งใดสิ่งหนึ่ง
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเกิดอะไรขึ้นกับอีเธอเรียม และทำไมผู้คนจำนวนมากจึงเริ่มสูญเสียความหวัง หรืออาจสูญเสียมันไปแล้ว ปัญหาของอีเธอเรียมไม่ได้เกิดจากการแพ้โซลานาหรือสิ่งอื่นใด แต่เป็นเพราะอีเธอเรียมกำลังแพ้ตัวมันเอง
แผนแม่บทที่มุ่งเน้น Rollup
เมื่อ Ethereum เปิดเผยแผนที่มุ่งเน้น Rollup ทุกคนต่างตื่นเต้นกันมาก ความคาดหวังคือ Rollup (รวมถึง Validium) จะช่วยให้เกิดการขยายตัว ดังนั้นธุรกรรมของผู้ใช้ปลายทางจะเกิดขึ้นบน Rollup ในขณะที่ Ethereum จะทำหน้าที่เป็นชั้นการตรวจสอบ (validation layer) ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การเป็น L1 สำหรับ Rollup มากกว่าจะเป็น L1 สำหรับผู้ใช้โดยตรง
การพัฒนา Rollup นั้นรวดเร็วกว่าและถูกกว่าการพัฒนา L1 มาก ดังนั้น อนาคตที่มี Rollup จำนวนหลายหมื่นตัวจึงดูเหมือนเป็นไปได้และน่ามองอย่างมาก แล้วอะไรคือสิ่งที่อาจผิดพลาดได้ล่ะ?
ปรากฏว่าทุกอย่างล้วนสามารถผิดพลาดได้ ไม่ว่าจะเป็นการถกเถียงกันที่ไม่สิ้นสุด การนำอุดมการณ์มาอยู่เหนือความต้องการ การต่อสู้กันภายในชุมชนอย่างต่อเนื่อง วิกฤติของอัตลักษณ์ รวมไปถึงการยังคงยึดมั่นในมุมมองที่มุ่งเน้น Rollup ตั้งแต่ต้นจนเกินไป
ทุกสิ่งที่อาจผิดพลาดก็ล้วนผิดพลาดไปหมดแล้ว ส่วนใหญ่แล้วสมาชิกในชุมชนมองว่าแม็กซ์ เรซนิค (Max Resnick) เป็นคนชั่วร้ายที่ไร้ความสามารถ แต่สุดท้ายกลับพบว่าเขาถูกต้องเกือบทุกเรื่อง ในช่วงที่แม็กซ์ทำงานที่ Consensys เขาได้แสดงความคิดเห็นอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่อีเธอเรียมต้องทำเพื่อที่จะพัฒนาต่อไป แต่กลับถูกวิจารณ์เท่านั้น โดยแทบไม่มีการสนับสนุนเลย
จุดสูงสุดของความโง่คือเมื่อทั้งอุตสาหกรรมเริ่มตั้งคำถามว่า L2 ใดเป็น "อีเธอเรียม" แท้หรือไม่ เช่น:
มุมมอง A: "Base เป็นการขยายตัวของ Ethereum และเราได้มีส่วนร่วมอย่างมากต่อระบบนิเวศ Ethereum"
มุมมอง B: "Base ไม่ใช่การขยายตัวของ Ethereum แต่เป็นสิ่งที่แยกต่างหาก"
เราอยู่ในระหว่างการพูดคุยเกี่ยวกับอะไรกันแน่? การสนทนาแบบนี้จะช่วยให้เกิดอนาคตที่ดีขึ้นสำหรับอีเธอเรียมและระบบนิเวศของมันได้อย่างไร? ทำไมผู้คนถึงต้องเถียงกันอย่างจริงจังว่าอะไรคืออีเธอเรียมและอะไรไม่ใช่อีเธอเรียม? ปัญหาที่เราต้องการแก้ไม่สำคัญกว่าเหรอ?
หากเราพิจารณา Rollup ว่าเป็นการขยายตัวของอีเธอเรียม เนื่องจากพวกมันใช้ ETH เป็นค่าธรรมเนียม Gas เราจึงอยู่ในทางที่ถูกต้อง หรือหากเราพิจารณา Rollup ว่าไม่ใช่การขยายตัวของอีเธอเรียม แต่เป็นแอปพลิเคชันที่ได้รับประโยชน์จากอีเธอเรียม เราจึงยังอยู่ในทางที่ถูกต้องเช่นเดียวกัน
ถูกต้องไหม? แน่นอนว่าไม่ถูกต้องเลย
การอภิปรายเชิงอุดมการณ์นี้แท้จริงแล้วไม่ใช่การอภิปราย แต่เป็นการต่อสู้ระหว่างกลุ่มเล็กๆ สองกลุ่มที่แต่ละกลุ่มพยายามจะพิสูจน์ว่าตัวเองถูกต้องกว่าอีกฝ่าย เราไม่จำเป็นต้องมี PvP (ผู้เล่นต่อสู้กันเอง) แต่เราต้องการ PvE (ผู้เล่นต่อสู้กับศัตรูร่วมกัน) เราต้องเข้าใจว่า นี่ไม่ใช่การต่อสู้กันเอง แต่เป็นการรวมตัวกันเพื่อต่อสู้กับปัญหาและอนาคต อย่างน่าเสียดาย หลายคนชอบความตื่นเต้นทางจิตใจมากกว่า และไม่เต็มใจที่จะพิจารณาเลยว่าความคิดเห็นของพวกเขาอาจไม่ถูกต้องก็ได้
อุดมการณ์ด้านเทคโนโลยีมีความสำคัญเหนือความต้องการของผู้ใช้
รีรันแบบเบส รีรันแบบบูสเตอร์ รีรันแบบเนทีฟ รีรันแบบกิแกกัส รีรันแบบคีย์สโตร์
- สิ่งใดที่ดีกว่ากัน อนาคตจะเป็นอย่างไร และสิ่งเหล่านี้จะเชื่อมต่อกันอย่างไร?
- "ประเภทนี้คืออนาคต" "ไม่ อนาคตคืออีกประเภทนั้น"
- "ไม่มีเหตุผลที่จะไม่พัฒนารูปแบบ based rollups"
- "Native rollups จะเข้ามามีบทบาทในระบบนิเวศ เนื่องจากพวกมันมีความถูกต้องตามหลักการของอีเธอริวม์"
ทั้งหมดของการอภิปรายเหล่านี้... ผลลัพธ์ออกมาแค่ Arbitrum และ Base ที่ยังคงได้รับชัยชนะต่อไป
ข้อได้เปรียบด้านเทคโนโลยีสามารถนำมาซึ่งประโยชน์มากมายให้กับผู้มีส่วนร่วม แต่ก็ต้องไม่เปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับลูกพีช หรือส้มกับส้มโอ พวกมันมีความคล้ายกันมากจนผู้ใช้ไม่สนใจเลย ไม่มีใครภายนอกฟองสบู่สนใจเรื่องนี้ การที่คุณตัดสินใจว่าจะเพิ่มหรือลดฟีเจอร์การคอมไพล์ล่วงหน้าหนึ่งฟีเจอร์ก็ไม่สามารถช่วยให้คุณชนะสงครามนี้ได้
"โอ้ จริงๆ แล้วเราเป็นไปตามหลักการของอีเธอเรียม (Ethereum) เรามีข้อได้เปรียบ เราอยู่ใกล้กับอีเธอเรียมมากและสะท้อนค่านิยมหลักของมัน ผู้ใช้จะเลือกเรา"
คุณค่าอะไรบ้างที่คุณมี และลูกค้าแบบไหนที่เลือกใช้บริการของคุณ?
@0xFacet กลายเป็น Rollup แห่งขั้นตอนที่สอง (Stage 2) แห่งแรก ซึ่งเป็นสิ่งที่กำหนดถึงความถูกต้องตามหลักการของอีเธอเรียม พวกเขาอยู่ที่ไหน? ผู้ใช้ นักพัฒนา ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี รวมถึงผู้สนับสนุนระบบนิเวศและหลักการของอีเธอเรียมอยู่ที่ไหน?
พวกเขายังอยู่ที่ไหน? คุณรู้จัก Facet ไหม? มีกี่แอปพลิเคชันที่ใช้งานได้บน Facet? ตัวผมเองไม่มีความคิดเห็นใดๆ เกี่ยวกับ Facet เลย ผมได้พูดคุยกับผู้ก่อตั้งหลายครั้ง และผมเคารพเขา เขาเป็นคนที่ยอดเยี่ยมมาก แต่แล้วคนที่บอกว่าเราต้องการ Rollup แบบเฟสที่สองมากขึ้นอยู่ที่ไหน? ผมไม่รู้ และคุณก็ไม่รู้เหมือนกัน
แรงจูงใจด้านเศรษฐกิจมีความแข็งแกร่งกว่าแรงจูงใจด้านเทคโนโลยีมาก
ฉันเป็นแฟนพันธุ์แท้ของ Taiko โดยเฉพาะงานวิจัยของพวกเขาเกี่ยวกับ based rollups จุดดีมีมากมาย: ความต้านทานต่อการตรวจสอบสูงขึ้น ความเป็นกลาง ไม่มีความเสี่ยงจากการหยุดทำงานของผู้จัดเรียง (sequencer) และผู้ตรวจสอบ L1 สามารถสร้างรายได้เพิ่มขึ้น แล้วจุดเสี่ยงคืออะไร?
ปัญหาอยู่ที่สถานะทางการเงินของโมเดลนี้ คุณไม่สามารถบังคับให้ผู้คนยอมสละรายได้เพียงเพื่อ "ความถูกต้องตามหลักการ" ได้
Arbitrum ได้ให้สัญญาว่าจะมีผู้จัดเรียงแบบกระจายศูนย์ (Decentralized Sorter) Scroll ได้ให้สัญญาว่าจะมีผู้จัดเรียงแบบกระจายศูนย์ Linea, zkSync และ Optimism ล้วนให้สัญญาว่าจะมีผู้จัดเรียงแบบกระจายศูนย์ แล้วพวกมันอยู่ที่ไหน? ผู้จัดเรียงเหล่านั้นอยู่ที่ไหน?
ในเอกสารของทีม Rollup แต่ละทีมมักจะมีประโยคหนึ่งบรรทัดว่า "เราใช้ Sequencer แบบ Centralized ในตอนนี้ แต่เรามีความตั้งใจที่จะเปลี่ยนไปใช้แบบ Decentralized ในอนาคต" แทบทุกทีมไม่สามารถทำตามคำพูดนั้นได้ Metis สามารถทำได้จริง แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ไม่มีใครสนใจ Metis ไม่ว่าด้วยเรื่องโชคดีหรือโชคร้ายก็ตาม
คุณคิดว่าพวกเขาตั้งใจที่จะสัญญาเกินจริงเพื่อให้ได้รับความโปรดปรานจากผู้สนับสนุน ETH ที่มีอิทธิพล (maxis) หรือเปล่า? ใช่แล้ว คุณคิดว่าพวกเขาต้องการกระจายศูนย์ตัวจัดลำดับ (Sorter) ของพวกเขาจริงๆ หรือเปล่า? ใช่แล้วเช่นกัน แต่แม้พวกเขาจะทำมัน แต่มันก็ไม่มีความหมายสำหรับพวกเขาอยู่ดี
Coinbase (Base) มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องหาเงินให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ เพื่อสร้างคุณค่าให้กับบริษัท ทีมอื่นๆ ก็เช่นเดียวกัน แล้วทำไมคุณถึงต้องการยับยั้งแหล่งรายได้ของพวกเขาล่ะ? นี่ไม่มีเหตุผลใดๆ เลย รายได้ของ Base มีเพียงประมาณ 5% เท่านั้นที่ไหลเข้าสู่อีเธอริวัม โรลเลิป (Rollup) ไม่เคยเป็นการขยายตัวของอีเธอริวัมมาก่อน
Taiko เคยมีช่วงเวลาที่ต้องจ่ายค่าค่าธรรมเนียมการจัดลำดับ (ordering fee) ให้กับอีเธอเรียมมากกว่ารายได้ที่ได้รับจากค่าธรรมเนียมการซื้อขายของผู้ใช้เสียอีก ทั้งนี้ บริษัทอย่าง Taiko ย่อมมีค่าใช้จ่ายอื่น ๆ อีกมากมาย นอกเหนือจากการจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับอีเธอเรียมอย่างแน่นอน
การที่จะทำให้ Based rollups หรือวิสัยทัศน์ Rollup แบบ "Ethereum orthodoxy" ประสบความสำเร็จได้นั้น ทีมงานจะต้องยอมละทิ้งรายได้เท่านั้น ฉันไม่ได้ลดทอนความสำคัญของความกระจายศูนย์ ความปลอดภัย และการไม่ต้องขออนุญาต แต่เมื่อเป้าหมายเดียวของคุณคือการถูกต้องตามอุดมการณ์ มากกว่าการมุ่งเน้นผู้ใช้แล้ว ทุกสิ่งเหล่านี้ก็จะไร้ความหมาย
ไม่น่าประหลาดใจเลยที่ความอ่อนแอและมุ่งมั่นต่อความถูกต้องตามหลัก Ethereum นี้ได้ดึงดูดผู้เล่นพนันเข้ามาในพื้นที่นี้
ผลลัพธ์ของแผนแม่บทที่มุ่งเน้น Rollup
Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: โปรโตคอลเหล่านี้ไม่เคยถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เป็นอนาคตระยะยาวเลย แท้จริงแล้วมันง่ายมากที่จะซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังหน้ากากของความถูกต้องตามหลัก Ethereum ทำให้ Ethereum ดีขึ้น และนำ SVM เข้าสู่ Ethereum เป็นต้น
ทั้งหมดล้วนประสบกับภาวะพังทลายในระดับหนึ่ง ทุก Rollup ต่างตระหนักว่าโทเคนของตนเองแทบไม่มีประโยชน์เลย เนื่องจากพวกมันจ่ายค่าธรรมเนียมด้วย ETH และโทเคนของตนเองแทบไม่มีประโยชน์ใช้สอยอะไรเลย
นักเก็งกำไรตระหนักว่า คุณสามารถสร้างความฮือฮาได้มากจากการเล่าเรื่องที่มุ่งเน้น Rollup และสร้างรายได้จากการขายโทเคนที่ไร้ค่าให้กับนักลงทุนรายย่อย
อีเธอเรียมไม่เคยยอมรับว่า Polygon เป็น L2 ที่แท้จริง แม้ว่าพวกเขาจะมีบทบาทสำคัญในการสร้างคุณค่าให้กับ ETH มากขึ้น ถ้าคุณเชื่อว่า Rollup เป็นการขยายตัวทาง "วัฒนธรรม" ของอีเธอเรียม แล้วทำไมถึงไม่ยอมรับสิ่งที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความปลอดภัยและการใช้งานของอีเธอเรียมด้วยล่ะ?
Polygon มีความสำคัญอย่างมากต่อ Ethereum ในช่วงตลาดกระทิงปี 2021 และมีส่วนช่วยอย่างมากต่อการเติบโตของ ETH เป็นสินทรัพย์ แต่ถูกต้องแล้วว่า มันไม่ใช่ L2 และจึงไม่สมควรได้รับการชื่นชมจากชุมชน Ethereum หาก Polygon เป็น L1 ความคุ้มค่าของมันจะสูงขึ้นมาก
แม้แต่ Paradigm ซึ่งถือได้ว่าเป็นหนึ่งในกองทุนวิจัยและพัฒนา (VC) ที่ดีที่สุดในโลกของคริปโต และมีส่วนร่วมต่อระบบนิเวศของอีเธอเรียมมากที่สุด รวมถึงยังได้พัฒนา L2 ของตนเอง (Ithaca) ด้วย แต่พวกเขากลับเปลี่ยนใจไปร่วมมือกับ Stripe เพื่อพัฒนา L1 (Tempo) ฉันคิดว่าถ้าหากผู้สนับสนุนที่ซื่อสัตย์ที่สุดของคุณต่างก็หันหลังให้คุณและไปอยู่ฝ่ายตรงข้าม นั่นหมายความว่าคุณต้องมีปัญหาใหญ่แน่นอน
มูลนิธิอีเธอเรียมไม่มีทิศทางที่ชัดเจน
แม้ว่าอีเธอริอัมจะมีลักษณะทางเทคนิคที่กระจายศูนย์ แต่ในทางวัฒนธรรมแล้วกลับมีศูนย์กลางอยู่ที่วิทัลิก วงในของอีเธอริอัมนั้นมีอยู่จริง และดังที่หลายคนกล่าวไว้ คุณต้องทำเพียงแค่หาความสนใจจากกลุ่มคนที่อยู่ใกล้ชิดวิทัลิกและนักลงทุนที่มีอิทธิพลเพียงไม่กี่คนเท่านั้น เพื่อที่จะประสบความสำเร็จ
ฉันไม่ได้บอกว่าคุณต้องเห็นพ้องกับสิ่งที่วิทัลิกพูดทุกอย่าง แต่แนวคิดของเขาโดยพื้นฐานแล้วนั้นกำหนดว่าสิ่งใดเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดีต่ออีเธอเรียม ซึ่งคุณไม่สามารถต่อต้านได้
ประการแรก มันเป็นสกุลเงินที่มีภาวะเงินฝืดอย่างมาก โดยที่ EIP-1559 และการรวมตัว (The Merge) ทำให้โมเดลเศรษฐกิจของ ETH เปลี่ยนไปสู่ภาวะเงินฝืด และมันจะกลายเป็นสินทรัพย์สำหรับการเก็บรักษาค่าของมันได้ดีกว่าบิตคอยน์ แต่ในปี 2024 อัตราเงินเฟ้อรายปีของ ETH กลับกลายเป็นจำนวนบวก
ดังนั้น วิสัยทัศน์ของสกุลเงินอัลตราซาวนด์จึงมีอายุเพียง 3 ปีเท่านั้น? ถ้าอย่างนั้น มันก็ไม่สามารถเป็นสื่อกลางสำหรับการเก็บรักษาค่ามูลค่าได้ แนวคิดนี้ตายไปแล้ว และมันไม่เคยเป็นเรื่องจริงเลย เพราะ ETH ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นสื่อกลางในการเก็บรักษาค่ามูลค่า นั่นคือเป้าหมายของบิตคอยน์ และคุณไม่สามารถแข่งขันกับมันได้
จากนั้นอีเธอเรียมก็ไม่สามารถตัดสินได้ว่าโทเคนของมันนั้นเป็นสินค้า (ไม่เหมาะสม เนื่องจากปริมาณการจัดหาที่เปลี่ยนแปลงได้และกลไกการวางเงินประกัน) หรือมีลักษณะคล้ายกับหุ้นเทคโนโลยีมากกว่า (ไม่เหมาะสม เนื่องจากไม่มีรายได้เพียงพอที่จะประเมินค่าอีเธอเรียมได้เหมือนกับบริษัทเทคโนโลยี)
บางคนโต้แย้งว่า ETH ไม่ใช่สกุลเงินเลย แล้วเรื่องนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? เราจำเป็นต้องเลือกข้าง ทีนี้ เอเธอเรียมไม่สามารถเป็นสิ่งของหลายอย่างในคราวเดียวกันได้ คุณต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง คือมีทิศทางที่แน่นอนระดับโลก หรือคุณจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง
เรื่องแรงจูงใจด้านเศรษฐกิจอีกครั้ง...
ฉันยังคงไม่สามารถจินตนาการได้ว่า วิศวกรหัวหน้าอย่าง Péter Szilágyi ซึ่งมีส่วนร่วมต่อ Ethereum นั้นได้รับเงินปีละประมาณ 1 แสนดอลลาร์เท่านั้น ผู้คนที่อยู่กับ Ethereum มาตั้งแต่เริ่มต้น และช่วยให้มันเติบโตจากศูนย์เกือบเป็นมูลค่าตลาด 4.5 แสนล้านดอลลาร์ กลับได้รับเพียง 0.0001% ของมูลค่าตลาดเท่านั้น
โปรโตคอลที่มีอิทธิพลและประสบความสำเร็จที่สุดในประวัติศาสตร์ของการเข้ารหัส (รองจากบิตคอยน์) ไม่มีการเสนอการจูงใจหรือส่วนแบ่งหุ้นใด ๆ เหตุการณ์นี้สามารถถูกปกป้องได้ง่ายด้วยการซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังจิตวิญญาณของความเป็นกระจายศูนย์ โอเพนซอร์ส และไม่มีการขออนุญาต: "เราไม่ได้มาเพื่อหาเงิน เราแค่ต้องการก้าวไปข้างหน้า"
แต่คุณต้องกระตุ้นให้แม้แต่ทหารผ่านศึกที่ซื่อสัตย์ที่สุดของคุณทำงานต่อไป ไม่งั้นพวกเขาจะลาออกหรือไปทำงานอื่น Péter ลาออกแล้ว Danny Ryan ก็ลาออก และ Dankrad Feist ไปทำงานที่ Tempo เลย
จัสติน เดรค และแดนกรัด ได้รับตำแหน่งที่ปรึกษาของ EigenLayer ในปี 2024 และได้รับโทเคนจากการจัดสรรของบริษัท ซึ่งส่งผลให้ชุมชนเริ่มเกลียดพวกเขาเรื่องนี้
พวกคนเหล่านี้ได้รับเงินเดือนที่น้อยนิดจาก EF (เมื่อเทียบกับบริษัท FAANG หรือห้องทดลองวิจัย AI) แต่กลับถูกเกลียดชังเพราะพวกเขาหาเงินและช่วยเหลือโปรโตคอลอิสระที่ไม่ใช่เอเธอเรียม แต่ต้องการให้เอเธอเรียมดีขึ้น
พวกคุณโง่หรือไง? บางครั้งฉันรู้สึกว่าถ้าคุณเป็นคนซื่อสัตย์และทำงานหนักบนอีเธอเรียม คุณจะไม่ได้รับอนุญาตให้ได้เงิน แต่กลับถูกคาดหวังให้เป็นทาสเพื่อแลกกับการได้รับ "การยอมรับ" จากอีเธอเรียม ทีมงาน EF มักจะขาย ETH เพื่อสนับสนุนการดำเนินงาน โครงการ และการวิจัยต่างๆ แต่บางทีคุณควรจ่ายเงินเดือนให้ผู้วิจัยของคุณเสียก่อน?
การปฏิเสธที่จะปรับตัวและเปลี่ยนแปลง
วันแรก เอเธอเรียมจะชนะ ห่วงโซ่บล็อกที่มีการกระจายศูนย์สูงสุดพร้อมกับเวลาทำงานที่ต่อเนื่องกันสูงสุด
เราได้ยินสิ่งนี้ทุกวัน ราวกับว่าเราได้ยินข้ออ้างจากอีเธอเรียมทุกวัน
ใช่แลกซ์ฟอนมีราคาสูงและช้า แต่เรามี Rollup ซึ่ง Rollup นั้นคือแลกซ์ฟอนนั่นเอง! ใช่แลกซ์ฟอนมีราคาที่ตามหลังสิ่งอื่นทั้งหมด แต่แลกซ์ฟอนมีระบบนิเวศน์นักพัฒนาที่ใหญ่ที่สุด เราได้รับรากฐานที่มั่นคง ความต้องการจะตามมาเอง
อีเธอเรียมเป็นบล็อกเชนที่กระจายศูนย์สูงสุด! โซลานาแย่มมาก พวกเขาไม่มีความหลากหลายของไคลเอนต์ อีเธอเรียมมีเวลาทำงาน 100%! โซลานาแย่มมาก มันเคยล่มหลายครั้ง
กิจกรรมเครือข่ายของอีเธอเรียมต่ำกว่าโซลานา ใช่ แต่เพราะกิจกรรมของโซลานาคือสแปมและนักพนันเหรียญมีม เราเป็นเครือข่ายที่มีจริยธรรม!
เหตุผลเดิม เหตุผลตอบกลับเดิม และปฏิกิริยาเดิมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทุกสิ่งที่ไม่ใช่ Ethereum และ Rollup คือขยะ ถ้า Ethereum ไม่สามารถทำได้ดีในดัชนีใด ๆ เราก็จะบอกว่าเป็นวันแรก (Day 1) เรารู้ว่าเรากำลังทำอะไรอยู่ และไม่มีที่ไหนดีกว่า Ethereum
ทุกคนเหนื่อยแล้วกับข้อแก้ตัวที่ชุมชนสร้างขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก เอเธอเรียมรู้สึกเหมือนยายเศรษฐีที่มีเงินมากมาย แต่ปฏิเสธทุกการนวัตกรรมแม้จะเดินได้ลำบาก แล้วยังแบ่งเงินให้ลูกๆ หลานๆ ที่เป็นปรสิตเกาะอยู่กับเธออยู่ดี
การปฏิรูปที่สายไป
ขณะที่ฉันกำลังจะเสร็จสิ้นบทความนี้ ไม่กี่ชั่วโมงก่อน Vitalik ได้ทวีตว่าแผนที่มุ่งเน้น Rollup นั้นล้มเหลว และพวกเขาจำเป็นต้องค้นหาเส้นทางอื่นและขยาย L1
คุณรู้ไหม ฉันรู้สึกดีมากเมื่อคนตระหนักว่าพวกเขาทำผิดพลาด แต่ต้องใช้ความกล้าหาญในการพูดออกมาอย่างชัดเจน แต่ผมคิดว่ามันอาจสายเกินไปแล้ว ทีนี้อีเธอเรียมได้ค้นพบเส้นทางที่มันต้องการในระยะยาวอีกครั้ง แต่สิ่งต่างๆ ยังคงเคลื่อนตัวช้าอยู่
EF มีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา: ทีมผู้บริหารใหม่, ความโปร่งใสของงบประมาณ, การปรับโครงสร้างงานวิจัยและพัฒนา และอื่นๆ อีกมากมาย นอกจากนี้ EF ยังเริ่มจ้างงานบุคคลรุ่นใหม่ในด้านความสัมพันธ์กับนักพัฒนาและงานการตลาด เช่น Abbas Khan, Binji, Lou3e เป็นต้น
แต่การเปลี่ยนแปลงต้องเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว เอเธอเรียมต้องเร่งรีบเพื่อพิสูจน์ว่าทุกคนผิด
ลองดูดีกว่าว่า หลังจากที่ EF ได้ดำเนินการปฏิรูปและเปลี่ยนแปลงเหล่านี้แล้ว เราจะได้เห็นอีเธอเรียมกลายเป็นสิ่งที่น่าตื่นเต้น แทนที่จะเป็นสิ่งที่เต็มไปด้วยความเชื่อแบบหลงผิดและความผิดหวังหรือไม่