ผู้ร่วมก่อตั้งอีเธอเรียม Vitalik Buterin ได้เรียกร้องให้มีการปรับปรุงองค์กรปกครองตนเองแบบกระจายศูนย์ หรือที่เรียกว่า DAOs ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการกระจายอำนาจทางการเงินบนเทคโนโลยีบล็อกเชน โดยเขาอ้างว่าส่วนใหญ่ได้เบี่ยงเบนจากสัญญาที่ว่าจะย้ายอำนาจทางการเงินจากธนาคารไปสู่ผู้ถือโทเคนทั่วไป
ในโพสต์ที่เผยแพร่บนสื่อสังคมออนไลน์ บุเทรินกล่าวว่า แนวทางหลัก ซึ่งเป็น DAOs ที่มีการลงมติโดยใช้โทเคนนั้น กลายเป็นเรื่องที่ง่ายเกินไปสำหรับการแทรกแซง และล้มเหลวในการส่งมอบสัญญาเกี่ยวกับการกำกับดูแลแบบกระจายศูนย์
“แนวคิดของ DAO ได้ถูกย้ายไปอยู่ที่การอ้างอิงถึงคลังเงินที่ถูกควบคุมโดยการลงคะแนนของผู้ถือโทเคน - รูปแบบการออกแบบที่ 'ทำงานได้' ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงถูกคัดลอกมากขนาดนี้ แต่เป็นรูปแบบที่ไม่มีประสิทธิภาพ ต่อต้านการถูกควบคุมไม่ได้ และล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการบรรลุเป้าหมายในการลดข้อเสียของทางการเมืองของมนุษย์” บุเทริน เขียน.
DAO คือระบบการกำกับดูแลที่ขึ้นอยู่กับบล็อกเชน ซึ่งดำเนินการโดยสัญญาอัจฉริยะและชุมชนของผู้ถือโทเคน โดยไม่มีผู้นำศูนย์กลาง ผู้ถือโทเคนเหล่านี้จะเสนอและลงคะแนนเสียงตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เช่น การจัดสรรเงินทุน โดยมีกฎเกณฑ์ถูกเขียนเป็นรหัสอย่างโปร่งใสบนบล็อกเชนเพื่อให้ดำเนินการอัตโนมัติ โครงสร้างนี้ช่วยให้เกิดการเป็นเจ้าของและดำเนินการร่วมกัน ส่งเสริมความไว้วางใจผ่านโค้ดที่เปิดเผยและคลังสมบัติบนบล็อกเชน
บุตเลอร์กล่าวเสริมว่า DAOs ในรูปแบบปัจจุบันนั้น ทำให้เกิดปัญหาด้านการเมืองและการประสานงานเดียวกันที่ระบบเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อแก้ไข จนนำไปสู่การที่หลายคนเริ่ม “ไม่เชื่อถือ” ในองค์กรเหล่านี้
เขาชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการมี DAO ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นเพื่อสนับสนุนฟังก์ชันที่สำคัญในระบบนิเวศคริปโต รวมถึงการรักษาข้อมูลร่วมกัน การแก้ไขข้อพิพาท และการรักษาโครงการในระยะยาว
เขากล่าวว่ากรณีการใช้งานเหล่านี้ต้องการระบบกำกับดูแลที่สามารถสร้างสมดุลระหว่างการตัดสินใจที่เด็ดขาดกับความทนทาน และสามารถต้านทานการถูกควบคุมโดยผู้มีอำนาจได้
เพื่ออธิบายว่าเหตุใด DAOs ควรเน้นไปที่ฟังก์ชันการกำกับดูแลบางอย่างมากกว่าอื่น ๆ บุเทอเรน อ้างอิง กรอบที่เขาเคยใช้มาก่อนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการตัดสินใจแบบเว้าและนูน
การตัดสินใจที่มีคุณสมบัติ Convex คือการตัดสินใจที่การเลือกอย่างชัดเจนระหว่าง A หรือ B นั้นดีกว่าการประนีประนอม การตัดสินใจเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับกลยุทธ์หรือการเป็นผู้นำ เช่น การตัดสินใจว่าจะเปิดตัวผลิตภัณฑ์หรือปิดมันลง ในกรณีเหล่านี้ การลังเลหรือการแก้ปัญหาแบบกลางๆ มักจะล้มเหลว DAOs เขาได้ กล่าวไว้ในอดีต, ต่างเผชิญกับความยากลำบากในบริบทเหล่านี้ เนื่องจากความสับสนและ "การตกลงที่มีคุณภาพต่ำ" มักจะกลายเป็นผลลัพธ์
การตัดสินใจแบบเว้า (Concave decisions) คือสถานการณ์ที่ค่าเฉลี่ยหรือมัธยฐานของข้อมูลหลายตัวช่วยให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการเลือกใดเลือกหนึ่ง ตัวอย่างประกอบได้แก่ การกำหนดราคาที่เป็นธรรมสำหรับโทเคน หรือการประเมินว่าสัญญาเป็นไปอย่างปลอดภัยหรือไม่
DAOs นั้นเหมาะสมกว่ากับการตัดสินใจในลักษณะนี้ โดยที่การกระจายศูนย์สามารถเพิ่มคุณค่าได้มากกว่าการสร้างความติดขัด เพราะการพึ่งพาความฉลาดของฝูงชนสามารถให้ ดีกว่า "คำตอบ" บุเทรินโต้แย้งในปี 2022
“ดังนั้น คุณจึงต้องการระบบซึ่งเพิ่มความทนทานสูงสุดโดยการเฉลี่ย (หรือแม้กระทั่งการใช้ค่ามัธยฐาน) ข้อมูลนำเข้าจากหลายแหล่ง และปกป้องไม่ให้ถูกควบคุมหรือถูกโจมตีทางการเงิน” บุเทรินกล่าวเพิ่มเติม
เขายังชี้ให้เห็นถึงอุปสรรคสองประการหลักที่ต้องแก้ไข ได้แก่ ความไม่มีความเป็นส่วนตัวในการบริหารจัดการ และความเหนื่อยล้าที่ผู้เข้าร่วมรู้สึกเมื่อการตัดสินใจเป็นสิ่งจำเป็นที่ต้องทำบ่อยครั้ง
การแก้ไขความท้าทายเหล่านี้ เขาได้กล่าวว่า จำเป็นต้องมีการผสานรวมเทคโนโลยีใหม่ เช่น วิทยาการเข้ารหัสแบบไม่รู้จักศูนย์ (zero-knowledge cryptography) ปัญญาประดิษฐ์ที่ออกแบบมาเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ และแพลตฟอร์มที่ออกแบบมาเพื่อการประสานงานเชิงสร้างสรรค์
ปัญญาประดิษฐ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่ควรได้รับมอบหมายให้ควบคุมองค์กรแบบ DAO แต่ควรใช้อย่างยุทธศาสตร์เพื่อเสริมสร้างการตัดสินใจของมนุษย์
การผลักดันให้เกิด DAO ที่ดีขึ้น บุเทอรินสรุปไว้ว่า คือวิธีที่ชุมชนสามารถรับประกันได้ว่า "การกระจายศูนย์และการมีความทนทานของชั้นฐานอีเธอเรียมนั้นจะถูกนำไปประยุกต์ใช้กับโลกที่ถูกสร้างขึ้นบนนั้นด้วย"