พันธมิตร Dragonfly: คริปโตเคอเรนซีถูกออกแบบมาเพื่อ AI ไม่ใช่มนุษย์

เขียนโดย: Bankless

แปลโดย: White Paper Blockchain

มานานหลายปี cryptocurrency ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีประสบการณ์การใช้งาน (UX) ที่ไม่ดีและเสี่ยงต่อการดำเนินการสูงมาก แต่ถ้าการออกแบบที่ “ไม่เป็นมิตรกับมนุษย์” นี้ไม่ใช่ข้อบกพร่อง แต่เป็นการวิวัฒนาการที่ก้าวหน้ากว่าคนอื่น? การสนทนาในฉบับนี้สำรวจมุมมองเชิงอนาคต: บล็อกเชนอาจไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อมนุษย์ตั้งแต่เริ่มต้น แต่ถูกออกแบบมาเพื่อตัวแทนปัญญาประดิษฐ์

ขณะที่มนุษย์ยังคงประหลาดใจกับการวางยาพิษ การจัดเก็บกุญแจส่วนตัว และสัญญาที่ลงนามโดยไม่รู้เนื้อหา AI ตัวแทนกลับว่ายน้ำได้อย่างคล่องแคล่วในโลกของโค้ด พวกมันไม่รู้จักความเหนื่อยล้า ไม่รู้จักความกลัว และเกิดมาพร้อมกับความเชี่ยวชาญในภาษาเครื่อง พร้อมกับการพัฒนาการทดลองขั้นสูงเช่น OpenClaw เรากำลังก้าวเข้าสู่ยุคใหม่ที่มีสองระบบ—มนุษย์ถอยหลังออกจากตำแหน่งการตัดสินใจ ขณะที่ AI พุ่งเข้าไปอย่างรวดเร็วในดินแดนแห่งโซ่บล็อก นี่ไม่ใช่เพียงการรวมตัวของเทคโนโลยี แต่เป็นการถ่ายโอนอำนาจอธิปไตยทางการเงินจาก “สารานุกรมลิง” สู่ “สมองดิจิทัล”

ผู้ดำเนินรายการ: ตัวแทน AI มีข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับมนุษย์ในด้านใดบ้าง?

Hib: คำตอบที่ชัดเจนที่สุดคือ: ไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายกับปัญญาประดิษฐ์ได้ หากคุณเป็นตัวแทนอัจฉริยะที่เป็นอิสระสมบูรณ์ จะไม่มีการผูกขาดการใช้ความรุนแรง ไม่สามารถจำคุกปัญญาประดิษฐ์ได้

ผู้ดำเนินรายการ: Hib ฉันอยากถามคำถามหนึ่ง: ทำไมสกุลเงินดิจิทัลดูเหมือนไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อมนุษย์? แม้ว่าฉันจะเป็นผู้ใช้คริปโตมา 10 ปี แต่ทุกครั้งที่ต้องทำธุรกรรมขนาดใหญ่ ฉันก็ยังรู้สึกกลัวอยู่ ฉันกำลังคิดถึงข้อเท็จจริงที่ว่า ฉันไม่เคยรู้สึกกลัวเลยเวลาโอนเงินผ่านระบบโอนเงินระหว่างธนาคาร

ฮิบ: ฉันไม่เคยกังวลเลย: ถ้าฉันไม่ตรวจสอบการโอนเงินซ้ำๆ ฉันอาจเผลอโอนเงินไปยังเกาหลีเหนือ

ผู้ดำเนินรายการ: ใช่ แต่ทุกครั้งที่ฉันลงนามในธุรกรรมคริปโตขนาดใหญ่ ฉันจะคิดแบบนี้เสมอ ความจริงก็คือโลกคริปโตเต็มไปด้วย “ปืนลูกซอง” (foot guns): เมื่ออ่านที่อยู่ ต้องพิจารณาว่าเป็นการโจมตีด้วยการปลอมที่อยู่หรือไม่; ควรตรวจสอบตัวอักษรตรงกลาง โดยดูเฉพาะตัวแรกและตัวสุดท้าย; มีการอนุญาตแบบชั่วคราว (การอนุมัติที่ล้าสมัย) หรือไม่; ต้องตรวจสอบ URL เพื่อให้แน่ใจว่ามันไม่ใช่เว็บฟิชชิงที่ถูกเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ระบบการเงินแบบดั้งเดิมไม่มีกับดักมากมายแบบนี้

ในขณะนี้ เรื่องราวในวงการคริปโตคือ: ทั้งหมดนี้เป็นความผิดของมนุษย์ที่ขี้เกียจเกินไป มนุษย์ควรให้ความสำคัญกับความปลอดภัยมากขึ้น และต้องมีนิสัยการใช้งานที่ดีกว่านี้ นี่คือปัญหาของผู้ใช้เอง ไม่ใช่ปัญหาของเทคโนโลยี แต่ยิ่งฉันคิดมากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งรู้สึกว่า หากอีก 10 ปีข้างหน้ายังคงหลอกตัวเองแบบนี้ อาจไม่ใช่ปัญหาที่อยู่ข้างผู้ใช้ แต่เป็นการเลือกผู้ใช้ผิด

Hib: สิ่งที่ทำให้ฉันตื่นรู้จริงๆ คือ ความสามารถของตัวแทนปัญญาประดิษฐ์ของฉันในการจัดการโค้ดแข็งแกร่งเพียงใด ในขณะที่มนุษย์ต้องเผชิญกับความยากลำบากในการจัดการกับปัญหาที่ไม่ดีเหล่านั้น ฉันจำได้ว่าบล็อกโพสต์แรกที่ฉันเขียนเมื่อเริ่มงานพูดถึง: สัญญาอัจฉริยะจะแทนที่กฎหมายและสัญญาแบบดั้งเดิม จึงเรียกว่า “สัญญาอัจฉริยะ” ในอนาคต เราจะไม่ต้องหาทนายความมาลงนามในข้อตกลงอีกต่อไป แต่จะใช้โค้ดลงนามในข้อตกลงแทน

แต่ความเป็นจริงคือเรื่องนี้ไม่ได้เกิดขึ้น เราไม่ได้แทนที่สัญญาทางกฎหมายด้วยสัญญาอัจฉริยะ ในความเป็นจริง แม้蜻蜓จะเป็นกองทุนลงทุนด้านคริปโต เรา vẫnลงนามในสัญญาทางกฎหมายเมื่อต้องการซื้อโทเค็นจากมูลนิธิหรือทีมโครงการ แม้จะมีสัญญาอัจฉริยะ เรายังคงลงนามในสัญญาทางกฎหมายเพิ่มเติมไว้เป็นการป้องกัน

ผู้ดำเนินรายการ: ดังนั้นนี่แสดงว่าสิ่งนี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อมนุษย์ แต่กลับเหมาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่มนุษย์ คุณเคยเปรียบเทียบไว้ที่ ETH Denver: คนส่วนใหญ่ที่พูดว่า “สัญญาอัจฉริยะสามารถแทนที่กฎหมายและสิทธิในทรัพย์สินแบบดั้งเดิมได้อย่างสมบูรณ์แบบ” ส่วนใหญ่เป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ที่มีภาวะออทิสติก—พวกเขาคือกลุ่มคนที่สร้าง Ethereum ขึ้นมา แต่ผู้ใช้งาน Ethereum ส่วนใหญ่ไม่ใช่วิศวกรซอฟต์แวร์ที่มีภาวะออทิสติก อย่างไรก็ตาม ตัวแทน AI นั้นเหมาะกับคนเหล่านี้มากกว่าคนทั่วไป

ดังนั้นจึงพบว่า การเจรจาสัญญาอัจฉริยะ การวิเคราะห์แบบคงที่ทีละขั้นตอน การค้นหาจุดที่อาจเกิดข้อผิดพลาดทั้งหมด รวมถึงการตรวจสอบแบบเป็นทางการ เพื่อตัดสินใจว่าจะยอมรับหรือไม่ — สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่โมเดลโค้ดอย่างคลออดสามารถทำได้ ในขณะที่มนุษย์ต้องจ้างวิศวกรซอฟต์แวร์ เพื่อใช้เวลาตรวจสอบขอบเขตของโค้ด คิดถึงสถานการณ์ต่างๆ และร่วมกับทนายความในการวิเคราะห์ความเสี่ยง ฉันมีความทนทานต่อสัญญาอัจฉริยะต่ำกว่าสัญญาทางกฎหมายมาก แต่ตัวแทน AI กลับตรงกันข้าม: มันรู้สึกสบายใจกับสัญญาอัจฉริยะน้อยกว่าสัญญาทางกฎหมาย

ผู้ดำเนินรายการ: คุณได้กล่าวในบล็อกว่า สัญญาทางกฎหมายเต็มไปด้วยความสุ่ม เช่น การลงนามในสัญญาทางกฎหมาย คุณไม่รู้ว่าสุดท้ายแล้วจะถูกบังคับใช้ในเขตอำนาจใด—อาจเป็นแคลิฟอร์เนีย หรือนิวยอร์ก ซึ่งอาจเกิดปัญหาเรื่องเขตอำนาจ ในนิวยอร์กที่ตกลงกันไว้ ข้อกำหนดบางอย่างอาจถูกตัดสินว่าไม่มีผลบังคับใช้ ทนายความคือใคร? ผู้พิพากษาคือใคร? ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนถูกสุ่มเลือกขึ้นมา องค์ประกอบเหล่านี้ถูกออกแบบให้สุ่มและไม่แน่นอน AI ตัวแทนเมื่อเห็นสัญญาทางกฎหมายจะคิดว่า: สิ่งนี้ไม่สามารถอธิบายได้ และไม่แน่นอน

Hib: สัญญาอัจฉริยะคือรหัสเครื่องที่ถูกคอมไพล์เป็นไบต์โค้ด EVM ซึ่งสามารถวิเคราะห์ได้ในขั้นตอนเดียว และจะเกิดเหตุการณ์เดียวกันทุกครั้งในทุกสถานการณ์ มนุษย์แม้จะรู้ด้วยเหตุผลว่าเป็นเช่นนั้น แต่โดยสัญชาตญาณแล้วกลับไม่รู้สึกแบบนั้น เรา反而คิดว่าสัญญาทางกฎหมายน่าคาดเดาได้มากกว่า แม้ว่ามันจะเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน เนื่องจากความเป็นเหตุผลที่จำกัด (bounded rationality) ความสามารถของเราในการจัดการกับโค้ดจึงน้อยกว่าเอไอเอเจนต์ แต่สำหรับเอไอเอเจนต์ สิ่งที่การเข้ารหัสเคยสัญญาไว้—การบังคับใช้ที่ดีขึ้น สิทธิในทรัพย์สินที่ดีขึ้น—ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างแท้จริง

ผู้ดำเนินรายการ: ดังนั้น มุมมองของคุณคือ: คำมั่นเดิมของสกุลเงินดิจิทัลไม่ได้ถูกดำเนินการโดยมนุษย์ แต่ถูกแทนที่โดยตัวแทนปัญญาประดิษฐ์

ผู้ดำเนินรายการ: ฉันเพิ่งดาวน์โหลด MetaMask เพื่อเช็คอินที่ ETH Denver เมื่อไม่นานมานี้ ตอนนี้ยังดาวน์โหลด MetaMask อยู่ไหม? แต่ฉันประหลาดใจกับการปรับปรุง UX ของ MetaMask ซึ่งแสดงถึงความก้าวหน้าของอุตสาหกรรม เราได้ปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้คนจริงมาโดยตลอด

Hib: สิ่งที่คุณพูดมีความลึกซึ้งกว่าการปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ทั่วไป ปัญญาประดิษฐ์ไม่ได้แค่ช่วยแก้จุดอ่อนของประสบการณ์ผู้ใช้ในโลกการเข้ารหัส เช่น การเปิดใช้งานการลงนามแบบเบล์ (blind signature) ปัญญาประดิษฐ์สามารถวิเคราะห์โค้ดและรู้ว่าสนับสนุนหรือต่อต้านอย่างไร สิ่งนี้สามารถปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ในโลกการเข้ารหัส แต่สิ่งที่ลึกซึ้งกว่านั้นคือ: บล็อกเชนโดยพื้นฐานแล้วไม่ใช่เทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อผู้ใช้งานมนุษย์

ผู้ดำเนินรายการ: ใช่ สุดท้ายแล้วก็เพื่อให้บริการมนุษย์ เพราะมูลค่าสุดท้ายจะไหลไปยังมนุษย์ แต่การใช้งานที่ถูกต้องของมนุษย์จริงๆ คือการคลิกเมาส์เอง คลิกปลั๊กอิน พิมพ์รหัสผ่าน คลิกปุ่มด้วยมือ และอนุมัติค่าธรรมเนียมหรือเปล่า? สิ่งนี้ขัดกับความรู้สึกของมนุษย์อย่างมาก และขัดกับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับเงินและระบบการเงิน เหมือนกับระบบธนาคารที่บังคับให้มนุษย์เขียนโค้ด SWIFT เอง SWIFT เป็นโปรโตคอลการสื่อสารระหว่างธนาคาร ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อมนุษย์ หากบังคับให้ใช้เอง แม้จะใช้งานได้ แต่ก็ชัดเจนว่าไม่ใช่สิ่งที่มนุษย์คาดหวังในเชิงสัญชาตญาณเกี่ยวกับการใช้เงิน

ฮิบ: ดังนั้นความเห็นของฉันคือ: ตอนนี้มนุษย์กำลังโต้ตอบโดยตรงกับเครื่องจักรอย่างสมบูรณ์แบบ ซึ่งจริงๆ แล้วแย่มาก เหมือนกับรถยนต์: อีก 10 ปีข้างหน้า เราจะรู้สึกตกใจเมื่อย้อนนึกถึงว่าเคยคิดว่าการให้ลิงใช้คำสั่งด้วยมือควบคุมเครื่องจักรน้ำหนักสองตันบนทางด่วน พร้อมกับดื่มแอลกอฮอล์หรืออยู่ในสภาวะเหนื่อยล้าเป็นความคิดที่ดี มันจะลดลงจนการขับรถโดยมนุษย์จะถูกห้าม หรืออนุญาตให้ทำได้เฉพาะในพื้นที่เฉพาะเท่านั้น

การเข้ารหัสก็มาถึงจุดนี้แล้ว เราจะนึกย้อนกลับไป: มนุษย์ต้องลงนามในธุรกรรมด้วยมือโดยไม่เห็นข้อมูล ตรวจสอบที่อยู่ด้วยตาเปล่า ดู URL ด้วยมือเพื่อตรวจสอบว่าเป็นฟิชชิงหรือไม่ มนุษย์อาจผิดพลาด อาจเหนื่อย อาจไม่มีพลังงานตรวจสอบสามครั้ง ตรวจสอบ DNS หรือดู Twitter เพื่อดูว่าโปรโตคอลถูกโจมตีหรือไม่ เรามีกลไกใดๆ บนโปรโตคอลที่จะแจ้งเตือนอัตโนมัติเมื่อถูกโจมตีไหม? ต้องรอให้เราสแกน Twitter แล้วบังเอิญเห็น มันจึงมีโอกาสเกิดข้อผิดพลาด แต่ตัวแทน AI ไม่เคยเหนื่อย ไม่เคยขี้เกียจ และไม่เคยข้ามขั้นตอนใดๆ ปฏิบัติตามคำสั่งอย่างเคร่งครัด

ผู้ดำเนินรายการ: คุณสามารถจินตนาการถึงโลกที่ AI มีส่วนร่วมอย่างสมบูรณ์ คุณพูดกับ AI ว่า: “ฉันรู้สึกว่าอัตราดอกเบี้ยจะขึ้น ควรย้ายไปยัง DeFi ที่ปลอดภัยกว่า” AI จะดำเนินการอัตโนมัติ: ย้ายคุณจากกลยุทธ์ที่มีความเสี่ยงสูงไปยังกลยุทธ์ที่มีความเสี่ยงต่ำ หากคุณต้องการยืนยัน คุณสามารถส่งแผนสำรองให้กับมัน: “นี่คือแผนของฉัน โปรดอนุมัติ” ในอนาคตอันใกล้ อาจเป็นการอนุมัติแผน แต่ในอนาคตอันไกล อาจเป็นการดำเนินการโดยตรง เพราะมนุษย์ไม่สามารถเพิ่มคุณค่าใดๆ เข้าไปได้

ฮิบ: ในโลกนี้ คุณไม่ต้องคลิกที่สัญลักษณ์ข้อตกลง ไม่ต้องดูการตลาด หรือแม้แต่ระบุว่าจะเข้าสู่ข้อตกลงใดๆ อีกต่อไป คุณแค่พูดว่า “ลดความเสี่ยงและรีโครงสร้างพอร์ต” AI จะกรองข้อตกลง ดู TVL และการลงทุนเดี่ยว เพื่อเลือกข้อตกลงที่ดีที่สุดเพื่อดำเนินการ แล้วการตลาดและเครือข่ายอิทธิพลล่ะ? โมเดลธุรกิจของข้อตกลงหลายแห่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของพฤติกรรมมนุษย์: มนุษย์มักดูแค่ไม่กี่อันแรกและเลือกอันที่ใหญ่ที่สุดเสมอ แต่ตัวแทน AI ไม่ได้คิดแบบนั้น

หากเรื่องนี้เป็นจริง วิธีการทำงานและการแข่งขันของโปรโตคอลจะเปลี่ยนไป สุดท้ายแล้วผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์มากที่สุด ประสิทธิภาพจะถูกผู้ใช้รับไป ซึ่งดีต่อผู้ใช้ที่ดีและดีต่อการเข้ารหัส แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นทันที แต่จะค่อยๆ เกิดขึ้นตามการปรับปรุงโมเดล

ผู้ดำเนินรายการ: หากการเข้ารหัสถูกออกแบบมาไม่ใช่สำหรับมนุษย์ แต่สำหรับตัวแทนปัญญาประดิษฐ์ การเรียนรู้ที่จะมองโลกผ่านมุมมองของตัวแทนปัญญาประดิษฐ์จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง มีหนังสือเล่มหนึ่งชื่อว่า “Seeing Like a State” ซึ่งอธิบายว่ารัฐมองโลกอย่างไร มันยากที่จะหลุดพ้นจากมุมมองของมนุษย์ เราใช้ตาของมนุษย์ในการดูอินเตอร์เฟซผู้ใช้และดูการเข้ารหัส แต่ถ้าเราเริ่มมองผ่านมุมมองของตัวแทนปัญญาประดิษฐ์ เราจะสามารถทำนายอนาคตได้ดีขึ้น นี่คือทักษะสำคัญสำหรับผู้สร้าง นักลงทุนด้านทุนเสี่ยง และนักลงทุน

โปรเจกต์ OpenClaw ทำให้ฉันเห็นครั้งแรกว่าตัวแทน AI ที่ไม่มีข้อจำกัดมองโลกอย่างไร มันชอบใช้คำสั่งบรรทัด (command line) ให้ข้อมูลดิบและการเข้าถึงรูทแทนผ่าน API หรืออินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ห่อหุ้มไว้ จะเร็วกว่ามาก OpenClaw เสมอต้องการข้ามอินเทอร์เฟซผู้ใช้ของ MetaMask เพื่อดึง seed phrase โดยตรง ดึงกุญแจส่วนตัว และเขียนธุรกรรมด้วยโค้ด ข้ามอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ออกแบบมาเพื่อมนุษย์ที่ดูหรูหราเหล่านั้น

ฮิบ: คุณพูดอย่างลึกซึ้งมาก นวัตกรรมของ AI มาจากโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) ที่ฝึกบนข้อมูลข้อความจำนวนมาก ข้อความคือหัวใจหลัก ปัจจุบันกำลังขยายไปยังภาพและวิดีโอ แต่ข้อความยังคงเป็นสิ่งที่แข็งแกร่งที่สุด เมื่อ AI ควบคุมคอมพิวเตอร์ โดยให้ภาพหน้าจอแก่มัน มันต้องทำการท็อกเค็น แต่โดยแก่นแท้แล้วมันคือสิ่งมีชีวิตที่จัดการกับข้อความ ข้อความมีข้อมูลภาษาของประวัติศาสตร์มนุษย์ทั้งหมด ในขณะที่ข้อมูลการฝึกภาพหน้าจอคอมพิวเตอร์มีน้อยมาก อินเทอร์เฟซถูกออกแบบมาเพื่อมนุษย์ แต่โมเดลเติบโตขึ้นจากข้อความ ข้อความเป็นการแทนที่ที่บีบอัดสูง และง่ายต่อการเรียนรู้สำหรับพวกมัน

ผู้ดำเนินรายการ: ใช่ ความกลัวด้าน UX ที่รุนแรงที่สุดในโลกคริปโตเกิดขึ้นเมื่อทุกอย่างอยู่ในเทอร์มินัล (terminal) ซึ่งการซื้อขายบิตคอยน์และอีเธอเรียมรุ่นแรกทั้งหมดทำผ่านคำสั่งในบรรทัดคำสั่ง คริปโตตั้งแต่เริ่มต้นถูกออกแบบมาในรูปแบบที่เหมาะกับ AI อย่างสมบูรณ์แบบ UX ที่เราถือว่าแย่ กลับเป็น UX ที่ดีของพวกเขา เช่น Google OAuth เวลาใช้กับกระเป๋าเงิน AI กลับยากกว่า คุณไม่อยากให้ AI มี GoogleToken เพราะมันสามารถเข้าถึงบัญชี Google ได้ คุณต้องการให้มันถือเพียงกุญแจเข้ารหัสหนึ่งอัน อยู่ในกระเป๋าเงินที่แยกจากกัน โดยมีกฎที่มีเสียงรบกวน คริปโตมี UX ที่ AI สามารถตีความได้อย่างสมบูรณ์แบบมาโดยตลอด

Hib: ปัญหาในขณะนี้คือ AI ยังไม่ได้รับการฝึกให้ใช้สกุลเงินดิจิทัล โดยส่วนใหญ่จะถูกฝึกในด้านการเขียนโค้ด คณิตศาสตร์ และการสนทนา เมื่อเร็วๆ นี้ OpenAI ได้เปิดตัว EVM Bench และ Anthropic ก็ได้เผยแพร่เอกสารวิจัยเกี่ยวกับโมเดลที่โจมตี EVM เพื่อแสดงความสามารถทางปัญญา แต่ส่วนใหญ่พวกเขากำลังทดสอบความสามารถในการทั่วไป ไม่ใช่การฝึกฝนในด้านนี้ โดยเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาเชื่อว่าสกุลเงินดิจิทัลจะกลายเป็นรูปแบบการชำระเงินหลักในอนาคต นั่นจะเป็นปัญญาประดิษฐ์ที่แท้จริง

ผู้ดำเนินรายการ: ตอนนี้ สกุลเงินดิจิทัลยังคงเป็นพื้นที่ที่ยังไม่ได้รับการพัฒนามากนักเมื่อเทียบกับสาขาอื่นๆ สำหรับการฝึกอบรมปัญญาประดิษฐ์

Hib: สิ่งที่ยังไม่ได้รับการปรับปรุงทั้งหมดก็เป็นแบบนี้ เช่น ภายใต้ Claude นั้นแย่มาก เพราะพวกเขาไม่ได้ฝึกฝนการเล่นหมากรุก พวกเขาไม่ได้เข้ารหัสรูปแบบเลเซอร์ เพราะเหตุผลสองประการ: หนึ่งคือการเข้ารหัสมีความขัดแย้ง (ถอยหลัง) และสองคือความรับผิดทางกฎหมาย (liability) หากเปิดเผยอย่างเป็นทางการว่าโมเดลการฝึกอบรมช่วยผู้ใช้ในการเข้ารหัส แล้วมีใครสักคนทำผิดพลาด แน่นอนว่าจะขึ้นหัวข้อข่าวใหญ่ แม้จะมีข้อตกลงยกเว้นความรับผิดก็ตาม ประสบการณ์ที่ไม่ดีจะแพร่กระจายไปเรื่อยๆ รวมถึงความเสี่ยงและผลตอบแทน

ผู้ดำเนินรายการ: ดังนั้นคุณคิดว่าสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ทำคือความรับผิดทางกฎหมาย หากโคลอดทำธุรกรรมผิดพลาดและขาดทุน ความรับผิดจะใหญ่มาก พวกเขาจึงกลัวที่จะเปิดเผยการฝึกอบรม

Hib: จะเกิดขึ้น 100% การเสี่ยงผลตอบแทนต่างจากโค้ดหรือคำแนะนำด้านการแพทย์ กระเป๋าสกุลเงินดิจิทัลเกี่ยวข้องกับการดำเนินการทางการเงิน จึงมีความเสี่ยงต่างกันโดยสิ้นเชิง

ผู้ดำเนินรายการ: นี่คือเหตุผลที่ OpenClaw น่าตื่นเต้นสำหรับชุมชนคริปโต: มันไม่ใช่ของบริษัทใหญ่ ไม่มีแรงกดดันด้านความรับผิดชอบทางกฎหมาย เป็นโครงการโอเพ่นซอร์ส และผู้ใช้ต้องรับผิดชอบต่อความเสี่ยงของตนเอง ไม่มีใครสามารถฟ้องร้องบุคคลที่สามได้ จึงกล้ารับความเสี่ยงเหล่านี้ เส้นเวลาในการปรับใช้เศรษฐกิจตัวแทน AI แบบนี้เป็นอย่างไร?

Hib: ทั่วโลกมีเพียงประมาณ 12% ของประชากรที่เคยใช้ผลิตภัณฑ์ AI และส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้เลย ในจำนวนผู้ที่เคยใช้ มีเพียง 1% เท่านั้นที่จ่ายเงิน ความแพร่กระจายของเทคโนโลยีช้ากว่าที่คิด

ผู้ดำเนินรายการ: ในส่วนของ 1% ที่จ่ายไป OpenClaw ยังคงนำหน้า

ฮิบ: ใช่ หลังจาก OpenAI ซื้อ OpenClaw Sam Altman กล่าวว่านี่คือหัวใจของผลิตภัณฑ์ในอนาคต แต่เส้นทางของ OpenAI แตกต่างจาก OpenClaw OpenClaw เป็นการทดลองแบบโอเพ่นซอร์ส เหมือนรถยนต์ยุคแรกๆ ที่ไม่มีเข็มขัดนิรภัย ส่วน OpenAI ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นอันดับแรก: มีกระบวนการทางธุรกิจ และการซื้อสินค้าต้องได้รับการอนุมัติด้วยตนเอง OpenAI จะไม่ดำเนินการแบบ OpenClaw อย่างน้อยในอีก 5 ปีข้างหน้า เพราะความรับผิดทางกฎหมายสูงเกินไป Visa ก็ไม่อนุญาต: หาก AI ซื้อของโดยไม่เหมาะสม Visa จะสนับสนุนการคืนเงินเพราะไม่ใช่การกระทำของเจ้าของบัญชี พวกเขาจะต้องการยืนยันว่าคุณเป็นมนุษย์ Visa ถูกออกแบบมาสำหรับการปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับมนุษย์ ในโลกของตัวแทน AI กลไกทางเศรษฐกิจต้องเปลี่ยนแปลง

ผู้ดำเนินรายการ: ดังนั้นจึงมีสองเส้นทาง: เส้นทางแรกคือโลกที่มนุษย์ยอมรับ ซึ่งควรอยู่นานๆ โดยให้ความปลอดภัยเป็นอันดับแรก อีกเส้นทางคือโลกอนาคตแบบ OpenClaw พวกเขาจ่ายเงินให้กันด้วยกระเป๋าสตางค์สกุลเงินคงที่ โดยไม่ต้องกังวลเรื่อง 3DS หรือการคืนเงิน ข้อผิดพลาดของ AI ถือเป็นต้นทุนทางธุรกิจ

Hib: จะดำเนินกิจกรรมอย่างยั่งยืนในโลกของเส้นทางที่เกินความจำเป็น ผู้นำด้านเทคโนโลยีจะสร้างธุรกิจอัตโนมัติแบบเต็มโซ่ ขณะนี้โมเดลยังไม่ดีพอ แต่ Claude 4.6 สามารถทำภารกิจของมนุษย์ต่อเนื่องได้ 14 ชั่วโมง และกำลังเติบโตแบบเลขชี้กำลัง เมื่อความสามารถถึงระดับไม่สิ้นสุด ความรู้สึกทั้งหมดจะล่มสลาย

ผู้ดำเนินรายการ: หากการยึดเส้นทางสำเร็จ การใช้การเข้ารหัสของ AI จะนำหน้าเส้นทางแห่งความสำเร็จ OpenClaw คืออินเทอร์เน็ตยุคก่อนหน้า

Hib: ดูจากตัวสกุลเงินดิจิทัลเองก็รู้ ปี 2017 Coinbase มีรายการสกุลเงินเพียงไม่กี่ตัว เพื่อปกป้องผู้ใช้ จุดที่ล้ำหน้าจริงอยู่บนบล็อกเชน: ขั้วโลกเหนือ แฮกเกอร์ และการดึงพรม จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ Coinbase App จึงเริ่มรองรับ Uniswap โดยตรง ใช้เวลานานมากกว่าจะรู้สึกปลอดภัยพอ AI ในตอนนี้ก็เช่นกัน: จุดที่ล้ำหน้าอยู่ในโลกของ OpenClaw ตัวแทนอาจเกิดข้อผิดพลาดหรือหลอนได้ แต่เมื่อการฝึกอบรมดำเนินไป อัตราความผิดพลาดจะเพิ่มขึ้น

ผู้ดำเนินรายการ: วิธีใดที่จะทำให้นักพัฒนา AI ให้ความเคารพต่อศักยภาพของสกุลเงินดิจิทัล แทนที่จะมองเพียงแค่การเก็งกำไร?

ฮิบ: ผู้ที่เชื่อใน AI ส่วนใหญ่ก็เชื่อในสกุลเงินดิจิทัลเช่นกัน: Elon Musk, Sam Altman, Zuckerberg สกุลเงินดิจิทัลมีข้อถกเถียงและปัญหาการรบกวน แต่จะไม่หายไป คล้ายกับอีเมลขยะที่เต็มไปหมด แต่ Gmail ช่วยกรองให้ AI ก็ทำเช่นเดียวกัน: กรองสิ่งไม่ดีออก และเน้นสิ่งที่ดีขึ้น เทคโนโลยีไม่เคยเป็นสิ่งผสมผสาน ข้อมูลกำลังถูกดิจิทัลไลซ์ เงินก็เช่นกัน—ไม่มีทางถอยหลัง ในระยะยาว ข้อถกเถียงจะถูกกำจัดออกไป

ผู้ดำเนินรายการ: คำถามสุดท้าย: ฟันด์ใหม่ของ Dragonfly ขนาด 650 ล้านดอลลาร์สหรัฐ AI ส่งผลต่อกลยุทธ์ของคุณไหม?

Hib: เราให้ความสำคัญกับพื้นที่นี้อย่างมาก แม้ว่าจะยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและยังไม่ชัดเจนว่าทุนจะไหลไปที่ไหน เราเองสนใจ AI เป็นพิเศษ แต่เราก็มองไปที่สกุลเงินคงที่ การชำระเงิน และ DeFi ตัวแทน AI เป็นปัญญาประดิษฐ์แบบรวม ซึ่งเราสามารถใช้งานหรือสั่งการผ่านบรรทัดคำสั่งได้ อาจไม่มีโครงการลงทุนจำนวนมากที่เน้นเฉพาะด้าน AI หากคุณเชื่อในทฤษฎีตัวแทน AI ควรซื้ออะไร? เหมือนกับตอนที่จีนผ่อนคลายการห้ามใช้สกุลเงินดิจิทัล ทุกอย่างก็พุ่งขึ้น ความต้องการเพิ่มขึ้น ทำให้ระดับพื้นฐานสูงขึ้น ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับตลาดคริปโตโดยรวม

ผู้ดำเนินรายการ: ขอบคุณค่ะ แม้ cryptocurrencies จะมีความเสี่ยง แต่เรากำลังก้าวไปสู่ขอบเขตของปัญญาประดิษฐ์ ยินดีที่คุณอยู่ร่วมในเส้นทางที่ไม่มีธนาคาร ขอบคุณค่ะ!