เขียนโดย: Glendon, Techub News
ตามที่ความสนใจของตลาดทั่วโลกต่อสกุลเงินดิจิทัลค่อยๆ เปลี่ยนไป ภาคส่วนสำคัญอีกแห่งหนึ่งของอุตสาหกรรมคริปโตได้รับผลกระทบอย่างใหญ่หลวง
เมื่อคืนนี้ ได้มีข่าวที่สร้างความตื่นเต้นในวงการการกำกับดูแลของ DAO: แพลตฟอร์ม Tally ซึ่งให้โครงสร้างพื้นฐานการกำกับดูแลหลัก เช่น การลงคะแนนเสียงบนห่วงโซ่และการมอบฉันทามติ แก่ DAO ชั้นนำกว่า 500 แห่งรวมถึง Uniswap, Arbitrum และ ENS ได้ประกาศปิดกิจการอย่างเป็นทางการหลังจากดำเนินงานมาใกล้เคียงหกปี
น่าประหลาดใจที่เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ Tally ยังประกาศอย่างเปิดเผยว่าจะเริ่ม ICO โดยมีแผนจะบันทึกกระบวนการทั้งหมดภายใน 60 วันถัดไป และได้สร้างแพลตฟอร์มระดมทุน ICO บนกลไก Uniswap CCA เพื่อช่วยทีมต่างขนาดในการระดมทุน อย่างไรก็ตาม ภายในเพียงหนึ่งเดือน จากการเตรียมพร้อม “ออกเดินทาง” สู่การ “ล้มเหลว” การเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ของ Tally ทำให้เกิดความไม่คาดคิด แล้วสิ่งใดกันแน่ที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง ทำให้ Tally เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเช่นนี้?
ในจดหมายเปิดเผยที่ Tally เผยแพร่ ซีอีโอ Dennison Bertram เปิดเผยสาเหตุโดยตรงที่ทำให้ Tally ปิดตัวลง พร้อมกันนี้ สาเหตุนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาเชิงลึกในวงการการกำกับดูแล DAO ปัจจุบัน (อ่านเพิ่มเติม: 2026年加密项目关停、转型、破产名单)
ประวัติความเป็นมาของ Tally
ก่อนวิเคราะห์สาเหตุที่ Tally ปิดตัวลง มาดูภาพรวมของเส้นทางการพัฒนาของ Tally กันก่อน
Tally ถูกก่อตั้งร่วมกันโดย Dennison Bertram (CEO) และ Rafael Solari (CTO) เป็นแพลตฟอร์มชั้นนำที่ให้โครงสร้างพื้นฐานการกำกับดูแลบนโซ่สำหรับองค์กรปกครองตนเองแบบกระจายศูนย์ (DAO) โดยมีภารกิจหลักในการลดอุปสรรคในการมีส่วนร่วมของ DAO และเพิ่มประสิทธิภาพและความโปร่งใสในการกำกับดูแล
ตั้งแต่ปี 2021 Tally ค่อยๆ กลายเป็นเครื่องมือการกำกับดูแล DAO ที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวาง และได้รับการเรียกขานโดยชุมชนว่า “แดชบอร์ดการกำกับดูแล DAO” ซึ่งให้ผู้ใช้งานฟังก์ชันต่างๆ เช่น การลงคะแนนเสียงบนบล็อกเชน การสร้างข้อเสนอ การจัดการการมอบอำนาจ และการติดตามเงินทุนอย่างตรงไปตรงมาและใช้งานง่าย ต่อมา Tally ได้ขยายขอบเขตธุรกิจอย่างต่อเนื่อง และค่อยๆ พัฒนาเป็นระบบปฏิบัติการสำหรับองค์กรบนบล็อกเชนแบบครบวงจร ครอบคลุมการออกโทเค็น การระดมทุน การขยายขนาด และแรงจูงใจจากการเดิมพัน แพลตฟอร์มของ Tally ให้บริการแก่องค์กร DAO ชื่อดังกว่า 500 แห่ง เช่น Arbitrum, Optimism, ENS, Uniswap, AAVE, ZKsync และ Wormhole และเคยเป็นหนึ่งในสแต็กเครื่องมือการกำกับดูแลที่ใช้แพร่หลายที่สุดในโลก Web3
ย้อนกลับไปที่พัฒนาการของ Tally มีจุดสำคัญหลายจุดที่ไม่สามารถมองข้ามได้:
ปี 2021-2022: ผลกระทบของแพลตฟอร์ม Tally ขยายตัว โดยระดมทุนได้ 7.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐผ่านการระดมทุนสองรอบ ในช่วงเวลานี้ ชุมชนเรียกมันว่า "แดชบอร์ดการกำกับดูแล DAO" ซึ่งรองรับฟังก์ชันการลงคะแนนเสียงบนโซ่และการมอบอำนาจ
กันยายน 2023: Tally เปิดใช้งานบน mainnet ของ zkSync Era อนุญาตให้โปรโตคอล โครงการ และผลิตภัณฑ์สาธารณะบน zkSync Era สร้างและดำเนินการ DAO ขยายการสนับสนุนต่อระบบนิเวศการพิสูจน์แบบศูนย์ความรู้
เมษายน 2024: Tally ร่วมกับ Wormhole และ ScopeLift สร้างระบบการกำกับดูแลแบบหลายโซ่ MultiGov ที่รองรับ DAO บน Solana, Ethereum Mainnet และ EVM L2 ทำลายอุปสรรคระหว่างบล็อกเชนต่างๆ;
มิถุนายน 2024: Tally เปิดตัว Tally Protocol ซึ่งปลดปล่อยศักยภาพทางเศรษฐกิจของโทเค็นการกำกับดูแลโดยการให้ชั้นสภาพคล่องสำหรับการ质押และการ质押ซ้ำ พร้อมทั้งปรับปรุงการกระจายสิทธิ์การลงคะแนนเสียงเพื่อนำความปลอดภัยทางเศรษฐกิจกลับคืนสู่โปรโตคอลบล็อกเชน สร้างโซลูชันนวัตกรรมสำหรับการกำกับดูแลทางเศรษฐกิจของ DAO;
เมษายน 2025: Tally ระดมทุนรอบ A มูลค่า 8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดย Appworks และ Blockchain Capital เป็นผู้นำการระดมทุน และ BitGo เป็นผู้ร่วมลงทุน รวมยอดการระดมทุนทั้งหมดอยู่ที่ 15.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ;
เดือนกุมภาพันธ์ 2026: Tally มีแผนจัด ICO และสร้างแพลตฟอร์มระดมทุน ICO บนกลไก Uniswap CCA
ณ ขณะที่เขียนบทความ ตัวชี้วัดบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Tally แสดงว่ามูลค่าที่ถูกโอนผ่านแพลตฟอร์มนี้เกินกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และมีการเสนอแนวทางมากกว่า 7,000 ข้อเสนอ และมีการรับโทเค็นมากกว่า 270,000 ครั้ง ในจดหมายเปิดฉบับเดียวกัน Dennison Bertra ยังเน้นย้ำว่าตลอดวงจรชีวิตของบริษัท ระบบที่บริษัทช่วยดำเนินการเคยปกป้องมูลค่าของโปรโตคอลมากกว่า 8 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐ มีผู้ใช้งานมากกว่าหนึ่งล้านราย และมีที่อยู่ผู้ถือโทเค็นหลายสิบล้านที่เข้าร่วมการกำกับดูแลผ่านแพลตฟอร์มนี้
จากข้อมูลดังกล่าว Dennison Bertra มองว่า Tally ได้พิสูจน์แล้วว่าการบริหารจัดการแบบกระจายศูนย์สามารถทำงานได้ในระดับใหญ่ แต่สิ่งที่เข้าใจยากคือ ถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไม Tally ถึงต้องหยุดดำเนินงาน?
ความฝันของ "无限花园" ล่มสลาย โมเดลธุรกิจไม่สามารถดำเนินต่อไปได้
เดนนิสัน เบอร์ทร้า สรุปอย่างกระชับในจดหมายเปิดผนึกถึงสาเหตุโดยตรงที่ทัลลี่หยุดดำเนินงานว่า: ขณะนี้ยังไม่มีบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจากนักลงทุนด้านการลงทุนแบบเอกชนสำหรับเครื่องมือการจัดการแบบกระจายศูนย์ จุดสมดุลระหว่างผลิตภัณฑ์และตลาดในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ยังคงอยู่ที่ด้านการชำระเงินและการเก็งกำไร
ในพื้นหลังของสถานการณ์นี้ คือความยากลำบากที่อุตสาหกรรม DAO ต้องเผชิญ นั่นคือสมมติฐานของ “สวนไร้ขอบเขตของ Ethereum” ที่ไม่เป็นจริง
เมื่อครั้งหนึ่ง วงการสกุลเงินดิจิทัลเคยมีความหวังอย่างมั่นใจว่าระบบนิเวศของอีเธอรีเอムจะผลิตโครงการ DAO ที่สร้างสรรค์มากมาย รวมถึงโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์นับพัน ผู้เข้าร่วมที่ใช้งานอยู่หลายล้านคน และโครงสร้างการกำกับดูแลที่มั่นคงและสามารถขยายขนาดได้ สร้างเป็น “สวนไร้ขีดจำกัด” (ระบบนิเวศที่หลากหลายประกอบด้วยโปรโตคอลและชุมชน ซึ่งต้องการโครงสร้างพื้นฐานด้านการประสานงานและการกำกับดูแลที่ซับซ้อน) แต่ความเป็นจริงคือ ทรัพยากรของอุตสาหกรรมได้ไหลเวียนไปยังโปรโตคอลชั้นนำไม่กี่แห่ง สร้างปรากฏการณ์ “ผู้ร่ำรวยยิ่งร่ำรวย” โปรโตคอล DAO ชั้นนำอย่าง Uniswap, Aave, Arbitrum ครองความต้องการด้านการกำกับดูแลส่วนใหญ่ ในขณะที่ DAO ขนาดเล็กและกลางขาดแคลนทุนและแรงจูงใจในการกำกับดูแล จึงมีความต้องการเครื่องมือการกำกับดูแลแบบมืออาชีพต่ำมาก
สรุปสั้นๆ ตลาดคริปโตยังห่างไกลจากความเป็นผู้ใหญ่ ผู้ประกอบการเคยคาดหวังว่าจะสร้างระบบนิเวศที่อุดมสมบูรณ์โดยมีแอปพลิเคชันผู้บริโภค ชุมชนโปรโตคอล และองค์กรการกำกับดูแลร่วมกัน แต่ความฝันนี้กลับไม่เป็นจริง ในสถานการณ์เช่นนี้ Tally ไม่สามารถสร้างโมเดลธุรกิจที่เป็นไปได้จากแนวคิดนี้ และการเติบโตจึงยากลำบาก
ในขณะเดียวกัน ควรระมัดระวังว่า ในสถานการณ์ที่ซับซ้อนและท้าทายในปัจจุบัน Tally และอุตสาหกรรมคริปโตทั้งหมดกำลังจมอยู่กับปัญหาการสูญเสียบุคลากร ในการพัฒนาอย่างก้าวกระโดดของอุตสาหกรรมปัญญาประดิษฐ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ดึงดูดบุคลากรทางเทคนิคชั้นนำจำนวนมาก ขณะที่ปัญหาการสูญเสียบุคลากรในอุตสาหกรรมคริปโตกลับทวีความรุนแรงขึ้น ต้องเข้าใจว่าอุตสาหกรรมคริปโตจำเป็นต้องลงทุนแรงงานอย่างต่อเนื่องเพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์และปรับปรุงเทคโนโลยี เพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา แต่ภายใต้แรงจูงใจจากเงินเดือนสูงของอุตสาหกรรม AI บุคลากรหลักจำนวนมากจึงเปลี่ยนสายอาชีพ ส่งผลให้ความสามารถในการสร้างนวัตกรรมและรูปแบบธุรกิจของอุตสาหกรรมคริปโตได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง
เดนนิสัน เบอร์ตรา ยังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า: “AI ได้กลายเป็นเรื่องเล่าใหม่ของอนาคต และมีกรอบการเล่าเรื่องที่ยิ่งใหญ่กว่าและครอบคลุมกว่าสกุลเงินดิจิทัล” แม้ว่าเขาจะยังมีความเชื่อมั่นต่ออุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล แต่เขาไม่ได้เห็นด้วยกับข้ออ้างที่ว่าอุตสาหกรรมยังอยู่ในระยะเริ่มต้น
ทิศทางการกำกับดูแลเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลัน ความต้องการด้านการกำกับดูแลเปลี่ยนจาก「จำเป็น」เป็น「ทางเลือก」
นอกเหนือจากปัจจัยที่กล่าวมาข้างต้น ในรายงานของ CoinDesk Dennison Bertram ยังเน้นว่า ความเจริญรุ่งเรืองและการลดลงของ Tally มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความผันผวนอย่างรุนแรงของนโยบายกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัลของสหรัฐอเมริกา เขาระบุว่า ในช่วงที่ Gary Gensler ดำรงตำแหน่ง คณะกรรมการกำกับดูแลหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (SEC) มีแนวโน้มที่จะตีความสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นหลักทรัพย์อย่างเข้มงวด โครงการจำนวนมากจึงหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางกฎหมายโดยการปรับโครงสร้างให้เป็นแบบกระจายศูนย์ผ่านโครงสร้าง DAO เพื่อลดความเสี่ยงที่โทเค็นจะถูกจัดเป็นหลักทรัพย์ ช่วงเวลานี้ เครื่องมือการกำกับดูแลแบบ DAO จึงกลายเป็นสิ่งจำเป็นพื้นฐานสำหรับโครงการในการดำรงอยู่อย่างสอดคล้องกับกฎหมาย และไม่สามารถขาดได้ Tally ก็ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในฐานะมาตรฐานของอุตสาหกรรม โดยมีระบบลงคะแนนบนบล็อกเชนที่มีเสถียรภาพ ฟังก์ชันการมอบหมายสิทธิ์ และการผสานรวมอย่างลึกซึ้งกับสัญญาอัจฉริยะหลัก เช่น OpenZeppelin Governor ทำให้ได้รับการเข้าร่วมจากโปรโตคอลชั้นนำ เช่น Uniswap และ Arbitrum
อย่างไรก็ตาม ตามที่รัฐบาลสหรัฐฯ เปลี่ยนท่าทีการกำกับดูแลให้ผ่อนคลายมากขึ้น แรงกดดันด้านการปฏิบัติตามกฎหมายในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลจึงลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น ในเอกสารความปลอดภัยในการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลที่ SEC ของสหรัฐฯ ออกเมื่อวานนี้ ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าสินทรัพย์ดิจิทัลสี่ประเภทไม่ใช่หลักทรัพย์ ได้แก่ สินค้าดิจิทัล ของสะสมดิจิทัล เครื่องมือดิจิทัล และสกุลเงินคงที่สำหรับการชำระเงินตามนิยามของกฎหมาย GENIUS และในเอกสารอธิบายสินทรัพย์ดิจิทัลได้ระบุตัวอย่างสินค้าดิจิทัล 16 ชนิด เช่น SOL, HBAR, LINK, ADA โดยระบุว่าสินทรัพย์เหล่านี้ไม่อยู่ในหมวดหลักทรัพย์
การเปิดกว้างของนโยบายกำกับดูแลทำให้โครงการหลายแห่งพบว่า การจัดการแบบกระจายศูนย์ไม่ใช่อีกต่อไปแล้วว่าเป็นวิธีจำเป็นในการหลีกเลี่ยงการกำกับดูแล แต่กลับอาจกลายเป็นภาระต่อการพัฒนาโครงการเนื่องจากปัญหาต่างๆ เช่น ประสิทธิภาพในการตัดสินใจต่ำและต้นทุนการจัดการสูง การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในด้านความต้องการนี้ ส่งผลโดยตรงให้พื้นที่ตลาดของเครื่องมือการจัดการเช่น Tally ถูกบีบอัดอย่างมาก ทีมหลายทีมเลือกที่จะไม่จ่ายค่าบริการสำหรับเครื่องมือการจัดการเพื่อลดต้นทุน ซึ่งนำไปสู่การมาถึง “วันสิ้นสุด” ของ Tally ด้วยเหตุนี้ การหยุดดำเนินงานของ Tally จึงดูเหมือนเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
การปิดตัวของ Tally มีผลกระทบต่อชุมชน DAO อย่างไร?
Tally วางแผนจะค่อยๆ ปิดการให้บริการตั้งแต่สิ้นเดือนนี้ การปิดตัวของมันแน่นอนส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งและหลากหลายต่อชุมชน DAO ไม่เพียงแต่เปิดเผยความเปราะบางของระบบนิเวศการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจในปัจจุบัน แต่ยังเร่งกระบวนการสะท้อนคิดและปรับโครงสร้างของอุตสาหกรรม
ในทางหนึ่ง Tally เคยให้บริการฟังก์ชันหลักต่างๆ เช่น การลงคะแนนเสียงบนโซ่ การจัดการข้อเสนอ ระบบการมอบอำนาจ และการติดตามเงินกองทุนแก่ DAO มากกว่า 500 แห่ง และทำหน้าที่เป็น “ระบบปฏิบัติการ” สำหรับการกำกับดูแลรายวันของโปรโตคอลชั้นนำอย่าง Uniswap, Arbitrum และ ENS การปิดตัวอย่างกะทันหันของมันหมายความว่าองค์กรเหล่านี้จะต้องเผชิญกับแรงกดดันในการย้ายเครื่องมือการกำกับดูแลในระยะสั้น แม้ว่าข้อมูลบนโซ่จะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และบันทึกข้อเสนอจะยังคงอยู่ แต่การขาดอินเทอร์เฟซหน้าผู้ใช้ที่มั่นคงและใช้งานง่ายจะเพิ่มอุปสรรคในการมีส่วนร่วมของสมาชิกทั่วไปในการกำกับดูแล ซึ่งอาจทำให้อัตราการลงคะแนนเสียงลดลงอีก และยิ่งทำให้ปัญหา “ความเฉยเมยในการกำกับดูแล” รุนแรงขึ้น
ต้องเข้าใจว่าการจัดการแบบ DAO นั้นเผชิญกับปัญหาการมีส่วนร่วมต่ำ การตัดสินใจช้า และการที่ผู้ลงคะแนนเพียงไม่กี่คนควบคุมระบบมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ และหลังจาก Tally หยุดให้บริการ บาง DAO จำเป็นต้องค้นหาทางเลือกอื่นหรือสร้างกระบวนการใหม่อย่างเร่งด่วน ซึ่งกระบวนการนี้จะเพิ่มต้นทุนการดำเนินงานและความเสี่ยงในการเกิดข้อผิดพลาด ทำให้เกิด “ความเจ็บปวดในระยะสั้น”
ในอีกด้านหนึ่ง เหตุการณ์นี้อาจทำให้ชุมชนตั้งคำถามถึงความยั่งยืนของเครื่องมือการกำกับดูแลแบบ DAO Tally ซึ่งเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรม ได้ส่งสัญญาณที่ชัดเจนถึงชุมชน Web3 ทั้งหมดว่า แม้แต่โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่ประสบความสำเร็จที่สุด ก็อาจไม่สามารถดำเนินต่อไปได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมภายนอก สิ่งนี้สั่นคลอนความเชื่อมั่นของชุมชน DAO ต่อเครื่องมือการกำกับดูแลจากบุคคลที่สาม ในขณะเดียวกัน การปิดตัวของ Tally ก็เปิดเผยถึงปัญหาพื้นฐานด้านรูปแบบธุรกิจของเครื่องมือการกำกับดูแลแบบ DAO แม้ว่าจะให้บริการแก่โปรโตคอลกว่าร้อยแห่ง แต่ Tally ก็ยังไม่สามารถค้นพบเส้นทางการทำกำไรที่ยั่งยืน
อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว วิกฤตมักจะนำมาซึ่งโอกาสใหม่ การปิดตัวของ Tally แม้จะทิ้งเงาไว้บนอุตสาหกรรมการกำกับดูแลแบบ DAO แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าการกำกับดูแลแบบ DAO จะสิ้นสุดลง เหตุการณ์นี้อาจกลายเป็นตัวเร่งให้ชุมชน DAO เร่งพัฒนาความเป็นอิสระทางเทคโนโลยีและการสร้างโครงสร้างระบบนิเวศใหม่ อาจผลักดันให้ชุมชนให้ความสำคัญกับการกระจายศูนย์ในการวางระบบหน้าจอการกำกับดูแล หรืออุตสาหกรรมเริ่มค้นหารูปแบบเครื่องมือการกำกับดูแลรูปแบบใหม่ เช่น ผู้ช่วยการกำกับดูแลที่ผสานรวม AI กำลังเกิดขึ้น ซึ่งสามารถสรุปข้อเสนออัตโนมัติ วิเคราะห์แนวโน้มการลงคะแนน และแจ้งเตือนช่วงเวลาสำคัญ เพื่อลดอุปสรรคในการมีส่วนร่วมของผู้ลงคะแนน
นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมทางการกำกับดูแลอาจเปิดโอกาสใหม่ให้กับการกำกับดูแลของ DAO หากหน่วยงานกำกับดูแลในอนาคตสามารถออกกรอบการกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัลที่ชัดเจนและสมเหตุสมผลมากขึ้น โดยระบุสถานะทางกฎหมายและขอบเขตการกำกับดูแลของ DAO อย่างชัดเจน จะช่วยลดความไม่แน่นอนในตลาดและส่งเสริมการพัฒนาอย่างยั่งยืนของอุตสาหกรรม DAO ในเวลานั้น เครื่องมือการกำกับดูแลของ DAO อาจได้รับโอกาสในการเติบโตใหม่
ข้อสรุป
กระบวนการขึ้นลงของ Tally สะท้อนวงจรทั้งหมดของโครงสร้างการกำกับดูแลแบบ DAO ตั้งแต่ยุคฮิตจนถึงยุคสงบลง การปิดตัวของมันเป็นจุดสำคัญในกระบวนการพัฒนาของอุตสาหกรรม DAO การกำกับดูแล มันทำให้เราเห็นความท้าทายหลายด้านที่อุตสาหกรรมต้องเผชิญ เช่น การกำกับดูแล ตลาด และบุคลากร และยังกระตุ้นให้อุตสาหกรรมพิจารณาอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับอนาคตของการกำกับดูแลแบบ DAO
อาจเป็นไปได้ว่าการจากไปของ Tally ไม่ใช่จุดสิ้นสุด แต่เป็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนาการกำกับดูแล DAO สู่ขั้นตอนที่สุกงอมยิ่งขึ้น ในยุคที่เต็มไปด้วยความไม่แน่นอนนี้ 唯有การสร้างนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องและการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลง จึงจะสามารถค้นพบแสงสว่างใหม่ในช่วงฤดูหนาว และผลักดันการกำกับดูแล DAO สู่อนาคตที่สุกงอมยิ่งขึ้น