Covenant AI ออกจากเครือข่าย Bittensor ระหว่างข้อพิพาทการกำกับดูแล

ผู้เขียน｜Azuma（@azuma_eth）

คุณยังจำเรื่องที่ซันดรา ฮวง ซีอีโอของ NVIDIA ชอบใจ Bittensor (TAO) ไหม?

วันที่ 20 มีนาคม ขณะเข้าร่วมพอดีค All-In ของ Chamath Palihapitiya ได้รับคำถามว่า “มีมุมมองเชิงบวกต่อระบบ AI แบบกระจายศูนย์/เครือข่ายการประมวลผลหรือไม่” Palihapitiya ได้ยกตัวอย่าง Bittensor ในขณะนั้น (ซึ่งดูเหมือนจะมีอคติเล็กน้อย) โดยระบุว่าทีมจากซับเน็ตบน Bittensor ประสบความสำเร็จในการฝึกโมเดล Llama ที่มีพารามิเตอร์ 4 พันล้านตัว (จริงๆ แล้วคือ 72 พันล้านพารามิเตอร์) โดยกระบวนการทั้งหมดดำเนินการโดยการประสานงานของพลังการประมวลผลแบบกระจาย ฮวัง เหรินซว่ย ได้ให้ความเห็นว่า “เป็นความสำเร็จทางเทคโนโลยีที่น่าทึ่งมาก”

ได้รับผลกระทบจากข่าวดีนี้ TAO เมื่อเดือนที่แล้วเคยพุ่งขึ้นอย่างแข็งแกร่งแม้ในตลาดที่ลดลง โดยสูงสุดแตะเกิน 370 ดอลลาร์สหรัฐ และ Bittensor ถูกมองว่าเป็น “ความหวังเดียวของหมู่บ้าน” โดยอุตสาหกรรมคริปโต

แต่เพียงแค่ผ่านไปครึ่งเดือน สถานการณ์ก็กลับแย่ลงอย่างรวดเร็วจากประกาศฉุกเฉินหนึ่งฉบับ— จนถึงเช้าวันที่ 10 เมษายน TAO ได้ร่วงต่ำกว่า 290 ดอลลาร์สหรัฐ ลดลงอย่างรุนแรงต่อเนื่องสามวัน และ Bittensor ก็ตกอยู่ในวิกฤติทางความคิดเห็นที่อาจเป็นใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ก่อตั้ง

ก่อนที่จะอธิบายรายละเอียดของเหตุการณ์ เราจำเป็นต้องเข้าใจโครงสร้างซับเน็ตของ Bittensor ก่อน

Bittensor เป็นเครือข่ายการเรียนรู้ของเครื่องแบบกระจายศูนย์ที่มีแรงจูงใจด้วยโทเค็น โดย Bittensor จะใช้กลไก Subnet เพื่อให้ทีมต่างๆ สร้างตลาดงาน AI หลากหลายประเภท และมี矿工 และผู้ตรวจสอบร่วมกันในการคำนวณและประเมินผล เพื่อจัดสรรรางวัล TAO

ก่อนหน้านี้ Palihapitiya ได้กล่าวถึง “ทีมซับเน็ตบางแห่ง” ซึ่งจริงๆ แล้วชื่อว่า Covenant AI (เดิมชื่อ Templar) และโมเดลที่ฮวงเหลียนให้ไลก์นั้นชื่อว่า Covenant-72B ซึ่งเป็นโมเดลที่มีพารามิเตอร์ 72 พันล้านตัว โดยถูกฝึกโดยความร่วมมือแบบไม่ต้องขออนุญาตจากผู้มีส่วนร่วมมากกว่า 70 คนบนฮาร์ดแวร์ทั่วไป และเป็นโครงการฝึกล่วงหน้าของโมเดลขนาดใหญ่แบบกระจายศูนย์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา

โดยสรุปสั้นๆ Bittensor สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานด้านล่างที่รองรับโครงการเช่น Covenant AI โดยรับผิดชอบในการให้แรงจูงใจ การกำกับดูแล และกฎเกณฑ์ของเครือข่าย แทนที่จะพัฒนาโมเดลหรือแอปพลิเคชัน AI โดยตรง ในขณะที่โครงการย่อยเช่น Covenant AI มีบทบาทใกล้เคียงกับ “ผู้สร้างชั้นแอปพลิเคชัน” ที่ให้ความสามารถด้านงานและโมเดล AI ที่เฉพาะเจาะจงบนเครือข่ายพื้นฐาน

เมื่อวันที่ 10 เมษายน เวลาเช้า แซม ดาร์ ผู้ก่อตั้ง Covenant AI ได้เผยแพร่คำแถลงอย่างฉับพลัน (พิจารณาจากแนวโน้มการลดลงต่อเนื่องของ TAO ความขัดแย้งนี้อาจได้รับการพัฒนามานานกว่านั้น) โดยระบุว่าเนื่องจาก Bittensor และผู้ก่อตั้งของมัน แจค็อบ สตีฟส์ (ชื่อออนไลน์: Const) ได้ละเมิดหลักการแบบกระจายศูนย์ Covenant AI จึงตัดสินใจถอนตัวออกจากเครือข่าย Bittensor

Covenant AI ระบุในคำแถลงว่า ความเชื่อหลักของทีมคือ “การฝึกโมเดล AI ขั้นสูง不应ถูกควบคุมโดยหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง” แต่เมื่อผู้กระทำเพียงรายเดียวสามารถระงับการปล่อยสับซ้อน ขัดขวางเจ้าของสับซ้อนในการจัดการพื้นที่ชุมชนของตนเอง ทิ้งโครงการไว้โดยไม่มีกระบวนการ และใช้การขายโทเค็นเป็นกลไกบังคับให้ผู้อื่นเชื่อฟัง นี่ไม่ใช่การกระจายอำนาจ แต่เป็นการควบคุมแบบศูนย์กลางที่สวมรอยการกระจายอำนาจ

Covenant AI ยังคงกล่าวหาว่า ผู้เข้าร่วมทุกคนในระบบนิเวศ Bittensor — ไม่ว่าจะเป็น miner, verifier หรือผู้ลงทุน — ควรตระหนักว่าอำนาจดังกล่าวมีอยู่จริง และได้ถูก Const ใช้ไปแล้ว การที่ Const ใช้อำนาจนี้ไม่ได้เพื่อสุขภาพของเครือข่าย แต่เพื่อควบคุมกลับทีมที่ได้กลายเป็น “อิสระเกินไป” และยากต่อการจัดการ ซึ่งเป็นเจ้าของ subnet ที่สามารถสร้างชุมชนของตนเอง ตัดสินใจอย่างอิสระ และดำเนินงานโดยไม่ต้องได้รับอนุญาต เพราะสิ่งนี้เป็นภัยคุกคามต่ออำนาจของเขาในระบบนิเวศทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ว่า Bittensor จะใช้โครงสร้างที่เรียกว่า “การควบคุมโดยสามคน” ซึ่งหมายถึงการใช้การลงนามหลายฝ่ายที่มีผู้จัดการสามคนในการอัปเกรดเครือข่าย และอ้างว่านี่คือการบริหารจัดการแบบกระจายอำนาจ แต่ความจริงแล้วไม่ใช่เช่นนั้น Const ยังคงครองอำนาจอย่างสมบูรณ์ และต่อต้านการถ่ายโอนอำนาจอย่างแท้จริงใดๆ — อำนาจในระบบนิเวศ Bittensor ไม่เคยออกจากมือของบุคคลเดียวเลย

Covenant AI ยังระบุว่า ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา Const ได้ดำเนินการหลายอย่างที่ขัดแย้งกับหลักการที่ Bittensor อ้างอิง รวมถึงการระงับการจ่ายรางวัลของ subnet Covenant AI การถอดสิทธิ์การจัดการช่องทางชุมชนของทีมเอง การยกเลิกโครงสร้างพื้นฐานของ subnet โดยฝ่ายเดียว และการกดดันทางเศรษฐกิจผ่านการขายโทเค็นจำนวนมากในช่วงเวลาที่เกิดความขัดแย้งในการดำเนินงาน

ดังนั้น Covenant AI จึงตัดสินใจถอนตัวออกจากเครือข่าย Bittensor ทีมงานระบุว่า การฝึกอบรม AI แบบกระจายศูนย์และไม่ต้องขออนุญาตไม่ใช่คุณสมบัติเฉพาะของ Bittensor แต่เป็นความสามารถทางเทคโนโลยีที่ทีม Covenant AI ต้องการดำเนินการต่อไป งานวิจัย ทีมงาน โมเดล และวิสัยทัศน์ของ Covenant AI จะยังคงก้าวต่อไป โดยขณะนี้มีโครงการที่น่าตื่นเต้นหลายโครงการกำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนา และจะเปิดเผยให้สาธารณชนทราบในเร็วๆ นี้

เนื่องจากความสำเร็จของ Covenant-72B (SubNet-3) บวกกับการที่ทีม Covenant AI ยังดำเนินการสองซับเน็ตหลักอีกได้แก่ Basilica (SubNet-39 ซึ่งมีเป้าหมายเป็นซับเน็ตสำหรับการประเมิน/การประมวลผลแบบ AI) และ Grail (Sub-81 ซึ่งมีเป้าหมายเป็นซับเน็ต AI ที่ซับซ้อนกว่าสำหรับงานที่ขับเคลื่อนด้วยภารกิจ) ทีมนี้จึงมีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศ Bittensor — อาจเป็นเพราะการเพิ่มขึ้นของชุมชน ทรัพยากร และเสียงพูดของ Covenant AI จึงนำไปสู่ความขัดแย้งในการแย่งชิงอำนาจกับ Const

เมื่อความขัดแย้งระหว่างสองฝ่ายเปิดเผยต่อสาธารณะ ระบบนิเวศของ Bittensor จึงเข้าสู่วิกฤติทางความเห็นสาธารณะอย่างรวดเร็ว

ในระดับผลิตภัณฑ์ หลังจาก Covenant AI ถอนตัวออกไป ชุมชนเริ่มตั้งคำถามเกี่ยวกับอนาคตและมูลค่าของเครือข่าย Bittensor โดยการที่ Covenant AI ซึ่งเป็นหนึ่งในทีมที่มีเรื่องเล่าทางเทคโนโลยีและผลลัพธ์จริงที่เด่นชัดที่สุดในระบบนิเวศ Bittensor ถอนตัวออก หมายความว่าห่วงโซ่ความสามารถนี้ถูกดึงออกไปโดยตรง ส่งผลให้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของ Bittensor ในด้านการฝึกโมเดล AI และความมีชีวิตชีวาของระบบนิเวศเผชิญกับความไม่แน่นอน ทำให้ตลาดมีทัศนคติระมัดระวังมากขึ้นต่อมูลค่าระยะยาวของมัน

ผลกระทบต่อชื่อเสียง แนวคิดการกระจายอำนาจของ Bittensor กำลังเผชิญกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ก่อตั้ง การกล่าวหาจาก Covenant AI โจมตีแนวคิดหลักที่สุดของ Bittensor นั่นคือ “เครือข่าย AI แบบกระจายอำนาจ” สำหรับ Bittensor ที่พึ่งพาแนวคิดการกระจายอำนาจเพื่อดึงดูดนักพัฒนาและผู้มีส่วนร่วมด้านพลังการประมวลผล การถกเถียงด้านการกำกับดูแลเช่นนี้มีผลกระทบไกลเกินกว่าการเปลี่ยนแปลงราคาในระยะสั้น และอาจทำลายความเชื่อมั่นของผู้มีส่วนร่วมในระบบนิเวศ

ในระดับแบรนด์ Covenant AI ได้ใช้เหตุการณ์นี้เพื่อครอบงำความทรงจำของชุมชนเหนือ Bittensor ก่อนหน้าคำแถลงนี้ ตลาดมักมีความเข้าใจว่าการที่ “ฮวงจื้อชอบ” หมายถึงการชื่นชม Bittensor และแทบไม่มีใครตระหนักว่า Covenant AI คือตัวหลัก หรือแม้แต่รู้จักทีมดังกล่าว ขณะที่เหตุการณ์ขยายตัว ความรู้จักของ Covenant AI เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ Bittensor กลับกลายเป็นฝ่ายที่ “สูญเสีย” ในความทรงจำของชุมชน

ณ ขณะที่เขียนบทความ ยังไม่มีการตอบสนองจากโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการของ Bittensor ในขณะที่ Const ได้ตอบกลับอย่างคลุมเครือบนบัญชีส่วนตัวว่า: “เหตุการณ์นี้จะผลักดันให้ Bittensor มี subnets ตัวแรกที่แท้จริง‘ทำงานโดยไม่มีหัว’ (อาจหมายถึงไม่พึ่งทีมเดียว) และเป็นผลิตภัณฑ์ที่แท้จริง... ขอบคุณ Covenant AI ที่ทำให้ Bittensor มีความกระจายศูนย์มากขึ้น”

ด้านล่างคำตอบของ Const ผู้ใช้ชุมชน Bittensor จำนวนมาก (โดยเฉพาะผู้ถือ TAO) กำลังเรียกร้องให้ Const ตอบคำถามอย่างละเอียดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Covenant AI แต่ Const ยังไม่ได้ตอบกลับเพิ่มเติม

Odaily星球日报จะติดตามเรื่องนี้อย่างต่อเนื่อง โปรดติดตาม