ของแท้ | Odaily Star Daily (@OdailyChina)
ผู้เขียน｜Azuma（@azuma_eth）
คุณยังจำเรื่องที่ซีอีโอของ NVIDIA ฮวง เหรินซวิน ไลก์ Bittensor (TAO) ไหม?
วันที่ 20 มีนาคม ขณะเข้าร่วมพอดีค All-In ของ Chamath Palihapitiya เขาถูกถามว่า “มองว่าระบบ AI แบบกระจายศูนย์/เครือข่ายการประมวลผลอย่างไร” Palihapitiya ได้ยกตัวอย่าง Bittensor (ซึ่งดูเหมือนจะมีอคติเล็กน้อย) โดยระบุว่าทีมจาก subnet บน Bittensor ประสบความสำเร็จในการฝึกโมเดล Llama ที่มีพารามิเตอร์ 4 พันล้านตัว (ที่จริงคือ 72 พันล้านตัว) โดยกระบวนการทั้งหมดดำเนินการด้วยการประสานงานของพลังการประมวลผลแบบกระจาย ฮวน เหอ ให้ความเห็นว่า “เป็นความสำเร็จทางเทคโนโลยีที่น่าทึ่งมาก”
ได้รับผลกระทบจากข่าวดีนี้ TAO เมื่อเดือนที่แล้วเคยพุ่งขึ้นอย่างแข็งแกร่งแม้ในตลาดที่ตกต่ำ โดยสูงสุดแตะกว่า 370 ดอลลาร์สหรัฐ และ Bittensor ถูกมองว่าเป็น “ความหวังเดียวของหมู่บ้าน” โดยอุตสาหกรรมคริปโต
แต่เพียงแค่ผ่านไปครึ่งเดือน สถานการณ์ก็พลิกผันอย่างรุนแรงจากประกาศฉุกเฉินหนึ่งฉบับ — จนถึงเช้าวันที่ 10 เมษายน TAO ได้ร่วงต่ำกว่า 290 ดอลลาร์สหรัฐ ลดลงอย่างรุนแรงต่อเนื่องสามวัน และ Bittensor ก็ตกอยู่ในวงวนด้านความคิดเห็นที่อาจเป็นใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ก่อตั้ง
ผู้ที่ฮวงจุ้ยให้คะแนนโดยเหล่าฮวงจุ้ย实际上是名为 Covenant AI 的子网团队
ก่อนที่จะอธิบายรายละเอียดของเหตุการณ์ เราจำเป็นต้องเข้าใจโครงสร้างซับเน็ตของ Bittensor ก่อน
Bittensor เป็นเครือข่ายการเรียนรู้ของเครื่องแบบกระจายศูนย์ที่มีแรงจูงใจด้วยโทเค็น โดย Bittensor จะใช้กลไก Subnet เพื่อให้ทีมต่างๆ สร้างตลาดงาน AI หลากหลายประเภท และมี miner และ validator มาร่วมในการคำนวณและประเมินผล เพื่อแจกจ่ายรางวัล TAO
ก่อนหน้านี้ Palihapitiya ได้กล่าวถึง “ทีมซับเน็ตบางแห่ง” ซึ่งจริงๆ แล้วชื่อว่า Covenant AI (เดิมชื่อ Templar) และโมเดลที่ฮวงเหลียนให้ไลก์นั้นชื่อว่า Covenant-72B ซึ่งเป็นโมเดลที่มีพารามิเตอร์ 72 พันล้านตัว โดยมีผู้มีส่วนร่วมมากกว่า 70 คนร่วมกันฝึกฝนบนฮาร์ดแวร์ทั่วไปอย่างไม่ต้องขออนุญาต และเป็นโครงการฝึกล่วงหน้าแบบโมเดลขนาดใหญ่แบบกระจายศูนย์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา
สรุปสั้นๆ บิตเทนเซอร์本质上เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่รองรับโครงการเช่น Covenant AI โดยรับผิดชอบการให้แรงจูงใจ การกำกับดูแล และกฎเกณฑ์ของเครือข่าย แทนที่จะพัฒนาโมเดลหรือแอปพลิเคชัน AI โดยตรง ในขณะที่เครือข่ายย่อยเช่น Covenant AI มีบทบาทเหมือนผู้สร้างชั้นแอปพลิเคชันที่ให้ความสามารถด้าน AI และงานเฉพาะเจาะจงบนเครือข่ายพื้นฐาน
ประกาศฉุกเฉินของ Covenant AI
เมื่อวันที่ 10 เมษายน เวลาเช้า ซาม ดาร์ ผู้ก่อตั้ง Covenant AI ได้เผยแพร่ คำแถลง อย่างฉับพลัน (พิจารณาจาก TAO ลดลงต่อเนื่อง ความขัดแย้งอาจได้รับการพัฒนามานานกว่านั้น) โดยระบุว่าเนื่องจาก Bittensor และผู้ก่อตั้งของมัน แจค็อบ สตีฟส์ (ชื่อออนไลน์: Const) ละเมิดหลักการแบบกระจายศูนย์ Covenant AI จึงตัดสินใจถอนตัวออกจากเครือข่าย Bittensor
Covenant AI ระบุในคำแถลงว่า ความเชื่อหลักของทีมคือ “การฝึกโมเดล AI ขั้นสูง不应ถูกควบคุมโดยหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง” แต่เมื่อผู้กระทำเพียงรายเดียวสามารถระงับการปล่อย subnet ขัดขวางสิทธิ์ของเจ้าของ subnet ในการจัดการพื้นที่ชุมชนของตนเอง ทิ้งโครงการไว้โดยไม่มีกระบวนการ และใช้การขายโทเค็นเป็นกลไกบังคับให้ผู้อื่นยอมจำนน นี่ไม่ใช่การกระจายอำนาจ แต่เป็นการควบคุมแบบศูนย์กลางที่สวมรอยการกระจายอำนาจ
Covenant AI ยังคงกล่าวหาว่า ผู้เข้าร่วมทุกคนในระบบนิเวศ Bittensor — ไม่ว่าจะเป็น miner, verifier หรือผู้ลงทุน — ควรตระหนักว่าอำนาจดังกล่าวมีอยู่จริง และได้ถูก Const ใช้ไปแล้ว การที่ Const ใช้อำนาจนี้ไม่ได้เพื่อสุขภาพของเครือข่าย แต่เพื่อควบคุมกลับทีมที่ได้กลายเป็น “อิสระเกินไป” และยากต่อการจัดการ ซึ่งเป็นเจ้าของ subnet ที่สามารถสร้างชุมชนของตนเอง ตัดสินใจอย่างอิสระ และดำเนินงานโดยไม่ต้องได้รับอนุญาต เพราะสิ่งนี้คุกคามอำนาจของเขาในระบบนิเวศทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ว่า Bittensor จะใช้โครงสร้างที่เรียกว่า “การควบคุมโดยสามคน” ซึ่งหมายถึงการจัดการอัปเดตเครือข่ายผ่านการลงนามหลายราย และอ้างว่านี่คือการกำกับดูแลแบบกระจาย แต่ความจริงแล้วไม่ใช่เช่นนั้น Const ยังคงครองอำนาจอย่างสัมบูรณ์ และต่อต้านการถ่ายโอนอำนาจใดๆ ที่แท้จริง — อำนาจในระบบนิเวศ Bittensor ยังไม่เคยหลุดพ้นจากมือของบุคคลเดียว
Covenant AI ยังระบุว่า ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา Const ได้ดำเนินการหลายประการที่ขัดแย้งกับหลักการที่ Bittensor อ้างอิง รวมถึงการระงับการจ่ายรางวัลของ subnet Covenant AI การถอดสิทธิ์การจัดการช่องทางชุมชนของทีมเอง การยกเลิกโครงสร้างพื้นฐานของ subnet โดยฝ่ายเดียว และการใช้แรงกดดันทางเศรษฐกิจผ่านการขายโทเค็นจำนวนมากในช่วงเวลาที่เกิดความขัดแย้งในการดำเนินงาน
ดังนั้น Covenant AI จึงตัดสินใจถอนตัวออกจากเครือข่าย Bittensor ทีมงานระบุว่า การฝึกอบรม AI แบบกระจายศูนย์และไม่ต้องขออนุญาตไม่ใช่คุณสมบัติเฉพาะของ Bittensor แต่เป็นความสามารถทางเทคโนโลยีที่ทีม Covenant AI ต้องการดำเนินการต่อไป งานวิจัย ทีมงาน โมเดล และวิสัยทัศน์ของ Covenant AI จะยังคงก้าวต่อไป โดยขณะนี้มีโครงการที่น่าตื่นเต้นหลายโครงการกำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนา และจะเปิดเผยต่อสาธารณะในเร็วๆ นี้
ความขัดแย้งเปิดเผย บิตเทนเซอร์ตกอยู่ในศูนย์กลางของกระแสความคิดเห็นสาธารณะ
เนื่องจากความสำเร็จของ Covenant-72B (SubNet-3) บวกกับการที่ทีม Covenant AI ยังดำเนินการสองซับเน็ตหลักอีกได้แก่ Basilica (SubNet-39 ซึ่งมีเป้าหมายเป็นซับเน็ตสำหรับการประเมิน/การให้เหตุผลของโมเดล AI) และ Grail (Sub-81 ซึ่งมีเป้าหมายเป็นซับเน็ต AI ที่ซับซ้อนกว่าสำหรับงานที่ขับเคลื่อนด้วยภารกิจ) ทีมนี้จึงมีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศ Bittensor — อาจเป็นเพราะการเพิ่มขึ้นของชุมชน ทรัพยากร และเสียงพูดของ Covenant AI จึงนำไปสู่ความขัดแย้งในการแย่งชิงอำนาจกับ Const
เมื่อความขัดแย้งระหว่างสองฝ่ายเปิดเผยสู่สาธารณะ ระบบนิเวศของ Bittensor จึงเข้าสู่วังวนของความเห็นสาธารณะอย่างรวดเร็ว
ในระดับผลิตภัณฑ์ หลังจาก Covenant AI ถอนตัวออกไป ชุมชนเริ่มตั้งคำถามเกี่ยวกับอนาคตและมูลค่าของเครือข่าย Bittensor โดยการที่ Covenant AI ซึ่งเป็นหนึ่งในทีมที่มีเรื่องราวทางเทคโนโลยีและผลลัพธ์จริงที่เด่นชัดที่สุดในระบบนิเวศ Bittensor ถอนตัวออก หมายความว่าห่วงโซ่ความสามารถนี้ถูกดึงออกไปโดยตรง ส่งผลให้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของ Bittensor ในด้านการฝึกโมเดล AI และความมีชีวิตชีวาของระบบนิเวศเผชิญกับความไม่แน่นอน ทำให้ตลาดมีทัศนคติระมัดระวังมากขึ้นต่อมูลค่าระยะยาวของมัน
ผลกระทบต่อชื่อเสียง แนวคิดการกระจายอำนาจของ Bittensor กำลังเผชิญกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ก่อตั้ง การกล่าวหาจาก Covenant AI โจมตีโดยตรงต่อเรื่องเล่าหลักของ Bittensor นั่นคือ “เครือข่าย AI แบบกระจายอำนาจ” สำหรับ Bittensor ที่พึ่งพาเรื่องเล่าการกระจายอำนาจเพื่อดึงดูดนักพัฒนาและผู้มีส่วนร่วมด้านพลังการคำนวณ ข้อพิพาทด้านการกำกับดูแลนี้มีผลกระทบไกลเกินกว่าการเปลี่ยนแปลงราคาในระยะสั้น และอาจทำลายความเชื่อมั่นของผู้มีส่วนร่วมในระบบนิเวศ
ในระดับแบรนด์ Covenant AI ได้ใช้เหตุการณ์นี้เพื่อเหนือกว่า Bittensor ในจิตสำนึกของชุมชน ก่อนหน้าคำแถลงนี้ ตลาดมีความเข้าใจทั่วไปว่าการที่ “ฮวงจิ้งไลค์” หมายถึงการชื่นชม Bittensor และแทบไม่มีใครตระหนักว่า Covenant AI คือตัวหลัก หรือแม้แต่รู้จักทีมดังกล่าว ขณะที่เหตุการณ์ดำเนินไป ความรู้จักของ Covenant AI ได้รับการขยายตัวอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ Bittensor กลับกลายเป็นฝ่ายที่ “สูญเสีย” ในความทรงจำของชุมชน
ณ ขณะที่เขียนบทความ ยังไม่มีการตอบกลับจากสื่อสังคมออนไลน์อย่างเป็นทางการของ Bittensor ในขณะเดียวกัน Const ได้ตอบกลับอย่างคลุมเครือบางประโยคบนบัญชีส่วนตัวว่า: “เหตุการณ์นี้จะผลักดันให้ Bittensor มี subnet ตัวแรกที่แท้จริง‘ทำงานโดยไม่มีหัว’ (อาจหมายถึงไม่พึ่งทีมเดียว) และเป็นผลิตภัณฑ์ที่แท้จริง... ขอบคุณ Covenant AI ที่ทำให้ Bittensor มีความกระจายศูนย์มากขึ้น”
ด้านล่างคำตอบของ Const ผู้ใช้ชุมชน Bittensor จำนวนมาก (โดยเฉพาะผู้ถือ TAO) กำลังเรียกร้องให้ Const ตอบคำถามอย่างละเอียดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Covenant AI แต่ Const ยังไม่ได้ตอบกลับเพิ่มเติม
Odaily星球日报จะติดตามเรื่องนี้อย่างต่อเนื่อง โปรดติดตาม