ศาสตราจารย์จากโคโลญี แย้งข้อเท็จจริง 5 ข้อเกี่ยวกับสตเบิลคอยน์ กระตุ้นให้สภาคองเกรสให้ความสำคัญกับผู้บริโภค

การถกเถียงเกี่ยวกับผลตอบแทนของสตเบิลคอยน์ยังคงมีอิทธิพลต่อการหารือด้านกฎระเบียบของสหรัฐฯ โดยผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งว่าภาคธนาคารกำลังเผยแพร่ข้ออ้างที่ไม่มีมูลเพื่อปกป้องผลกำไร โอมิด มาเลกัน ผู้บรรยายและนักเขียนด้านคริปโต ยืนยันว่าสภาคองเกรสควรให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของผู้บริโภคแทนที่จะยอมตามตำนานของอุตสาหกรรมธนาคาร ซึ่งคุกคามจะทำให้การออกกฎหมายตลาดที่สำคัญล่าช้า

• กลุ่มผู้ผลักดันของธนาคารอ้างว่าผลตอบแทนจากสตเบิลคอยน์ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการฝากเงินแบบดั้งเดิม แต่ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อท้าทายแนวคิดนี้ โดยยืนยันว่าแนวคิดดังกล่าวเป็นการบิดเบือนข้อมูล
• สกุลเงินดิจิทัลที่มีความมั่นคงอาจส่งเสริมกิจกรรมธนาคารที่เพิ่มขึ้นได้จริง โดยเฉพาะผ่านความต้องการจากต่างประเทศและการถือครองเงินสำรองในตราสารหนี้ของกระทรวงการคลัง
• ส่วนใหญ่การให้กู้ยืมในสหรัฐฯ มีต้นทางจากแหล่งที่ไม่ใช่ธนาคาร ซึ่งอาจได้รับประโยชน์จากการยอมรับสตเบิลคอยน์ มากกว่าที่ธนาคารจะถูกคุกคามโดยตรง
• ธนาคารขนาดใหญ่ “ศูนย์กลางการเงิน” มากกว่าธนาคารชุมชน กลับมีความเสี่ยงต่อการนวัตกรรมสตอเบคอย่างมากยิ่งกว่าที่มีข้อสงสัยทั่วไปอยู่ในปัจจุบัน

ตัวชี้วัดที่กล่าวถึง: ไม่มี

อารมณ์: กลาง

ผลกระทบต่อราคา: เป็นกลาง การถกเถียงทางกฎหมายที่ยังดำเนินอยู่ส่งผลต่อความชัดเจนของข้อบังคับมากกว่าการเปลี่ยนแปลงราคาในทันที

ในขณะที่มีการพิจารณาทางด้านกฎระเบียบ ประเด็นหลักที่กลุ่มผู้สนับสนุนจากภาคธนาคารกังวลคือ "ข้อจำกัดด้านผลตอบแทน" ซึ่งเป็นการถกเถียงกันว่าใครคือผู้ได้ประโยชน์จากดอกเบี้ยที่ได้รับจากเงินสำรองสตเบิลคอยน์ ธนาคารเตือนว่าหากผู้ใช้ได้รับผลตอบแทนแบบไม่มีความเสี่ยงประมาณ 5% จากสตเบิลคอยน์ เงินหลายพันล้านดอลลาร์อาจถูกย้ายออกจากบัญชีออมทรัพย์แบบดั้งเดิม ซึ่งอาจทำให้ธนาคารชุมชนเกิดความไม่มั่นคง อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์หลายคนโต้แย้งข้อเรียกร้องเหล่านี้ โดยเน้นว่าการเติบโตของสตเบิลคอยน์จะไม่นำไปสู่การลดลงของเงินฝากธนาคารโดยรวม และอาจช่วยกระตุ้นกิจกรรมของธนาคารได้ด้วยซ้ำ เนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากผู้ใช้ต่างประเทศและการถือครองเงินสำรอง

ตรงข้ามกับความกลัวเกี่ยวกับ "การไหลออกของเงินฝาก" Malekan อธิบายว่า stablecoin อาจกระตุ้นธุรกรรมทางการธนาคารเพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้ออก stablecoin ต้องถือครองเงินสำรองในรูปของ Treasury bill และเงินฝากธนาคาร สิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดกิจกรรมทางการธนาคารมากขึ้นแทนที่จะลดลง นอกจากนี้ การแข่งขันจาก stablecoin น่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อการให้สินเชื่อของธนาคาร เนื่องจากสินเชื่อส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ถูกปล่อยผ่านหน่วยงานที่ไม่ใช่ธนาคาร เช่น ตลาดเงินและสินเชื่อเอกชน ภาคส่วนเหล่านี้อาจได้รับประโยชน์จากอัตราดอกเบี้ย Treasury ที่ต่ำลงและระบบการชำระเงินที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่ stablecoin ช่วยให้เกิดขึ้น

นอกจากนี้ ตำนานที่ว่าธนาคารชุมชนและธนาคารภูมิภาคเปราะบางเป็นพิเศษ ถูกนักวิชาการท้าทาย โดยชี้ให้เห็นว่าธนาคารขนาดใหญ่ที่เป็น "ศูนย์กลางการเงิน" นั้นอยู่ในความเสี่ยงมากกว่า เนื่องจากมีอัตรากำไรสูงอย่างมาก มัลเลกันวิจารณ์แนวคิดที่ถูกผลักดันโดยธนาคารขนาดใหญ่และบริษัทสตาร์ทอัพด้านคริปโตที่ทำงานร่วมกันเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา โดยระบุว่าเป็นการพยายามปกป้องกำไรโดยที่เสียเปรียบผู้ออมและสุขภาพทางเศรษฐกิจ

เขาเรียกร้องให้สภาคองเกรสให้ความสำคัญกับนวัตกรรมและการคุ้มครองผู้บริโภคเหนือการปกป้องธนาคารที่มีผลกำไรสูง "ข้อกังวลส่วนใหญ่ที่อุตสาหกรรมธนาคารได้รับยกมาไม่มีหลักฐานสนับสนุน" มัลเลกันยืนยัน พร้อมเน้นย้ำถึงความสำคัญของความโปร่งใสในการกำกับดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวแทนจากวุฒิสภาและผู้เล่นในอุตสาหกรรม เช่น คอยน์เบส ได้เตือนว่ามาตรการที่เข้มงวดอาจขัดขวางนวัตกรรมสตีเบิลคอยน์ โดยบางฝ่ายคุกคามว่าจะถอนการสนับสนุนต่อร่างกฎหมายที่เสนอ เช่น พระราชบัญญัติ CLARITY

บทความนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกเป็น 5 ความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับสตีเบิลคอยน์ยอดนิยมที่นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียพิสูจน์แล้วว่าผิด เมื่อ ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับคริปโต – แหล่งข่าวที่คุณวางใจได้สำหรับข่าวคริปโต ข่าวบิตคอยน์ และอัปเดตบล็อกเชน