Peter Steinberger ผู้ก่อตั้ง Clawdbot เกี่ยวกับความเครียดหมดไฟ ความติด AI และอนาคตของเครื่องมือตัวแทนส่วนตัว

จัดเรียง: เจิ้งอี้โจว

Clawdbot (เพิ่งเปลี่ยนชื่อเป็น Moltbot) ได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงไม่นานมานี้ โดยผู้สร้างคือ Peter Steinberger นักพัฒนาชาวออสเตรียและผู้ก่อตั้งบริษัท PSPDFKit ซึ่งบริษัทได้รับเงินลงทุนมากกว่า 100 ล้านยูโรจาก Insight Partners ในปี 2021 หลังจากนั้นเขาเกิดภาวะหมดไฟ (burnout) อย่างสมบูรณ์ และหายตัวไปเป็นเวลา 3 ปี ในเดือนพฤศจิกายน ปี 2025 เขาใช้เวลาเพียง 10 วันในการสร้าง Clawdbot ด้วย "ความรู้สึก" (vibe-coded) ภายในไม่กี่สัปดาห์ โครงการนี้ก็ได้รับการให้ดาว (GitHub Stars) ใกล้ถึง 90,000 ดวง และเส้นกราฟการเติบโตเป็น "เส้นตรงที่ไม่เคยมีมาก่อน" ราคาหุ้นของ Cloudflare พุ่งขึ้น 14% ในช่วงก่อนเปิดตลาด เนื่องจากนักพัฒนาใช้บริการของพวกเขาในการติดตั้ง Clawdbot บนอินสตาแกรม กลุ่มคนที่ไม่เคยสนใจเทคโนโลยีก็เริ่มโพสต์ภาพตัวเองไปซื้อ Mac Mini ที่ร้าน Apple

จากนั้น Anthropic ได้ส่งอีเมลขอให้เปลี่ยนชื่อ ดังนั้นตอนนี้จึงเรียกว่า Moltbot

เขาพูดในบทสัมภาษณ์ว่า "ปีที่แล้วคือปีของเอเจนต์อัจฉริยะ (Agent) สำหรับการเขียนโปรแกรม ส่วนปีนี้คือปีของเอเจนต์อัจฉริยะสำหรับผู้ช่วยส่วนตัว ฉันคิดว่าฉันเป็นคนจุดประกายให้เกิดขึ้น" จดคำพูดของเขาไว้ก่อน อาจนำมันออกมาตรวจสอบดูว่าถูกต้องหรือไม่ในปลายปีนี้

ที่อยู่ในการสัมภาษณ์:

https://www.youtube.com/watch?v=qyjTpzIAEkA

นี่คือการให้สัมภาษณ์สาธารณะครั้งแรกของพีเตอร์ หลังจากที่โครงการ Clawdbot โด่งดังขึ้น เขาออนไลน์เวลา 23.00 น. และพูดคุยเป็นเวลา 35 นาที ด้านล่างนี้คือเนื้อหาทั้งหมดที่ได้รับการจัดเรียง

ผู้ดำเนินรายการถามเขาว่าเขาได้ก้าวไปถึงจุดนี้ได้อย่างไร

ปีเตอร์กล่าวว่าเขาบริหารบริษัท PSPDFKit มาเป็นเวลา 13 ปี ซึ่งเป็นบริษัทที่พัฒนาชุดเครื่องมือ (SDK) สำหรับการจัดการไฟล์ PDF ลูกค้าของบริษัทประกอบด้วย Dropbox, SAP และ Volkswagen หลังจากที่เขาขายหุ้นในปี 2021 เขากล่าวว่า "รู้สึกพังทลายลงทั้งหมด"

"ฉันได้ทุ่มเทเวลา ความพยายาม และความมุ่งมั่น 200% ให้กับบริษัทนั้น จนมันกลายเป็นอัตลักษณ์ของฉัน เมื่อมันหายไป แทบจะไม่เหลืออะไรเลย"

[หมายเหตุของบรรณาธิการ] PSPDFKit ได้เปลี่ยนชื่อเป็น Nutrient แล้ว ซึ่งให้บริการแก่บริษัทที่มีรายได้สูงสุดในโลก (Fortune 500) มากกว่า 15% ปีเตอร์และผู้ร่วมก่อตั้งอีกสองคนได้ค่อย ๆ ถอนตัวออกจากงานประจำวันหลังจากได้รับเงินลงทุนในปี 2021

ในสามปีต่อมา เขาพยายามทุกวิธีเพื่อฟื้นฟูสภาพจิตใจกลับคืนมา ด้วยคำพูดของเขาเองก็คือ "กินดื่มเล่นพนัน (แบล็คแจ็คกับโสเภณี)" ความประพฤติที่ฟุ้งซ่านแบบละครโทรทัศน์ แต่เมื่อเขานั่งอยู่หน้าคอมพิวเตอร์ ก็รู้สึกเหมือนถูกดึงเอาพลังชีวิต (mojo) ออกไป ไม่อยากจะเขียนอะไรเลย

"พวกเขาบอกว่าทุกๆ 4 ปีของการทำงาน คุณต้องพัก 1 ปี ฉันทำงานต่อเนื่องมา 13 ปีแล้ว ดังนั้นจึงพอดีที่จะพัก 3 ปี"

ในเดือนเมษายน ปี 2025 เขาสุดท้ายก็รู้สึกว่า "ประกายไฟกลับมาแล้ว" เขาอยากสร้างสิ่งใหม่ๆ แต่ไม่อยากกลับไปยุ่งกับ iOS หรือระบบนิเวศของ Apple อีกแล้ว เขาเริ่มศึกษาเกี่ยวกับ AI และพบว่า "โอเค ไม่ได้ดีจนน่าประทับใจมากนัก แต่ก็โอเค"

จุดเปลี่ยนคือ Claude Code

เปตเตอร์กล่าวว่าเขาพลาดช่วงเวลา 3 ปีที่ AI แย่มากพอดี และเมื่อกลับมา เขาก็พอดีได้ใช้งาน Claude Code รุ่นเบต้าทันที

นี่คือประสบการณ์ครั้งแรกของฉัน ฉันรู้สึกว่ามันเจ๋งมาก แล้วฉันก็ไม่สามารถนอนหลับได้

ผู้ดำเนินรายการถามเขาว่าเขากลั่นแกล้งติดการเขียนโปรแกรมด้านปัญญาประดิษฐ์หรือไม่

เพตเตอร์พูดว่าใช่ เขาดึงเพื่อนหลายคนลงหลุม ซึ่งทุกคนก็มีอาการเดียวกัน เขาส่งข้อความในเวลา 4 ทุ่ม และเพื่อนก็ตอบกลับทันที

"ผมยังได้จัดตั้งกลุ่มชุมชนขึ้นมาด้วย ชื่อเดิมคือ Claude Code ชื่อวงปิดหูปิดตา ตอนนี้เปลี่ยนเป็นกลุ่มช่วยเหลือกันแบบไม่ระบุตัวตนสำหรับอัจฉริยะ (Agents Anonymous) แล้ว ต้องทันสมัยด้วย"

เขาอธิบายถึงสภาพจิตใจของตัวเองว่า "เคยมีอาการติดบางอย่างในอดีต ตอนนี้ก็ยังติดอยู่เหมือนเดิม แต่คราวนี้เป็นการติดในทางบวก"

หน้า GitHub ของเขาเขียนไว้ว่า "กลับมาเล่น AI หลังเกษียณ และมีความสุขมาก"

ผู้ดำเนินรายการถามว่าเขาเคยทำโครงการอะไรก่อนที่จะทำ Clawdbot

เปตเตอร์กล่าวว่าหลักการของเขาคือ "สนุกกับมัน" เขาทดลองใช้ภาษาต่างๆ และเทคนิคต่างๆ สร้างเครื่องมือเล็กๆ จำนวนมาก เขาเรียกแนวคิดนี้ว่า "การวิศวกรรมอัจฉริยะ" (agentic engineering) และไม่ค่อยชอบคำว่า "เขียนโค้ดตามอารมณ์" (vibe coding) นัก

ฉันพูดเล่นว่า งานที่ฉันทำคือ "วิศวกรรมความเจ็บปวด" (aching engineering) เมื่อถึงเวลา 3 ทุ่มก็จะกลายเป็นการเขียนโปรแกรมแบบ VIP (VIP coding หมายถึงการจมอยู่ในสมาธิ) แล้ววันถัดไปก็เสียใจ

เขามีแนวคิดเกี่ยวกับผู้ช่วยส่วนตัวตั้งแต่เดือนพฤษภาคม ปี 2025 โดยในช่วงเวลานั้นเพิ่งมีการเปิดตัว GPT-4 เขาได้ลองใช้ดู แต่พบว่ายังไม่ดีพอ

"จากนั้นผมก็นึกว่า บริษัทใหญ่ๆ ทั้งหมดคงจะทำสิ่งนี้ได้ภายในไม่กี่เดือน ดังนั้นผมต้องทำมันเองทำไมล่ะ แค่นั่งรอใช้ของที่มีอยู่แล้วไม่ดีกว่าหรือ"

ผลลัพธ์คือจนถึงเดือนพฤศจิกายนก็ยังไม่มีใครทำ

"ฉันจะไปหาเอเจนต์อัจฉริยะของตัวเองได้ที่ไหน?"

ผู้ดำเนินรายการถามว่าเขาเริ่มต้นทำอย่างไร

เปตเตอร์พูดว่าเขาตื่นขึ้นมาทุกวันแล้วถามตัวเองว่า: วันนี้อยากทำอะไรดี? อะไรที่น่าตื่นเต้น?

คำตอบในวันนั้นคือ: คุยกับคอมพิวเตอร์ของตัวเองผ่าน WhatsApp

"เมื่อเอเจนต์อัจฉริยะของฉันกำลังทำงานอยู่ ถ้าฉันไปที่ครัว ฉันอยากที่จะสามารถตรวจสอบสถานะของพวกมันได้ตลอดเวลา หรือส่งคำสั่งเล็กน้อยไปยังพวกมันได้"

เขาใช้เวลา 1 ชั่วโมงในการสร้างเวอร์ชันเบื้องต้น: รับข้อความจาก WhatsApp เรียกใช้ Claude Code แล้วส่งผลลัพธ์กลับมา ทำได้แค่ครั้งเดียว (One shot)

"มันกลับทำงานได้ดีขึ้นกว่าที่คิด ฉันคิดว่า โอเค มันก็ค่อนข้างเจ๋งเหมือนกัน"

จากนั้นเขาก็เพิ่มรูปภาพประกอบ เนื่องจากเขาคุ้นเคยกับการส่งคำสั่งพร้อมกับภาพหน้าจอ

รูปภาพสามารถให้บริบท (context) ที่มากพอสำหรับอัจฉริยะได้ คุณจึงไม่จำเป็นต้องพิมพ์ข้อความมากนัก นี่คือวิธีลัด: ถ้าอยากให้คิดคำสั่งได้เร็วขึ้น แค่จับภาพหน้าจอ อัจฉริยะมีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษในการวิเคราะห์จากภาพเพื่อค้นหาสิ่งที่คุณต้องการ

ผู้ดำเนินรายการต้องการฟังรายละเอียดเพิ่มเติม

เปตเตอร์บอกว่าเขาจะไปใช้ช่วงสุดสัปดาห์วันเกิดที่เมืองมาราคิชในเดือนพฤศจิกายน เขาพบว่าเขาใช้เครื่องมือนี้บ่อยกว่าที่คาดไว้มาก ซึ่งไม่ได้ใช้เพื่อเขียนโค้ด แต่ใช้เพื่อค้นหาร้านอาหารและข้อมูลต่างๆ

"เพราะมันผสานรวมกับ Google จึงสามารถค้นหาข้อมูลด้วยตัวเองได้ โดยเฉพาะเวลาเดินทางอยู่ภายนอก ยิ่งมีประโยชน์มาก"

จากนั้นก็เกิดเรื่องนั้นขึ้น

เขาส่งข้อความเสียงไปยัง AI ด้วยความสะดวก แต่เขากลับไม่เคยเขียนโค้ดสำหรับการประมวลผลเสียงแม้แต่บรรทัดเดียว

"ตัวบ่งชี้ 'กำลังพิมพ์' ติดขึ้นมา ฉันคิดว่า โอเค น่าสนใจดี ว่ามันจะทำยังไงต่อ"

หลังจากผ่านไป 10 วินาที ระบบ AI ก็ตอบกลับมาเหมือนกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น

ปีเตอร์ถามเขาว่า คุณทำมันได้ยังไงกันแน่?

คำตอบของ AI:

คุณส่งข้อความมา แต่มีเพียงลิงก์ไฟล์โดยไม่มีนามสกุล ฉันตรวจสอบไฟล์เฮดเดอร์แล้วพบว่าเป็นไฟล์แบบ Opus จึงใช้ ffmpeg บน Mac ของคุณแปลงไฟล์เป็น wav จากนั้นฉันต้องการใช้ Whisper แต่ยังไม่ได้ติดตั้ง และเมื่อติดตั้งก็เกิดข้อผิดพลาด ฉันจึงลองค้นดู แล้วพบกุญแจ (key) ของ OpenAI ในตัวแปรสภาพแวดล้อมของคุณ จึงใช้คำสั่ง curl ส่งไปยัง OpenAI เพื่อทำ Transcription แล้วตอบกลับคุณ

เปเทอร์กล่าวว่า เขาถูกโจมตีอย่างสิ้นเชิงในช่วงเวลานั้น

หากคุณมอบอำนาจที่แท้จริงให้กับสิ่งเหล่านี้ มันก็คือสัตว์ร้ายที่ฉลาดและปราดเปรื่องอย่างน่ากลัว

ผู้ดำเนินรายการถามเขาว่าเคยทดลองทำสิ่งอื่นที่บ้าบออะไรอีกบ้าง

เพียร์ร์บอกว่าเขาใช้ AI เป็นนาฬิกาปลุก เขาใช้ AI ที่ทำงานอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ในลอนดอน ล็อกอินเข้าไปใน MacBook ของเขาที่ไวเอินนาด้วย SSH แล้วปรับเสียงให้ดังเพื่อปลุกตัวเองให้ตื่น

"ฉันสร้างนาฬิกาปลุกที่มีราคาแพงที่สุดในโลกขึ้นมาได้แล้ว"

สิ่งที่บ้ามากกว่านั้นคือ เขาได้เพิ่มฟังก์ชัน "การเต้นของหัวใจ" (heartbeat) ให้กับ AI: ส่งคำสั่งอัตโนมัติเป็นช่วงเวลาที่กำหนด

เนื้อหาของคำสั่งคือ: ให้ฉันประหลาดใจสิ (surprise me)

เขาเห็นโครงการนี้เป็นการรวมเทคโนโลยีกับศิลปะเข้าด้วยกัน

ในระดับหนึ่ง มันเป็นเพียงแค่กาวที่ยึดสิ่งที่มีอยู่ให้ติดกัน แต่ในอีกด้านหนึ่ง มันคือวิธีการโต้ตอบที่ใหม่ทั้งหมด เทคโนโลยีทั้งหมดหายไป คุณไม่ต้องคิดถึงสถานะเซสชัน (session) การอัดข้อมูล (compaction) หรือว่าจะใช้โมเดลใด คุณแค่พูดคุยกับเพื่อน หรือกับวิญญาณเท่านั้นเอง

ผู้ดำเนินรายการสังเกตเห็นว่า ในช่วงปีที่ผ่านมานี้ ทุกคนต่างก็พัฒนาเอเจนต์สำหรับเบราว์เซอร์ แต่ Peter กลับเลือกเส้นทางที่แตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง

เพียร์ร์กล่าวว่าเขาใช้เวลานานในการเขียนเครื่องมือต่างๆ ผ่านทางบรรทัดคำสั่ง (CLI) ก่อนที่เขาจะเริ่มพัฒนา Clawdbot ตัดสินใจหลักของเขาคือ:

"โปรโตคอลบริบทของโมเดล (MCP) นั้นแย่มาก ไม่สามารถขยายขนาด (scale) ได้ คุณรู้ไหมว่าอะไรที่สามารถขยายขนาดได้? เครื่องมือบรรทัดคำสั่ง (CLI)"

เหตุผลของเขาคือ: เอเจนต์เข้าใจ Unix อย่างเป็นธรรมชาติ คุณสามารถติดตั้งโปรแกรมเล็กๆ ได้พันโปรแกรมบนคอมพิวเตอร์ แต่เอเจนต์เพียงจำชื่อของมัน ใช้คำสั่ง --help โหลดข้อมูลที่จำเป็น และก็รู้วิธีใช้งานได้ทันที

"ถ้าคุณฉลาด คุณจะออกแบบเครื่องมือบรรทัดคำสั่งให้ตรงกับที่โมเดลคาดหวัง มากกว่าการออกแบบให้เหมาะกับมนุษย์"

เขาเขียนเครื่องมือบรรทัดคำสั่งจำนวนมากสำหรับเอเจนต์ของตัวเอง: ชุดเครื่องมือของ Google, ลำโพง Sonos, กล้องวงจรปิดในบ้าน, ระบบอุปกรณ์อัจฉริยะในบ้าน ทุกครั้งที่เพิ่มเครื่องมือหนึ่งตัว เอเจนต์ก็จะมีความสามารถเพิ่มขึ้นหนึ่งอย่าง และก็สนุกมากขึ้นเรื่อยๆ

"ฉันแทบไม่จำเป็นต้องใช้เบราว์เซอร์สำหรับสิ่งส่วนใหญ่เลย"

ผู้ดำเนินรายการถามเขาว่าเขาจะรับมือกับความโด่งดังอย่างกะทันหันอย่างไร

เปตเตอร์พูดว่าเขาใกล้บ้าแล้ว อย่างน้อยก็ในแง่ของการนอนหลับ แต่ในขณะเดียวกันเขาก็ตื่นเต้นมากทีเดียว

"ทวิตเตอร์แทบระเบิดไปเลย ความเติบโตของเซิร์ฟเวอร์ดิสคอร์ดเร็วกว่าที่ผมเคยเห็นมา"

เขาเริ่มต้นด้วยการคัดลอกคำถามจาก Discord ทีละข้อ แล้วส่งให้ Codex สร้างคำตอบ แต่ต่อมาเขาไม่สามารถทำแบบนั้นต่อได้ เขาเลยคัดลอกทั้งช่องทาง แล้วส่งให้ Codex ว่า "ตอบคำถาม 20 ข้อที่พบบ่อยที่สุด" จากนั้นเขาแค่ตรวจสอบผ่านๆ ให้คำแนะนำเล็กน้อย แล้วก็ส่งออกไปเป็นชุดๆ

"ผู้คนไม่ได้ตระหนักว่า นี่ไม่ใช่บริษัท แต่เป็นคนที่นั่งเล่นเองที่บ้าน"

ผู้ดำเนินการพูดว่า จากการดูประวัติการส่ง (commit) แล้ว ดูเหมือนกับบริษัทอย่างมาก

เปเทอร์กล่าวว่า เหตุผลคือโมเดลนั้นแข็งแกร่งเกินไป

"ในตอนนี้ บุคคลเพียงคนเดียวสามารถทำสิ่งที่เมื่อหนึ่งปีที่แล้วต้องใช้ทั้งบริษัทถึงจะทำได้ ถ้าคุณใช้เครื่องมือเหล่านี้ได้ และคุณเข้าใจว่าโมเดลคิดอย่างไร"

ผู้ดำเนินรายการถามความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับโมเดลต่างๆ

เปตเตอร์กล่าวว่าการออกแบบโครงการของเขาได้รองรับโมเดลทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้น รวมถึงโมเดลท้องถิ่นด้วย เนื่องจากนี่คือพื้นที่สำหรับการสำรวจและเรียนรู้ (playground)

ในแง่ของบุคลิก Opus นั้นเป็นผู้นำที่เหนือกว่าอย่างชัดเจน

"ผมไม่รู้หรอกว่าเขาใช้ข้อมูลอะไรในการฝึกฝน หรือว่ามีโพสต์ Reddit จำนวนมากหรือเปล่า แต่การที่มันแสดงออกใน Discord มันดูเหมือนมนุษย์มาก"

เขาได้ออกแบบตัวเลือก "ไม่ตอบกลับ" สำหรับ AI: หากไม่ต้องการพูดคุย ก็ให้แสดงผลสัญลักษณ์พิเศษ (token) ข้อความจะไม่ถูกส่งออก

"ดังนั้นมันจึงไม่ได้ตอบทุกข้อความที่ส่งมา แต่จะฟังการสนทนา แล้วทุกครั้งที่มันตอบกลับมาด้วยคำตอบที่น่าทึ่ง (banger) ก็ทำให้ฉันหัวเราะออกมาได้ คุณรู้ดีว่ามุขตลกของ AI มันแย่มากแค่ไหน แต่ Opus นั้นแตกต่าง"

แต่เมื่อพูดถึงการเขียนโค้ด เขามั่นใจใน Codex ของ OpenAI มากกว่า

"ความสามารถของ Codex ในการจัดการกับคลังข้อมูลโค้ดขนาดใหญ่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ฉันมักเขียนคำสั่งแล้วส่งตรงไปยังสาขาหลัก (main) ซึ่งมันสามารถทำงานได้จริงใน 95% ของกรณี Claude Code ต้องใช้ทักษะและกลอุบายมากกว่า"

สรุปของเขาคือทั้งสองตัวเลือกดีทั้งคู่ แต่การใช้ Codex ทำให้เขาสามารถทำงานแบบขนานได้เร็วขึ้น เนื่องจากต้องการการดูแลจากผู้เชี่ยวชาญน้อยลง

ผู้ดำเนินรายการถามเขาว่าเปลี่ยนชื่อหรือไม่

เพียร์ร์กล่าวว่า แอนโทรพิกส์ส่งอีเมลขอให้เปลี่ยนชื่อ เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับสิทธิบัตรการค้า

พูดตามตรงแล้ว เขาเป็นมิตรดี และส่งพนักงานภายในมา ไม่ใช่ทนาย แต่เวลาเร่งรีบมาก และการเปลี่ยนชื่อในช่วงที่มีความสนใจจากสื่อมากขนาดนี้ ก็เป็นเรื่องวุ่นวายและน่าหงุดหงิดมาก (shit show) วันนี้ทุกอย่างที่ผิดพลาดได้ก็เกิดขึ้นจริงๆ

เขาพยายามเปลี่ยนชื่อ GitHub Organization และบัญชี X/Twitter พร้อมกัน ในช่วงไม่กี่วินาทีระหว่างการปล่อยชื่อเดิมและการลงทะเบียนชื่อใหม่ กลุ่มมิจฉาชีพด้านสกุลเงินดิจิทัลได้แย่งชื่อทั้งสองบัญชีไปก่อน

ประมาณสิบวินาที พวกเขาเฝ้าดูด้วยสคริปต์ตั้งนานแล้ว

[หมายเหตุ] นักหลอกลวงได้ใช้บัญชีที่ลงทะเบียนไว้ล่วงหน้าเพื่อโปรโมตโทเคนเทียม $CLAWD ซึ่งมีมูลค่าตลาดพุ่งขึ้นสูงสุดถึง 16 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แต่หลังจากที่ Peter ปฏิเสธอย่างเปิดเผย มูลค่าตลาดก็ร่วงลง 90%

ผู้ดำเนินการกล่าวว่าทีม X ช่วยแก้ปัญหาให้เขา

เปตเตอร์บอกว่าใช่ แล้วก็ใช้เวลาเพียง 20 นาทีเท่านั้น แต่ 20 นาทีนั้นยากมากที่จะรอคอย

เขายังพูดเล่นอีกว่า หากเขามีความต้องการเงิน เขาจะระดมทุน 1,000 ล้านดอลลาร์ แทนที่จะขายบัญชีให้กับมิจฉาชีพ

ผู้ดำเนินการถามเขาว่ามี Mac Mini หรือไม่

เพียร์ร์กล่าวว่าอัจฉริยะของเขานั้น "เป็นเจ้าหญิง" และใช้ Mac Studio รุ่นที่มีหน่วยความจำ 512GB แบบสูงสุด

"ฉันอยากเล่นโมเดลท้องถิ่น ตอนนี้สามารถรัน Miniax 21 ได้ ซึ่งน่าจะเป็นโมเดลโอเพนซอร์สที่ดีที่สุดในตอนนี้ แต่เครื่องเดียวไม่พอเล่น ไม่ค่อยสนุกเท่าไหร่ อาจต้องใช้สองสามเครื่อง ฉันคิดว่าจะรอให้ Apple เปิดตัวรุ่นใหม่ก่อน"

ผู้ดำเนินรายการถามว่า ในอนาคตทุกคนจะซื้อ Mac Mini เพื่อรันเอเจนต์อัจฉริยะหรือไม่?

เปตเตอร์พูดว่าไม่เป็นเช่นนั้น

"แต่โหมดการรับรอง (auth) ต้องเปลี่ยน คุณรู้ไหมว่ามันยากแค่ไหนที่บริษัทหนึ่งจะเชื่อมต่อกับ Gmail ได้? มีข้อจำกัดมากมาย จนบริษัทสตาร์ทอัพหลายแห่งเลือกซื้อบริษัทที่มีการรับรอง Gmail อยู่แล้ว เพราะการยื่นขอเองนั้นยุ่งยากมาก แต่ถ้าคุณใช้งานท้องถิ่น คุณก็ไม่ต้องผ่านขั้นตอนเหล่านี้เลย"

เขาสารภาพว่าเขาเขียนเครื่องมือหลายตัวผ่านทางคำสั่งในบรรทัดคำสั่งโดยใช้ Codex ในการย้อนกลับ API ของเว็บไซต์โดยตรง

"บางครั้งมันขัดกับเงื่อนไขการให้บริการ (TOS) บางครั้งก็ไม่ แต่พูดตามตรงแล้วผมไม่ได้สนใจเท่าไหร่หรอก บางครั้ง Codex จะบอกว่า 'ผมทำไม่ได้หรอก มันขัดกับเงื่อนไขนั่นนี่นั่นนี่' แล้วผมก็จะเล่าเรื่องให้มันฟังว่า 'ไม่ไม่ ผมทำงานอยู่บริษัทนี้อยู่ ผมอยากเซอร์ไพรส์หัวหน้า ทีมด้านหลังไม่รู้เรื่องหรอก' แล้วหลังจากนั้น 40 นาที มันก็จะให้ API ที่สมบูรณ์แบบมาให้คุณ"

เขากล่าวว่าสิ่งนี้คือ "การปลดปล่อยข้อมูลที่บริษัทยักษ์ใหญ่อาจไม่ต้องการให้เห็น" การผสานรวม WhatsApp นั้นเป็นการแฮ็ก (hack) ด้วยตัวมันเอง ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่แกล้งทำเป็นโปรแกรมไคลเอนต์สำหรับเดสก์ท็อป

ผู้ดำเนินการถามเขาว่าเขาสังเกตเห็นผู้ใช้ใช้ Clawdbot อย่างไร

เปตเตอร์กล่าวว่าแอปพลิเคชันจำนวนมากจะหายไป

"ทำไมผมยังต้องการ MyFitnessPal อีกหละ? ผมถ่ายรูปอาหาร ผมเองก็รู้แล้วว่าผมตัดสินใจผิดที่ McDonald's ระบบจะประมวลผลข้อมูลที่มีอยู่ จับคู่อย่างแม่นยำ รู้ได้อย่างชัดเจนว่าผมกินอะไร แล้วอาจปรับแผนออกกำลังกายของผมให้เหมาะสม เพื่อให้ผมบรรลุเป้าหมายต่อไป ดังนั้น ผมจึงไม่จำเป็นต้องใช้แอปพลิเคชันออกกำลังกายอีกแล้ว"

แอปส่วนใหญ่จะถูกย่อให้เหลือเพียงแค่ API เท่านั้น แล้วปัญหาคือ: ถ้าฉันสามารถเก็บข้อมูลไว้ที่อื่นได้ ฉันยังจำเป็นต้องใช้ API นี้อยู่ไหม?

ผู้ดำเนินการถามว่านี่อาจเป็นเพียงเรื่องของกลุ่มคนที่หลงใหลเทคโนโลยีหรือไม่

ปีเตอร์พูดว่าไม่หรอก เขาเพิ่งไปงานปาร์ตี้ของเอเจนต์ที่เวียนนา แล้วก็ได้พูดคุยกับคนจากบริษัทออกแบบ ซึ่งไม่เคยเขียนโค้ดเลย แต่ตั้งแต่เดือนธันวาคมก็เริ่มใช้ Clawdbot (ตอนนั้นยังไม่เป็นที่นิยม) ตอนนี้บริษัทของเขามีบริการเครือข่ายภายใน 25 บริการ ซึ่งทั้งหมดสร้างขึ้นโดยเอเจนต์ผ่านการสนทนาใน Telegram

นี่คือการเปลี่ยนแปลง คุณไม่ได้สมัครสมาชิกบริษัทสตาร์ทอัพรายใดที่แก้ปัญหาให้คุณเพียง 10% อีกต่อไป คุณมีซอฟต์แวร์ที่ปรับแต่งเฉพาะตัวสำหรับคุณ ซึ่งแก้ปัญหาของคุณได้อย่างแม่นยำ และยังฟรีอีกด้วย

"และอย่าลืมอีกว่า ตอนนี้คือช่วงเวลาที่โมเดลแย่ที่สุด แต่มันจะดีขึ้นเรื่อยๆ และเร็วขึ้นเรื่อยๆ เท่านั้น"

ผู้ดำเนินการถามเขาว่าต่อไปจะทำอะไร

เพียร์ร์กล่าวว่าเขาได้รับอีเมลจำนวนมากจากนักวิจัยด้านความปลอดภัย

ปัญหาคือ เดิมทีเขาสร้างขึ้นมาเพื่อใช้เองเท่านั้น โดยมีสถานการณ์เป็นการสนทนาแบบตัวต่อตัวบน WhatsApp หรือ Telegram กับคนที่คุณไว้วางใจ ต่อมา Discord ถูกเพิ่มเข้ามา แต่สมมุติฐานของโมเดลยังคงเป็นว่าคุณไว้วางใจสมาชิกในกลุ่มอยู่ดี

"ตอนนี้คนเริ่มใช้มันในที่ที่ฉันไม่เคยคิดถึงเลย แอปเว็บเล็กๆ ที่ฉันทำไว้เพื่อใช้ในการดีบัก พวกเขากลับโยนขึ้นไปบนอินเทอร์เน็ตสาธารณะโดยตรง โมเดลความเสี่ยงที่ฉันไม่เคยสนใจก่อนหน้านี้ ตอนนี้กลับปรากฏขึ้นมาทั้งหมด"

"พูดตามตรงแล้ว ผมเขียนโค้ดนี้ด้วยความรู้สึกเลยล่ะ (vibe-coded) ผมแค่อยากจะแสดงให้เห็นว่ามันไปในทิศทางไหน ไม่ได้สร้างสิ่งที่เป็นระดับองค์กรให้ใช้งานจริงหรอก ผมยังไม่แน่ใจเลยว่าบริษัทไหนจะกล้าแตะต้องของแบบนี้ เพราะยังมีปัญหาบางอย่างที่ยังแก้ไม่ได้ ปัญหาการแทรกแซงคำสั่ง (prompt injection) ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างแน่นอน ซึ่งมันมีความเสี่ยงอยู่"

เขาเขียนคำเตือนไว้ว่า "พลังมาก ความรับผิดชอบก็มากตาม" ทั้งในเว็บไซต์และในขั้นตอนการเริ่มต้นใช้งาน ผู้ใช้ในช่วงแรกๆ ต่างเข้าใจดี เนื่องจากมีนักวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์อยู่ในกลุ่มนั้น แต่ผู้ใช้ใหม่ที่เข้ามาร่วมในตอนนี้อาจไม่เข้าใจเท่าใดนัก

"ผมคิดว่านี่จะช่วยเร่งการวิจัย เพราะตอนนี้เรามีความต้องการแล้ว และเราต้องหาวิธีทำให้มันปลอดภัยสำหรับทุกคน"

ผู้ดำเนินรายการถามเขาว่าจะจัดตั้งบริษัทขึ้นหรือไม่

เพียร์ร์กล่าวว่าเขาเอนเอียงที่จะเลือกมูลนิธิหรือองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรมากกว่า

"ฉันยังไม่ได้คิดไว้"

ผู้ดำเนินรายการกล่าวว่า "มีนักลงทุน 10,000 คนเพิ่งจะเจาะรูผ่านกำแพง"

เปตเตอร์หัวเราะ

ผู้ดำเนินการถามเขาว่ามีมุมมองอย่างไรเกี่ยวกับใบอนุญาตโอเพนซอร์ส และว่ามีผู้คนบางคนที่จะนำโค้ดไปขายโดยตรงหรือไม่

เปตเตอร์พูดว่าจะต้องเป็นอย่างแน่นอน

"ความคิดของฉันคือการทำโอเพนซอร์สให้ดีพอจนไม่มีใครมีพื้นที่จะปรับปรุงหรือยึดครองมันไป แต่ในที่สุดนี่ก็เป็นการตัดสินใจที่ต้องแลกเปลี่ยน ฉันอยากให้มันฟรีและเข้าถึงได้"

เขาเลือกใบอนุญาต MIT

บางคนอาจนำมันไปขาย แต่จริงๆ แล้วก็ไม่เป็นไรหรอก โค้ดมันไม่มีค่าอีกต่อไปแล้ว ถ้าคุณลบมันทิ้ง คุณก็สร้างมันขึ้นมาใหม่ได้ภายในไม่กี่เดือน สิ่งที่มีค่าจริงๆ คือแนวคิด ความสนใจ และแบรนด์นั่นเอง

ผู้ดำเนินการถามว่าเขายังมีอะไรที่ต้องการพูดอีกหรือไม่

เพียร์ร์พูดว่าเขาต้องการความช่วยเหลือ

"หากคุณรักโอเพนซอร์ส มีประสบการณ์ ชอบจัดการรายงานด้านความปลอดภัย หรือชอบการถอดรหัสซอฟต์แวร์ แต่ยังเต็มใจที่จะช่วยซ่อมแซม -- โปรดส่งอีเมลมาหาฉัน ฉันรู้สึกเหนื่อยล้ามากแล้ว"

"ฉันหวังว่าโครงการนี้จะมีชีวิตอยู่นานกว่าฉัน ฉันรู้สึกว่ามันมีความเจ๋งเกินกว่าที่จะปล่อยให้มันเสื่อมสลายไป"

ผู้ดำเนินรายการถามเขาว่าโครงการที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ซึ่งเขาพูดถึงก่อนหน้านี้จะยังคงเปิดตัวหรือไม่

เปีเตอร์บอกว่าสิ่งนั้นฟังดูเหมือนงานอดิเรกมากกว่า เขามีแนวคิดบางอย่างเกี่ยวกับ "สิ่งที่มันจะกลายเป็นได้" แต่เขาไม่อยากเปิดเผยมากเกินไป

เพื่อความรักของเกมอย่างแท้จริง

เรื่องราวของ Peter Steinberger มีหัวข้อที่ซ้ำๆ กัน: รอให้บริษัทใหญ่ๆ ทำ แต่สุดท้ายไม่มีใครทำ จึงตัดสินใจทำด้วยตัวเอง แล้วก็ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม

PSPDFKit ก็เช่นเดียวกัน คลาวด์บอตก็เช่นเดียวกัน

ถ้าหากว่ามีคนใช้เวลา 10 วันเขียนโค้ดแบบ "เขียนตามความรู้สึก" (vibe-coding) แล้วสร้างผลิตภัณฑ์ที่ทำให้เส้นกราฟการได้รับการส่งเสริม (star) บน GitHub พุ่งขึ้นอย่างตั้งฉาก แล้ว "กำแพงกันชน" (moat) ที่แท้จริงอยู่ตรงไหนกันแน่?

คำตอบของเขาคือ แนวคิด ดวงตา และแบรนด์ อีกทั้งยังต้องทำได้ดีพอที่ผู้อื่นจะไม่มีโอกาสลอกเลียนแบบ

แต่คำถามที่ลึกซึ้งกว่านั้นคือ: เมื่อผู้ช่วยส่วนตัวสามารถช่วยคุณเลือกอาหาร จัดแผนออกกำลังกาย หรือแม้แต่ SSH เข้าสู่คอมพิวเตอร์ของคุณเพื่อปลุกคุณให้ตื่น และเมื่อผู้ช่วยเหล่านี้สามารถค้นหาเฮดเดอร์ไฟล์ หา API Key หรือใช้คำสั่ง curl เพื่อทำงานที่คุณยังไม่ได้เขียนโค้ดไว้เลย — แล้วเราพร้อมสำหรับสิ่งนี้หรือยัง?

เปตเตอร์เองก็พูดว่า ปัญหาการแทรกแซงคำสั่งยังไม่ได้รับการแก้ไข ความเสี่ยงนั้นเป็นเรื่องจริง นี่คือโค้ดที่เขียนแบบ "ลองผิดลองถูก" ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ระดับองค์กร

แต่เขาก็กล่าวในเวลาเดียวกันว่า: นี่คือจุดที่แย่ที่สุดของโมเดล มันจะดีขึ้นเรื่อย ๆ เท่านั้น

สำหรับฉันแล้ว ยังคงไม่ไว้วางใจที่จะปล่อยให้ AI ควบคุมเรื่องพวกนี้ไปเลย ฉันสนใจในสิ่งที่เขาพูดมากกว่า: ถ้าปีที่แล้วคือปีของเอเจนต์ด้านการเขียนโปรแกรม แล้วปีนี้จะเป็นปีของเอเจนต์ด้านผู้ช่วยส่วนตัวหรือไม่?