ในการสัมภาษณ์กับเบรต เบียร์ของฟ็อกซ์นิวส์ที่ออกอากาศเมื่อวันศุกร์ ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่าเขาไม่ต้องการ "เดินทางไกล 9,500 ไมล์เพื่อต่อสู้กับสงคราม" เกี่ยวกับไต้หวัน
“ฉันไม่ได้ต้องการให้มีใครไปทำตัวเป็นอิสระ และคุณรู้ไหม เราควรเดินทาง 9,500 ไมล์เพื่อไปต่อสู้กับสงคราม” ทรัมป์กล่าวกับเบเยอร์ “ฉันไม่ได้ต้องการแบบนั้น ฉันต้องการให้พวกเขาสงบสติอารมณ์ ฉันต้องการให้จีนสงบสติอารมณ์”
ไต้หวันเป็นจุดขัดแย้งหลักระหว่างวอชิงตันและปักกิ่ง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ มาร์โก รูบิโอ ได้บอกกับ NBC News ว่าประเด็นนี้ไม่ใช่หัวข้อหลักในการประชุมสุดยอดของทรัมป์กับผู้นำจีน สี จิ้นผิง
รายงานเริ่มต้นจากทำเนียบขาวเกี่ยวกับการประชุมสุดยอดยังไม่ได้กล่าวถึงไต้หวัน ซึ่งเป็นที่ตั้งของการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูงที่สุดในโลก
ไต้หวันมีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์เนื่องจากสามเหตุผลหลัก:
เป็นสิ่งจำเป็นต่อการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ทั่วโลก
มันตั้งอยู่ที่ศูนย์กลางของโครงสร้างความมั่นคงในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตก
ยังคงเป็นจุดที่ตึงเครียดหลักในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไต้หวันมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสหรัฐฯ เพราะไม่เพียงแต่เป็นศูนย์กลางการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ที่สำคัญ แต่ยังเป็นป้อมปราการทางภูมิรัฐศาสตร์เพื่อต่อต้านจีน และเป็นจุดที่อาจเกิดความตึงเครียดในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีน
อย่างไรก็ตาม ชามาธ ปาลิฮาปิติยา ซีอีโอของ Social Capital และหนึ่งในผู้ร่วมออกอากาศ All-In podcast ชี้ให้เห็นว่า ไต้หวันอาจอยู่ในทางที่จะสูญเสียหนึ่งในข้อได้เปรียบเชิงยุทธศาสตร์ที่สำคัญที่สุดของตนภายใน 18 เดือนข้างหน้า
พาลิฮาปิติยาได้กล่าวต่อว่า:
เรามีเวลาอีก 18 เดือนก่อนที่ไต้หวันจะไม่ใช่ประเด็นสำคัญในการพูดคุยเหมือนในวันนี้
ทำไมถึง 18 เดือน? เพราะตอนนี้เราอยู่ในจุดที่น่าจะห่างจากความสามารถในการทำสิ่งที่เราต้องการให้ไต้หวันทำเพื่อเราเพียง 1-2 นาโนเมตร
ดังนั้นเมื่อเราขยายกำลังการผลิตชิปของเรา เมื่อเรามีกำลังการผลิตเพิ่มขึ้น และน่าสนใจคือ มีเทคโนโลยีที่เป็นอิสระต่อกันเหล่านี้กำลังถูกพัฒนา
ฉันไม่รู้ว่าคุณเคยเห็นไหม แต่ Neuralink ได้แสดงเครื่องจักรที่ทำงานที่ระดับเกือบนาโนเมตรเพื่อทำการผ่าตัดฝังอุปกรณ์ในสมองโดยอัตโนมัติ
เมื่อคุณมีความคล่องแคล่วและความสามารถทางกลไกในการผลิตสิ่งเหล่านี้ สาเหตุที่แท้จริงจึงต่างออกไปจากในวันนี้
วันนี้เป็นเรื่องเศรษฐกิจ และถ้าคุณตัดเรื่องนั้นออกไป ผมคิดว่าเราจะมีทัศนคติที่ต่างออกไปอย่างมากต่อไต้หวัน
ชามาธ: ไต้หวันสูญเสียความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ภายใน 18 เดือน@chamath:
— The All-In Podcast (@theallinpod) 17 พฤษภาคม 2026
เรามีเวลาอีก 18 เดือนก่อนที่ไต้หวันจะไม่เป็นประเด็นการพูดคุยที่สำคัญเหมือนในปัจจุบัน
ทำไมถึง 18 เดือน? เพราะตอนนี้เราอยู่ในจุดที่เราอาจห่างจากความสามารถในการทำสิ่งที่… pic.twitter.com/XL2UqRIQyi
มุมมองของปาลิฮาปิตยาเกี่ยวกับการเติบโตของโรงงานผลิตชิปของสหรัฐฯ ซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในรัฐแอริโซนาและอาจเปลี่ยนรัฐนี้ให้กลายเป็นไต้หวันแห่งใหม่ ได้รับการต่อต้านบน X โดยเฉพาะจากนักวิเคราะห์ความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ Ian Bremmer ซึ่งกล่าวว่า "นี่คือมุมมองของทรัมป์: สิ่งเดียวที่สำคัญเกี่ยวกับไต้หวันคือชิป ซึ่งต่างอย่างสิ้นเชิงจากมุมมองของพันธมิตรของสหรัฐฯ ในภูมิภาค: ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และออสเตรเลีย"