ความสำเร็จของ Bitcoin เทียบกับการทำนายวันสิ้นโลกที่ล้มเหลวของกลุ่มแม็กซิมัลลิสต์

ผู้เขียน: Nic Carter

แปลโดย Deep潮 TechFlow

คำแนะนำจาก Shenchao: บทความนี้เป็นการทบทวนอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับลัทธิบริสุทธิ์ของบิตคอยน์โดย尼克 คาร์เตอร์ เขาใช้ประวัติศาสตร์ของกลุ่มมิลเลอร์ที่ทำนายวันสิ้นโลกแต่ยังคงอยู่รอด เพื่ออธิบายว่าทำไมบิตคอยน์จึงประสบความสำเร็จ แต่คำทำนายหลักของพวกลัทธิบริสุทธิ์กลับล้มเหลวเกือบทั้งหมด สำหรับนักลงทุน บทความนี้ช่วยแยกแยะมูลค่าที่แท้จริงของบิตคอยน์ออกจากเสียงรบกวนทางอุดมการณ์ที่ล้อมรอบมัน

นิค คาร์เตอร์ เขียนคำไว้อาลัยให้กับพื้นฐานของบิตคอยน์: บิตคอยน์ชนะแล้ว คำทำนายทั้งหมดผิด

การเคลื่อนไหวแบบดั้งเดิมได้เสื่อมสภาพกลายเป็นระบบความเชื่อที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ ซึ่งกลั่นแกล้งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของเครือข่ายและให้คำแนะนำทางปฏิบัติที่ไม่ดี

ในปี ค.ศ. 1816 ขณะอ่านพระคัมภีร์ในบ้านฟาร์มทางตอนเหนือของรัฐนิวยอร์ก วิลเลียม มิลเลอร์ ผู้เผยพระวจนะนิกายแบพติสต์ ได้รับการเปิดเผยที่สำคัญ หากคุณตีความคำว่า “จนถึงสองพันสามร้อยวัน พระวิหารจะได้รับการชำระ” ในดาเนียล 8:14 อย่างตรงไปตรงมา โดยเปลี่ยนคำว่า “วัน” เป็น “ปี” และเริ่มนับจากปี 457 ก่อนคริสตกาล เมื่อกษัตริย์อัตตาเชอร์ซีสออกพระบัญชา คุณจะได้ข้อสรุปว่า “การชำระพระวิหาร” จะเกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1844 มิลเลอร์สรุปในที่สุดว่า พระวิหารหมายถึงโลก และการชำระหมายถึงการทำลายอย่างยุติธรรมของโลก พระคริสต์จะเสด็จกลับมา อันชั่วร้ายจะถูกทำลาย และผู้เชื่อจะฟื้นคืนชีพ มิลเลอร์ดึงดูดผู้ติดตามจำนวนมาก และหลังจากการวิเคราะห์อย่างละเอียด วันที่พระคริสต์เสด็จกลับถูกจำกัดเหลือเพียงวันที่ 22 ตุลาคม ค.ศ. 1844

เมื่อวันที่ตัดสินใจใกล้เข้ามา ผู้สนับสนุนของมิลเลอร์—ซึ่งตอนนี้มีหลายหมื่นคน—รอคอยอย่างตั้งใจต่อวันสิ้นโลก การกลับมาของพระคริสต์ และการขึ้นสู่สวรรค์ของพวกเขา นี่คือการฟื้นฟูครั้งใหญ่ในทางตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกา

เมื่อนาฬิกาตีเที่ยงคืนวันที่ 22 ตุลาคม ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ผู้ติดตามมิลเลอร์ที่พนันทั้งหมดกับการกลับมาครั้งที่สองรู้สึกผิดหวังอย่างรุนแรงและถูกเยาะเย้ย วันนี้ต่อมาจึงถูกเรียกว่า “ความผิดหวังครั้งใหญ่”

คุณอาจคิดว่าการเคลื่อนไหวของมิลเลอร์ควรจะจางหายไปหลังจากได้รับการปฏิเสธอย่างชัดเจนและไม่คลุมเครือ แต่คุณคิดผิด

ผู้ติดตามมิลเลอร์บางคนที่รู้สึกผิดหวังได้กลับไปยังคริสตจักรดั้งเดิมที่ไม่ประกาศถึงวันสิ้นโลก แต่หลายคนยังคงยึดมั่นและเชื่อว่าแม้หลักฐานทั้งหมดจะชี้ไปในทิศทางตรงกันข้าม คำทำนายยังคงเป็นความจริง และวันที่ก็ไม่ผิด เพียงแต่สถานที่บริสุทธิ์ไม่ได้อยู่บนโลก แต่อยู่บนสวรรค์ ท้ายที่สุด หนังสือดาเนียลไม่เคยระบุอย่างชัดเจนว่าสถานที่บริสุทธิ์อยู่บนโลก

ตามคำพูดของผู้ติดตามมิลเลอร์ พระคริสต์ได้เข้าสู่ระยะใหม่ของการรับใช้บนสวรรค์ในปี 1844 เพื่อดำเนินช่วงสุดท้ายของการพิพากษาการตรวจสอบ ก่อนการเสด็จกลับมาครั้งที่สองอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้ผิด พวกเขาแค่ตีความคำทำนายผิด

คุณเชื่อได้ไหมว่าคริสตจักรที่ถือว่าทุกสิ่งเหล่านี้เป็นคำสอนอย่างเป็นทางการ ปัจจุบันมีสมาชิกที่รับบัพติศมาแล้ว 24 ล้านคน? คุณอาจเคยได้ยินชื่อพวกเขา—พวกเขาเรียกตัวเองว่าคริสตจักรเซเว่นธ์เดย์แอ็ดเวนตีสต์ แม้ว่าคำทำนายปี 1844 จะถูกผนวกเข้าไปในระบบความเชื่อของพวกเขา แต่การเคลื่อนไหวนี้ไม่ได้ล้มเหลว; ห่างไกลจากนั้น การไม่ได้รับการรับขึ้นไป การผิดหวัง และการปรับเปลี่ยนทางเทววิทยาตามมา ล้วนเป็นส่วนสำคัญของเทววิทยาของคริสตจักรเซเว่นธ์เดย์แอ็ดเวนตีสต์ คริสตจักรหลักอื่นๆ อีกหลายแห่งก็อ้างถึงต้นกำเนิดของตนจากคำทำนายของมิลเลอร์ เช่น พยานพระยาห์เวห์

ฉันพูดสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เพื่อวิพากษ์ความเชื่อของใคร แต่ต้องการชี้ให้เห็นว่า: เมื่อความเชื่อที่สามารถตรวจสอบได้ถูกพิสูจน์ว่าผิด ไม่ได้หมายความว่าจะยุติการเคลื่อนไหวนั้นได้ทันที ผู้ที่ลงทุนทางสังคมจำนวนมากในเคลื่อนไหวที่เป็นที่นิยม มักจะไม่ละทิ้งหลักความเชื่อหลักของมันแม้จะเห็นชัดเจนว่ามันผิดพลาด; พวกเขาจะหาวิธีปรับการพยากรณ์และความเชื่อของตนให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่ ความจริงก็คือ การพยากรณ์ที่ล้มเหลวสามารถอยู่รอดได้อย่างแน่นอน

คิดถึงลัทธิบิตคอยน์ดั้งเดิมสิ

นักปฏิบัติตามคำสอนดั้งเดิมของบิตคอยน์—หรือจะเรียกว่า ผู้บริสุทธิ์แท้ ผู้เชื่ออย่างเคร่งครัดในบิตคอยน์ หรือผู้นับถือศาสนาแบบโปรเตสแตนต์ ก็แล้วแต่คุณจะเรียก—这些人เชื่อเฉพาะบิตคอยน์เท่านั้น มองว่าเงินสกุลรัฐบาลมีวันล่มสลายแน่นอน เชื่อว่าเมื่อเงินสกุลรัฐบาลล่มสลายในที่สุด พวกเขาจะได้รับโลกนี้ โกรธเกลียดตัวกลางและสถาบันที่เก็บรักษาทรัพย์สิน และเชื่อว่าความสำเร็จของบิตคอยน์ในฐานะระบบการชำระเงินเป็นเรื่องที่ถูกกำหนดไว้แล้ว 这些人เปลี่ยนสินทรัพย์ทางการเงินให้กลายเป็นอุดมการณ์ที่สร้างขึ้นอย่างซับซ้อน ซึ่งไม่เพียงแต่รวมถึงทฤษฎีเงินตรา แต่ยังรวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมและการเมืองด้วย

เช่นเดียวกับกลุ่มมิลเลอร์ กลุ่มอนุรักษ์นิยมได้สร้างคำทำนายวันสิ้นโลกที่ยิ่งใหญ่ไว้อย่างระมัดระวัง รอคอยอย่างอดทนให้ดอลลาร์ล่มสลาย ระบบธนาคารแบบสำรองบางส่วนทำลายตัวเอง และยุคธนาคารกลางที่ใช้สกุลเงินกระดาษล้วนหลังปี 1971 ถูกปฏิเสธ โดยผู้เชื่อในบิตคอยน์จะเป็นผู้เลือกเพียงไม่กี่คนที่สืบทอดซากที่ไหม้เกรียมของโลกที่พังทลายลง คล้ายกับกลุ่มมิลเลอร์ คำทำนายของพวกเขาค่อนข้างเฉพาะเจาะจง (แม้จะมีวันที่แน่นอนน้อยกว่า); จนกระทั่งคุณภาพของอุดมการณ์นี้สามารถประเมินได้จากความสามารถในการทำนายและโครงสร้างความเข้าใจของมัน รวมถึงเช่นเดียวกับกลุ่มมิลเลอร์ แม้ว่าคำทำนายของพวกเขาจะไม่เป็นจริง ผู้ติดตามก็จะปรับตัว จัดเรียงใหม่ เลื่อนประตูเป้าหมาย และถือว่าการชำระหนี้เพียงถูกเลื่อนออกไปเท่านั้น

เมื่อBitcoinก้าวพ้นวัยรุ่น—ในเดือนตุลาคมนี้มันจะครบ 18 ปี—คำสอนแบบต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับBitcoinก็ถึงเวลาต้องมาจัดการกันแล้ว

ฉันต้องการชี้แจงให้ชัดเจน: ฉันไม่ได้กำลังวิเคราะห์หรือโจมตีมูลค่าของบิตคอยน์ตามที่ฉันเข้าใจ ฉันยังคงเป็นผู้เชื่อในบิตคอยน์อย่างเต็มใจ 2

ข้อโต้แย้งของฉันเรียบง่าย: พวกอนุรักษ์นิยมมีมุมมองที่ถูกต้องเกี่ยวกับบิตคอยน์เอง แต่สิ่งแทบทั้งหมดที่พวกเขาสรุปจากบิตคอยน์กลับผิดพลาด บิตคอยน์แน่นอนประสบความสำเร็จเกินกว่าความคาดหมายที่สุดขั้วของผู้สนับสนุนรุ่นแรกๆ; อย่างไรก็ตาม โครงสร้างอุดมการณ์ที่เติบโตขึ้นรอบๆ บิตคอยน์ ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นแนวทางที่แย่มากต่อโลก

ผู้ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในบทความนี้จะรีบโต้แย้งทันทีว่า ฉันเบี่ยงเบนจากเป้าหมาย เพราะฉันวิพากษ์วิจารณ์อุดมการณ์สมมติ ดังนั้นฉันจะพูดอย่างแม่นยำที่สุด

อุดมการณ์ของพิพากษาหรือบริสุทธิ์นิยมบิตคอยน์ที่ฉันพูดถึง หมายถึงทฤษฎีเชิงบังคับที่ส่งเสริมการรวมกันของหลักคำสอนต่อไปนี้:

บิตคอยน์จะแทนที่สกุลเงิน fiat ทั้งหมดทั้งหมด และกำลังดำเนินไปตามเป้าหมายนี้อย่างราบรื่น

สกุลเงิน fiat มีความผิด และก่อให้เกิดปัญหาทางสังคมหลากหลายประการ

สกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ หรือสินทรัพย์เข้ารหัสทั้งหมดเป็นการหลอกลวง การสิ้นเปลือง หรือมีความผิด; การใช้งานบล็อกเชนอื่นๆ นอกเหนือจากบิตคอยน์ทั้งหมดไม่เกี่ยวข้องหรือเป็นเพียงการสิ้นเปลือง

การใช้งานบล็อกเชน เช่น สกุลเงินเสถียร, DeFi, ทรัพย์สินในโลกจริง, แลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ เป็นต้น มักเป็นการใช้เวลาเปล่า เพราะมีอยู่เพียงเพราะการลงทุนจากนักลงทุนด้านความเสี่ยงที่ผิดพลาด

บิตคอยน์แตกต่างจาก「สกุลเงินดิจิทัล」อื่นๆ ทั้งหมดอย่างสิ้นเชิง; การถือครองสิ่งใดก็ตามที่ไม่ใช่บิตคอยน์นั้นไม่ฉลาด และน่าจะผิดศีลธรรม

บิตคอยน์จะขึ้นไปตลอดกาล จริงๆ แล้วก็เป็นเช่นนั้น การบอกต่อให้เพื่อนและครอบครัวรับรู้เรื่องนี้ถือเป็นสิ่งที่น่าชื่นชมทางศีลธรรม; ถ้าพวกเขาขาดทุน ก็แค่เพราะพวกเขาสูญเสียความกล้าหาญและขายออกในช่วงที่ราคาลดลงชั่วคราว

ราคาบิตคอยน์แม้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยความหายากอย่างสมบูรณ์ แต่ก็ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากมัน; วัฏจักรการลดครึ่งทุกสี่ปีขับเคลื่อนราคาอย่างเป็นระบบ

การจัดการตนเองนั้นศักดิ์สิทธิ์; การเก็บรักษาสินทรัพย์ไว้กับบอร์ดแลกเปลี่ยนแบบกลางหรือหน่วยงานที่รับจัดการนั้นผิด; การใช้กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ที่ถูกปนเปื้อนเนื่องจากสนับสนุนสกุลเงินอื่นๆ ก็ผิดเช่นกัน

ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อในลัทธิบิตคอยน์แท้จริงจะเชื่อในทุกข้อข้างต้น; แต่ผู้เชื่อในลัทธิบิตคอยน์แท้จริงส่วนใหญ่เชื่อในส่วนใหญ่ของข้อเหล่านั้น. 3

สิ่งสำคัญคือ: พวกเขาเชื่ออย่างแท้จริงในบิตคอยน์ พวกเขาเป็นผู้ก้าวร้าว ไม่ได้เน้นแค่บิตคอยน์ด้วยวิธีที่อ่อนโยน แต่พวกเขาประกาศอย่างบ้าคลั่งว่า สกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ ถ้าดีที่สุดก็เป็นเพียงสิ่งรบกวน ถ้าแย่ที่สุดคือการหลอกลวง พวกเขาคือปุโรหิตผู้ต่อสู้ของบิตคอยน์—อัศวินแห่งวิหารบิตคอยน์ หลายคนในหมู่พวกเขาถือป้าย “ผู้นิยมลัทธิรุนแรงที่เป็นพิษ” เป็นเครื่องหมายเกียรติยศ

บางคนในกลุ่ม “ผู้นิยมลัทธิรุนแรงที่เป็นพิษ” นั้นก็ค่อนข้างดีอยู่นะ ผมเคยเป็นเพื่อนกับบางคนในจำนวนนั้นมาแล้ว บางคนในกลุ่มนี้ได้สร้างผลงานที่มีความหมายสำหรับบิตคอยน์ ผมไม่ได้บอกว่าพวกเขาเป็นคนชั่ว ผมแค่บอกว่าอุดมการณ์ของพวกเขาล้มเหลวแล้ว มันไม่ได้เป็นการอธิบายความเป็นจริงที่ยังใช้งานได้อีกต่อไป

ผู้เล่น比特币บางกลุ่มปฏิเสธการเรียกพวกเขาว่า “ผู้หัวรุนแรง” พวกเขาอาจเรียกตัวเองว่า “พลเมืองธรรมดา” ผู้บริสุทธิ์ ผู้นับถือศาสนาโปรเตสแตนต์ หรือผู้มีทัศนคติเข้มงวด ยังมีรูปแบบอื่นๆ อีกมากมาย สิ่งสำคัญคือเราทุกคนรู้ดีว่าฉันหมายถึงใคร 这些人ไม่หยุดยั้งในการสอนศีลธรรม พวกเขาอ้างว่า比特币ดีกว่าทองคำหรือสกุลเงินอื่นๆ พวกเขาบอกว่าสกุลเงิน fiat เป็นสาเหตุของปัญหาส่วนใหญ่ในสังคม และยังกล่าวว่า比特币เป็นสินทรัพย์ทางการเงินเดียวที่คุ้มค่าในการถือครอง และเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่ามันจะแทนที่สกุลเงิน fiat ได้ทุกเมื่อ ฉันยอมรับว่าการต่อต้านคำว่า “ผู้หัวรุนแรง” มีเหตุผลบางประการ เพราะ Vitalik ได้ผลักดันคำนี้ให้เป็นคำดูถูกสำหรับผู้เล่น比特币 แต่ในขณะนี้ยังไม่มีคำอื่นที่ดีกว่า ^4

เช่นเดียวกับลัทธิมิลเลอร์ อุดมการณ์สุดขั้วของบิตคอยน์แท้จริงแล้วเป็นศาสนาโลกที่มีลักษณะเป็นนิยายวันสิ้นโลก ผู้ติดตามเชื่อว่าตนคือผู้ถูกเลือก เพราะพวกเขาครอบครองข้อมูลลับเกี่ยวกับการล่มสลายของเงินตราทางการ และยังครอบครองข้อมูลลับเกี่ยวกับผู้สืบทอดที่ถูกกำหนดไว้ของอาณาจักรที่ซ่อนอยู่ ศาสนาแห่งนี้ส่งเสริมการละทิ้งความพึงพอใจในระยะสั้น เพื่อแลกกับความมั่งคั่งในระยะยาว เมื่อเงินตราทางการล่มสลาย ผู้เล่นบิตคอยน์จะสืบทอดโลก

แรงบันดาลใจโดยตรงจากบทความนี้มาจากการล้มเหลวของกลุ่มบริสุทธิ์ที่แยกตัวออกมานั่นคือ filters รวมถึงเหตุการณ์แฮก Coldcard ที่ผู้ใช้สูญเสียเงินมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐและยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นี่คือการโจมตีอีกครั้งต่ออุดมการณ์สุดขั้วของบิตคอยน์ ซึ่งเชื่อว่าการจัดเก็บด้วยตนเองนั้นดีกว่าการจัดเก็บแบบศูนย์กลางอย่างเป็นธรรมชาติ นอกจากนี้ยังเปิดเผยอีกครั้งถึงวัฒนธรรมย่อยของบริษัทสตาร์ทอัพที่ “เฉพาะบิตคอยน์เท่านั้น” ซึ่งเคยถูกมองว่าดีกว่าโดยธรรมชาติเพราะให้บริการเฉพาะบิตคอยน์ ผู้ใช้ที่สูญเสียเงินอย่างน่าเศร้าในเหตุการณ์แฮกครั้งนี้ถูกผู้นำความคิดแบบบริสุทธิ์หลอกลวงในสองประเด็นนี้

แต่ในความเป็นจริง ฉันสามารถเขียนบทความนี้ได้ตลอดเวลาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา 事实上 นี่คือครั้งที่สองที่ฉันเขียนมัน ดูบทความแรกของฉันเกี่ยวกับลัทธิสุดขั้วในปี 2022 มาตั้งแต่นานแล้วที่ชัดเจนว่า กลุ่มที่เข้มงวดที่สุดในอุดมการณ์ของบิตคอยน์ได้เสื่อมสภาพไปแล้ว พวกมันมักจะทำให้ผู้เชื่อต้องจ่ายราคาแพงมาก เหมือนกับข่าวดีแบบกลับด้าน

จึงถึงเวลาที่ต้องประเมินลัทธิสุดขั้วแล้ว จะประเมินอุดมการณ์หนึ่งๆ ได้อย่างไร? ต่างจากอุดมการณ์อื่นๆ หลายอย่าง อุดมการณ์นี้แท้จริงแล้วผสมผสานระหว่างเชิงบรรทัดฐานและเชิงพยากรณ์ ซึ่งทำให้มันอ่อนไหวบางประการ ผู้สนับสนุนลัทธิสุดขั้วยังไม่ชัดเจนเกี่ยวกับเวลาที่โลกจะหันมาใช้ระบบมาตรฐานบิทคอยน์ แต่เวลาก็ผ่านมานานพอแล้ว คำว่า “ลัทธิสุดขั้วของบิทคอยน์” ถูกสร้างขึ้นมากกว่าสิบปีแล้ว ตามการประมาณของฉันอยู่ที่ประมาณปี 2014 ดังนั้น มาทดสอบทฤษฎีนี้กัน: มันให้การพยากรณ์ที่ถูกต้องเกี่ยวกับโลกหรือไม่? มันทำให้ผู้เชื่อได้กำไรหรือไม่?

สำหรับพวกเขาแล้ว มันเป็นเรื่องไม่ดีที่การพยากรณ์จำนวนมากที่ถูกเผยแพร่โดยผู้ที่อ้างตัวว่าเป็นหัวรุนแรงล้วนล้มเหลวทั้งสิ้น ^5 ในฐานะแนวทางสำหรับอนาคต อุดมการณ์นี้ได้พิสูจน์แล้วว่าแทบไม่มีคุณค่าเลย มาดูสรุปกันดีกว่า

การพยากรณ์ที่ถูกปฏิเสธแล้ว:

แบบจำลองราคา “สต็อก-ฟลูว์” ล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ทั้งในแง่การจัดหมวดหมู่และการพิสูจน์เชิงประจักษ์ ผู้เล่นบิตคอยน์ที่ฉันรู้จักแทบทุกคนเคยชื่นชอบและส่งเสริมแบบจำลอง “สต็อก-ฟลูว์” นี้ สมมติฐานของแบบจำลองนี้คือราคาบิตคอยน์เพิ่มขึ้นเนื่องจาก “ความหายากที่เพิ่มขึ้น” หรือจากการลดลงเป็นระยะของปริมาณการปล่อยใหม่ ใครจะไม่ชอบสิ่งนี้ล่ะ? มันรับประกันว่าบิตคอยน์จะขึ้นราคาตลอดไป! แบบจำลองเหล่านี้ได้รับการส่งเสริมโดย “PlanB” และมอบการคาดการณ์ราคาที่แน่นอนสำหรับบิตคอยน์ในวันที่เฉพาะเจาะจง แบบจำลองเหล่านี้เชื่อว่าราคาบิตคอยน์ถูกขับเคลื่อนหลักโดยอัตราการปล่อยออก ไม่ต้องพูดถึงเลยว่าแบบจำลองเหล่านี้ล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ผู้เล่นบิตคอยน์ส่วนใหญ่ที่สนับสนุนแบบจำลองเหล่านี้กลับไม่ถูกต่อว่าใดๆ แม้ว่าพวกเขาจะให้คำแนะนำการลงทุนที่แย่มาก

การล่มสลายของสกุลเงินดิจิทัลประเภทอื่น: หลักการสำคัญของลัทธิสุดขั้วคือ สกุลเงินดิจิทัลประเภทอื่นทั้งหมดเป็นการหลอกลวงและจะล่มสลายในที่สุด พวกเขาชัดเจนในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม สกุลเงินดิจิทัลประเภทอื่นยังคงมีอยู่จำนวนมาก กิจกรรมบนบล็อกเชนส่วนใหญ่เกิดขึ้นบน Ethereum, Tron, Hyperliquid, BNB และ Solana ไม่ใช่บน Bitcoin พวกมันไม่ได้ลดค่าเป็นศูนย์ แม้ว่าสกุลเงินดิจิทัลประเภทอื่นจะถูกขายพร้อมกับ Bitcoin แต่จนถึงเวลาที่เขียนบทความนี้ มูลค่ารวมของพวกมันอยู่ที่ 6 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐ (ไม่รวมสกุลเงินที่มีมูลค่าคงที่) Ethereum เพียงอย่างเดียวมีมูลค่า 220,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ค่าธรรมเนียมจากการทำธุรกรรมบนบล็อกเชนเหล่านี้ทั้งหมดสูงกว่า Bitcoin ค่าธรรมเนียมอาจเป็นมาตรฐานที่ดีที่สุดในการวัดมูลค่าอย่างยั่งยืนของบล็อกเชนหนึ่งๆ มีใครบางคนยินดีจ่ายเงินเพื่อใช้มันหรือไม่? ผู้สนับสนุนลัทธิสุดขั้วได้ทำนายการล่มสลายของสกุลเงินดิจิทัลประเภทอื่นมาตั้งแต่ปี 2012 ตั้งแต่ครั้งแรกที่พวกมันปรากฏขึ้น และพวกเขา始终ผิดเป้า

ประเทศอธิปไตยที่รับรอง: มีคลื่นความสนใจในปี 2021 และ 2025 แต่ได้จางหายไปแล้ว จนถึงวันนี้ ไม่มีประเทศใดถือว่าบิตคอยน์เป็นสกุลเงินกฎหมาย โครงการ "กองทุนสำรองเชิงกลยุทธ์" ของสหรัฐอเมริกาได้ล้มเหลวไปแล้ว การที่พวกหัวรุนแรงชอบใช้เงินภาษีของประชาชนซื้อ BTC นั้นน่าอับอายและขัดแย้ง เพราะก่อนหน้านี้พวกเขาเคยมีท่าทีต่อต้านรัฐบาลและอ้างว่ากังวลเรื่องการรวมศูนย์ ซัลวาดอร์ได้แทบยกเลิกคุณสมบัติทั้งหมดของบิตคอยน์ในฐานะสกุลเงินกฎหมายตามคำขอของ IMF ไม่มีธนาคารกลางใดเพิ่มบิตคอยน์เข้าไปในกองทุนสำรองอย่างเป็นทางการ ไม่มีสัญญาณใดบ่งชี้ว่าบิตคอยน์กำลังแทนที่ทองคำในฐานะสินทรัพย์ของรัฐ

บล็อกเชนไม่มีการใช้งานอื่นใด: แม้ว่าซับเซกเตอร์ที่ถูกผลักดันเช่น เกม เมตาเวิร์ส หรือ NFT จะล้มเหลว แต่บล็อกเชนได้พิสูจน์แล้วว่ามีมูลค่าทางธุรกิจในหลายการใช้งานที่ไม่ใช่บิตคอยน์ ซึ่งขัดแย้งกับการคาดการณ์ของพวกหัวรุนแรง ไม่ว่าจะวัดด้วยมาตรฐานใด สตีเบิลคอร์เป็นแอปพลิเคชันที่ทำลายตลาดของบล็อกเชน DeFi ได้เติบโตเต็มที่แล้ว แพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายศูนย์กำลังเติบโตอย่างแข็งแกร่งและแย่งส่วนแบ่งตลาดจากแลกเปลี่ยนแบบกลางศูนย์ การพยากรณ์ตลาดเป็นผู้ชนะที่ก้าวกระโดดอย่างยิ่ง

หน่วยงานกำกับดูแลมีแนวโน้มที่จะเอียงไปทางบิตคอยน์มากกว่าเหรียญอื่นๆ แต่ไม่ใช่ผู้หัวรุนแรงทุกคนที่เชื่อในเรื่องนี้ บางคนไม่สนใจการกำกับดูแลเลย แต่ผู้ที่ใส่ใจรัฐบาลสหรัฐมักยืนยันว่า SEC จะห้ามอีเธอเรียมและเหรียญอื่นๆ ทั้งหมดในไม่ช้า ซึ่งจะทำให้บิตคอยน์ได้รับการสวมมงกุฎเป็นสกุลเงินดิจิทัลเพียงหนึ่งเดียวที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลได้ใช้ท่าทีที่เป็นกลางและหลากหลายมากขึ้น พวกเขาได้ระบุอย่างชัดเจนว่าเหรียญอื่นๆ จำนวนมากไม่อยู่ในหมวดหมู่ “หลักทรัพย์” กฎหมาย GENIUS ซึ่งมีความสำคัญเป็นประวัติการณ์ มีเป้าหมายเพื่อเสริมสร้างสติเบิลโคิน ไม่ใช่บิตคอยน์

สำหรับผู้บริสุทธิ์ทางความคิด แนวโน้มไม่เป็นประโยชน์:

การพยากรณ์ราคา: ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา บิตคอยน์แสดงผลงานได้ดีมากในฐานะสินทรัพย์ทางการเงิน แต่ยังไม่บรรลุความคาดหวังอันสูงส่งของผู้สนับสนุนที่จงรักภักดีที่สุด ณ เวลาที่เขียนบทความนี้ บิตคอยน์ซื้อขายที่ราคา 63,000 ดอลลาร์สหรัฐ ^6 ราคาดังกล่าวเท่ากับเมื่อห้าปีก่อน คือเดือนพฤศจิกายน 2021 การเคลื่อนไหวของราคาบิตคอยน์จึงเหมาะสมกว่าที่จะอธิบายว่า “เคลื่อนที่อยู่กับที่ในทางที่น่าสนใจ” ในขณะที่พวกสุดขั้วเคยทำนายอย่างดังว่า บิตคอยน์จะพุ่งขึ้นอย่างไม่สิ้นสุด (แม้จะมีความผันผวน) เมื่อเทียบกับทองคำหรือหุ้น บิตคอยน์แสดงผลงานแย่กว่ามากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มันไม่ได้ทำหน้าที่เป็นเครื่องป้องกันเงินเฟ้อ และไม่ใช่สินทรัพย์เสี่ยงที่ไม่มีความสัมพันธ์อย่างแท้จริง ผู้ที่ฟังคำแนะนำของพวกบริสุทธิ์นิยมและถือเพียงบิตคอยน์เพียงอย่างเดียว ต้องรับต้นทุนโอกาสที่สูงมาก เพราะมีโอกาสในการลงทุนจำนวนมากปรากฏขึ้นในที่อื่นๆ บิตคอยน์คือการเทรดในทศวรรษปี 2010 ขณะที่การเทรดในทศวรรษปี 2020 จนถึงตอนนี้คือ AI ไม่ใช่บิตคอยน์

การพัฒนาจากสื่อกักเก็บมูลค่า (SoV) สู่สื่อแลกเปลี่ยน (MoE) และสุดท้ายเป็นหน่วยบัญชี (UoA) ตามเวลาที่ผ่านไป แนวคิดของบิตคอยน์ได้ยอมรับว่าการที่บิตคอยน์หยุดนิ่งในการชำระเงินนั้นสามารถยอมรับได้ เพราะสกุลเงินใหม่จะเริ่มเป็นสื่อกักเก็บมูลค่าก่อน แล้วจึงกลายเป็นสื่อแลกเปลี่ยน และสุดท้ายจึงแพร่หลายเป็นหน่วยบัญชี แม้คำอธิบายนี้จะเป็นการตีความแบบเรียบง่ายเกินไปสำหรับประวัติศาสตร์เงินตรา แต่ก็ยังถือว่าสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม การพัฒนาขั้นนี้ได้หยุดนิ่งไปแล้ว บิตคอยน์ใช้เวลาสิบปีในการเติบโตจากศูนย์สู่ SoV ที่มีความหมาย ซึ่งเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ แต่สื่อแลกเปลี่ยนที่ซาโตชิจินตนาการไว้นั้นยังไม่เกิดขึ้น มีธุรกิจเพียงเล็กน้อยที่ใช้บิตคอยน์เป็นหน่วยบัญชีหรือชำระเงิน สตีเบิลคอร์ได้แย่งส่วนแบ่งของบิตคอยน์ในด้านนี้ไปอย่างสมบูรณ์ แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าบิตคอยน์ล้มเหลว เพียงแต่ข้อสรุปแบบสุดโต่งจาก SoV สู่ MoE และ UoA นั้นผิดพลาด

ความสำคัญอันดับแรกของงานพิสูจน์ความพยายาม ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ผู้สนับสนุนบิตคอยน์จำนวนมากยืนยันว่าการพิสูจน์สิทธิ์ไม่สามารถทำงานได้หรือจะไม่ประสบความสำเร็จ แน่นอนว่า PoS ทำงานได้ดีมาก ในบล็อกเชน PoS ที่ประสบความสำเร็จเช่น Ethereum การสร้างคำทำนายแบบกลางยังไม่เกิดขึ้น แม้ว่าฉันจะเข้าใจว่าผู้สนับสนุนบิตคอยน์ตอบโต้การโจมตีเรื่อง “การสูญเสียพลังงาน” แต่จากมุมมองเชิงกลไก PoS สามารถทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ และได้รับการพิสูจน์แล้วในระดับขนาดใหญ่

สกุลเงินที่มีมูลค่าคงที่เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราว ผู้สนับสนุนบิทคอยน์อย่างบริสุทธิ์ส่วนใหญ่ละเลยหรือลดทอนผลกระทบของสกุลเงินที่มีมูลค่าคงที่ แนวคิดที่ว่า “ถ้าบิทคอยน์จะแทนที่ดอลลาร์ในเร็วๆ นี้ ทำไมต้องยุ่งกับดอลลาร์?” จึงกลายเป็นข้อโต้แย้งที่พบบ่อย แม้ว่าสกุลเงินที่มีมูลค่าคงที่จะปรากฏครั้งแรกบนบิทคอยน์ แต่กลุ่มบริสุทธิ์กลับมองข้ามโทเค็นดอลลาร์ ทำให้ประโยชน์ของสกุลเงินที่มีมูลค่าคงที่ไหลไปยังบล็อกเชนอื่นๆ บางคนเชื่อว่าสกุลเงินที่มีมูลค่าคงที่อาจทำหน้าที่เป็นสะพานชั่วคราวสู่บิทคอยน์ แต่ความจริงกลับตรงกันข้าม: โครงสร้างพื้นฐานที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อบิทคอยน์ตอนนี้กำลังถูกใช้งานในระดับใหญ่สำหรับสกุลเงินที่มีมูลค่าคงที่ สกุลเงินที่มีมูลค่าคงที่ได้รับการแทรกซึมในตลาดและการนำไปใช้งานในโลกแห่งความเป็นจริงที่บิทคอยน์ไม่เคยมีมาก่อน

มูลค่าของบริษัทพันธบัตรสินทรัพย์ดิจิทัล แม้ว่าผู้สนับสนุนบิตคอยน์บริสุทธิ์บางคนจะปฏิเสธ DAT เช่น Strategy แต่หลายคนกลับเข้าร่วมและกลายเป็นผู้สนับสนุนหรือผู้ส่งเสริมที่กระตือรือร้นต่อโครงสร้างเหล่านี้ ผู้สนับสนุนบิตคอยน์รายใหญ่ที่มีชื่อเสียงหลายคน เช่น Adam Back, Jack Mallers (และแน่นอน Michael Saylor) ต่างก็กลายเป็นผู้ประกอบการ DAT ซึ่งดูเหมือนเป็นเรื่องขำขัน เพราะผู้สนับสนุนบิตคอยน์รุ่นเก่าหลายคนเคยสงสัยอย่างลึกซึ้งต่อผลิตภัณฑ์อนุพันธ์หรือหุ้นที่เกี่ยวข้องกับบิตคอยน์ และต้องการเพียงสินทรัพย์จริง แม้จะไม่สามารถกล่าวโทษผู้สนับสนุนบิตคอยน์บริสุทธิ์ทั้งหมดได้ แต่ไม่อาจปฏิเสธได้ว่า วีรบุรุษของพวกเขากลุ่มหนึ่งได้ออกหรือให้การรับรอง DAT ซึ่งส่วนใหญ่ล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ Strategy ยังคงมีอยู่ แต่ความเป็นไปได้ที่มันจะยังคงซื้อขายด้วยพรีเมียมถาวรและกลายเป็นเครื่องมือซื้อบิตคอยน์ที่มีอายุยืนยาวดูเหมือนจะอ่อนแอลงกว่าที่เคย

ค่าธรรมเนียมการซื้อขายจะแทนที่การจ่ายรางวัลบล็อก นี่คือส่วนสำคัญที่จำเป็นของความหายากที่比特币ภูมิใจ ถ้าค่าธรรมเนียมของ比特币ไม่สามารถเพิ่มขึ้นไปสู่ระดับที่ยั่งยืน เมื่อการปล่อยใหม่ลดลงเป็นศูนย์ Bitcoin จะไม่สามารถจัดหาเงินทุนอย่างยั่งยืนสำหรับรางวัลบล็อกและความปลอดภัยได้ หากค่าธรรมเนียมไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนี้ Bitcoin จะต้องพิจารณาปรับเปลี่ยนนโยบายการเงินที่มีค่าของมัน ซึ่งจะทำให้ข้อเสนอคุณค่าหลักอ่อนลง ตั้งแต่ปี 2024 เป็นต้นมา ค่าธรรมเนียมได้ลดลงเกือบเป็นศูนย์ ปัจจุบันค่าธรรมเนียมคิดเป็นประมาณ 1% ของงบประมาณความปลอดภัยทั้งหมด ขณะที่ตัวเลขนี้ควรอยู่ในระดับสูงและเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เมื่อแปลงเป็นอัตราต่อปี ค่าธรรมเนียมเทียบเท่ากับ 1 จุดฐานของมูลค่าตลาดของ Bitcoin เมื่อรางวัลการอุดหนุนหายไป ตัวเลขนี้น่าจะไม่เพียงพอต่อการสนับสนุนค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัย กลุ่มบริสุทธิ์แทบไม่ยอมรับปัญหาที่กำลังจะเกิดขึ้นนี้ การพูดถึงมันถือเป็นการสร้าง “FUD” ต่อ Bitcoin วัฒนธรรมของ Bitcoin แคบจนไม่สามารถเปิดอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาระยะยาวที่น่ากังวลได้อย่างเปิดเผย

ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผิดในเชิงโครงสร้าง แต่แนวโน้มไม่ดี:

สกุลเงิน fiat: พวกมันยังคงอยู่กับเราและไม่ได้ล่มสลาย หากโครงสร้างพื้นฐานของบล็อกเชนทำให้สกุลเงิน fiat ล่มสลาย สาเหตุที่เป็นไปได้มากกว่าคือสกุลเงินดอลลาร์ที่ผูกค่าคงที่ (การดอลลาร์ hóaแบบคริปโต)

การบีทคิวไลซ์ขั้นสูง: นี่คือการใช้ถ้อยคำเชิงเปรียบเทียบหรือการพยากรณ์ที่แท้จริง? ไม่มีใครรู้ มันหมายถึงอะไร? ไม่มีใครอธิบายได้ อย่างไรก็ตาม มันยังไม่เกิดขึ้น และดูเหมือนจะไม่มีสัญญาณใดๆ เลย

บิตคอยน์ในฐานะสินทรัพย์ทางวัฒนธรรมและการเมืองที่มีประโยชน์ ซึ่งควรยืดระยะเวลาในการเลือกของสังคม ปรับปรุงศิลปะ ยุติวัฏจักรสินเชื่อที่เป็นอันตราย ระบบธนาคารสำรองบางส่วน และธนาคารกลาง ควบคุมรัฐทางการคลัง และยุติสงคราม (ใช่ ผู้สนับสนุนบิตคอยน์เคยอ้างว่าหากบิตคอยน์ประสบความสำเร็จเพียงพอ สิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้น): ทั้งหมดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเลย บิตคอยน์ยังห่างไกลจากความเป็นที่นิยมเพียงพอที่จะสร้างผลกระทบทางการเมืองหรือวัฒนธรรมที่มีความหมายในโลก แม้ว่าทฤษฎีเงินตราที่มั่นคงเหล่านี้อาจมีเหตุผลบางประการ

บางคนอาจคัดค้าน โดยอ้างว่าฉันไม่เป็นธรรมกับผู้สนับสนุนบิตคอยน์อย่างจริงจัง เพราะการพยากรณ์เหล่านี้อาจเป็นจริงในวันหนึ่ง บิตคอยน์อาจสุดท้ายแทนที่ทองคำ แล้วจึงแทนที่ดอลลาร์ บิตคอยน์อาจแย่งตำแหน่งสื่อกลางการแลกเปลี่ยนกลับมาจากสติเบิลโคิน และกลายเป็นเครือข่ายการซื้อขายหลัก อาจเป็นไปได้ว่าอีเธอเรียมและบล็อกเชนอื่นๆ ทั้งหมดจะลดค่าเป็นศูนย์ บิตคอยน์อาจยุติศิลปะที่แย่และสงคราม หรืออาจเกิดการบิตคอยน์ซิฟิเคชันขั้นสูงสุดขึ้นในวันหนึ่ง!

อาจเป็นไปได้ แต่การพยากรณ์ที่อิงกับช่วงเวลาไม่จำกัดนั้นไม่มีค่าใดๆ ฉันต้องการประเมินความน่าเชื่อถือของผู้สนับสนุนบิตคอยน์ที่เข้มแข็งที่สุด จนถึงตอนนี้ ความคิดของพวกเขาส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นไปตามที่คาดหวัง จริงๆ แล้ว เมื่อเทียบกับความคาดหวังส่วนใหญ่ของพวกเขา บิตคอยน์ดูเหมือนจะถอยหลัง บิตคอยน์เปิดตัวมาเกือบ 18 ปีแล้ว บางจุด เราควรพิจารณาช่องว่างระหว่างความเป็นจริงกับความฝันของผู้สนับสนุนที่ร้อนแรงที่สุด

แล้วพวกเขาพูดถูกเรื่องอะไรบ้าง?

มีเพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้น บิทคอยน์ยังคงอยู่รอดและเติบโตอย่างรุ่งเรืองมาเป็นเวลา 17 ปี ระดับโปรโตคอลแทบไม่เคยเกิดเหตุการณ์สำคัญใดๆ และช่องโหว่ร้ายแรงครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นเมื่อ hơnสิบปีก่อน มันยังคงเพิ่มมูลค่าอย่างค่อยเป็นค่อยไปและเป็นรอบๆ โดยมีมูลค่าตลาดสูงสุดที่ 2.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2025 บิทคอยน์เป็นสินค้าดิจิทัลแบบเนทีฟใหม่ที่มีความสำคัญแท้จริง ในฐานะที่เป็นการเก็บรักษาค่าทางดิจิทัล มันยังไม่มีคู่แข่งใดสามารถแทนที่ได้ ผู้สนับสนุนบิทคอยน์อย่างเคร่งครัดถูกต้องในการระบุว่าบิทคอยน์เป็นสินทรัพย์ทางการเงินที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ซึ่งบางคนมองเห็นตั้งแต่เนิ่นๆ พวกเขาทำนายได้ถูกต้องว่า โทเค็นอื่นๆ ส่วนใหญ่ ICO โครงการผลตอบแทน และโปรเจกต์ NFT จะพิสูจน์ว่าเป็นขยะไร้ค่า ความระมัดระวังของบิทคอยน์น่าจะเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้มันมีความน่าเชื่อถือและประสบความสำเร็จทางการเงิน

แต่การคาดการณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์ของบิตคอยน์กับการเงิน สกุลเงินรัฐบาล เทคโนโลยี บล็อกเชนอื่นๆ การเมือง และสังคม แทบทั้งหมดล้วนผิดเป้า

เมื่อวัดตามมาตรฐานใดๆ ก็ตาม บิตคอยน์แสดงผลงานได้ยอดเยี่ยมมาก แต่จะบรรลุความคาดหวังที่ผู้สนับสนุนบิตคอยน์อย่างจริงจังประกาศไว้หรือไม่? ไม่ใช่ และสถานการณ์ก็ไม่ได้เป็นไปในทิศทางที่พวกเขาคาดหวัง

จุดที่แปลกที่สุดของ Bitcoin Maximalism คือความถดถอยทางเทคโนโลยี ในช่วงต้นทศวรรษ 2010 Bitcoin เป็นเทคโนโลยีชั้นสูงที่น่าตื่นเต้น มันรวมเอาคริปโตกราฟี เครือข่าย ฟังก์ชันแฮช การพิสูจน์งาน ระบบกระจาย และสาขาดิจิทัลเงินสดที่น่าตื่นเต้นทางวิชาการไว้ด้วยกัน มันสร้างแรงบันดาลใจอย่างแท้จริง และเปิดพื้นที่โอกาสอันกว้างขวางให้ผู้ประกอบการเริ่มสำรวจ ผู้สนับสนุน Bitcoin ยุคแรกมักพูดว่า: “Bitcoin จะดูดซับแนวคิดที่ผ่านการพิสูจน์แล้วทั้งหมดจาก altcoins” ความจริงแล้ว altcoins ได้นำนวัตกรรมที่ยิ่งใหญ่มากมาให้

อีเธอเรียมได้นำเสนอสัญญาอัจฉริยะ โทเค็น AMM DEX โทเค็นที่มีความเสถียรแบบปรับขนาดได้ RWA ENS Rollup ตลาดการทำนาย EVM DAO และการสร้างบัญชีแบบนามธรรม รวมถึงสิ่งอื่นๆ อีกมากมาย

Monero นำ RingCT มาให้เรา Zcash นำ zk-SNARK ที่ใช้งานได้จริงฉบับแรกมาให้เรา

Solana มอบให้เราความจุการประมวลผลสูงและการประมวลผลแบบขนานที่ระดับพื้นฐาน

Polymarket นำเสนอตลาดการพยากรณ์บนโซ่ที่มีขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นความฝันของนักเศรษฐศาสตร์มานานหลายทศวรรษ

Hyperliquid นำเสนอแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์สำหรับสัญญาอนุพันธ์ถาวรบนโซ่ที่สามารถขยายได้ทั่วโลก

แม้ผู้สนับสนุนบิตคอยน์ในยุคแรกจะมีความหวัง แต่ความคิดเหล่านี้สุดท้ายก็ไม่ถูกบิตคอยน์รับไป หรือแม้แต่จะพิจารณาอย่างจริงจัง บิตคอยน์ถอยกลับเข้าไปในเปลือกของตัวเอง และมุ่งเน้นเฉพาะนวัตกรรมที่ชุมชนอนุมัติ เช่น 闪电เน็ตเวิร์ก โดยแทบไม่มีอะไรอื่นเลย ความอนุรักษ์นิยมค่อยๆ แพร่กระจายไปสู่บิตคอยน์ ความก้าวหน้าในระดับโปรโตคอลช้าเหมือนเดินคลาน; ในทศวรรษที่ผ่านมา มีการอัปเกรดครั้งใหญ่เพียงสองครั้งเท่านั้น คือ SegWit และ Taproot ความคิดดีๆ หลายสิบประการกลับได้รับเพียงความเฉยเมยและความไม่สนใจ

แน่นอน คุณสามารถพูดได้ว่าบล็อกเชนโดยธรรมชาติจะพัฒนาไปสู่การแบ่งหน้าที่ บิตคอยน์เน้นการใช้งานเป็นสกุลเงินและรักษาความระมัดระวังอย่างสุดขั้ว ซึ่งเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล _ethereum_ สามารถมีสัญญาอัจฉริยะและ DeFi _solana_ สามารถมีการทำธุรกรรมที่เร็ว แต่ผู้สนับสนุนบิตคอยน์แบบบริสุทธิ์ไปไกลกว่านั้น พวกเขาเชื่อว่าทุกอย่างที่เกิดขึ้นบนบล็อกเชนอื่นๆ ไม่มีความน่าสนใจเลย ไม่มีสิ่งใดมีความหมายทางธุรกิจอย่างยั่งยืน และบิตคอยน์ก็ไม่มีอะไรที่ต้องเรียนรู้จากบล็อกเชนอื่นๆ อีกเลย พวกเขาเปลี่ยนจากการมุ่งเน้นไปสู่การหลีกเลี่ยงความรู้อย่างตั้งใจ ซึ่งทำให้พวกเขาต้องจ่ายราคาที่หนักหน่วง บิตคอยน์จริงๆ แล้วไม่มีอะไรที่ต้องเรียนรู้จากบล็อกเชนอื่นๆ เลยหรือ? สเตเบิลโค인เริ่มต้นบนบิตคอยน์ผ่าน _Omni_ แต่ต่อมาได้ย้ายไปยัง _ethereum_, _tron_ และ _solana_ ปัจจุบัน สเตเบิลโคินเหล่านี้เป็นผู้ใช้พื้นที่บล็อกในปริมาณใหญ่ ผู้สนับสนุนแบบบริสุทธิ์แทบไม่ยอมรับพวกมันเลย และไม่รู้สึกเสียดายที่พลาดโอกาส DeFi แทบไม่มีอยู่บนบิตคอยน์ โดยมีอยู่หลักๆ บน _ethereum_ และ _solana_ บล็อกเชนของบิตคอยน์เป็นเมืองร้างทางธุรกรรม พื้นที่บล็อกถูกขายออกในราคาต่ำสุดที่ 1 satoshi/byte เพราะไม่มีแอปพลิเคชันใดใช้ในปริมาณมาก (ผู้สนับสนุนบิตคอยน์ควรจดจำไว้ว่า: ความปลอดภัยระยะยาวของบิตคอยน์ในอนาคตขึ้นอยู่กับความต้องการพื้นที่บล็อกอย่างต่อเนื่องและมีความหมายในช่วงหลายปีข้างหน้า)

นอกเหนือจากแนวทางที่ชุมชนยอมรับว่า “ซื้อ Bitcoin และเก็บรักษาไว้ด้วยตัวเองในระยะยาว” การประยุกต์ใช้ Bitcoin ที่มีความทะเยอทะยานเล็กน้อยล้วนล้มเหลว

ในช่วงปี 2014 ถึง 2017 ซิดชินเป็นโมเดลการขยายขนาดของบิตคอยน์ที่ดึงดูดความสนใจของนักพัฒนาเป็นหลัก แต่สุดท้ายแล้วไม่มีผลลัพธ์ใดๆ เกิดขึ้นบนบิตคอยน์ Liquid ของ Blockstream เป็นหนึ่งในนั้นที่สำคัญที่สุด เนื่องจากนักพัฒนาหลักส่วนใหญ่ทำงานที่นั่นและมีอิทธิพลมากที่สุด ในเวลานั้น ผู้เล่นบิตคอยน์มักพูดว่า Ethereum ไม่จำเป็น เพราะกรณีการใช้งานเหล่านี้สามารถทำได้ทั้งหมดบนซิดชินของบิตคอยน์ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น เพราะภาษาการเขียนโปรแกรมของบิตคอยน์มีข้อจำกัดมากเกินไปที่จะนำระบบการยึดมั่นแบบไม่ต้องเชื่อถือมาใช้ หลายปีต่อมา Ethereum ได้ปรับปรุงวิสัยทัศน์นี้ด้วย ZK Rollup ZK Rollup นั้นแท้จริงแล้วเป็นแบบไม่ต้องเชื่อถือ แต่สามารถทำได้เฉพาะบนเครื่องเสมือนที่มีความสามารถมากกว่า ฉันพูดถึง Liquid และซิดชิน เพราะผู้เล่นบิตคอยน์ที่เชื่ออย่างเคร่งครัดมักใช้มันเป็นเครื่องมือเชิงวาทศาสตร์ พวกเขาจะพูดว่า: “ไม่จำเป็นต้องมีเหรียญอื่น” “เราจะใส่ทุกอย่างเข้าไปในบิตคอยน์ผ่านซิดชิน” สุดท้ายแล้ว สภาพแวดล้อมการเขียนโปรแกรมของบิตคอยน์มีข้อจำกัดมากเกินไปที่จะบรรลุวิสัยทัศน์นี้ และผู้เล่นบิตคอยน์ก็ไม่เต็มใจที่จะปรับเปลี่ยนโปรโตคอลอย่างสิ้นเชิงเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น ดังนั้น การทำนายของพวกหัวรุนแรงในยุคแรกจึงล้มเหลว และกรณีการใช้งานที่ดึงดูดเหล่านี้กลับถูกดำเนินการทั้งหมดบน Ethereum

ตั้งแต่ปี 2016 จนถึงเมื่อเร็วๆ นี้ ลาต์เน็ตเวิร์กแทบจะเป็นจุดสนใจเดียวของชุมชนนักพัฒนาบิทคอยน์ในด้าน “แอปพลิเคชัน” ลาต์เน็ตเวิร์กเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อฝ่ายบิทคอยน์บล็อกขนาดใหญ่ ผู้คนกลุ่มนี้ต่อมาได้ย้ายไปยังบิทคอยน์แคช พวกเขาเชื่อว่าบิทคอยน์ต้องการพื้นที่บล็อกมากขึ้น เพื่อให้เหมาะสมกับการชำระเงินรายวัน จริงๆ แล้ว พวกเขาคิดว่าบิทคอยน์ควรเน้นที่ MoE มากกว่าการมองบิทคอยน์เป็นเพียง SoV การตอบสนองต่อคำวิจารณ์จากผู้เล่นบิทคอยน์คือการพัฒนาลาต์เน็ตเวิร์ก มันเป็นเครือข่ายที่วางซ้อนอยู่บนบิทคอยน์ ซึ่งสามารถรวมการชำระเงินแต่ละรายการและทำการปิดยอดเป็นระยะๆ เป็นโปรโตคอลที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนอย่างยิ่ง ซึ่งต้องการการอัปเดตครั้งใหญ่ในโปรโตคอลผ่าน SegWit ในปี 2017 สุดท้ายแล้ว แม้ว่าลาต์เน็ตเวิร์กจะมีการปรับปรุงอย่างมากตั้งแต่ปี 2018 และกลายเป็นใช้งานง่ายขึ้น แต่มันก็ยังไม่บรรลุเป้าหมายที่ผู้สนับสนุนยุคแรกหวังไว้:

闪电เน็ตเวิร์กไม่ได้ทำให้บิตคอยน์กลายเป็นโปรโตคอลการชำระเงินรายวันที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย

ลาท์เน็ตเวิร์กไม่ได้ทำให้บิตคอยน์กลับมาเป็นบล็อกเชนหรือสินทรัพย์หลักสำหรับการชำระเงินบนโซ่ (ซึ่งส่วนใหญ่ใช้สตีเบิลคอร์บนบล็อกเชนที่มีปริมาณการดำเนินการสูง)

The Lightning Network has not brought about a surge of rich applications.

ลาต์เน็ตเวิร์กไม่ได้สร้างความต้องการสำรองสำหรับบิตคอยน์อย่างแท้จริง

ปริมาณการประมวลผลของเครือข่ายลาต์ที่เกิดขึ้นทุกปี โดยประมาณอยู่ที่ประมาณ 10 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ 7 ดูเหมือนจะมากพอสมควร แต่เมื่อเทียบกับสติเบิลคอร์นแล้วกลับเล็กน้อยมาก สติเบิลคอร์นสามารถดำเนินการชำระเงินประมาณ 15 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี และยังคงเติบโตขึ้นเรื่อยๆ (ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นบนบล็อกเชนที่ไม่ใช่บิตคอยน์) เครือข่ายลาต์มีอยู่จริง มันเป็นสิ่งที่ผู้ชื่นชอบบิตคอยน์บางคนใช้เป็นครั้งคราว แต่หากปริมาณการซื้อขายของโทเค็นดอลลาร์บนบล็อกเชนอื่นๆ สูงกว่าถึง 1,500 เท่า (ตัวเลขจริง!) การเรียกเครือข่ายลาต์ว่าประสบความสำเร็จยังคงสมเหตุสมผลหรือ? ฉันไม่คิดว่าจะเป็นเช่นนั้น ถ้ากลับไปบอกนากาโมโตะในอดีตว่าสุดท้ายแล้วมันจะเป็นแบบนี้ เขาจะพูดว่า “เยี่ยมมาก! ดูเหมือนบิตคอยน์จะชนะ!” ไหม?

เมื่อพิจารณาในบริบท 闪电网络ไม่ใช่สื่อการชำระเงินที่เกี่ยวข้องบนบล็อกเชน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะไม่มีใครอยากใช้บิตคอยน์ในการซื้อขาย เนื่องจากเหตุผลที่ชัดเจน: ประสิทธิภาพทางภาษีต่ำ และปัญหาที่มาพร้อมกับการใช้สกุลเงินที่ผันผวน ด้วยเหตุนี้ นักลงทุนบิตคอยน์จึงต่อต้านและละเลยสกุลเงินคงที่ (จำไว้ว่าสกุลเงินรัฐบาลจะกลายเป็นศูนย์) ทำให้บิตคอยน์ไม่เคยได้รับผลประโยชน์จากการซื้อขายสกุลเงินคงที่หลายล้านล้านดอลลาร์ สกุลเงินอื่นๆ ต่างได้รับผลตอบแทนเหล่านี้

Nostr เป็นแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่สกุลเงินที่ได้รับการยอมรับโดยกลุ่มบริสุทธิ์ของ Bitcoin ที่สำคัญที่สุด ผู้เล่น Bitcoin ที่จริงจังส่วนใหญ่ไม่สนใจหรือเพิกเฉยต่อกระแส NFT บน Bitcoin โดยเฉพาะ Ordinals แต่ Nostr ถูกนำเสนอว่าเป็นชั้นแอปพลิเคชันของ Bitcoin Nostr โดยพื้นฐานแล้วเป็นกระดานข้อความ แม้ว่าจะรองรับแอปพลิเคชันอื่นๆ เช่น ข้อความส่วนตัว บทความยาว วิดีโอ ตลาด และตัวตน ก็ตาม มันคล้ายกับ Web3 แบบ Bitcoin แก่นหลักของอุดมการณ์ Bitcoin คือ “สิ่งที่พวกเขาทำได้ เราทำได้ดีกว่า” Ethereum เคยเป็นผู้นำด้านตัวอย่างการใช้งาน Web3 ที่เป็นแบบกระจายศูนย์ ในขณะที่ Nostr คือการตอบสนองของ Bitcoin

แม้จะถูกโปรโมตอย่างมาก แต่ Web3 บน Ethereum ไม่เคยประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง โซเชียลแบบกระจายศูนย์อย่าง Farcaster หรือ DeSo ได้จางหายไปแล้ว มีเพียงไม่กี่อย่างเท่านั้นที่ถือว่าประสบความสำเร็จ เช่น การจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์ (IPFS) ตัวตน (ENS) กระเป๋าเงิน (MetaMask, WalletConnect) และการยืนยันตัวตน (ล็อกอินด้วย Ethereum) แต่ไม่ว่าพื้นฐานจะเป็นอะไรก็ตาม อินเทอร์เน็ตแบบกระจายศูนย์ที่ใช้บล็อกเชนนั้นลำบากและไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้ เงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่ลงทุนในพื้นที่ Web3 บน Ethereum ไม่เคยทำให้มันกลายเป็นที่นิยมในวงกว้าง เมื่อความสนใจของนักลงทุนต่อหมวดหมู่นี้ลดลง พร้อมกับการขาดผู้สร้างที่มีความหมายมารวมตัวกัน Web3 รุ่น Bitcoin จึงไม่มีโอกาสใดๆ เลย Nostr ได้หยุดนิ่งไปแล้ว โดยรวมแล้ว มีผู้ใช้งานรายสัปดาห์ประมาณ 10,000 คน และผู้ใช้งานรายเดือนประมาณ 40,000 คน โดยสมมติว่าผู้ใช้เหล่านี้ไม่ใช่บอท วัฒนธรรม Bitcoin ไม่ได้หมุนรอบการทดลอง การทดลองหรือการสร้างสิ่งใหม่ กลุ่มการเงินชนะอย่างถล่มทลาย วันนี้มีแต่การเก็บเหรียญไว้ในกระเป๋าเงินแบบออฟไลน์ และเขียนบล็อกเกี่ยวกับเฟดและ “วิธีที่ Bitcoin จะฟื้นฟูวัฒนธรรม”

นอกจากไซด์ชิน ลา이ท์นิงเน็ตเวิร์ก และ Nostr แล้ว แทบไม่มีแอปพลิเคชันบิตคอยน์ใดที่ได้รับการยอมรับจากกลุ่มบริสุทธิ์นิยมในระดับขนาดใหญ่ แนวคิดเช่น e-cash, DLC, RGB, Fedimint และ Taproot Assets แทบไม่ได้รับการนำไปใช้เลย แอปพลิเคชันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของบิตคอยน์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือ Ordinals ซึ่งเคยถูกกลุ่มบริสุทธิ์นิยมเยาะเย้ย แต่แม้แต่มันก็ได้จางหายไปจากสายตา

ในขณะที่แอปพลิเคชันแบบเนイทีฟของบิตคอยน์ส่วนใหญ่ล้มเหลว ผู้บริสุทธิ์ทางความคิดจึงถูกบังคับให้ถอยกลับไปยังฐานที่ค่อยๆ หดตัวลง พวกเขาอ้างว่าบิตคอยน์เหมาะสำหรับการใช้งานเป็นสกุลเงินเท่านั้น นั่นคือ การซื้อและถือครอง หากอีเธอเรียมหรือโซลานาประสบความสำเร็จในด้านการชำระเงิน DeFi หรือ Web3 ผู้เล่นบิตคอยน์จะต้องย้ายประตูประตูประตู ถ้าป้อมป้องกันในปี 2016 คือ “บิตคอยน์สามารถทำสิ่งที่เหรียญอื่นๆ ทำได้ และทำได้ดีกว่า” แล้วป้อมภายในในปี 2026 จะเป็น “บิตคอยน์เป็นแค่สกุลเงิน มันไม่จำเป็นต้องทำอะไรอื่นเลย สิ่งที่ใช้งานอื่นๆ นั้นไม่เกี่ยวข้อง anyway”

ในมุมมองส่วนตัวของฉัน ฉันรู้สึกซับซ้อนต่อการใช้งานบล็อกเชนนอกเหนือจากด้านการเงิน หรือระบบการชำระเงินที่พึ่งพาโทเค็นดั้งเดิมที่มีความผันผวน แต่ควรชี้ให้เห็นว่าผู้เล่นบิตคอยน์แบบบริสุทธิ์เคยพยายามแข่งขันในพื้นที่เหล่านี้มาก่อน แต่เมื่อความพยายามเหล่านี้หยุดนิ่ง พวกเขาก็ถอยกลับไปสู่ลูดดิสม์ทางเทคโนโลยี โดยปฏิเสธความมีประโยชน์หรือคุณค่าของการใช้งานบล็อกเชนใดๆ นอกเหนือจากการซื้อและถือ BTC ซึ่งเป็นการกระทำที่ได้รับการเจิม

ปรากฏการณ์หนึ่งที่Bitcoin มีร่วมกับกลุ่มหัวรุนแรงหรือสุดขั้วอื่นๆ คือวงจรความบริสุทธิ์ ผู้เชื่อแท้จริงแข่งขันกันว่าใครมุ่งมั่นต่อเป้าหมายมากกว่ากัน และกล่าวหาว่าอีกฝ่ายไม่ทุ่มเทเพียงพอ นึกถึงการล้างผู้ที่มีความเห็นอ่อนโยนกว่าของพรรคบอลเชวิค

ฉันคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการเข้าใจประวัติศาสตร์วัฒนธรรมของบิตคอยน์คือการมองผู้เล่นบิตคอยน์ทั้งหมดในฐานะเครือข่ายของกลุ่มความเชื่อที่หลวมๆ พวกเขาเชื่อมโยงกันด้วยความไม่พอใจร่วมกัน และความเชื่อเหล่านี้ถูกเสริมสร้างขึ้นเรื่อยๆ ผ่านการเพิ่มขึ้นของราคา ช่วงต้นมีกลุ่มไซเฟอร์พังก์: ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวและเข้ารหัสที่สงสัยในระบบ ให้ความสนใจกับเงินสดแบบไม่เปิดเผยตัวตนและการสื่อสาร ยังมีกลุ่มลิเบอร์เทเรียน: ผู้ที่เชื่อในโรงเรียนออสเตรีย ผู้วิพากษ์วิจารณ์เฟด ผู้สนับสนุนมาตรฐานทองคำ มีกลุ่มที่เชื่อว่า “การสำรองบางส่วนคือการหลอกลวง” กลุ่มรอสแบธ, และกลุ่มที่ต่อต้านเครดิตและสนับสนุนเงินที่มีมูลค่าคงที่ นอกจากนี้ยังมีกลุ่มอาโกลาสต์ในหมู่ลิเบอร์เทเรียน รวมถึงผู้ที่ต่อต้านรัฐและเกี่ยวข้องกับตลาดมืดและตลาดดำ ซึ่งพวกเขาสร้างและส่งเสริมตลาดบน暗网 ในช่วงแรก

ต่อมา ผู้เล่นจากแคลิฟอร์เนียตะวันตกก็เข้าร่วมด้วย พวกเขาคือผู้ประกอบการเงินดิจิทัลที่พยายามสร้างระบบการชำระเงินระดับโลกที่เร็วขึ้น พวกเขาปะทะกับกลุ่มผู้สนับสนุนมาตรฐานทองคำและลิเบอร์เทเรียน กลุ่มหลังให้ความสำคัญกับบิตคอยน์ในฐานะระบบเงินตรา มากกว่าระบบการชำระเงิน พวกเขาถูกผลักดันอย่างรุนแรงไปสู่การแบ่งแยกของ Bitcoin Cash และสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ ที่เน้นการชำระเงิน เมื่อบิตคอยน์เข้าสู่กระแสหลัก มันดึงดูดผู้คนที่มีแนวคิดแบบประชาธิปไตยและต่อต้านระบบเดิมมากขึ้น ผู้ที่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดแบบโจ ร็อกเกอร์ “ทุกอย่างถูกจัดการหมดเลย พี่ชาย” แบบนั้น “คุณเคยได้ยินเรื่องผลกระทบแคนทิลลอนไหม?”

แน่นอน ยังมีหัวข้อหลักของบทความนี้: ผู้หัวรุนแรง พวกเขาคือ IRGC ของบิตคอยน์ คือผู้ศรัทธาที่สุดในหมู่ผู้ศรัทธา พวกเขาเป็นผู้ตัดสินว่าอะไรคือความจริง ความดี และสิ่งที่ได้รับอนุญาต พวกเขาตามล่าและปิดกั้นทุกแง่มุมของลัทธิบิตคอยน์ที่ไม่เป็นไปตามแนวทางมาตรฐาน แต่สิ่งที่ลัทธิบิตคอยน์มาตรฐานประกอบด้วยนั้นกลับคลุมเครืออย่างยิ่ง มันดูเหมือนเป็นการซ้ำซ้อนที่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้หัวรุนแรงคิดว่าควรจะเป็นในช่วงเวลาหนึ่งๆ

ตั้งแต่ต้นกำเนิดที่ไม่มีชื่อเสียงในปี 2009 จนถึงตำแหน่งกึ่งหลักในช่วงตลาดขาขึ้นครั้งแรกในปี 2017 บิตคอยน์ได้ขยายขอบเขตออกไปเรื่อยๆ มันได้รับรวมกลุ่มต่างๆ ที่มีมุมมองไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับบิตคอยน์ว่าคืออะไรและควรเป็นอย่างไร ดังนั้น กลุ่มการชำระเงินอย่าง Roger Ver และกลุ่มสัญญาอัจฉริยะอย่าง Vitalik จึงถูกขับไล่ออกไป

คุณอาจโต้แย้งว่าการทำความสะอาดแบบเป็นระยะเหล่านี้จริงๆ แล้วมีประโยชน์ต่อบิตคอยน์ เพราะมันกำจัดกลุ่มที่มีอุดมการณ์ขัดแย้ง ทำให้บิตคอยน์สามารถกลับมาเน้นภารกิจหลักได้ชัดเจนยิ่งขึ้น มีประสิทธิภาพและเป้าหมายที่ชัดเจนกว่าเดิม แต่ถึงจุดหนึ่ง การขจัดผู้สนับสนุน ทุน และบุคลากรออกไปย่อมเป็นผลเสียต่อโปรโตคอลอย่างแน่นอน ตามการประเมินส่วนตัวของฉัน ตั้งแต่ประมาณปี 2021 เป็นต้นมา สภาพแวดล้อมด้านบุคลากรของบิตคอยน์จริงๆ แล้วกำลังหดตัวลง แม้ว่ามันจะได้รับประโยชน์จากราคาที่พุ่งสูงขึ้นเนื่องจากการเงิน hóaและการยอมรับจากทำเนียบขาว

บางส่วนเป็นเพราะบิตคอยน์มีความยืดหยุ่นต่ำอย่างน่าทึ่ง ลัทธิบิตคอยน์ไม่ส่งเสริมให้คุณทำอะไรกับบิตคอยน์ที่คุณถืออยู่ นอกจากการเก็บรักษาไว้ โปรโตคอลของบิตคอยน์ขาดการอัปเดต โดยมีเพียงสองครั้งในตลอดสิบปี ซึ่งขัดขวางความสามารถของมันในการรองรับการทดลองและความคิดสร้างสรรค์ ผู้เล่นบิตคอยน์ที่เหลือจึงค่อยๆ เน้นไปที่การใช้งานเป็นสกุลเงิน: เช่น การซื้อและถือครองบิตคอยน์ หรือสินทรัพย์ทางการเงินใกล้เคียงเช่น ETF และ Strategy ต่างๆ พวกเขาใช้พลังส่วนใหญ่ไปกับการถกเถียงข้อดีข้อเสียของเครื่องมือทางการเงินเช่น Strategy หรืออธิบายว่าการรับรองบิตคอยน์จะทำให้สังคมดีขึ้นได้อย่างไร ผู้หัวรุนแรงดูเหมือนจะได้รับอำนาจอย่างมีประสิทธิภาพ

อย่างไรก็ตาม ในฤดูร้อนปีนี้ เหตุการณ์สองเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นห่างกันไม่ถึงสองสัปดาห์ ได้สั่นคลอนแก่นแท้ของอุดมการณ์สุดขั้ว

เหตุการณ์แฮก Coldcard

วันที่ 30 กรกฎาคม ได้มีการเปิดเผยว่า Coldcard ของ Coinkite ซึ่งเป็นฮาร์ดแวร์วอลเล็ตของบิตคอยน์ที่ค่อนข้างน้อยคนรู้จักแต่กลับได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อ พบปัญหาเรื่องเอนโทรปีไม่เพียงพอ กล่าวอีกนัยหนึ่ง วอลเล็ตดังกล่าวใช้ความสุ่มที่ไม่ดีในการสร้างกุญแจส่วนตัวของบิตคอยน์ ทำให้ผู้ใช้งานเสี่ยงต่อการถูกโจมตี โดยผู้ไม่หวังดีสามารถเดาคีย์เหล่านี้ได้โดยตรง หลังจากเหตุการณ์ถูกเปิดเผย แฮกเกอร์เพิ่มมากขึ้นเริ่มโจมตีและพยายามถอดรหัสวอลเล็ต Coldcard เพิ่มเติม ขณะนี้มีบิตคอยน์ถูกขโมยไปแล้วมากกว่า 1,816 BTC มูลค่า 116 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นี่ถือเป็นเหตุการณ์ที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ของคริปโตเคอเรนซีสำหรับฮาร์ดแวร์วอลเล็ตระดับผู้บริโภค โดยแบรนด์ฮาร์ดแวร์วอลเล็ตที่มีความเชี่ยวชาญมากกว่าอย่าง Ledger และ Trezor ไม่เคยเคยถูกใช้ช่องโหว่ในลักษณะนี้มาก่อน

เหตุการณ์ของ Coldcard ยิ่งแย่กว่าเพราะกระเป๋าเงินนี้ได้รับการยกย่องอย่างมากจากนักอนุรักษ์นิยมบิตคอยน์ที่มีชื่อเสียงและผู้ดำเนินรายการพอดี พวกเขาอ้างว่ามันบริสุทธิ์และสอดคล้องมากกว่าสำหรับผู้ใช้บิตคอยน์ เพราะรองรับเฉพาะบิตคอยน์เท่านั้น ไม่รองรับสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ การยืนยันว่า “เฉพาะบิตคอยน์” นี้มีจุดประสงค์เพื่อลดพื้นที่โจมตี แต่ในความเป็นจริง มันลดศักยภาพรายได้ของบริษัทลง Coinkite ไม่เคยขยายขนาดอย่างเพียงพอ และไม่เคยตรวจสอบโค้ดอย่างละเอียด ชื่อเสียงของ Coinkite เป็นผลมาจากระบบ DEI ของลัทธินิยมบิตคอยน์ บริษัทเล็กๆ แห่งหนึ่งในแคนาดาจึงครองส่วนแบ่งตลาดเกินขนาด เพียงเพราะถูกแนะนำให้เป็นกระเป๋าเงินเริ่มต้นสำหรับผู้ใช้บิตคอยน์ “แท้จริง” ซึ่งไม่ต้องการใช้บริการที่รองรับสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ “เฉพาะบิตคอยน์” จึงกลายเป็นสัญญาณแสดงความเป็นพวกเดียวกัน แต่ผู้คนกลับเข้าใจผิดว่ามันคือสัญญาณของคุณภาพ

เหตุการณ์แฮกครั้งนี้เป็นหายนะ เพราะผู้ใช้ Coldcard เป็นผู้เชื่อถือแท้จริงที่สุด พวกเขา “ทำทุกอย่างถูกต้อง”: ปฏิเสธการเก็บเงินไว้บนแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน ใช้ระบบจัดเก็บแบบเย็นลึกที่แยกจากเครือข่าย ใช้แนวทาง “เฉพาะ Bitcoin” และปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้เล่น Bitcoin ระดับสูงสุด ผู้เล่น Bitcoin จำนวนมากเก็บออมชีวิตทั้งหมดไว้ใน Coldcard และสูญเสียทุกอย่างไป ในแง่ของความเสียหาย นี่อาจรุนแรงกว่าช่องโหว่ของ DeFi หรือแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่หลายครั้ง เพราะเป็นการสูญเสียเงินออมของบุคคลทั่วไป ในทางตรงกันข้าม เหตุการณ์แฮกคริปโตอื่นๆ มักส่งผลกระทบหลักต่อผู้ซื้อขายที่ร่ำรวย โดยสูญเสียผลกำไรทางบัญชี เหตุการณ์แฮก Coldcard ส่งผลกระทบต่อคนทั่วไป พวกเขาได้พยายามปฏิบัติตามคำแนะนำของนักบวชระดับสูงของ Bitcoin อย่างขยันหมั่นเพียร

เหตุการณ์แฮกครั้งนี้แสดงให้เห็นอะไรเกี่ยวกับลัทธิสุดขั้วของบิตคอยน์?

“เฉพาะบิตคอยน์” ไม่ใช่หลักคำสอนที่สมบูรณ์แบบ จริงๆ แล้วมีบริษัท “เฉพาะบิตคอยน์” ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ บริษัทของฉันได้ลงทุนในบางแห่ง เช่น River ซึ่งเน้นบิตคอยน์แต่มีผลิตภัณฑ์หลายสายและลงทุนด้านความปลอดภัยอย่างเหมาะสม อย่างไรก็ตาม มีกรณีหลายตัวอย่าง เช่น Coldcard ซึ่งเป็นล่าสุด บริษัทเหล่านี้ใช้แนวคิด “เฉพาะบิตคอยน์” เป็นกลยุทธ์การตลาดเพื่อดึงดูดผู้เล่นบิตคอยน์ ผลประโยชน์เชิงบวกที่ได้รับถูกใช้เพื่อปกปิดช่องว่างในธุรกิจที่ไม่สามารถดำเนินการได้หรือไม่ปลอดภัย

คำแนะนำของผู้หัวรุนแรงไม่ได้ใช้ได้กับทุกคน ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ผู้หัวรุนแรงมักพูดซ้ำๆ ว่า บิทคอยน์จะขึ้นราคาในระยะยาวเสมอ ควรจัดการตนเองด้วยอุปกรณ์ที่รองรับบิทคอยน์เท่านั้น (โดยเฉพาะ Coldcard) หลีกเลี่ยงการแลกเปลี่ยน ลงทุนเงินออมทั้งหมดในบิทคอยน์ และรักษาความเชื่อมั่นไว้ หลักคำสอนของลัทธินี้แทบทุกข้อได้รับการท้าทายจากเหตุการณ์ล่าสุด ผู้ใช้บิทคอยน์ทั่วไปส่วนใหญ่สามารถเลือกทางเลือกที่ดีกว่าได้ เช่น ซื้อ ETF ของบิทคอยน์ และเก็บบิทคอยน์ไว้กับการแลกเปลี่ยนหรือตัวแทนการค้าที่มีชื่อเสียง หากจำเป็นต้องจัดการตนเอง ให้ใช้ผลิตภัณฑ์หลักอย่าง Ledger หรือ Trezor การจัดการตนเองนั้นยากและมีความเสี่ยงสูงเกินไปสำหรับผู้ใช้ทั่วไป ฉันยินดีที่มันยังคงเป็นตัวเลือกหนึ่ง แต่ไม่ควรแนะนำให้ผู้ใช้ทั่วไป

การจัดการเองกำลังลดลง วันนี้ นอกเหนือจากสถานการณ์ผิดปกติหรือพิเศษอย่างยิ่ง แทบไม่มีเหตุผลใดที่จะเลือกการจัดการเองแทนการจัดการผ่านตัวกลาง เช่น คุณเป็นผู้ลี้ภัยที่ข้ามพรมแดนโดยไม่มีบัญชีดิจิทัลใดๆ คุณกำลังถอนเงินจากสถาบันที่รับจัดการ หรือคุณเป็นบุคคลที่มีทรัพย์สินสูงที่ถือเงินผ่าน Casa multisig มันมีวิธีที่ผิดพลาดมากมาย: ตั้งแต่กับดักที่ทำร้ายตัวเอง ช่องโหว่ การหลอกลวง ไปจนถึงการโจมตีแบบแฮกเกอร์ ในโลกของ Bitcoin ETF ผู้ใช้ส่วนใหญ่สามารถใช้ Bitcoin แบบกระดาษได้อย่างมีความสุขและปลอดภัย การจัดการเองยังคงเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังมาก แต่ไม่ได้ปลอดภัยกว่าโดยทั่วไป พวกหัวรุนแรงยังคงยืนยันว่ามันเป็นทางเลือกเริ่มต้นที่ดีกว่าทั้งในเชิงศีลธรรมและทางปฏิบัติ ซึ่งมองข้ามความเสี่ยงหางขนาดใหญ่ เมื่อประวัติศาสตร์ของ Bitcoin ถูกบันทึก เหตุการณ์แฮก Coldcard จะถูกทบทวนเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ทำเครื่องหมายการสิ้นสุดยุคของการจัดการเอง

American Hodl สรุปผลกระทบทางจิตใจจากเหตุการณ์แฮกครั้งนี้ได้อย่างดี:

นักจิตวิทยาเรียกสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้นว่า “การแตกสลายของสมมติฐาน” โลกโดยทั่วไปสามารถคาดเดาได้ ความพยายามจะได้รับผลตอบแทน และ只要ทำสิ่งที่ถูกต้องก็จะปลอดภัย

เวอร์ชันของเราคือ: การจัดการเองตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญในวงการนั้นปลอดภัย การเก็บรักษาแบบเย็น บิตคอยน์ที่แยกจากเครือข่ายนั้นปลอดภัย หากนี่คือการตั้งค่าของฉัน แม้โลกสกุลเงิน fiat จะลุกเป็นไฟรอบตัวฉัน ฉันก็ยังสามารถนอนหลับอย่างสบายใจในเวลากลางคืน

ช่องโหว่ด้านเอนโทรปีนี้ได้พลิกคว่ำสมมติฐานนั้นอย่างสิ้นเชิง และพลิกโลกของพวกเราหลายคนภายในข้ามคืน ผู้ที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดไม่ใช่นักเทรดที่ใช้เลเวอเรจอย่างบ้าคลั่ง แต่เป็นผู้ที่ระมัดระวัง ผู้ที่รอบคอบ ผู้ที่ทำทุกอย่างถูกต้อง ผู้ที่ศึกษาข้อมูลอย่างละเอียด ผู้ที่ซื้ออุปกรณ์ที่ “ถูกต้อง” และผู้ที่ปฏิบัติตามคำแนะนำ

เหตุการณ์แฮกครั้งนี้ได้ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อเสาหลักหลายประการของโลกทัศน์ของผู้สนับสนุนบิทคอยน์อย่างสุดขั้ว ดังนั้น ผลกระทบตามมาจึงมีขนาดใหญ่กว่าจำนวนเงินที่ถูกขโมยอย่างมาก

2. การรัฐประหารของ Filters ที่ล้มเหลว

ฉันไม่ได้ตั้งใจจะย้ำซ้ำถึงการอภิปรายที่ยาวเหยียดและน่าเบื่อเกี่ยวกับ Filters หากคุณสนใจ ควรอ่านบันทึกอย่างละเอียดของ Jameson Lopp แต่สามารถสรุปได้ว่า กลุ่มผู้สนับสนุนบริสุทธิ์ของ Bitcoin ได้ก่อการรัฐประหาร แต่ล้มเหลว แก่นหลักของการร้องเรียนของพวกเขาคือ โปรโตคอลของ Bitcoin ถูกปนเปื้อนด้วยข้อมูลที่ไม่ใช่สกุลเงินอย่างไม่มีเหตุผล ซึ่งเกิดขึ้นมาตั้งแต่ Bitcoin เกิดขึ้นแล้ว แท้จริงแล้วมันยากมากที่จะออกแบบโปรโตคอลที่ไม่รองรับการแทรกข้อมูลแบบสุ่ม แต่กลุ่ม Filters ไม่พอใจกับโปรโตคอลที่ไม่ใช่สกุลเงินเช่น Ordinals ซึ่งทำให้การใส่ข้อมูลแบบสุ่ม (เช่น รูปภาพ) ลงบน Bitcoin ง่ายขึ้น สำหรับพวกเขา Bitcoin คือสกุลเงินเท่านั้น ไม่ใช่แพลตฟอร์มสำหรับใส่รูปแมวหรือสิ่งที่น่าเบื่ออื่นๆ นอกจากการร้องเรียนในเชิงเทคนิคแล้ว กลุ่ม Filters ยังชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่า การพัฒนา Bitcoin ถูกควบคุมโดยกลุ่มผู้พัฒนาจำนวนน้อยที่ไม่รับผิดชอบ และไม่ได้รับผลกระทบจากข้อเสนอแนะใดๆ เลย ผู้คนส่วนใหญ่ในกลุ่ม Filters เรียกตัวเองว่า “พลเมืองธรรมดาของ Bitcoin” กล่าวคือ พวกเขาเป็นผู้เข้ามาใหม่ค่อนข้างมากในวงการ Bitcoin สามารถมองพวกเขาเป็นกลุ่มต่อต้านระบบ ที่ภาคภูมิใจในการเป็นตัวแทนของ “คนทั่วไป” มากกว่าชนชั้นนำของ Bitcoin ที่มีอยู่แล้ว

การวิจารณ์เชิงปรัชญาของพวกเขาแท้จริงแล้วค่อนข้างสมเหตุสมผล แต่ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้พวกเขาชนะ

กลุ่มนี้นำโดย Luke Dashjr นักพัฒนาบิตคอยน์ระยะยาว พวกเขาสนับสนุนการแบ่งแยกน้อยกว่าของบิตคอยน์ที่เรียกว่า BIP 110 การแบ่งแยกนี้ล้มเหลวทันทีหลังจากเกิดการแยกสายเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม จุดน่าสนใจของกลุ่ม Filters คือมันเป็นกลุ่มแยกตัวที่เคร่งครัดอย่างสุดขั้ว ซึ่งพ่ายแพ้ต่อฝ่ายส่วนใหญ่ที่มีความเห็นปานกลาง ซึ่งต่างจากสงครามขนาดบล็อกที่ผู้มีอุดมการณ์เอาชนะผู้ใช้งานเชิงปฏิบัติ กลุ่ม Filters ใช้กลยุทธ์เดียวกับที่พวกสุดขั้วในอดีตเคยใช้ต่อศัตรูสมมติของบิตคอยน์ แต่ครั้งนี้ หัวลูกศรกลับหันไปหาผู้พัฒนาหลักและผู้สุดขั้วบิตคอยน์ที่มีอยู่แล้ว ฉันอาจคิดมากเกินไป แต่ฉันเชื่อว่าการมีส่วนร่วมหลักของกลุ่ม Filters คือการทำให้ผู้สุดขั้วที่มีชื่อเสียงได้รับผลที่พวกเขาเคยให้ผู้อื่น กลุ่มเล็กๆ ที่ประกอบด้วยผู้เล่นบิตคอยน์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนและโกรธจัด เปิดการโจมตีอย่างไม่ยั้งและหยาบคาย พวกเขาอ้างว่าตนอยู่บนจุดสูงทางศีลธรรมและมีความบริสุทธิ์สูงกว่า

อีกผลลัพธ์หนึ่งของการถกเถียงเรื่อง Filters คือ กลุ่ม "สุดขั้วเป็นพิษ" มีผู้คนจำนวนมากที่รู้สึกผิดหวังกับ比特币 และอาจเลิกเข้าร่วมอย่างแข็งขัน แม้ว่าเรื่องนี้จะไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และไม่สัดส่วนกันเลย แต่ภาพนี้แสดงถึงท่าทีที่ผู้ใช้บางส่วนบน X รายงานเกี่ยวกับการถกเถียงเรื่อง Filters โดยด้านสีเขียวคือกลุ่มแยกตัว

รูป: ที่มา: การแสดงผลของ Consensus.health ที่แสดงบัญชี X ที่สนับสนุนและต่อต้าน BIP110

ผู้เล่นบิตคอยน์ที่มีชื่อเสียงค่อนข้างมาก—ทหารราบหัวรุนแรงจากสงครามครั้งก่อน—พบว่าตัวเองอยู่ข้างที่พ่ายแพ้ในการอภิปรายเรื่อง Filters ได้แก่ Luke Dash, Hodlonaut, GrassFedBitcoin, Justin Bechler, Knut Svanholm, Matthew Kratter, Fred Krueger, Parman รวมถึงกลุ่มผู้ใช้ทั่วไปอีกจำนวนมาก

ตัวกรองสงครามกลางเมืองไม่ได้ยุติลัทธิสุดขั้วของ Bitcoin แต่เป็นการโจมตีที่มีความหมายต่อระบบนี้ มันตัดส่วนที่หัวรุนแรงที่สุดของกลุ่มอนุรักษ์นิยมออก ทำให้การเคลื่อนไหวอ่อนแรงลง มันทำให้ผู้สนับสนุนลัทธิสุดขั้วเดิมต้องเผชิญกับกลยุทธ์การรบกวนจากผู้ใช้ทั่วไป นอกจากนี้ยังได้ยกประเด็นวิจารณ์ที่สมเหตุสมผลขึ้นมาอีกครั้ง: Bitcoin Core ถูกควบคุมโดยนักพัฒนาคณะหนึ่งที่ไม่รับผิดชอบ และมีความยืดหยุ่นน้อยเกินไปที่จะรับฟังข้อร้องเรียนที่สมเหตุสมผล

สิบห้าปีต่อมา การเป็นผู้เชื่อในบิตคอยน์อย่างบริสุทธิ์ไม่ใช่แค่การเชื่อในสโลแกนที่ตายตัวอีกต่อไป มันเป็นการยืนยันตัวตนภายในชุมชนเพื่อผลประโยชน์ของสังคม สำหรับข้ออ้างที่ล้มเหลวที่ฉันระบุไว้ในส่วนแรก ปฏิกิริยาที่แน่นอนจะเป็นเช่นนี้: “ฉันไม่เคยพูดแบบนั้นเลย ไม่มีใครหมายถึงอย่างนั้น เราไม่ได้เชื่อจริงๆ แบบนั้น”

นี่เป็นความจริงในระดับหนึ่ง เพราะอุดมการณ์ทางอินเทอร์เน็ตที่ท้าทายเติบโตขึ้นในพื้นที่ระหว่างความจริงใจกับการหยอกล้อ พูดบางอย่างที่สุดขั้ว; ถ้าไม่ได้ผลหรือเผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรง ก็อ้างว่าคุณแค่กำลังเล่นตลก

“การบิตคอยน์ซึ่งเหนือกว่า? นั่นแค่กลยุทธ์ทางภาษา เราไม่ได้เชื่อจริงๆ ว่ารัฐชาติจะนำระบบบิตคอยน์มาใช้ เราแค่กำลังเลื่อนหน้าต่างออเวอร์ตัน นั่นเป็นเรื่องตลก อย่ากังวล”

การเคลื่อนย้ายเป้าหมายอย่างต่อเนื่องบรรลุเป้าหมายทางสังคมที่แท้จริง มันทำให้สมาชิกรู้สึกว่าตนเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่ “ทุกอย่างถูกต้อง” โดยไม่จำเป็นต้องจริงๆ แล้วทุกอย่างจะถูกต้อง การพยากรณ์ที่ประสบความสำเร็จได้รับการเฉลิมฉลองและบันทึกไว้; ส่วนการพยากรณ์ที่ล้มเหลวถูกตีความย้อนหลังว่าเป็นการหลอกลวงหรือการโฆษณา

สิ่งนี้นำไปสู่การรับรู้แบบไม่สมดุล หากบิตคอยน์จริงๆ แล้วแตะระดับ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ผู้ทำนายสามารถอ้างว่าตัวเองเป็นอัจฉริยะระดับประวัติศาสตร์โลก แต่หากไม่เป็นเช่นนั้น ก็แค่เป็นวิธีการแสดงความมั่นใจ หากประเทศใดประเทศหนึ่งรับบิตคอยน์ การบิตคอยน์化进程ก็จะใกล้เข้ามาแล้ว แต่หากไม่เป็นเช่นนั้น บิตคอยน์ก็ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาชาติที่สกปรกอยู่แล้ว

เมื่อเวลาผ่านไป แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุได้ว่าผู้หัวรุนแรงเชื่อในสิ่งใดจริงๆ หลักคำสอนนี้ไม่ได้ถูกจดบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษร เมื่อประวัติศาสตร์เดินทางไปในทางที่ไม่เอื้อต่อ它 ข้อเรียกร้องที่หัวรุนแรงของมันก็กลายเป็นไม่มีผลผูกพัน

สัญชาตญาณที่ทำให้กลุ่มมิลเลอร์ตีความคำทำนายใหม่เมื่อการถูกรับขึ้นยังไม่เกิดขึ้น ได้ผลักดันการเปลี่ยนแปลงทางคำสอนอย่างเด่นชัดของพวกหัวรุนแรงมาหลายปี

1. การชำระเงิน -> เทคโนโลยีการเก็บรักษาค่า

ซูซิโกะ นากาโมโตะ ได้กำหนดตำแหน่งของบิตคอยน์ไว้โดยเน้นที่การชำระเงินเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม ด้วยข้อจำกัดทางเทคนิคและแนวคิดการออกแบบที่อนุรักษ์นิยม วิสัยทัศน์นี้ถูกแลกเปลี่ยนให้กับลาทเทอร์เน็ตเวิร์ก ก่อนจะถูกทิ้งไปอย่างสมบูรณ์ การชำระเงินส่วนใหญ่เกิดขึ้นบนบล็อกเชนอื่นๆ โดยอ้างอิงดอลลาร์สหรัฐ ผู้หัวรุนแรงในปัจจุบันไม่มีความจงรักภักดีต่อวิสัยทัศน์เครือข่ายการชำระเงินของผู้ใช้บิตคอยน์ในยุคแรกๆ

2. ไอเดียที่ดีที่สุดในการดูดซับสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ → ไอเดียเหล่านั้นไม่มีความหมาย

หน่วยความจำนี้ถูกลบออกอย่างสมบูรณ์ แต่ผู้ใช้บิตคอยน์รุ่นแรกยังคงยืนยันว่าความคิดสร้างสรรค์ที่ดีที่สุดของสกุลเงินอื่นๆ จะถูกนำมาใช้บนบิตคอยน์ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นเลย และบิตคอยน์ค่อยๆ สูญเสียความสามารถในการนำความคิดใหม่ๆ มาใช้ บิตคอยน์หยุดนิ่งทางเทคโนโลยีมาเกือบสิบปี ผู้หัวรุนแรงได้ปรับตัวและยืนยันว่าความคิดเหล่านั้นแย่และไร้ความหมาย ความต้องการที่จะชนะของพวกเขาบังคับให้พวกเขาอยู่ในท่าทางที่ไม่เป็นที่นิยม นั่นคือการมองว่าการพัฒนาเทคโนโลยีใดๆ ที่อยู่นอกเหนือบิตคอยน์ไม่มีค่า

3. หนีจากวอลล์สตรีท → วอลล์สตรีทกลายเป็นเครื่องมือแห่งชัยชนะ

ผู้ใช้บิตคอยน์ในยุคแรกเป็นไซเฟอร์พังก์ที่มีอุดมการณ์เสรีนิยม ซึ่งเชื่อว่าสามารถสร้างพื้นที่ส่วนตัวที่รัฐบาลและบริษัทไม่สามารถแทรกแซงหรือควบคุมได้ผ่านการเข้ารหัสลับ ในช่วงปี 2017 ผู้ใช้บิตคอยน์ได้ยอมรับการแลกเปลี่ยนที่ชัดเจน แม้ในเวลานั้นจะยังไม่ตระหนัก: บิตคอยน์จะถูกสถาบันนิยม แปลงเป็นเครื่องมือทางการเงิน และรวมศูนย์ แล้วถูกดูดซับเข้าสู่โครงสร้างทางการเงินของสถาบัน เพื่อแลกกับราคาที่เพิ่มขึ้น การแลกเปลี่ยนแบบแฟงก์สต์นี้ขับเคลื่อนการพุ่งขึ้นหลายครั้ง แต่ดับความเป็นไปได้ของบิตคอยน์ในฐานะเทคโนโลยีไซเฟอร์พังก์แท้ๆ

4. สกุลเงิน脱离国家 → ประเทศนำมารับเป็นรางวัล

ซูซิโกะ นาคาโมโตะ และพวกพ้องในยุคแรกของเขาจะคิดอย่างไรกับผู้สนับสนุนบิตคอยน์ในสหรัฐอเมริกาที่ร้องขอให้รัฐบาลซื้อบิตคอยน์และรวมเข้าไว้ในกองสำรองเชิงยุทธศาสตร์? เมื่อรัฐบาลทรัมป์ hinted ว่าเป็นไปได้ แทบทุกคนที่สนับสนุนบิตคอยน์ต่างก็เข่าลง นี่เป็นสิ่งที่ชัดเจนที่สุดที่แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ผู้หัวรุนแรงที่สุดก็ยังสามารถถูกโน้มน้าวให้ละทิ้งหลักการของตนได้ง่าย

5. การบีทคิวไลซ์ขั้นสูงเป็นการพยากรณ์ -> จุดสิ้นสุดที่เลื่อนออกไปโดยไม่มีกำหนด

เช่นเดียวกับผู้ติดตามมิลเลอร์หลังจากความผิดหวังครั้งใหญ่ กลุ่มผู้สนับสนุนบิตคอยน์แบบเข้มงวดต้องลดระดับและปรับเปลี่ยนความเชื่อที่พวกเขารักที่สุด พวกเขาค่อยๆ เริ่มยอมรับว่าอาจผิดพลาดในเส้นเวลาของตนเอง เมื่อผู้คนค่อยๆ ตระหนักว่าโลกยังไม่ได้ใกล้เคียงกับระบบมาตรฐานทองคำใหม่ที่อิงกับบิตคอยน์ เป้าหมายจึงถูกเลื่อนออกไปสู่อนาคตอันไม่มีกำหนด ผู้ใดที่กล่าวอย่างไม่รอบคอบว่าผ่านไปแล้ว 18 ปี จะถูกตำหนิว่า: “สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในคืนเดียว! สิ่งเหล่านี้ต้องใช้เวลาหลายชั่วอายุคน” ผู้หัวรุนแรงในปัจจุบันใช้ข้อโต้แย้งที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ผิด

วันนี้ในปี 2026 ลัทธิสุดขั้วของบิตคอยน์เป็นอุดมการณ์เฉพาะกลุ่มที่แทบไม่มีความสามารถในการดึงดูดผู้ใหม่เลย มันสามารถให้คำตอบที่เรียบง่ายแก่ผู้ที่สับสนกับตัวเลือกที่มากมายล้นหลามในวงการคริปโตเท่านั้น: บิตคอยน์ และเฉพาะบิตคอยน์เท่านั้นที่เป็นคำตอบ ทุกอย่างอื่นคือการหลอกลวง แค่ซื้อบิตคอยน์ จัดเก็บด้วยตัวเอง และสุดท้ายจะได้รับผลตอบแทน

ปัญหาคือ ตามเวลาที่ผ่านไป ข้ออ้างเหล่านี้กลับพิสูจน์ว่าไม่เป็นความจริงมากนัก ราคาของบิตคอยน์หยุดนิ่ง ทองคำครองความนิยมส่วนใหญ่ในปี 2025 และอัตราเงินเฟ้อของสกุลเงินหลักก็ลดลง อีกทั้งการลงทุนอื่นๆ ยังให้ผลตอบแทนดีกว่า บล็อกเชนอื่นๆ เริ่มเสนอกรณีการใช้งานที่มีประสิทธิภาพมากมาย การซื้อและถือครองไม่ใช่สิ่งเดียวที่สามารถทำได้กับสินทรัพย์ดิจิทัล การจัดการตนเองสุดท้ายก็กลายเป็นเรื่องอ่อนแอ ซับซ้อน และมีความเสี่ยงสูงเกินไปสำหรับนักลงทุนรายย่อยทั่วไป

พูดอีกแบบหนึ่ง ข่าวดีเรื่องความรุ่งเรืองของบิตคอยน์ที่พวกหัวรุนแรงประกาศไว้ ไม่ได้สร้างความรุ่งเรืองอีกต่อไป แนวคิดทั้งหมดที่อ้างว่าบิตคอยน์สามารถรักษาปัญหาทางสังคมและการเมืองนั้น อิงอยู่บนความจริงง่ายๆ ว่า: ถ้าคุณซื้อบิตคอยน์ คุณจะทำเงินได้ หรืออาจร่ำรวยอย่างไม่น่าเชื่อ แต่สำหรับคนใหม่ส่วนใหญ่ที่เข้ามาในวงการบิตคอยน์ (ผู้ที่เข้าร่วมในช่วงห้าปีที่ผ่านมา) ความเป็นจริงกลับไม่เป็นเช่นนั้นเลย ภายใต้ความจริงที่โหดร้าย ผู้คนเริ่มลดความเชื่อในคำพูดที่สุดขั้วของพวกอนุรักษ์นิยม แนวคิดนี้ในปัจจุบันให้สิ่งที่น้อยลงเรื่อยๆ และยิ่งมีคนน้อยลงที่ยินดียอมรับพฤติกรรมของพวกหัวรุนแรง ผมไม่เห็นสัญญาณใดๆ ที่อาจพลิกแนวโน้มนี้ได้

สำหรับฉัน ฉันยังคงชื่นชอบบิตคอยน์ ฉันจะยังคงถือครองบิตคอยน์ (ผ่าน ETF เท่านั้น) ฉันจะยังคงลงทุนในบริษัทบิตคอยน์ ฉันจะยังคงสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่ฉันเชื่อว่ามีความสำคัญต่อความสำเร็จของบิตคอยน์ รวมถึงการเพิ่มความคล่องตัวด้านการเข้ารหัสเพื่อรับมือกับภัยคุกคามจากควอนตัมในอนาคต ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในบทความก่อนหน้า:

ในที่สุดแล้ว บิตคอยน์ไม่ใช่วิถีชีวิต บิตคอยน์ไม่ใช่มื้ออาหารสเต็ก บิตคอยน์ไม่ใช่มีม หรือเลเซอร์ตา บิตคอยน์คือเครื่องมือที่มีประโยชน์อย่างยิ่ง มันมีอุดมการณ์บางอย่าง แต่ไม่ใช่อุดมการณ์ที่ผู้คนเหล่านั้นประกาศ คุณค่าหลักของบิตคอยน์เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สิน ศักดิ์ศรีของบุคคล การตัดสินใจด้วยตนเอง ความเป็นส่วนตัว การพึ่งพาตนเอง และความคาดเดาได้ของเงินตรา ดังนั้นบิตคอยน์จึงดึงดูดฉัน และฉันจะยังคงใช้ทรัพยากรทั้งหมดของฉันสนับสนุนมัน ไม่ว่าผู้อื่นจะอธิบายฉันอย่างไร ฉันไม่ได้รู้สึกหดหู่เกี่ยวกับบิตคอยน์ ฉันแค่สนใจโลกในรูปแบบที่เป็นจริง ไม่ใช่โลกแห่งยูโทเปียหรือจินตนาการที่น่าพอใจ การโต้แย้งของฉันเกี่ยวกับบิตคอยน์มีความมั่นคงและทนทานกว่าการโต้แย้งของพวกหัวรุนแรงเหล่านี้ เพราะการโต้แย้งของพวกเขาพึ่งพาจินตนาการ เช่น แบบจำลองสต็อก-ฟลูว์ การล่มสลายของสกุลเงินอื่นทั้งหมด หรือการบิตคอยน์化进程อย่างรุนแรง หากฉันเชื่อในสิ่งเหล่านี้ ฉันจะรู้สึกไม่สบายใจ

หนึ่งในชัยชนะสำคัญของผู้หัวรุนแรงคือการทำให้ผู้ใช้บิตคอยน์ทั่วไปเชื่อว่าบิตคอยน์ต้องการพวกเขาจึงจะประสบความสำเร็จ แน่นอน พวกเขาอาจมีความแปลกประหลาดเล็กน้อย โดยอ้างว่าบิตคอยน์สามารถยุติสงครามหรือช่วยเราพ้นจากศิลปะที่แย่ๆ แต่การเคลื่อนไหวนี้ต้องการทีมโจมตีที่มีความหลงใหล เพื่อต่อสู้กับเจ้าหน้าที่ธนาคารกลาง นักวิชาการ นักเศรษฐศาสตร์ และผู้เล่นเหรียญอื่นๆ

ฉันต้องการให้คนที่เชื่อใน比特币摆脱这种观念。极端主义靠比特币为生，而不是反过来。极端主义把比特币的成功与极端主义本身的正确性混为一谈。资产和协议可以成功，而围绕它的激进意识形态却失败。事实上，这差不多就是已经发生的事。比特币蓬勃发展，成为重要的全球货币资产。围绕它的那一整套复杂预言，最终未能准确描述成功会是什么样子。

ผู้หัวรุนแรงจะไม่ยอมรับสิ่งนี้ แนวคิดที่พวกเขาสร้างขึ้นมีความยืดหยุ่นสูง และยากที่จะหยุดยั้งเมื่อเผชิญกับความเป็นจริง จะมีเส้นเวลาอื่น เงื่อนไขชัยชนะอื่น หรือการตีความอื่นเสมอ วิลเลียม มิลเลอร์ จะรู้สึกภาคภูมิใจ

ในปี 457 ก่อนคริสตกาล กษัตริย์เปอร์เซียอัตตาเชอร์ซีสที่ 1 ได้อนุญาตให้ฟื้นฟูเยรูซาเล็ม ตามที่กล่าวไว้ในเอสรา บทที่ 7 มิลเลอร์ตีความว่าเป็น “สถานบริสุทธิ์” ซึ่งจะถูกชำระให้บริสุทธิ์หลังจากช่วงเวลา 2,300 ปีในดาเนียล บทที่ 8 สิ้นสุดลงในปี 1844

ในความเป็นจริง ฉันเชื่อว่าท่าทีที่อ่อนโยนกว่าของฉันต่อ比特币 ทำให้ฉันสามารถมีความเชื่อมั่นอย่างยั่งยืนต่อสินทรัพย์และโปรโตคอลได้ เพราะมันไม่ต้องการความคาดหวังที่สูงมากนัก จึงมีโอกาสน้อยที่จะจบลงด้วยความผิดหวัง

พูดให้ชัดเจนมากขึ้น เพราะมีคนพยายามพูดคลุมเครือเกี่ยวกับ “ความหัวรุนแรง” และแกล้งทำเป็นว่ามันไม่มีอยู่จริง ต่อไปนี้คือตัวแทนที่ชัดเจนของปรัชญาที่ฉันพูดถึง (เรียงตามลำดับไม่สำคัญ): Pierre Rochard, Saifedean Ammous, Greg Maxwell (เกษียณแล้ว), Jimmy Song, Samson Mow, Francis Pouliot, Adam Back, Michael Saylor, Marty Bent/Matt Odell, Jack Mallers, Giacomo Zucco, Parker Lewis, Cory Klippstein, Max Keiser และผู้ใช้ทวิตเตอร์แบบไม่เปิดเผยตัวตนนับไม่ถ้วนที่มีตาเลเซอร์

ฉันเป็นผู้เขียนบทความนี้ที่เหมาะสม เพราะอย่างน้อยที่สุดในช่วงสิบปีที่ผ่านมา ฉันเป็นผู้สนับสนุนบิตคอยน์ที่มีความกระตือรือร้นและมีชื่อเสียง ฉันเข้าใจความคิดของผู้สนับสนุนบิตคอยน์ และมีความรู้ลึกซึ้งเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และอุดมการณ์ ฉันถือครองและสนับสนุนบิตคอยน์ ลงทุนในบริษัทบิตคอยน์ และหวังว่ามันจะประสบความสำเร็จ แต่ในขณะเดียวกัน ฉันก็เป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์ภายในอุดมการณ์บิตคอยน์ดั้งเดิม และไม่เห็นด้วยกับมันเอง ฉันได้ตัดขาดอย่างเปิดเผยจากอุดมการณ์สุดขั้วของบิตคอยน์ในปี 2022 หลังจากพิจารณาทบทวนอีกครั้ง ฉันรู้สึกภูมิใจและขอบคุณที่ได้ตัดสินใจเช่นนี้

ฉันจะไม่อ้างอิงตัวอย่างความเชื่อหรือการคาดการณ์เหล่านี้ไปยังผู้หัวรุนแรงแต่ละคน บทความนี้มีจุดประสงค์เพื่อเป็นบันทึกแบบแรก-hand จากวัฒนธรรมย่อยที่ฉันสังกัดและมีส่วนร่วม ไม่ใช่การวิจัยทางมานุษยวิทยาเชิงวิชาการ ฉันเขียนจากความทรงจำส่วนตัวตลอดสิบปีที่ผ่านมา ผู้หัวรุนแรงรู้ว่าพวกเขาเคยพูดสิ่งเหล่านี้ และฉันก็รู้ว่าพวกเขาเคยพูด คุณต้องเชื่อว่าฉันรายงานสิ่งที่เห็นอย่างซื่อสัตย์

นี่คือราคาบิตคอยน์เมื่อฉันเขียนร่างฉบับแรก ตั้งแต่นั้นมา มันได้เพิ่มมูลค่าขึ้น แต่แนวคิดโดยรวมยังคงเหมือนเดิม

ปริมาณการซื้อขายบน Lightning Network มีชื่อเสียงว่ายากต่อการวัดอย่างแม่นยำ แต่การประมาณการของ River ในปี 2025 แสดงว่ามีมูลค่าการซื้อขายรายเดือนอยู่ที่ 1.17 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ