กิจกรรมบนเครือข่าย Bitcoin (BTC) ลดลงอย่างมากในช่วงเดือนที่ผ่านมาจนถึงวันที่ 27 มีนาคม โดยที่ที่อยู่ที่ใช้งานลดลงมากกว่า 30% นับตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2025
ที่อยู่ที่ใช้งาน ซึ่งเป็นการวัดจำนวนที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกันที่เข้าร่วมในเครือข่าย Bitcoin ได้ลดลงมากกว่า 280,000 แห่ง คิดเป็นการลดลง 30.1% ในช่วง 229 วันที่ผ่านมา โดยข้อมูลจาก CryptoQuantdata แสดงว่ามีผู้ใช้งานที่ใช้งานอยู่ประมาณ 655,900 ราย ณ วันที่ 25 มีนาคม
การลดลงอย่างมีนัยสำคัญของผู้เข้าร่วมเครือข่าย โดยเฉลี่ยการสูญเสียที่อยู่ 1,234 ที่อยู่ต่อวัน บ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่ลดลง ซึ่งอาจเสริมความรู้สึกเชิงลบในระยะกลางเกี่ยวกับ Bitcoin
การลดลงอย่างมีนัยสำคัญของที่อยู่ที่ใช้งานของ BTC ยังได้รับการสนับสนุนจากค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่แบบง่าย (SMA) ราย 7 วันและราย 30 วัน ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่แบบง่ายราย 7 วัน ซึ่งสะท้อนกิจกรรมของเครือข่ายในระยะสั้น ลดลง 164,311 ที่อยู่ เหลือประมาณ 612,972 ที่อยู่ในวันที่ 25 มีนาคม จึงแสดงถึงการลดลง 21.14% จากระดับเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2025 ที่อยู่ที่ 777,283
นอกจากนี้ ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 30 วัน ซึ่งแสดงพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมระยะยาว ลดลง 14.44% ในช่วงเวลานี้ และลดลงเหลือประมาณ 636,314 เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา การลดลงที่น้อยกว่าของค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 30 วัน เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 7 วัน บ่งชี้ว่าแม้ผู้เทรดระยะสั้นจะถอยกลับอย่างมีนัยสำคัญ แต่ผู้เข้าร่วมเครือข่ายระยะยาวยังคงมีความยืดหยุ่นค่อนข้างมาก
ทำไมจำนวนที่อยู่ที่ใช้งานบน Bitcoin ถึงลดลง?
การลดลงอย่างมีนัยสำคัญของที่อยู่ที่ใช้งานของ Bitcoin ตลอดช่วง 229 วันที่ผ่านมา ได้เกิดขึ้นพร้อมกับความรู้สึกเชิงลบต่อเหรียญหลักนี้ ในวันที่ 8 สิงหาคม 2025 ราคา BTC อยู่ที่ประมาณ $116,690 แต่ได้ปรับตัวลดลงเหลือ $68,310 ณ เวลาที่รายงาน
ด้วยราคา Bitcoin อยู่ในแนวโน้มลดระยะยาวที่ยืนยันแล้ว เช่นเดียวกับวัฏจักรหมีในปี 2022 และ 2018 คาดว่าการมีส่วนร่วมในเครือข่ายที่ใช้งานอยู่จะลดลง การลดลงนี้บ่งชี้ถึงปริมาณธุรกรรมและการมีส่วนร่วมที่อ่อนแอลง ซึ่งน่าจะลดกิจกรรมโดยรวมของเครือข่ายเมื่อการซื้อขายเชิง-spekulatif ลดลงและความสนใจจากผู้ลงทุนรายย่อยลดลง
โดยรวมแล้ว การลดลงอย่างมีนัยสำคัญของที่อยู่ Bitcoin ที่ใช้งานอยู่เป็นระยะเวลานานมักเชื่อมโยงกับการล่มสลายของความต้องการตลาด และในทางกลับกัน การติดตามตัวชี้วัดนี้จึงยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการแยกแยะระหว่างการกลับตัวของราคาที่ยั่งยืนกับการฟื้นตัวแบบ dead-cat bounce อีกครั้ง