อ้างอิงจาก Bitcoin.com, Kelman Law ได้สำรวจความสามารถในการบังคับใช้ทางกฎหมายของสมาร์ทคอนแทรค (Smart Contracts) บทความดังกล่าวอธิบายว่าสมาร์ทคอนแทรคสามารถมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายได้หากเป็นไปตามหลักการของกฎหมายสัญญาแบบดั้งเดิม เช่น การเสนอ การยอมรับ การแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ และเจตจำนงที่จะผูกพันตามสัญญา รัฐบางแห่ง เช่น รัฐแอริโซนา ได้รับรองความสามารถในการบังคับใช้สมาร์ทคอนแทรคไว้อย่างชัดเจน ในขณะที่รัฐอื่นยังคงอาศัยกฎหมายสัญญาที่มีอยู่ นอกจากนี้ ศาลยังให้ความสำคัญกับการยินยอมและการควบคุมมากกว่าความซับซ้อนทางเทคนิค ซึ่งเห็นได้จากกรณีเช่น Van Loon v. Department of the Treasury ความท้าทายรวมถึงการที่สมาร์ทคอนแทรคนั้นเปลี่ยนแปลงไม่ได้ (immutability) การขาดตัวดำเนินการที่สามารถระบุได้ และการปฏิบัติตามกฎหมายเกี่ยวกับเอกสารที่ต้องมีลายลักษณ์อักษร (statute of frauds) บทความนี้ยังให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับการร่างสมาร์ทคอนแทรคที่สามารถบังคับใช้ได้ เช่น การใช้ข้อตกลงที่เขียนด้วยภาษาที่เข้าใจง่าย และการใช้โครงสร้างแบบไฮบริดที่ผสมผสานระหว่างระบบออนเชน (on-chain) และออฟเชน (off-chain)
สัญญาอัจฉริยะมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายหรือไม่? การวิเคราะห์ทางกฎหมายจาก Kelman Law
แชร์






แหล่งที่มา:แสดงต้นฉบับ
คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: ข้อมูลในหน้านี้อาจได้รับจากบุคคลที่สาม และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองหรือความคิดเห็นของ KuCoin เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น โดยไม่มีการรับรองหรือการรับประกัน และจะไม่ถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน KuCoin จะไม่รับผิดชอบต่อความผิดพลาดหรือการละเว้นในเนื้อหา หรือผลลัพธ์ใดๆ ที่เกิดจากการใช้ข้อมูลนี้
การลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลอาจมีความเสี่ยง โปรดประเมินความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์และความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้อย่างรอบคอบตามสถานการณ์ทางการเงินของคุณเอง โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ข้อกำหนดการใช้งานและเอกสารเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงของเรา