แอนดรี ครอนเจ: เดฟีสูญเสียความเป็นกลาง ระบบปิดการดำเนินการฉุกเฉินกระตุ้นการอภิปรายด้านความปลอดภัย

Odaily星球日报报导 Andre Cronje แสดงความเห็นว่า ปัจจุบันโปรโตคอลการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) ส่วนใหญ่ไม่สอดคล้องกับนิยาม “DeFi แบบเข้มงวด” อีกต่อไป แต่กลับใกล้เคียงกับระบบธุรกิจที่ดำเนินการโดยทีมงาน และก่อให้เกิดความแตกแยกในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับการแนะนำ “กลไกหยุดชั่วคราว (circuit breakers)” เพื่อรับมือกับความเสี่ยงจากการโจมตี

ในการให้สัมภาษณ์ แอนดรี ครอนเจ ชี้ให้เห็นว่า DeFi ยุคแรกมีพื้นฐานอยู่ที่สัญญาอัจฉริยะที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ปัจจุบัน โปรโตคอลจำนวนมากพึ่งพาสัญญาอัจฉริยะที่สามารถอัปเดตได้ สิทธิ์การลงนามหลายราย โครงสร้างพื้นฐานนอกสายโซ่ และกระบวนการดำเนินงานด้วยมนุษย์ ซึ่งโดยสาระสำคัญแล้วได้เปลี่ยนจาก “สินค้าสาธารณะที่ไม่เปลี่ยนแปลง” เป็น “ธุรกิจที่สามารถดำเนินการเพื่อสร้างกำไร” เขาระบุว่า ในบริบทของเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยหลายครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงการโจมตี DeFi ที่มีมูลค่าประมาณ 280 ล้านดอลลาร์สหรัฐและ 293 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ความเสี่ยงของอุตสาหกรรมได้ขยายจากช่องโหว่ของสัญญาอัจฉริยะเพียงอย่างเดียวไปสู่ความเสี่ยงแบบ “Web2” ที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐาน การควบคุมสิทธิ์ และการโจมตีแบบสังคมวิทยา

สำหรับการจัดการความเสี่ยง Flying Tulip ซึ่ง Andre Cronje เป็นผู้ก่อตั้ง ได้แนะนำกลไกการหยุดชั่วคราวเมื่อเกิดการไหลออกของทุนผิดปกติ โดยการเลื่อนหรือจัดคิวการถอนเงิน เพื่อสร้างช่องเวลาฉุกเฉินประมาณ 6 ชั่วโมง สำหรับป้องกันการถอนเงินแบบลูกโซ่และการสูญเสียเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตาม กลไกนี้ยังก่อให้เกิดความขัดแย้ง Michael Egorov มองว่า กลไกการหยุดชั่วคราวอาจสร้างจุดอ่อนด้านศูนย์กลางใหม่ หากถูกควบคุมโดยผู้ลงนามหรือผู้ดูแล อาจกลายเป็นช่องโหว่ด้านความปลอดภัยหรือแหล่งที่มาของความเสี่ยงในการระงับบัญชี เขาเน้นย้ำว่า การออกแบบ DeFi ควรลดการแทรกแซงของมนุษย์ให้น้อยที่สุด แทนที่จะเพิ่มโหนดการควบคุมด้วยมนุษย์ การวิเคราะห์จากวงการอุตสาหกรรมชี้ว่า การถกเถียงนี้สะท้อนถึงการเปลี่ยนผ่านของ DeFi จากแบบจำลองอุดมการณ์ “โค้ดคือกฎหมาย” สู่โครงสร้างความเป็นจริงที่ผสมผสานระหว่างการกำกับดูแลแบบผสมผสานและการควบคุมการดำเนินงาน โดยขอบเขตความปลอดภัยกำลังถูกกำหนดใหม่ (Cointelegraph)