ร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติม CLARITY Act สร้างความหงุดหงิดให้ชุมชนคริปโต

การเปิดเผยข้อความของร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตทวิภาคีเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมานั้น ทำให้ชุมชนคริปโตส่วนใหญ่รู้สึกไม่พอใจ

นักวิจารณ์ส่วนใหญ่ได้แสดงความหงุดหงิดของพวกเขาต่อบุคคลที่ทำการล็อบบี้ของธนาคาร อย่างไรก็ตาม กลุ่มเล็ก ๆ กลุ่มหนึ่งกลับโต้แย้งว่าผู้ได้ประโยชน์จริง ๆ คือบริษัทคริปโตขนาดใหญ่ที่คาดว่าจะเป็นผู้สนับสนุนผลประโยชน์ทั่วไปของอุตสาหกรรม

หลังจาก การเจรจาเป็นเวลาหลายเดือน, ประธานคณะกรรมาธิการการเงินของวุฒิสภา ทิม สกอต ได้เผยแพร่ข้อความของร่างกฎหมายที่ตกลงกันไว้ ซึ่งกำหนดกรอบการทำงานสำหรับตลาดคริปโตเคอร์เรนซี การเคลื่อนไหวนี้ทำให้กฎหมาย CLARITY Act ใกล้ถึงการผ่านกฎหมายมากขึ้นหนึ่งก้าว โดยกฎหมายนี้มีเป้าหมายเพื่อกำหนดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล

“สิ่งนี้ ใบแจ้งหนี้ สะท้อนถึงการงานหนัก ความคิด และความกังวลที่ถูกเสนอขึ้นจากทั่วทั้งคณะกรรมาธิการ และมันมอบความคุ้มครองและความมั่นใจที่ชาวอเมริกันทั่วไปมีสิทธิ์ได้รับ" สกอตต์กล่าวในแถลงการณ์

สิ่งที่ควรจะเป็นช่วงเวลาแห่งความสุขกลับกลายเป็นการต่อต้านอย่างรวดเร็วเมื่อเสียงที่มีอิทธิพลเริ่มต้นที่จะตรวจสอบข้อเสนอที่มี 278 หน้า

การวิจารณ์ในช่วงแรกมุ่งเน้นไปที่ข้อกำหนดต่างๆ ถูกมองว่าเป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ของธนาคารอย่างกว้างขวางซึ่งมีการเผชิญหน้ากันมานานกับผู้สนับสนุนคริปโต เนื่องจากกังวลว่าสินทรัพย์ดิจิทัลอาจทำให้ส่วนแบ่งตลาดแบบดั้งเดิมลดลง

ความสนใจส่วนใหญ่เปลี่ยนไปยังส่วนต่างๆ การให้ผลตอบแทนสตเบิลคอยน์ร่างล่าสุดจำกัดบริษัทไม่ให้จ่ายดอกเบี้ยเพียงเพื่อการถือยอดคงเหลือ และจำกัดขอบเขตของข้อเสนอรางวัล

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่บริษัทคริปโตทุกแห่งจะต้องเผชิญกับผลเสียหากนักกฎหมายอนุมัติร่างกฎหมายในรูปแบบปัจจุบันนี้

ผู้เล่นรายใหญ่ในตลาดคริปโตที่มีชื่อเสียงและมั่นคงดูเหมือนจะอยู่ในตำแหน่งที่ได้ประโยชน์มากที่สุด ซึ่งก่อให้เกิดคำถามว่าในที่สุดผู้เข้าร่วมที่มีขนาดเล็กกว่าจะมีบทบาทอย่างไรในกรอบการกำกับดูแลที่ใหม่นี้

เพื่อทำความเข้าใจว่าใครคือผู้ที่จะได้รับประโยชน์จากพระราชบัญญัตินี้ในรูปแบบปัจจุบัน BeInCrypto ได้พูดคุยกับ Aaron Day ผู้ประกอบการคริปโตและนักวิจารณ์ด้านกฎระเบียบผู้มีประสบการณ์ยาวนาน ซึ่งได้ทบทวนข้อเสนออย่างใกล้ชิด

การเพิ่มค่าใช้จ่ายทำให้เกิดข้อผูกพันด้านการปฏิบัติตามกฎหมายอย่าง

สิ่งเหล่านี้รวมถึงการเฝ้าสังเกตการซื้อขายแบบเรียลไทม์ ข้อกำหนดการลงทะเบียนที่ขยายกว้างขึ้น และการใช้ผู้ดูแลสินทรัพย์ที่ผ่านการรับรองแบบบังคับ ร่วมกันแล้ว มาตรการเหล่านี้เพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินการในตลาดคริปโตของสหรัฐฯ อย่างมีนัยสำคัญ

ดังนั้น เดย์ จึงโต้แย้งว่ามีเพียง บริษัทคริปโตที่มีชื่อเสียงและม สามารถรับภาระต้นทุนเหล่านี้ได้ ผู้เล่นรายเล็กจะเผชิญกับข้อเสียทางโครงสร้างตั้งแต่เริ่มต้น

“คุณกำลังอธิบายโครงสร้างพื้นฐานที่ Coinbase มีอยู่แล้ว และที่บริษัทสตาร์ทอัพในโรงรถไม่สามารถจ่าย得起ได้ Coinbase ใช้เวลาหลายปีและเงินหลายล้านเพื่อสร้างความสัมพันธ์ด้านกฎระเบียบ ร่างกฎหมายนี้แทบจะถือว่าเป็นการเขียนข้อได้เปรียบในการแข่งขันของพวกเขาเป็นกฎหมาย” แดย์กล่าวกับ BeInCrypto

เดย์กล่าวเพิ่มเติมว่า ซอร์คเช่นเดียวกันย่อมได้รับประโยชน์ ตามที่เขาอธิบาย บทบัญญัติเกี่ยวกับสตีเบิลคอยน์ของร่างกฎหมายนี้เอื้อต่อผู้ออกเหรียญที่มีชื่อเสียงและถูกควบคุมอย่างเต็มที่ ซึ่งสถานการณ์นี้ทำให้บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง USDC อยู่ในตำแหน่งที่ดี เพื่อที่จะได้รับมากที่สุด หากกฎหมายนี้ได้รับการอนุมัติในรูปแบบปัจจุบัน

ในระหว่างนี้ การเสนอแนะยังกำหนดให้มีการเฝ้าระวังการค้าอีกด้วย ภายใต้กฎเหล่านี้ ตลาดการซื้อขายทุกแห่งต้องดำเนินการเฝ้าระวังแบบเรียลไทม์

“Chainalysis ชนะเพราะการเฝ้าสังเกตแบบบังคับหมายความว่ามีความต้องการอย่างถาวรสำหรับเครื่องมือวิเคราะห์บล็อกเชนของพวกเขา ทุกการแลกเปลี่ยนตอนนี้ต้องการสิ่งที่พวกเขาขาย มันไม่ใช่การสมรู้ร่วมคิด มันเป็นเพียงวิธีการทำงานของกฎหมายควบคุม” แดย์เพิ่มเติม

เขาเน้นย้ำว่าแนวโน้มนี้สะท้อนรูปแบบที่กว้างขึ้น ซึ่งกรอบการกำกับดูแลมักจะยึดมั่นโครงสร้างอำนาจที่มีอยู่มากกว่าจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

"ผู้ดำรงตำแหน่งช่วยกันเขียนกฎ แล้วกฎก็เกิดขึ้นมาโดยที่เอื้อต่อผู้ดำรงตำแหน่ง"

ดังนั้น ผู้เล่นรายเล็กจะต้องเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก โดย การเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) เป็นกลุ่มที่มีความเปราะบางมากที่สุด

ตามที่เดย์กล่าวไว้ ตลาดการแลกเปลี่ยนขนาดเล็กจะต้องเลือกระหว่างการใช้จ่ายอย่างหนักเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎหมาย หรือออกจากตลาดไปเลย.

สำหรับ DeFi ร่างกฎหมายนี้ได้เสนอภาษาที่อาจต้องการให้ผู้พัฒนาโปรโตคอลลงทะเบียนกับหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเป็นครั้งแรก การเคลื่อนไหวเช่นนี้จะมีผลให้ผู้สร้างถูกจัดการเป็นหน่วยงานที่ถูกควบคุม แทนที่จะเป็นผู้สร้างซอฟต์แวร์ที่เป็นกลาง

“จุดประสงค์หลักของ DeFi คือไม่มีใครจำเป็นต้องขออนุญาตในการสร้างหรือเข้าร่วม หากคุณต้องการการอนุมัติจากภาครัฐเพื่อที่จะนำสัญญาอัจฉริยะมาใช้งาน คุณก็ได้ทำลายสิ่งที่ทำให้มันน่าสนใจอย่างพื้นฐาน” แดย์กล่าวกับ BeInCrypto

แม้ว่าร่างกฎหมายจะไม่ห้าม DeFi อย่างเด็ดขาด แต่เดย์เตือนว่ามันอาจ สร้างความไม่แน่นอนทางกฎหมายเพียงพอ ว่าผู้พัฒนาชาวอเมริกันอาจเพียงแค่สร้างที่อื่นแทน

อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่น่าขัดหูที่สุดของข้อเสนออาจเป็นการขัดแย้งโดยตรงกับภาพรวมดั้งเดิมของซาโตชิ นากาโมโตะ สำหรับบิตคอยน์

บิตคอยน์ถูกออกแบบขึ้นเดิมเพื่อเป็น ระบบเงินอิเล็กทรอนิกส์แบบผู้ใช้ต่อผู้ใช้ มีเจตนาที่จะกำจัดความจำเป็นในการใช้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่น่าเชื่อถือ

นามแฝงของนากาโมโตะ และรากฐานของไซเฟอร์พังค์ในบิตคอยน์ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวทางการเงินในฐานะหลักการพื้นฐาน ไม่ใช่คุณสมบัติรอง

"เมื่อธุรกรรมทุกธุรกรรมถูกตรวจสอบ รายงาน และอาจถูกแบ่งปันกับผู้ควบคุมดูแลจากต่างประเทศ คุณได้สร้างโครงสร้างการสอดส่องแบบของระบบธนาคารแบบดั้งเดิมขึ้นใหม่บนบล็อกเชน คุณได้รักษาเทคโนโลยีเอาไว้แต่ทิ้งปรัชญาไป" เดย์กล่าว

เขาเสนอว่าชุมชนบิตคอยน์เองอาจมีความเห็นต่างกันในการตอบสนอง

บางคนอาจโต้แย้งว่า Bitcoin ยังคงไม่ถูกแตะต้อง เนื่องจากผู้ใช้ยังสามารถเก็บทรัพย์สินของตนเองและดำเนินการโหนดของตนเองได้ อย่างไรก็ตาม ทางเข้าและทางออก โดยเฉพาะตลาดแลกเปลี่ยนที่มีศูนย์กลางซึ่งผู้ใช้ส่วนใหญ่เข้าถึง Bitcoin จะอยู่ภายใต้การควบคุมตามกฎหมายอย่างชัดเจน

ดังนั้น การใช้บิตคอยน์จึงจะเริ่มคล้ายกับการใช้บัญชีธนาคารแบบดั้งเดิมมากขึ้น

“ฉันไม่ได้คัดค้านการควบคุมกำกับโดยหลักการ ฉันคัดค้าน ข้อบังคับที่ออกแบบโดยผู้ให้บริการเดิม เพื่อประโยชน์ของผู้ประกอบการขณะเดียวกันก็ขายให้กับประชาชนว่าเป็นการคุ้มครองผู้บริโภค รูปแบบนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในอุตสาหกรรมต่างๆ และในรัฐบาลต่างๆ ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมเพราะทั้งสองฝ่ายได้รับเงินสนับสนุนจากผลประโยชน์เดียวกัน" ได้ สรุป