นักวิเคราะห์คริปโตระบุว่า แอร์ดรอปได้เปลี่ยนจากสร้างชุมชนเป็นการดึงมูลค่าออก

ความเห็นโดย: นานาค นิฮัล คัลซา, ผู้ร่วมก่อตั้งมูลนิธิโฮโลนิม

ในช่วงวัฏจักรตลาดคริปโตล่าสุด แอร์ดรอปถูกยกย่องว่าเป็นวิธีการสร้างชุมชน แต่ในทางปฏิบัติ แอร์ดรอปได้พัฒนาเป็นแผนการดึงมูลค่าในระดับใหญ่ที่ให้รางวัลแก่การใช้อัตโนมัติและการเพิ่มขึ้นระยะสั้นมากกว่าความมุ่งมั่นระยะยาว ผลลัพธ์คือความไม่สอดคล้องเชิงโครงสร้าง: แรงจูงใจที่ลดทอนความเชื่อแท้จริงและให้รางวัลแก่พฤติกรรมที่หวังผลประโยชน์ชั่วคราว ทำให้ผู้เข้าร่วมจำนวนมากรู้สึกว่าตนกำลังอยู่ในการแข่งขันมากกว่าการเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน

ระหว่างปี 2021 ถึง 2024 การเปิดตัวโทเค็นมักให้ความสำคัญกับฟลอตต่ำและมูลค่าเต็มที่ลดลงสูง พร้อมโปรแกรมที่ใช้คะแนนเพื่อให้รางวัลแก่กิจกรรมมากกว่าเจตนาหรือคุณสมบัติที่เหมาะสม ผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้คือ? วอลเล็ตเพิ่มจำนวนขึ้น การมีส่วนร่วมถูกจำลองขึ้น และสัดส่วนของอุปทานในอนาคตถูกจองไว้สำหรับการออกอย่างรวดเร็ว ความเชื่อมั่นลดลงเมื่อการมีส่วนร่วมกลายเป็นเชิงธุรกรรม ความภักดีพิสูจน์แล้วว่าไม่ยั่งยืน และการบริหารจัดการเริ่มรู้สึกเหมือนละคร เมื่อรางวัลขึ้นอยู่กับปริมาณมากกว่าความเชื่อมั่น โครงการที่สร้างชุมชนที่ยั่งยืนและมีเนื้อหาจริงจังจึงมีน้อยมาก

• แอร์ดรอปมักทำหน้าที่เป็นคู่มือการดึงเงินออก: ปริมาณการหมุนเวียนต่ำ มูลค่าเต็มจำนวนที่แปลงแล้วสูง และโปรแกรมที่ให้รางวัลกับกิจกรรมผิวเผินมากกว่าความมุ่งมั่นที่แท้จริง
• โปรแกรมแต้มเร่งการแข่งขันเพื่อการอัตโนมัติและการเก็บเกี่ยว; ผู้ใช้จริงที่มีแบนด์วิดธ์จำกัดถูกผลักไสออกไป ทำให้ความสมบูรณ์ของการแจกจ่ายในระยะเริ่มต้นถูกทำลาย
• การขายโทเค็นกำลังกลับมาเป็นโมเดลการกระจายตัวทางเลือก แต่ด้วยการเข้าถึงแบบเลือกสรร ความพิจารณาด้านตัวตน และขีดจำกัดการจัดสรรเพื่อควบคุมการครอบงำโดยตัวแทนอัตโนมัติ
• ตัวตนที่รักษาความเป็นส่วนตัวกำลังได้รับการพิจารณาเป็นโครงสร้างพื้นฐาน—จำเป็นสำหรับการยืนยันการมีส่วนร่วมที่ไม่ซ้ำกันโดยไม่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล สมดุลระหว่างความเปิดกว้างกับการป้องกัน
• การออกแบบวอลเล็ตและตัวตนกำลังรวมเข้าด้วยกันเป็นระบบเดียวที่มุ่งต่อต้านการจัดการและสร้างความสัมพันธ์ระยะยาวระหว่างผู้ใช้กับโปรโตคอล

อุตสาหกรรมกำลังเข้าใกล้การเปิดตัวโทเค็นด้วยการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในตรรกะการกระจาย งานแบบ ICO ซึ่งเคยเปิดให้ทุกคนที่มีวอลเล็ตเข้าร่วม ได้เปิดเผยระบบนิเวศต่อการครอบงำของวาล์ล และช่องว่างด้านการกำกับดูแลและความรับผิดชอบ ปัจจุบัน การทดลองต่างๆ ได้นำระบบกรองและสัญญาณมาใช้เพื่อระบุผู้เข้าร่วมที่มีแนวโน้มจะมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องเกินกว่ารอบการเก็งกำไรเพียงครั้งเดียว สัญญาณตัวตน การวิเคราะห์พฤติกรรมบนโซ่ และการเข้าร่วมที่คำนึงถึงเขตอำนาจศาล กำลังกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น พร้อมกับข้อจำกัดในการจัดสรรที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันการรวมศูนย์อย่างรุนแรง

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวกับแค่ความระลึกถึงยุคเก่าของการเข้าถึงอย่างกว้างขวาง; แต่สะท้อนถึงการรับรู้เชิงปฏิบัติว่า การกระจายแบบไม่ต้องได้รับอนุญาตโดยไม่มีมาตรการป้องกัน จะนำไปสู่การรั่วไหลของทุนไปสู่ระบบอัตโนมัติและการขายอย่างรวดเร็ว เป้าหมายคือเพื่อให้มั่นใจว่าโทเค็นใหม่จะไปถึงผู้ใช้ที่จะมีส่วนร่วมต่อสุขภาพ การกำกับดูแล และความมั่นคงในระยะยาว มากกว่ากลุ่มคนชั่วคราวที่ถูกขับเคลื่อนด้วย hype เพียงอย่างเดียว

ในบริบทนี้ การเปิดตัวโทเค็นบางรายการกำลังเข้าใกล้รูปแบบที่เกณฑ์คุณสมบัติและการควบคุมการเข้าถึงเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างโปรโตคอล ไม่ใช่ข้อจำกัดที่ถูกกำหนดขึ้นภายหลัง ผลลัพธ์คือ คำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นการเข้าถึงอย่างเป็นธรรม วิธีการบังคับใช้ข้อจำกัด และสัญญาณใดที่น่าเชื่อถือ กำลังย้ายจากหมายเหตุรองไปสู่การพิจารณาหลักในการออกแบบ

หนึ่งในความตึงเครียดที่เร่งด่วนที่สุดในการกำกับดูแลคริปโตในปัจจุบันคือการหาสมดุลระหว่างความเปิดกว้างกับความรับผิดชอบ อุตสาหกรรมนี้ใช้เวลาหลายปีในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมแบบไม่ต้องได้รับอนุญาต แต่ช่วงเวลาที่มีค่าที่สุดกลับขึ้นอยู่กับการควบคุมการเข้าถึงบางรูปแบบ ถ้าไม่มีการควบคุมนี้ การทำงานอัตโนมัติอาจท่วมท้นระบบ; แต่ถ้ามีการควบคุม ก็มีความเสี่ยงที่จะสร้างรูปแบบที่เน้นการเฝ้าระวังซึ่งโครงการหลายแห่งพยายามหลีกเลี่ยง

ตัวระบุที่รักษาความเป็นส่วนตัวกำลังเกิดขึ้นเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น มากกว่าจะเป็นเพียงทัศนคติเชิงปรัชญา หากทีมต้องการจำกัดให้บุคคลหนึ่งคนมีสิทธิ์ได้รับการจัดสรรเพียงครั้งเดียว ป้องกันการจัดการโดยบอท และแสดงความสอดคล้องขั้นพื้นฐาน โดยไม่ต้องรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลอย่างละเอียด พวกเขาจำเป็นต้องมีระบบสามารถพิสูจน์คุณสมบัติของผู้เข้าร่วมโดยไม่เปิดเผยตัวตนของพวกเขา การเลือกทางเลือกอื่น—ความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์หรือการตรวจสอบ KYC อย่างเข้มงวด—จะนำไปสู่การบิดเบือนหรือทำลายความเชื่อมั่น เป้าหมายคือการสร้างกรอบงานที่ผู้ใช้สามารถพิสูจน์ความเป็นเอกลักษณ์ข้ามแอปพลิเคชันหลายตัว รักษาบัญชีที่สอดคล้องกัน และหลีกเลี่ยงการจัดการความลับที่อ่อนไหวทุกครั้งที่มีการเปิดตัวใหม่

การอภิปรายที่เกี่ยวข้องได้เน้นย้ำถึงความขัดข้องในโลกจริง เช่น การโจมตีแบบไซบิลในช่วงพรีเซล ตัวอย่างเช่น Cointelegraph ได้ระบุเหตุการณ์ที่การพรีเซลถูกยึดครองโดยกลุ่มวอลเล็ตที่ร่วมมือกัน ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการใช้มาตรการระบุตัวตนและป้องกันการละเมิดที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น (reference coverage)

นอกจากตัวตนแล้ว ชั้นวอลเล็ตเองก็ยังคงเป็นจุดคอขวดที่สำคัญ บัญชีที่กระจายตัว ความเปราะบางในการกู้คืน และช่องโหว่ของการลงนามผ่านเบราว์เซอร์ ล้วนเพิ่มความเสี่ยงจากการถูกแฮก การสูญเสียการเข้าถึง และการสูญเสียผู้ใช้หลังเปิดตัว เมื่อการแจกจ่ายขึ้นอยู่กับเครื่องมือที่อ่อนแอหรือสามารถปลอมแปลงได้ ระบบนิเวศที่เกิดขึ้นจะรับความอ่อนแอเหล่านั้นมาด้วย การออกแบบแบบองค์รวมมากขึ้น—ซึ่งจัดการตัวตน วอลเล็ต และการแจกจ่ายเป็นระบบเชื่อมโยงกัน—ดูเหมือนจะจำเป็นมากขึ้นสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างยั่งยืน มากกว่าเหตุการณ์ครั้งเดียว

โครงการหลายโครงการกำลังดำเนินการตามแนวทางแบบบูรณาการนี้: ผู้ใช้สามารถพิสูจน์ความเป็นเอกลักษณ์ได้โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนตัว ดำเนินการระหว่างแอปต่างๆ ด้วยบัญชีเดียวที่สอดคล้องกัน และควบคุมข้อมูลที่ละเอียดอ่อนโดยไม่ต้องเสี่ยงต่อความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น หากส่วนประกอบเหล่านี้เชื่อมต่อกันเป็นสถาปัตยกรรมที่สอดคล้องกัน การกระจายตัวอาจพัฒนาจากช่วงเวลาเปิดตัวเพียงครั้งเดียวให้กลายเป็นความสัมพันธ์อย่างต่อเนื่อง โดยมีผู้เข้าร่วมที่ใส่ใจพอที่จะอยู่ต่อ ร่วมสร้างสรรค์ และมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล

ในท้ายที่สุด การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้เกี่ยวกับใครที่จะเข้ามา แต่เป็นเรื่องของการสร้างความสอดคล้องที่ยั่งยืน โครงการที่เน้นการออกแบบที่มุ่งเน้นผู้ใช้—มีผู้เข้าร่วมน้อยลงแต่มีส่วนร่วมมากขึ้นและอยู่ไปในระยะยาว—มักแสดงผลลัพธ์ในการรักษาผู้ใช้ที่ดีขึ้น การมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลที่แข็งแรงขึ้น และตลาดที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น นี่ไม่ใช่เรื่องของอุดมการณ์; มันสามารถสังเกตได้จากวิธีที่ผู้ใช้มีส่วนร่วมเมื่อแรงจูงใจสอดคล้องกับความเชื่อที่แท้จริง มากกว่าผลประโยชน์ระยะสั้น

ในอนาคต ผู้ที่จะประสบความสำเร็จจะเป็นผู้ที่มองการกระจายตัวเป็นโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าการตลาด พวกเขาจะออกแบบระบบเพื่อป้องกันการใช้อัตโนมัติ ออกแบบเพื่อให้สามารถพิสูจน์ความสมบูรณ์ได้ และมองว่าตัวตนเป็นเครื่องมือในการปกป้องทั้งผู้ใช้และระบบนิเวศ ความยุ่งยากบางอย่างที่ถูกนำมาใช้อย่างรอบคอบ สามารถเป็นคุณลักษณะที่ช่วยรักษาการมีส่วนร่วม มากกว่าจะเป็นอุปสรรคในการเข้าถึง

แอร์ดรอปไม่ล้มเหลวเพราะผู้ใช้มีความโลภโดยธรรมชาติ แต่ล้มเหลวเพราะระบบให้รางวัลความโลภและลงโทษความมุ่งมั่น หากคริปโตต้องการการรับรองที่กว้างขวางและมีสุขภาพดีมากขึ้น ต้องเปลี่ยนแรงจูงใจไปสู่การเป็นส่วนหนึ่งและการสร้างมูลค่าระยะยาว แทนที่ชัยชนะชั่วคราว การเปิดตัวโทเค็น ซึ่งเป็นส่วนที่มองเห็นได้ชัดของวิวัฒนาการนี้ จะเปิดเผยว่าใครสามารถแปลงปรัชญาดังกล่าวให้กลายเป็นการปฏิบัติที่ยั่งยืน

ในบริบทปัจจุบัน สำหรับการดูว่ากลไกเหล่านี้แสดงออกอย่างไรในการเปิดตัวแบบเรียลไทม์ รายงานล่าสุดเน้นย้ำถึงการอภิปรายที่ยังคงดำเนินอยู่เกี่ยวกับตัวตน การเข้าถึง และการควบคุมในการแจกจ่ายโทเค็นใหม่

หมายเหตุผู้เขียน: นานาค นิฮัล คัลซา เป็นผู้ร่วมก่อตั้งมูลนิธิโฮโลนิม ซึ่งมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานที่เคารพความเป็นส่วนตัวและเน้นผู้ใช้สำหรับระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจ

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกในรูปแบบ Airdrops Fueled Extraction, Ending Real Crypto Communities บน Crypto Breaking News – แหล่งข่าวคริปโตที่เชื่อถือได้สำหรับข่าวคริปโต ข่าว Bitcoin และการอัปเดตบล็อกเชน