ตัวแทน AI อาจแทนที่แอปแบบดั้งเดิมด้วยระบบที่ผู้ใช้สร้างขึ้นและได้รับการยืนยัน

ตัวแทน AI อาจทำให้การรันโค้ดที่ผู้อื่นเขียนขึ้นกลายเป็นพฤติกรรมหนึ่งที่รุ่นต่อไปจะยากต่อการประมวลผล

สังคมสามารถทำให้ความเสี่ยงดูเป็นเรื่องปกติเป็นเวลาหลายทศวรรษ แล้วภายหลังจึงจัดประเภทใหม่ว่าเป็นการเสี่ยงเกินไปเมื่อมีทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าปรากฏขึ้น

การดื่มก่อนขับรถ การขี่โดยไม่สวมเข็มขัดนิรภัย การสูบบุหรี่ในอาคาร และการติดตั้งไบนารีที่ไม่ได้รับอนุญาตจากอินเทอร์เน็ต ล้วนอยู่ในกลุ่มจุดบอดทางประวัติศาสตร์เดียวกัน คุณลักษณะร่วมคือการได้รับอนุญาตจากสังคม

พฤติกรรมนี้ยังคงอยู่เมื่อทางเลือกอื่นมีต้นทุนสูง ไม่สะดวก หรือไม่สามารถใช้งานได้ทางเทคนิค เมื่อทางที่ปลอดภัยกว่ากลายเป็นเรื่องถูกและเป็นเรื่องปกติ ทางเดิมจะเริ่มดูไม่สมเหตุสมผล

ซอฟต์แวร์สมัยใหม่ยังคงทำงานบนข้อตกลงที่เราแทบไม่เคยตรวจสอบเลย นักพัฒนา บริษัท มูลนิธิ หรือผู้ดูแลที่ไม่เปิดเผยตัวเขียนโค้ด ช่องทางการแจกจ่ายแพ็กเกจมัน และผู้ใช้ องค์กร หรือระบบปฏิบัติการรันมัน

ความปลอดภัยจึงกลายเป็นการพยายามแบบหลายชั้นเพื่อจัดการกับผลลัพธ์ของการตัดสินใจนั้น

สิทธิ์ การลงนามโค้ด ร้านแอป การตรวจจับจุดปลายทาง การแยกสภาพแวดล้อม การตรวจสอบผู้ให้บริการ และการตอบสนองต่อเหตุการณ์ ทั้งหมดมีอยู่เพราะกิจกรรมหลักยังคงอันตราย: การดำเนินคำสั่งของผู้อื่นบนเครื่องของคุณ ภายในบัญชีของคุณ โดยมีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลของคุณ

โมเดลความเชื่อถือนี้ล้มเหลวในระดับองค์กร การละเมิด SolarWinds แสดงให้เห็นว่าโค้ดที่เป็นอันตรายซึ่งถูกแทรกเข้าไปในกระบวนการสร้างซอฟต์แวร์ที่เชื่อถือได้สามารถกระจายผ่านการอัปเดตปกติและเข้าถึงหน่วยงานรัฐบาล บริษัทเทคโนโลยี เครือข่ายโทรคมนาคม และเป้าหมายอื่นๆ ทั่วหลายภูมิภาค

บทเรียนด้านการดำเนินงานมีลักษณะเชิงโครงสร้าง และพื้นที่ที่ถูกโจมตีคือความน่าเชื่อถือของผู้ให้บริการเอง

เมื่อกระบวนการสร้างถูกโจมตี ร่องรอยความเชื่อถือปกติจึงกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานในการจัดส่งการโจมตี

รูปแบบเดียวกันนี้ปรากฏใน XZ Utils backdoor โดย CISA เตือนในเดือนมีนาคม 2024 ว่ามีรหัสที่เป็นอันตรายถูกฝังอยู่ในเวอร์ชัน 5.6.0 และ 5.6.1 ของไลบรารีบีบอัดที่มีอยู่ในกระจายระบบ Linux ต่างๆ

ฐานข้อมูลความเปราะบางแห่งชาติ ต่อมาได้อธิบายว่า ไฟล์ทดสอบที่ถูกซ่อนเร้นและการจัดการกระบวนการสร้างได้สร้างไลบรารี liblzma ที่ปรับเปลี่ยนแล้ว ซึ่งสามารถดักจับและแก้ไขการโต้ตอบข้อมูลในซอฟต์แวร์ที่เชื่อมโยง

โซ่การจัดหาซอฟต์แวร์สามารถถูกโจมตีได้ไกลจากผู้ใช้ และมาถึงผ่านช่องทางที่ดูเหมือนปกติ เราเคยเห็นสิ่งนี้ใน crypto หลายครั้ง ผ่านการโจมตี DNS และ JavaScript npm

การตอบสนองของอุตสาหกรรมคือการเพิ่มกระบวนการที่เข้มงวดขึ้น NIST Secure Software Development Framework ให้องค์กรชุดแนวทางทั่วไปในการสร้างและจัดหาซอฟต์แวร์ที่มีความเสี่ยงลดลง

กรอบงาน SLSA ขับเคลื่อนแหล่งที่มา ความสมบูรณ์ และความต้านทานการดัดแปลงเข้าสู่กระบวนการของอาร์ติแฟกต์ การควบคุมเหล่านี้จำเป็น

พวกเขายังเปิดเผยข้อจำกัดของโมเดลปัจจุบัน องค์กรยังคงปรับปรุงวิธีการเพื่อกำหนดว่าโค้ดภายนอกใดสมควรได้รับความเชื่อถือ

โมเดลถัดไปลดจำนวนโค้ดภายนอกที่ต้องวางใจ

การเปลี่ยนแปลงนั้นเปลี่ยนความหมายทางสังคมของซอฟต์แวร์ ปัจจุบัน โค้ดจากบุคคลที่สามได้รับการพิจารณาว่าเป็นทรัพย์สินด้านผลิตภาพที่มีภาระด้านความปลอดภัย

พรุ่งนี้ มันอาจถูกมองว่าเป็นหนี้สินที่ต้องอธิบายเหตุผล คำถามเริ่มต้นของผู้ใช้จะเปลี่ยนจาก “ควรติดตั้งแอปไหน?” เป็น “ทำไมควรรันแอปของผู้อื่น เมื่อตัวแทนของฉันสามารถสร้างฟังก์ชันนี้ให้ฉันได้?”

นั่นคือเส้นรอยแตกรอยจริง ซอฟต์แวร์หยุดเป็นผลิตภัณฑ์ที่เลือกจากตลาดและกลายเป็นผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นตามความต้องการภายในสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่ผู้ใช้ควบคุม

ทิศทางของการเดินทางสามารถมองเห็นได้ในตัวแทนการเขียนโค้ด OpenAI Codex ถูกเปิดตัวเป็นตัวแทนวิศวกรรมซอฟต์แวร์แบบคลาวด์ที่สามารถทำงานหลายงานพร้อมกัน

Claude Code โดย Anthropic เป็นระบบเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ที่แมปโค้ดเบส เปลี่ยนไฟล์ รันการทดสอบ และส่งโค้ดที่ถูกคอมมิตแล้ว

ตัวแทนการเขียนโค้ด Copilot ของ GitHub ได้ย้ายรูปแบบเดียวกันเข้าสู่ workflow ของ GitHub โดยทำงานแบบไม่ซิงโครนัสข้ามปัญหาและคำขอดึง

Google Jules เสนอทิศทางที่คล้ายกัน: ตัวแทนการเขียนโค้ดอัตโนมัติที่รับข้อมูลบริบทผลิตภัณฑ์ สร้างโซลูชัน และส่ง pull requests

ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ยังคงถูกนำเสนอในรูปแบบเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา การนำเสนอในรูปแบบนี้จะค่อยๆ แคบลงตามเวลา สำหรับ Codex นั้นได้เกิดขึ้นแล้ว OpenAI ได้เปิดตัวตัวเลือกอินเทอร์เฟซผู้ใช้เมื่อเดือนที่แล้วที่เน้นที่การ ‘แชท’ และผลลัพธ์ แทนที่จะเน้นที่โค้ดและเทอร์มินัล

การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่าคือการสร้างซอฟต์แวร์กำลังกลายเป็นการกระทำส่วนตัวของการมอบหมายสิทธิ์ ผู้ใช้บรรยายกระบวนการดำเนินงาน ตัวแทนจะสร้างอินเทอร์เฟซ ตรรกะ การผสานรวม การทดสอบ และเส้นทางการดำเนินการ

วัตถุอาจคงอยู่ได้นานหนึ่งชั่วโมง หนึ่งสัปดาห์ หรือหนึ่งปี สามารถสร้างใหม่ แยกสาขา จำกัด การตรวจสอบ ทิ้ง หรือสร้างใหม่สำหรับบริบทใหม่ได้

แอปพลิเคชันกลายเป็นสิ่งที่ไม่เหมือนวัตถุถาวร แต่เหมือนนโยบายท้องถิ่นที่ถูกรวมเข้าเป็นอินเทอร์เฟซที่ใช้งานได้

สิ่งนี้มีผลกระทบโดยทันทีต่อความเชื่อถือ ผู้ใช้ยังสามารถสังเกตการใช้งานของผู้อื่นได้ พวกเขาอาจตรวจสอบกระบวนการทำงาน รูปแบบอินเทอร์เฟซ โครงสร้างข้อมูล คำสั่ง อัตโนมัติ และการผสานรวมบริการ อย่างไรก็ตาม การสังเกตสามารถคงอยู่แยกจากกันกับการดำเนินการ

ผู้ใช้สามารถคัดลอกแนวคิด แล้วขอให้ตัวแทนส่วนตัวสร้างฟังก์ชันขึ้นใหม่จากพื้นฐานภายในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมโดยกฎของผู้ใช้เอง คุณค่าจะเคลื่อนย้ายจากสิ่งที่ถูกคอมไพล์ไปยังรูปแบบ

การแจกจ่ายไม่ได้เน้นที่การส่งโค้ดที่สามารถรันได้อีกต่อไป แต่หันมาเน้นที่การเผยแพร่เจตนา แบบจำลอง การพิสูจน์ โครงสร้าง และความคาดหวังของ API

สกุลเงินดิจิทัลเข้าสู่ข้อโต้แย้งผ่านการยืนยันตัวตนมากกว่าการสร้างแบรนด์ ตัวแทนของผู้ใช้จะยังคงเชื่อมต่อกับบริการภายนอก

อาจเรียกใช้ระบบการชำระเงิน ระบบตัวตน จุดสิ้นสุดข้อมูลตลาด ชั้นการจัดเก็บ ผู้ให้บริการโมเดลปัญญาประดิษฐ์ ตลาดการประมวลผล ระบบการสื่อสาร และบริการการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ขอบเขตความเชื่อถือจะเปลี่ยนไปเป็นจุดสิ้นสุดเหล่านั้นและข้ออ้างที่ระบุเกี่ยวกับพวกมัน

ผู้ใช้จะต้องมีวิธีการจัดอันดับบริการภายนอกตามความสามารถในการตรวจสอบ แหล่งที่มา ท่าทีด้านความปลอดภัย และความสอดคล้องทางเศรษฐกิจ บริการที่สร้างขึ้นภายในสภาพแวดล้อมที่สามารถตรวจสอบได้จะได้รับคะแนนต่างจากจุดสิ้นสุดแบบกล่องดำที่ควบคุมโดยแพลตฟอร์มองค์กร

ระบบศูนย์ความรู้ให้ทางหนึ่งในการเข้าสู่ชั้นการจัดอันดับนี้ ZK rollups แสดงให้เห็นว่าการคำนวณสามารถดำเนินการนอกโซ่ได้อย่างไร ในขณะที่หลักฐานที่กระชับยืนยันความถูกต้องของการเปลี่ยนแปลงสถานะที่เกิดขึ้นบนโซ่

รูปแบบแนวคิดเดียวกันนี้สามารถขยายออกไปเกินกว่าการปรับขนาดการทำธุรกรรมได้ ผู้ใช้อาจต้องการหลักฐานว่าจุดสิ้นสุดได้รันโค้ดที่ได้รับการอนุมัติ ประมวลผลข้อมูลภายใต้ข้อจำกัดที่กำหนด รักษาขอบเขตความเป็นส่วนตัว หรือสร้างผลลัพธ์จากบิลด์ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว

หลักฐานสามารถรักษาความลับภายในได้ในขณะที่ลดช่องว่างความเชื่อถือระหว่างตัวแทนส่วนตัวกับการพึ่งพาภายนอก

อินเทอร์เฟซระยะยาวอาจมีลักษณะคล้ายชั้นการดำเนินงานที่ควบคุมโดยตัวแทน ผู้ใช้ขอให้จัดเตรียมแดชบอร์ด เครื่องมือพอร์ตโฟลิโอ ผู้ช่วยวิจัย ระบบเผยแพร่ CRM ส่วนตัว กระบวนการบัญชี หรือตัวตรวจสอบความปลอดภัย

ตัวแทนจัดทำจากโค้ดที่สร้างขึ้นและจุดสิ้นสุดที่จัดอันดับ โค้ดสามารถตรวจสอบได้เพราะตัวแทนเป็นผู้สร้างมัน

การพึ่งพาถูกจำกัดเนื่องจากเอเจนต์เลือกพวกมันตามนโยบาย สภาพแวดล้อมการดำเนินการสามารถตรวจสอบได้เพราะผู้ใช้เลือกให้เป็นข้อกำหนด

ผู้ใช้ยังคงมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจที่เชื่อมต่อถึงกัน การควบคุมเข้าใกล้ผู้ใช้แต่ละคนมากขึ้น

จุดสิ้นสุดของการเปลี่ยนแปลงนี้คือตลาดสำหรับฟังก์ชันที่สามารถตรวจสอบได้ ไคลเอนต์ที่สร้างโดยเอเจนต์ และบริการภายนอกที่จัดอันดับ นักพัฒนาจากบุคคลที่สามยังคงมีอยู่ แต่บทบาทของพวกเขาเปลี่ยนแปลง

พวกเขาเผยแพร่โปรโตคอล API เทมเพลต หลักฐาน แบบจำลอง คอมโพเนนต์ และการใช้งานอ้างอิง ผู้ใช้รันเวอร์ชันของตนเอง

องค์กรยังคงมีอยู่ แต่ข้อได้เปรียบของพวกเขากลายเป็นการพิสูจน์ความน่าเชื่อถือแทนการควบคุมการจัดจำหน่าย ชุมชนโอเพนซอร์สยังคงมีอยู่ แต่ภาระเปลี่ยนจากขอให้ผู้ใช้เชื่อถือผู้ดูแล เป็นการให้ตัวแทนมีวัสดุที่มีโครงสร้างเพียงพอเพื่อสร้างใหม่อย่างปลอดภัย

เศรษฐกิจซอฟต์แวร์รุ่นเก่าขายแอปพลิเคชันที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว เศรษฐกิจใหม่ขายความสามารถที่น่าเชื่อถือ

ตัวติดตามพอร์ตโฟลิโอจะกลายเป็นอินเทอร์เฟซที่สร้างขึ้นจากจุดสิ้นสุดข้อมูลตลาด สิทธิ์การเข้าถึงวอลเล็ต ตรรกะภาษี และกฎการรายงาน ระบบการเผยแพร่จะกลายเป็นกระบวนการที่สร้างขึ้นจาก API ด้านตัวตน การแก้ไข การจัดการเนื้อหา การวิเคราะห์ และการแจกจ่าย

เทอร์มินัลการวิจัยกลายเป็นพื้นผิวที่สร้างขึ้นจากฐานข้อมูล การเรียกโมเดล การตรวจสอบแหล่งที่มา และบันทึกส่วนตัว ในแต่ละกรณี ตัวแทนของผู้ใช้จะจัดการการจัดประกอบ

โลกภายนอกให้ทรัพยากรที่สามารถยืนยันได้ การเปลี่ยนแปลงนี้ยังสร้างการทดสอบเชิงพาณิชย์สำหรับผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานทุกราย: พิสูจน์ข้ออ้าง ตีพิมพ์อินเทอร์เฟซ เปิดเผยชุดข้อจำกัด และให้ตัวแทนด้านผู้ใช้ตัดสินว่าบริการนี้คุ้มค่าที่จะรวมเข้าไปหรือไม่

การอภิปรายทั่วไปมักตั้งกรอบอนาคตไว้ว่าเป็นการแข่งขันระหว่างท้องถิ่นกับคลาวด์ การแบ่งแยกนี้จับภาพส่วนหนึ่งของคำถามด้านโครงสร้างพื้นฐาน แต่ละเลยเรื่องเศรษฐกิจการเมือง

ระบบส่วนตัวสามารถใช้การประมวลผลบนคลาวด์ภายใต้ข้อจำกัดที่ผู้ใช้กำหนดได้ ระบบองค์กรสามารถทำงานในท้องถิ่นได้ในขณะที่ยังคงรักษาตัวตน แรงจูงใจ สิทธิ์ และการสร้างรายได้ไว้ภายในสแต็กที่ผู้ให้บริการควบคุม

การแบ่งที่ยั่งยืนกว่าคือส่วนตัว versus องค์กร ใครเป็นผู้กำหนดแอป?

ใครเป็นผู้ตัดสินใจว่ามันสามารถเข้าถึงอะไรได้บ้าง? ใครรับข้อมูลการรายงานผล?

ใครเป็นผู้กำหนดเส้นทางการอัปเกรด? ใครสามารถเพิกถอนฟังก์ชันได้?

ใครได้รับประโยชน์จากความพึ่งพาของผู้ใช้?

การแยกนี้จะมองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อซอฟต์แวร์แบบเอเจนต์มีราคาถึงระดับที่ผู้ใช้ทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ หนึ่งในเส้นทางนั้นนำไปสู่การมีอธิปไตยเหนือซอฟต์แวร์ส่วนบุคคล

ผู้ใช้ดูแลเอเจนต์ที่สร้างและสร้างใหม่เครื่องมือที่พวกเขาต้องการ พวกเขาเลือกผู้ให้บริการจุดสิ้นสุดตามการรับรอง ต้นทุน ความน่าเชื่อถือ ความเป็นส่วนตัว และความสอดคล้อง

พวกเขาสามารถละทิ้งอินเทอร์เฟซได้โดยยังคงรักษากระบวนการทำงานพื้นฐานไว้ พวกเขาสามารถย้ายจากจุดปลายทางหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่ง

พวกเขาสามารถสร้างไคลเอนต์ใหม่เมื่อไคลเอนต์เก่าถูกโจมตี ถูกยึด หรือมีประสิทธิภาพต่ำ ชั้นซอฟต์แวร์จะสามารถใช้งานได้ทั่วไปเพราะผู้ใช้เป็นผู้ครอบครองเจตนา และเอเจนต์สามารถสร้างการดำเนินการซ้ำได้

เส้นทางอื่นนำไปสู่ความสะดวกที่จัดการไว้ แพลตฟอร์มองค์กรจะเสนอแอปที่ได้รับการอุดหนุน ตัวระบุตัวตนที่ผสานรวม เครดิต การชำระเงิน การจัดเก็บข้อมูล การเข้าถึง AI และกระบวนการเริ่มต้น

บางส่วนจะมีประโยชน์ บางส่วนจะเป็นการบังคับทางเศรษฐกิจ

หากความอุดมสมบูรณ์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI สร้างระบบรายได้ที่เกี่ยวข้องกับ UBI ทั้งแบบสาธารณะหรือเอกชน เครดิตการคำนวณ การแจกจ่ายโทเค็น หรือประโยชน์ที่เชื่อมโยงกับแพลตฟอร์ม ระบบการแจกจ่ายอาจกลายเป็นกลไกการผูกมัดแบบอ่อนๆ ผู้ใช้อาจได้รับการเข้าถึงบริการผ่านระบบนิเวศที่ยังกำหนดว่าซอฟต์แวร์ใดที่พวกเขาใช้ ข้อมูลของพวกเขาเคลื่อนไหวอย่างไร และตัวแทนใดสามารถกระทำการแทนพวกเขาได้

ชั้น UBI เป็นเวอร์ชันที่ไวต่อปัญหานี้ที่สุด แซม อัลต์แมน ได้รับการเชื่อมโยงมานานกับการอภิปรายในยุคปัญญาประดิษฐ์เกี่ยวกับการกระจายรายได้ และ Worldcoin ถูกนำเสนอในส่วนหนึ่งรอบการพิสูจน์ตัวตนของบุคคลและความเป็นไปได้ของการแจกจ่ายแบบ UBI

จุดที่กว้างกว่านั้นใหญ่กว่าหนึ่งโครงการ เมื่อการสนับสนุนทางเศรษฐกิจ การยืนยันตัวตน การเข้าถึงหน่วยประมวลผล และสิทธิ์การใช้งานซอฟต์แวร์มารวมกัน การมีส่วนร่วมอาจกลายเป็นเงื่อนไข แม้จะดูเหมือนเป็นการสมัครใจ

ผู้ใช้อาจมีสิทธิ์เลือกไม่เข้าร่วมได้ในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติอาจถูกผลักดันให้ใช้ชั้นแอปพลิเคชันที่จัดการไว้

ความสะดวกสบายกลายเป็นสนามรบหลัก โครงสร้างองค์กรจะชนะผู้ใช้ผ่านความลื่นไหลต่ำ

จะเสนอค่าเริ่มต้นที่เรียบง่าย การเข้าถึงทันที ปัญญาประดิษฐ์แบบผสานรวม ความเข้ากันได้กับโซเชียล กระบวนการกู้คืน การปฏิบัติตามข้อบังคับ และรางวัล สแต็กส่วนตัวจะต้องแข่งขันในสิ่งที่ยากกว่า: การควบคุมดูแลที่รู้สึกใช้งานได้จริง

มันต้องให้ผู้ใช้มีเหตุผลในการรับผิดชอบมากขึ้น ในขณะที่หลีกเลี่ยงการจัดการด้านเทคนิค ตัวแทนส่วนตัวจึงมีความสำคัญ เพราะสามารถรับมือกับความซับซ้อนที่เคยทำให้การควบคุมตนเองเป็นไปไม่ได้

ความเสี่ยงระดับแรกคือผู้ใช้แลกการควบคุมเพื่อแลกกับความสะดวกก่อนที่จะเข้าใจต้นทุนที่แท้จริง ความเสี่ยงระดับที่สองคือการแลกเปลี่ยนนี้กลายเป็นการได้รับการอุดหนุน ถูกมองว่าเป็นเรื่องปกติ และในที่สุดก็กลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเข้าถึงชีวิตทางเศรษฐกิจ

แอปพลิเคชันของบริษัทอาจกลายเป็นสภาพแวดล้อมเริ่มต้นสำหรับผู้ที่ยอมรับผลประโยชน์แบบแพ็กเกจ แอปพลิเคชันที่สร้างโดยบุคคลทั่วไปอาจกลายเป็นตัวเลือกเริ่มต้นสำหรับผู้ที่ยินดีจ่าย ยืนยัน กำหนดค่า หรือจัดการซอฟต์แวร์ของตนเอง

สิ่งนี้สร้างช่องว่างทางชนชั้นใหม่เกี่ยวกับการควบคุมการดำเนินการ คำถามคือ AI แบบเอเจนต์จะบีบอัดช่องว่างนี้หรือทำให้มันลึกขึ้น

การเปลี่ยนผ่านนั้นจะไม่สม่ำเสมอ ภาคที่ได้รับการกำกับดูแลจะเคลื่อนตัวช้ากว่า

องค์กรจะปกป้องระบบนิเวศของแอปโดยอ้างถึงข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎหมาย ผู้บริโภคจะยังคงเลือกความสะดวกสบายตามค่าเริ่มต้นเมื่อทางเลือกส่วนตัวรู้สึกไม่มั่นคง

ผู้โจมตีจะเป้าหมายไปที่เอเจนต์ คำสั่ง การเลือกการพึ่งพา ห่วงโซ่อุปทานโมเดล และการรับรองจุดปลายทาง ระบบการตรวจสอบจะสร้างจุดคอขวดใหม่หากถูกควบคุมโดยหน่วยงานออกใบรับรอง แพลตฟอร์มคลาวด์ หรือผู้ให้บริการโมเดลจำนวนน้อย

ความเป็นเจ้าของซอฟต์แวร์ส่วนบุคคลอาจกลายเป็นข้ออ้างทางแบรนด์อีกข้อ หากผู้ใช้ไม่สามารถตรวจสอบ ย้าย และเพิกถอนได้

อย่างไรก็ตาม ทิศทางนั้นชัดเจนพอที่จะกำหนดการทดสอบครั้งต่อไป คำถามคือผู้คนจะยอมรับความสะดวกสบายเหนืออธิปไตยเมื่อตัวแทนของตนเองสามารถสร้างสิ่งที่พวกเขาต้องการส่วนใหญ่ได้

วันนี้ คำตอบส่วนใหญ่คือใช่ เพราะทางเลือกอื่นยังคงต้องการมากเกินไป วันพรุ่งนี้ คำตอบจะไม่แน่นอนเท่าเดิม

ผู้ใช้ที่สามารถสร้างแอปที่ใช้งานได้ จำกัดสิทธิ์ของมัน ตรวจสอบการพึ่งพา เชื่อมต่อเฉพาะกับจุดปลายที่จัดอันดับ และสร้างใหม่เมื่อเงื่อนไขเปลี่ยนแปลง มีทางเลือกที่แท้จริงแทนชุดซอฟต์แวร์ของบริษัท

ทางเลือกนั้นจะรู้สึกแปลกในตอนแรก แล้วจะรู้สึกรอบคอบ

จากนั้น มันอาจกลายเป็นความคาดหวังเริ่มต้นสำหรับผู้ที่จัดการเงิน ตัวตน ข้อมูลสุขภาพ การสื่อสารส่วนตัว การวิจัย หรือการดำเนินงานทางธุรกิจ การรันโค้ดจากบุคคลที่สามที่ไม่โปร่งใสจะยังคงอยู่เมื่อความสะดวกสบายเป็นปัจจัยหลัก เมื่อการอุดหนุนบิดเบือนทางเลือก และเมื่อผู้ใช้ยอมรับสภาพแวดล้อมที่ถูกจัดการแลกกับการเข้าถึงทางเศรษฐกิจ

มันจะจางหายไปเมื่อตัวแทนดำเนินการสร้างแบบส่วนตัว

การจัดหมวดหมู่ใหม่ทางสังคมจะเกิดขึ้นช้าๆ แล้วจึงเกิดขึ้นอย่างฉับพลัน นิสัยเก่าจะยังคงคุ้นเคยอยู่จนกว่าค่าเริ่มต้นใหม่จะชัดเจน

เมื่อผู้ใช้สามารถสั่งให้ตัวแทนของตนเองสร้างแอปพลิเคชัน ตรวจสอบเส้นทางการดำเนินการ และเชื่อมต่อเฉพาะกับจุดสิ้นสุดที่ได้รับการรับรองแล้ว ภาระในการอธิบายจะกลับด้าน ผู้ที่รันโค้ดของผู้อื่นจะต้องมีเหตุผล

ผู้ที่สร้างผ่านตัวแทนจะใช้ค่าเริ่มต้นที่ปลอดภัยกว่า อย่างไรก็ตาม พวกเขาอาจต้องยอมรับการสูญเสียแรงจูงใจจากบริษัทที่มอบให้แก่ผู้ที่ยังคงเชื่อมต่อกับเมทริกซ์

โพสต์ วันของแอปกำลังจะหมดไป: รูปแบบสุดท้ายของซอฟต์แวร์จะเป็นส่วนตัว ส่วนบุคคล ได้รับการยืนยัน และสร้างโดยตัวแทน AI ปรากฏครั้งแรกบน CryptoSlate