Я сделал небольшой парlay на Polymarket с фаворитами на следующие матчи Чемпионата мира, используя небольшую сумму. Какова вероятность, что эта ставка сработает? Уже сработали 3 выбора, осталось еще 5. Напоминаю: множественные ставки на Polymarket с более чем 3 играми обычно имеют очень низкую ликвидность, поэтому, скорее всего, вы не сможете закрыть позицию. Это практически билет в одну сторону 😂 Поэтому используйте только небольшую сумму, если готовы принять риск =)

Мне действительно плохо от того, что я видел эту пари по всему X, но не воспользовался ею. Это точно бы не сработало, если бы я сделал ставку.

Polymarket генерирует ~2 млн долларов на одном матче CS2, Kalshi обрабатывает около 25 млрд долларов в месяц по различным секторам с ростом на ~300% в годовом исчислении, а Schwab интегрирует прогнозные рынки в дистрибуцию через CBOE. Победители платформ — это подбрасывание монеты, но UMA — это слой разрешения споров и оракулов, лежащий в основе Polymarket и значительной части цепочечной прогнозной экосистемы. Это сделка с лопатами и кирками в секторе, который либо вырастет до 500 млрд долларов номинальной стоимости, либо будет «черной пятницей», как онлайн-покер в 2011 году. Инфраструктура выживает в обоих сценариях, поскольку она также обслуживает остальную часть DeFi; войны платформ — это шумный слой сверху. // ноль иллюзий

В 2008 году все панически продавали Но Уоррен Баффет вложил 5 миллиардов долларов в Goldman Sachs почти на слове Ллойд Блэнкфейн, возглавлявший Goldman, предложил провести его через все риски, которые могли его беспокоить Баффет отмахнулся «Ллойд, я знаю тебя достаточно хорошо, чтобы понимать: ты беспокоишься за нас обоих. Я забираю своего внука в Dairy Queen, просто скажи, куда отправить деньги» Ни контракта, ни проверки — просто 5 миллиардов долларов на доверии Взамен он попросил лишь об одном, без каких-либо документов: «Не продавайте свои акции, пока я не продам свои» Эта одна фраза — чистая теория игр Одним предложением он напрямую связал стимулы другой стороны со своими собственными Самый важный урок — во времени Он вложил миллиарды, когда толпа парализована страхом — именно тогда цены становятся наиболее искажёнными В этом и заключается вся суть Polymarket Читайте людей, действуйте, когда все остальные парализованы, и структурируйте ставку так, чтобы она приносила вам прибыль Полный фреймворк я подробно разобрал в статье ниже

Так, согласно расследованию Wall Street Journal по поводу Polymarket: — Просмотрено 1 105 рекламных видео — Получено более 140 миллионов просмотров — Создателям выплачивалось от 2 000 до 3 000 долларов в месяц — На видео демонстрировались ставки на сумму 1,9 миллиона долларов Согласно расследованию: — Многие из демонстрируемых ставок никогда не размещались на самом деле — Некоторые создатели использовали демонстрационные среды, а не живую платформу — Некоторые видео снимались на сайте-аналоге «poiymarketcom» Согласно отчету: — 118 видео показывали прибыль, которой, как утверждается, не существовало — Примерно 900 000 долларов отображаемой прибыли были не реальными — Один создатель, по-видимому, выиграл 100 000 долларов, но WSJ утверждает, что сделка никогда не происходила Почему это важно: — Некоторые зрителя якобы копировали демонстрируемые сделки — Эти позиции привели бы к убыткам более чем на 166 000 долларов — Несмотря на то, что видео показывали крупные прибыли Отчет также утверждает: — Создателям рекомендовали делать контент более привлекательным — Видео продвигались через сети перепубликаций — Кампании нацеливались на аудиторию США — Несмотря на то, что Polymarket запрещает пользователям из США Polymarket отрицает любые нарушения, утверждает, что его рынки остаются точными, справедливыми и прозрачными, и объявил о полной аудите своего рекламного контента Времена безумные

@Polymarket Polymarket только что запустил новый рынок

🚨 СРОЧНО: The Wall Street Journal обвинила Polymarket в том, что значительная часть её стратегии роста основана на фальсифицированном контенте ставок и поддельных копиях веб-сайта. Согласно расследованию: * WSJ изучила 1 105 видео, продвигающих Polymarket, с декабря по май. * Примерно 1,9 млн долларов США, показанных в ставках, якобы не были реальными. * Многие видео снимались на копиях веб-сайтов, созданных для имитации интерфейса Polymarket. * Создатели якобы праздновали фиктивные выигрыши на сумму почти 900 тыс. долларов США, тогда как аналогичные ставки на реальной платформе привели бы к убыткам более чем на 166 тыс. долларов США. В качестве примера приводится случай, когда один из создателей утверждал, что выиграл 100 000 долларов США на ставке, что Дональд Трамп скажет «McDonald’s» в январе. WSJ сообщает, что Трамп не произносил эту фразу в тот месяц, видео было устаревшим, а реальные трейдеры, сделавшие такую ставку, потеряли деньги. В отчете также утверждается, что создателям платили от 2 000 до 3 000 долларов США в месяц, запрещали раскрывать спонсорство и помогли сгенерировать более 140 миллионов просмотров благодаря скоординированным маркетинговым кампаниям. Скандал затрагивает саму суть бренда Polymarket. Основная ценность Polymarket всегда заключалась в прозрачности — каждая легитимная сделка завершается на публичном блокчейне и может быть независимо проверена. Критики утверждают, что продвижение симулированных выигрышей на неверифицируемых поддельных сайтах напрямую противоречит этому посланию. Обвинения поступают в момент, когда Polymarket стремится расширить своё присутствие на рынке США и более агрессивно конкурировать с регулируемыми платформами прогнозных рынков. Polymarket заявляет, что пересматривает свои рекламные практики и проводит аудит маркетингового контента. Если обвинения подтвердятся, эта история может стать одним из крупнейших вызовов доверия для индустрии прогнозных рынков. #Polymarket #Crypto #Blockchain #PredictionMarkets #Web3 #CryptoNews #Bitcoin #WSJ

Polymarket не первые, кто это сделал в этой сфере, и точно не будут последними. Это происходит уже много лет. Ничего плохого в платном контенте нет, но создатели должны использовать платформу точно так же, как и их зрители, если они продвигают и «размещают» прогнозы.

«Сейчас я читаю новости только из X» — это абсолютный современный показатель статуса. Но расследование WSJ о маркетинговых тактиках Polymarket — жесткое напоминание о том, как выглядит эта непроверенная «аутентичность» креаторов. Оно показывает, что мы не избавились от медиа-предвзятости и манипуляций — мы просто обменяли редакционные стандарты на фейковые истории, усиленные фейковой аудиторией. h/t: @neilmhta, @ByKLong, @ceostroff, @brenna__smith.